【ドイツ】“消費税”引き下げ始まる 日本円で2兆4000億円規模 コロナ対策で [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ドイツでは、景気対策として、日本の消費税にあたる「付加価値税」の税率の引き下げが始まりました。税金の負担を減らし、消費を後押しすることで、経済の回復につながるか注目されています。
ドイツでは1日から、半年間の限定措置として、日本の消費税にあたる「付加価値税」の税率が19％から16％に引き下げられたほか、食料品などに適用されている軽減税率も7％から5％に引き下げられました。
※中略
研究所のシュテファン・バッハ研究員は「付加価値税の税率引き下げは、比較的早く実行できて、短期的にも効果をもたらすもので、有効な選択肢だ」と話しています。
「付加価値税」の税率引き下げは6月、ドイツ政府がまとめた景気対策の柱で、減税の規模としては200億ユーロ、日本円で2兆4000億円に上り、新型コロナウイルスで深刻な打撃を受ける経済の回復につながるか注目されています。
2020年7月2日 5時06分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200702/k10012492291000.html?utm_int=all_side_ranking-social_002
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200702/K10012492291_2007020646_2007020653_01_03.jpg >>787
神聖視じゃなくて、
年寄りを敵に回したら選挙で勝てないから、
社会保障を削減し過ぎたら増税よりももっと大きな混乱があるからだろ。 >>788
だから他の先進国は日本より消費税率が高いのだよね。 別に社会保障費を賄う為なら保険料の自己負担率を上げればいい話で、その方が応益的にも理に適ってる。 老人の資産から税金を取るなら相続税が一番効率的。老人よりも消費する若年層に課税するのは悪手 >>793
保険料を上げたら所得が減るわけで、景気の悪化を招くけどね。 >>795
相続税で毎年20兆円も徴収できるわけ？ >>797
消費税で社会保障費を賄うという点に限って言えばそれは不可能。これは財政出動否定派の小黒だったり高橋洋一が既に証明している。例えば今のままの社会保障を消費税で埋めるなら税率を毎年上げなければいけないし、社会保障は応能応益の原則から社会保険料と所得税のバランスで維持する制度が好ましいと説明されている。
なので保険料を上げるのではなく、利用者の保険料を上げるということ。 >>1
流石先進国ドイツ
途上国の日本とはｴﾗい違い >>799
>今のままの社会保障を消費税で埋めるなら税率を毎年上げなければいけないし、
今の社会保障制度でいけるなんて誰も言ってない。
削減の議論をしてるところ。
>利用者の保険料を上げるということ。
保険料を上げたら所得が減るわけで、
それはそれで景気の悪化を招くのだけどね。 税自体は下げなくてもいいからキャッシュレス還元延長してくれ >>751
おまいは世界との友愛を解く鳩山さんと仲良くできそうだけど
世界が幸せになっても日本が不幸になったら意味ねーじゃん また財源論ですね
貨幣観の違いで永遠に平行線ですｗ >>410
何処の世界でも行われてる当たり前の制度だし
消費税が赤字になるってのはマスコミのインチキ計算の結果だぞ >>805
たしかに、宝くじ買って当たった気になって金遣いが荒い人と金銭感覚が合わないように、
財源を気にしない人と財源を気にする人じゃ、話は合わないよね。 >>799
知らんわ
ナニが王脳王駅の原則だよ誰が決めたの
それって自然の摂理か？物理法則か？
何とかって偉そうな人が証明した？
デタラメを言うんじゃねえよ。 政権とって財務担当になるまでは、財源の事気にしないで気楽な事言いまくれるよ。
埋蔵金財源やら幾ら借金しても財政破綻しないとか。
でも実際に政権とったり財務担当者になると、言う事が完全に変わり、
消費税率引き上げ当然という主張に変わる。
民主や麻生のように。
埋蔵金はなかったし、財政健全化求める金貸しを前にしたら、言う事聞くしかないので、借りる側の方は。
いう事聞かなければ追加融資どころか借り換えすら蹴られてしまうから。 >>808
財源を税に求めるか新規国債発行に求めるか
が的確な表現だな >>811
働いてご飯を食べる人と、借金でご飯を食べる人と話が合うわけないよね。 >>812
国債は>>746に示したように様々な要素を持つ
にもかかわらず負債という一面しか取られない人と話は合いませんな 日本では付加価値税ではない
取引税だよ
早く消費税を廃止しないと日本は滅びるぞ >>813
国債は金融商品の一つで、無理に国が発行しなくても同じだということだったよね。もう忘れたの？ >>636
バブルの時代なんて知らんわ、くそジジイは早く部屋から出て、世直ししろよ！ 一方日本ではさらに増税するべきとの提言が与党から出ました
こんな与党に次もやらせて大丈夫か？ >>790
そんな政治家どもは日本の将来考えていないことが明白だわな
そいつらが神聖視してるんだよ >>796
自己負担なんだからマクロでは
老人が多く払うだけ
そいつら給与所得ゼロかあってもすげー少ないんだから
今よりマシだよ >147
>380
>407
>506
>>550
ワ口夕 これは日本も下げるしかないな
もともと、リーマン以上が来たら上げない約束だったんだから 最後までギブアップしないのが日本人まだまだ消費税は下げないヨ もう日本はね仮に消費税緩めた所でね
別の名目で取るしかないんだわ
もうとっくにパンクしてんだから
マジで穏健な方だよ日本はまだ
わからん人は自分の周りしか見えてないから
なに言っても大騒ぎするんだけど >>1
日本では引き上げようとしてなかった？
確か昨日か一昨日見たな ドイツみたいに公的債務自体が大きくない上、財政収支黒字続けて債務減らし続けてた国の真似事、日本に出来る訳ないだろ。 消費税は急成長してる途上国以外要らない
先進国でやるものじゃない
どこも需要不足なんだから >>768
今みたらずいぶんとはしょっているな、これじゃ反応ないのも無理はない
三面等価の原則
生産面のGDP ＝ 分配面のGDP ＝ 支出面のGDP
分配面のGDP ＝ 支出面のGDP を抜き出す
右辺を左辺へ
分配面 ー 支出面 ＝ 0、これ収支
GDPは、政府、民間（企業、家計）、海外を対象にした統計なので
二つの面を政府、民間、海外に分解した後、経済主体でくくる
（政府の分配＋民間の分配＋海外の分配） − （政府の支出＋民間の支出＋海外の支出）＝ 0
（政府の分配ー政府の支出） ＋ （民間の分配ー民間の支出） ＋ （海外の分配ー海外の支出 ）＝ 0 は
政府収支 ＋ 民間収支 ＋ 海外収支 ＝ 0 になる
GDP三面等価の原則を表す等式から、経済主体による収支で表す恒等式が導き出された >>834
通貨の供給は日銀が行うべきことで、政府が国債を発行してまでやることじゃないよね。 >>837
834に通貨の供給なんてないんだが
もしかして政府支出完全否定？
そりゃ熊本のダムも決壊するわ >>838
”つまり国債は金融商品の一つで、無理に国が発行しなくても同じだということだよね。”
に対して
”無理？いや発行しないと駄目なの、通貨供給も同時に必要だから金利分のお金が足りないからね”
という返答のレスに補注を入れてるから。 >>839
なんや>>768以前のことかいな
そんなんしらんがなというわけで
正直スマンカッタ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
