熊本・川辺川ダム：建設議論が再燃の可能性も、計画廃止の法的手続きは取られていないため…球磨川水系、11年前に中止 県など反対 [特選八丁味噌石狩鍋★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★ダム計画、１１年前に中止 熊本・球磨川水系、県など反対―議論再燃可能性も
2020年07月12日07時14分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020071100391
熊本県を襲った豪雨で氾濫した球磨川水系では、かつて治水などを目的とした「川辺川ダム」の建設計画が存在した。
しかし、一部の流域市町村や県の反対を受け、国は２００９年に中止を決定。ダムに代わる治水策を検討していたが、抜本的な対策を取ることができなかった。
蒲島郁夫知事は豪雨被害の後、川辺川ダムについては従来の方針を維持すると表明する一方、ダムの在り方を含め対応を検証するとした。
計画廃止の法的手続きは取られていないため、建設をめぐる議論が再燃する可能性もある。
球磨川流域では１９６３年から３年連続で大水害が発生し、建設省（現国土交通省）が６６年、最大支流の川辺川（相良村）に洪水対策でダムを建設する計画を発表。
総貯水量１億３３００万トンで、完成すれば九州最大規模になる予定だった。
治水や利水、発電などの多目的ダムとする計画だったが、長期化で治水以外の事業者が撤退。
総事業費も当初の約１０倍に膨らみ、推進派と反対派の対立で、用地取得や家屋移転はほぼ完了したものの、本体工事には着手できなかった。
環境保護など建設反対の世論が盛り上がる中、流域の市町村長が相次いで計画の白紙撤回を要求。
蒲島知事も就任半年後の２００８年９月に反対の意向を表明し、当時の民主党政権が中止を決めた。
その後、国や県などはダム建設以外の治水策を検討し、昨年１１月に堤防のかさ上げなど１０種類の案を提示していた。
蒲島知事は５日、治水策が間に合わなかったことを「非常に悔やまれる」と発言。
一方で、「（建設反対の）決断は県民の意向だった。ダムによらない治水を極限まで考えたい」と述べた。
地元の市民グループ「子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会」の中島康代表（７９）は、
「今回の豪雨は想像を超える水量で、ダムが造られていても意味はなかったと思う。最近は異常気象もあり、５０年前と同じ治水計画は進められない」とけん制した。 紺だけ死人出しても平気のへー、
民主とはそういう団体 >>1
県が反対したの？
じゃあ当時の県知事謝れよ人殺し この地域の住民は清流という絶対的な正義に酔ってるから、どんな意見も聞く耳なし
9条教徒と同じタイプの清流教徒
60人も死者を出した責任をネット民から問われて逆恨みしそう
坂本地区の住民は荒瀬ダムの撤去で被害が拡大したと県を訴えたら？ いったいコイツは何を必死に論破されたがるんだ
度し難いな >>950
そりゃ治水にだって金がかかるのだからなるべく金がかからないか金にもなる治水の方がいいに決まってる
なんにせよ治水にもなるダムを反対する理由はないわな >>950
＞結局はカネの問題で国が重要だとみなさない場所は河川の工事をやらないだけでしょ。
過疎地域の我儘にどれだけ国民に負担させれば気が済むんですか？
できもしない河川の整備に固執してどうするんですか？ 治水にダムを考えるのは、人間の知恵。他の動物では出来ない。
是非導入すべきだと思います。残念ながら知事は、政治判断を失敗したようです。
失敗は、認めるべきです。次の選挙で、被害者は、どう動くかな？
滋賀県の例もあるし。 >>960
問題は選挙は四年後だということ
リコールされるくらいなら手のひら返してダム造るだろ >総事業費も当初の約１０倍に膨らみ
これなら採算面で尻込みする気持ちはわかる
水害の被害と天秤にかけて事業化するか考えないとな >>46
その4000億あればダム作れたのかもな
そう考えるとケチって高くついたか >>963
とっくに
当時1200億なら今なら2000億くらいじゃね >>948
自分たちでダム撤去した結果なのか
これは自業自得だな
国の税金使うべきではないぞ >>965
漁協もダム反対だから流木が流れついても自業自得
この地域の住民はマスゴミとダム反対派の耳ざわりの良い言葉に乗せられた犠牲者
清流、鮎、価値を最大限に評価されればその地域の住民は悪い気しない
ダム反対派のように本気で
「非難されるべき対象は暮らしから川を奪いとる治水や利水の技術である」 >>699
こんなことを考えているバカがいるわけない
住民は騙された >今回の豪雨は想像を超える水量で、ダムが造られていても意味はなかったと思う。
老人ホームのじじばばが逃げる時間は稼げただろうね
というかそもそもこいつは流域に住んでるんですかね >>964
ビーバー「・・・」
※ビーバーのダムは利水ではなく、治水です >>963
2004年時点の総事業費は約3300億円
それに失われた人命も考えるとな >>969
俺も思った。ｗ
人類以外にも、自分の巣の為に治水ダム作る奴が居ると。 >>762
嘘が旨いなあ君は
お得意の五毛節かい？五毛君？
そこまで究極の売国奴
経団連自民の失政を民主のせいにしたいのかね？
いいか 五毛よ？
まず民主政権期の治水予算は減額されるどころか
自民政権前後よりも多い
三橋貴明によってすでに明らかにされ
さらに国交省の統計資料でも明示されている
統計資料を読み込めない無学無知の下級自民こと
五毛君が この時三橋に無学は語るな
と叱られただろ？
そして民主はスーパー堤防を否定したが
そんな事は当たり前だ
土地のかさ上げに過ぎないスーパー堤防は
一地域だけで導入に一千億円以上かかる
しかもかさ上げだから移転費用や土地収用に
膨大な金と時がかかる
君らの飼い主自民はそれをやったのかね？
やってないよな？
逆に民主は二子玉川で自民が５５年放置した
河川改修工事に着工してるんだがね？
知らなかったね？恥ずかしいね？
二子玉川について正しく教えてあげようね？
元々二子玉川は水害で有名であった
大正期前の２回の関東大水害に端を発し
多摩川は大正７年から昭和８年の工事で
旧堤防が建設された
ところが今回の決壊ポイントは
料亭が集う地点で堤防計画は景観のため
料亭群を避ける形で設置された
つまり非常に浸水しやすいポイントが戦前に設けられ それがそのまま放置されたのだ
国土交通省京浜河川事務所ＨＰ「多摩川旧堤と陸閘」参照
さて１９７４年の多摩川決壊水害で(今回の決壊ポイントの５km上流) 多摩川に2009年新堤防工事が着工
1974年決壊ポイントをカバーした工事が実施された
ところが地元民が二子玉川下流の堤防計画を提訴
景観を訴えてのことだが
結局敗訴し 工事は完成する
二子玉川地区の河川氾濫は人災か？ 堤防建設問題を反対派と国交省に直撃《台風19号水害》
文春オンライン参照
今回の決壊ポイントは国交省京浜河川事務所が本年６月に予見していた場所で
これから工事の根回しの予定だった
さあもうわかったな五毛下級自民君？
民主は予算は削ってない
元々浸水が決定したような地理と歴史的背景
それを工事着工した民主政権
５５年以上放置した売国奴経団連自民
どっちが人災だね？
さらにダムには治水機能はない
ダムは全体の降雨量を制御する機能はなく
河川氾濫量の降雨があるからこそ
ダム湖の水位も溢水域まで至るのだ
ダム湖の区域に降雨が集中して貯水しているのなら別だが 河川全体に氾濫量の降雨が均等に降り注ぐからこそ 氾濫するんだぞ？
ダムはそのギリギリの境界で危ういバランスを保つ河川の水位に緊急放流という
氾濫の最後通牒を突きつける
正に孔明の水龍の計だ
ムダなダムを造り 二子玉川を５５年間放置した売国奴経団連自民
正に君ら五毛にとってうってつけの政権と言えるだろうな？ ダムに反対だと利根川の地下神殿みたいのか
あそこで出来るか知らんが もう家あまり、土地あまりの時代
自然災害発生で崩壊した地域は再建築不可でいい 八ッ場ダムは作って欲しいと言う人が沢山いたから作った
川辺川ダムはいらないと言う人が沢山いたからやめた
地元が反対してその通りやめたのに水害起きたらダムは必要だ！ってのもなんだかなーって感じがするわ >>2
復興支援なんて要らないって言ってくれるならね >>979
人間なんてそんなもんだよ
>>792
これとか即掌返したし ダム反対が目的のやつに論理的な議論を期待しても無駄。
地球は丸くないと主張するためにあらゆる嘘をつく基地外と一緒 ダム計画中止してから10年以上も協議に明け暮れ具体策取らなかったのは実に痛い。
無責任な民主党政権になびいた学者知事の限界といえるね。
これからも協議するようだが少なくとも学者メンバーは入れ替えるべきだろう。 今回の雨量だと緊急放流しないといけないのでダムは意味ない
遊水池公園を作るのが正解 >>985
ほざくなよ五毛君？
何が無責任なんだか
三橋貴明の君らに対する評価を紹介してやろう
どうやら忘れているらしいからな
デマのテロリスト 下級自民五毛君？
以下 引用文
第二次安倍政権発足後
別に治水対策費は増加せず
８０００億円前後をさ迷い
日本の治水対策費が「最低」
になったのは２０１７年
治水対策を疎かにし
「不作為の殺人者」となったのは
２００９年までの自民党政権か？
政権交代後の民主党政権か？
それとも、２０１３年以降の
安倍政権か？
どう考えても、全員でしょ。
(これは明確な誤り 二子玉川の民主堤防事業を意図的に無視している)
これらの政権を発足させ
公共事業を意味もなく否定し続けた
日本の有権者の責任ではないのですか？
それにしても
「民主党政権が治水予算を減らした」
などと主張する人(五毛君？君のことだ)は１度でも「データ」を確認しようとしたか
してないでしょ。
↑この種の主張をする人は、
三つの罪を犯しています。
１，今回の西日本豪雨災害について、安倍政権に責任がないという虚偽を拡散し、人々をミスリードしている
２．一般国民が「データ」を確認できず 真実を知ることがないと バカにしている
３．あたかも安倍政権がまともに公共事業をやっているかのごとく印象操作を行い財務省の緊縮財政をサポートしている。
今回「民主党が治水予算を〜」系の
虚偽情報（少なくとも真実は語っていない）
に騙された人は、率直に書きますが
「公開」の情報を発信する資格はありません。
情報リテラシーが低すぎます。あまりにも、レベルが低い。
そして、レベルが低い情報を「拡散」してしまった人も同罪です。
分かったかな？下級自民君？
三橋貴明は意図的に調査しなかったのか 民主の積極的な治水対策(二子玉川)を無主しているが
後は概ね合っている
いかに君らが隣国の習近平を利し
究極の無能政権 コロナ豚コレラ人災自民を支持し 国内において千人虐殺(コロナ死者 北欧 世界の恥韓国２００人台 台湾７人！豪州１０２人シンガポール３２人)し
国益を損なうデマのテロリスト
五毛下級自民君？
いい加減に祖国 習近平共和国に帰りたまえ
ここは神州日本だ
勘違いしてはならない 雨雲レーダー見てなかったのか
ダムの下流で降っていた
つまりダムがあっても無駄だ 「人口減少時代」
お前ら昭和脳はこの現実をすっぱり忘れてるだろ そうだね
10年前とは環境がかわった
ダムも作るしかないね >>990
＞10年前とは環境がかわった
いや変わって無いだろw
大昔から水害起こしてたんだから 人が流される→川の栄養になる→藻が育つ→鮎が食べる
食物連鎖で鮎が育つぞ。地元民は本望だな
俺はこんな鮎喰いたくないけどな 40年前とは状況が違うから、熊襲のために治水ダムを造るのは税金の無駄。
洪水で死ね。ってのが、みんすの大臣の決定だよね。 事前放流に3日もかけてチョロチョロしか水を抜けないのは欠陥だ！
緊急放流でドバッと流すからダムで洪水被害が出る！
どっちやねんw
反ダムはいつでも手のひらくるっくるw >>998
いや、俺左翼
しかも多分極左
豊かな老人世代から資産を取り上げて、貧しい人たちに分け与えるべきってのが理念w このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 2時間 43分 5秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
