【北海道】画像無断転載ツイートのリツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決 ★２ [星★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
写真の無断リツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決
7/21(火) 14:30配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/10a9b1724e2426c7216431ea610323141f7d50ae
ツイッターに写真を無断でツイートされた北海道の写真家の男性が、そのリツイートも著作者の権利の侵害に当たるとして、リツイートしたユーザーを特定するため発信者情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。ユーザーのメールアドレスを開示するよう命じた2審・知財高裁判決（2018年4月）が確定した。
男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。14～15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、さらに別の3人がリツイートした。ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。最高裁ではリツイートが権利侵害に当たるかどうかが争われていた。【近松仁太郎】
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595314688/ アイコンを好きな芸能人の画像にしてる奴って何考えてるの？ よくある無断転載の犬猫画像をリツイートしてもアウトってこと リツイートしたに人は無断転載なのかどうかわからんだろ リツイートってツイッタの重要な要素だからな
ツイッタ社が反訴しないとだめだろ Twitter、もうRT機能無くしてくれよ
害が大きいわ リツイートの人はわからんくね？
もう終わりのはじまりじゃん 初心者がよくわからずに間違ってリツイートボタンを押しただけでも損害賠償請求されるの？
恐ろしいな tortortortor使え
リツイートしたぐらいで開示とか頭唐澤以下やろ
日本って中国みたいな検閲国家なんやな 無断リツイートって何やねん
リツイートしていいですか？ってリツイート送ればいいのか？ パクツイと知らずにリツイートしてもアウトってことだ ツイッターに本人が挙げたものならリツイートOK、ツイッター外のものを第三者が勝手にツイッターにアップ、それをリツイートした場合、リツイート側に責任あるのはしょうがない
ツイッターのルールと世の中のルールは違う ジャップ上級はツイッターを終わらせたい模様
何か不都合があるのか 元ツイートが消えたらリツイートも消えるんじゃなかったかな >>7
わからなければリツイートしなきゃいいだろ
馬鹿かお前 お前ら社会の敵がネットで調子に乗った結果じゃん？
年寄りの免許返納問題とピタリと一致するねｗ >>1
スレタイに反応して的外れなレスをする前にまずこちらを読みましょう
平成３０年（受）第１４１２号 発信者情報開示請求事件
令和２年７月２１日 第三小法廷判決
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/597/089597_hanrei.pdf またゼロから記事の内容を理解してるかしてないかの話が始まる 著作権きびしくなりそうだなｗ
でもこれ行き着く先は
「この画像つきツイートは
文章投稿者と画像作成者の社会保障番号が不一致です」
とか表示されるディストピアになりそうなんだがｗ これ逮捕された人がリツイートの機能が悪いってTwitter訴えたりしないのかな？ >>29
厳しくなってないよ
著作権侵害してるのを
リツイートしたら普通それも侵害だろ
頭悪いの？
しぬの？ リツイート事件は、同一私設ファンクラブ（グループ）内で、かつ、著名なディズニーやサンリオのキャラクター写真２点及び本件写真を含む画像３点一塊りの改変掲載（侵害ツイート元）を、
リツイート者が掌握した上でリツイート拡散を実施している根底事実を、議論の土台にして各種学会などで審理して頂ければ幸いです。 Twitter社の仕様で
自動的に生成されるサムネイルが問題視されてるらしい
↓
＞判決などによると、元の写真の隅には男性の名前が書かれていたが、
＞リツイートした際、仕様により写真の上下の一部が切り取られたため、名前が表示されなくなった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/77d0aeb2014fe47ec517a2fd97e9b907ea2a84f8 無断転載した人が悪いのはもちろんだがRTしてもダメなのか
無断転載と知らないでRTする人もいるんじゃないか？
これからはむやみやたらと写真をRTできないな ・撮影者名が消えたのはリツイート時に働く自動トリミング機能で画像サイズが変更された結果
（ツイッターの仕様の問題）
・一審 ： 「ツイート」による「著作権」の侵害を認定
・二審 ： 「リツイート」で「著作権」の侵害はないが、
写真を改変されない「同一性保持権」と「氏名表示権」を侵害したと判断 >>34
公式のRTならいいんじゃね
あ、でも公式にRTして構いませんか？って聞かないとダメかもね >>26
サンキュー
けどこういう一次情報を見てる時間がない、読む能力がない人のために
要点をわかりやすく最小限に伝えるのがニュースの役目
その点で記事書いてるやつは0点だな ネット上には著作権侵害してるものが沢山転がってるから気をつけよう これ、無断転載のツイートで裁判になった付随ではあるけど、RTのサムネイルによる同一性侵害が問題なら釣りに使えちゃうだろ
サムネイルで一部が消える写真でも絵でもツイートして、RTされてサムネイルで一部が削られてたら同一性侵害で開示請求通せるってことだよね
たまにRTしてくれるあの子の連絡先知りたいから写真アップして、RTしてくれたら電話番号ゲット、ってできちゃわないか？
同一性侵害で賠償請求が通るかどうかはまた裁判次第だけど、個人情報取得手段に使えちゃいそうだ あなたのアドレスでリツイートされた内容が著作権者によって～
とかメールで着たら釣られる輩が多くなりそうだな
訴訟取り下げ用クラウドファンディングはこちらですみたいな >>6
> アニメ画像アイコンも禁止な
アニメの公式サイトが無料配布してるのあるんだよ。それ使ってりゃセーフだろ。 裏が、ありそうな判決だね。
NHKと著作権法は潰したほうがいいよ。
二次創作以下の猿がクリエイターきどりで勘違いするだけだからね。 >>37
訴えた人から見ると判決後退してるってことでいいのかな？ >>41
お前天才
だが問題はそこから恋は始まらず
ストーカー扱いされそうな点だな >>43
＞> アニメ画像アイコンも禁止な
＞アニメの公式サイトが無料配布してるのあるんだよ。それ使ってりゃセーフだろ。
頭悪いんだな
自分勝手に思い込んで犯罪をしでかすバカの見本
恥ずかしいバカだこと Twitterに望む機能は公開アカウントでも
ツイートを単独で自由に非公開設定に出来るようにして欲しい
個人的なツイートは非公開
ニュースのリツイートは公開とか
使い分けたいわ >>29
画像をクリックすれば著作者がわかる状態
ツイートのアカウント見れば著作権侵害とわかる
にもかかわらずリツイートしたらそれも著作権侵害という判決
第2 上告代理人中島徹ほかの上告受理申立て理由第3の2について
1 所論は，1本件各リツイート者は，本件各リツイートによって，
著作権侵害 となる著作物の利用をしていないから，著作権法19条1項の「著作物の公衆への 提供若しくは提示」をしていないし，
2本件各ウェブページを閲覧するユーザー は，本件各リツイート記事中の本件各表示画像をクリックすれば，
本件氏名表示部 分がある本件元画像を見ることができることから，本件各リツイート者は，本件写 真につき「すでに著作者が表示しているところに従って著作者名を表示」(同条2 項)しているといえるのに，
本件各リツイートによる本件氏名表示権の侵害を認め た原審の判断には著作権法の解釈適用の誤りがあるというものである。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/597/089597_hanrei.pdf 自分のアイコン画像はGoogleの画像検索で拾ってるから
多分著作権的にはアウトなんだろうなと思うw >>41
すげえ!
考えが及ばなかったけどヤバいなそれ >>37
付け加えるなら「元ツイートが違法コンテンツだった場合」の話 これは法律の不備だよ
国会議員に働きかけて法改正に動いたほうがいい >>46
同一性保持権と氏名表示権はリツイートは改変していないため。削除指示を出しても訴えれません。 ようはパクツイ死ねって話だからな
まとめ垢あたり訴えてやれば毟り取れるのかね >>12
初心者がよく判らずにコピー機でコピーしまくって、それを町中にばら蒔いても？
リツイートってそういうものだからな
この場合、全世界にばら蒔く事になるけど 写真家って無断撮影やり放題で被写体になった人間の肖像権平気で無視するよね
そのくせ自分の著作権だけはきっちり主張するのって卑怯じゃね？ >>57
法改正しようとした時は侮辱罪や脅迫罪で訴えれます >>60
ああ、パクツイか
あれは死ねばいいわ
検索でも同じツイートが大量に引っかかる事あるし >>41
真っ先にこういう悪用のおそれを考えたよ
リツイートしたやつの開示請求を拒んだツイッター社もこういうのがあるから拒んだんでしょ 逆にリツイートされたくなかったら鍵かけろよって思う >>48
無料配布してるものをリツイートした場合の判例はある？ >>62
まともなアタマしてるのはちゃんと断り入れてると思うぞ >>67
他人のアカにカギを書けるのか
それはそれでやばい世界になりそうだけど 転載、リツイートされたくない大切な写真を上げるなよｗ
写真家ってこの手の金稼ぎ好きだよな 最近イイねが簡単に出来なくなったからRTも簡単に出来なくすれば良い
そしてTwitterは廃れてメデタシメデタシ >>67
今回の件は無断転載できないよう保存不可にしたサイトの写真をキャッシュとかから取り出して撮影者情報削除した上でパクツイしたものを、さらにリツイートした人に対する開示請求だ
画像付きツイートをRTしない以外の回避手段がない 二次創作の絵をアップしてる人をリツイートしても厳密にはアウトになるんだろうなぁ
判例あるのかわからんけど >>56
それ関係なくない？
「画像を作った者の意図と異なる形にトリミングされる仕様」を使ってRTしてることが問題なんでしょ
判決文は元ツイートの著作権侵害の有無とは切り離されてるように読めるけど
いずれにせよ頭おかしい判決だわ 週刊誌がある芸能人Aが不倫と記事に
週刊誌はその記事をTwitterで投稿
Twitterユーザが、その記事をリツイート
その後、芸能人が週刊誌の記事は名誉毀損と週刊誌を訴える
裁判所が名誉毀損と認める
Twitterユーザのリツイートも名誉毀損として訴えられる可能性 ← 今回の最高裁判決
最高裁バカじゃね？ >>55
元がパクツイかどうかは関係ないのか
企業のプロモツイートでも【©企業名】がリツイートの仕様でトリミングされたらダメなのか >>75
これ権利表記ある写真をリツイートした話なんだけど GOTO北海道。●アイヌ利権
アイヌ新法を推進した菅官房長官が、総工費200億円の国立ウポポイ訪問。
国土交通省（創価学会）が、学校に検定無しのねつ造アイヌ本を配布。
ウタリ札幌支部は創価学会
現代アイヌはチュチェ思想
ウポポイ館の職員マーク・ウィンチェスターは、「I amしばき隊」
●「和人は出て行け！」「クソ日本人！俺の町から出て行け！」
歌や踊りも朝鮮化。今やアンティファ・アイヌまで出現 写真を無断転載した側がダメなのはわかるけど、
「無断転載」ってわかってなくて
リツイートするのもダメってこと？
やってないけどツイッター怖。 >>83
じゃあ権利者と元ツイート者が違う人物だと分かってて
リツイートしたってこと？
じゃあ、完全にアウトでは？ rtした奴が悪いというより、勝手にトリミングする仕様がダメってことかいね
そりゃまあrtした奴がトリミングして消したなら当然アウトだとは思うけど まあリツイート側の立場だとして著作者から削除しろってクレームきたら従えばいいんだろう
今回は削除しないから裁判にまでなったんじゃない？ >>71
今回はタップすれば著作者が書いてある状態だったからね
著作者とツイート者が違っていればリツイートしないという判断が出来る
著作者が書いてないツイートは判断しようがないし、判例はない 具体的にどの部分が著作権侵害なんだろう
元のツイートにリンク貼ってるだけだよね
呟き元が著作権侵害ならわかるけど、リツイートはその呟きにリンク貼ってる
そのリンク先に著作権侵害の画像がある
この理論だと、リンク先に著作権侵害があったら
リツイート以外もNG
リンク先ページのサムネイルあったらまさに同じ行為 画像検索してからRTしないとな
女性でフォロワー多いスピリチュアル系は要注意だぞ
綺麗な写真＋皆の幸せを願いますとか毎日ツイートしてる奴はほぼ無断使用 >>94
なるほどそういう事ね
そりゃ勝手にTwitterに転載したらダメだわ つか、ｒｔだからOKとかTwitter側の機能だから著作権無視OKの今までの方が異常だろ
やってる事はスクショしてブログに張り付けてるのと一緒じゃん
著作権違反はスクショ張り付けたのだってダメだったのがrtだからと意味不明な論理でまかり通ってたいままでが変なんだよ 第三者は著作権者本人のアカウントかどうかなんて知る由もない >>87
サムネイルで削られるのは仕様だけど、その仕様を知ってて使っているのはRT者だから同一性侵害の責任はRT者にある、って形で開示請求したみたい
写真家のウェブページもあるから見てくるといいかも >>99
写真なんて、著作物であることがあたりまえなんだから、
本来は権利関係確認しないほうがおかしいのよね カメラ小僧男の甘え
そんなに大事な物ならネットに公開するなよクソザコ >>56
撮影者名が消えたのはリツイート時に働く自動トリミング機能で画像サイズが変更された結果
本人は訴えれない。ツイッター社もその他の利用の目的及び態様に照らし、やむを得ないと認められる改変（4号）
ウ 同一性保持権（無断で改変されない権利）
自分の著作物の内容や題号を、自分の意に反して無断で「改変」（変更・切除等）されない権利です（第20条）。
ただし、著作物の性質やその利用の目的・態様に照らしてやむを得ないと認められる場合は除かれます。例えば、印刷機の性能の問題で色がうまく出ないとか、「歌手の歌が下手」などという場合が、これに当たります
により侵害にならない
プログラムの腕不足であるため。 >>99
日本人は著作権なんてない方がいい
っていう中韓レベルの人間が増えたからなぁ >>104
だから権利表示を確認しろっていてるじゃん？
無限ループかよ リツイートは消してくれと注意来て消したら終わりとか
運営側に強制的に消される。で終わるなら
まあ、ダメージないけど
即個人情報開示されて裁判になったら嫌だな >>98
転載の方の問題は別で
リツイート時に画像トリミングされることが同一保持権の侵害で責任はリツイート者にあると認定された >>109
つか、これって掛かった弁護士費用払わせるのが目的なんだろ >>108
お前が馬鹿だからループしてるだけだろ
権利表記のある画像の著作権者と元ツイート者が同一かどうかの区別はつかない >>105
著作権侵害で何回か争ったことあるけど
こういう言い訳するアホ何人もいたわｗ >>102
サムネイルで削られる場所は知らないので無理。 >>110
アドレス添付と違って、リツイートの場合は当該記事と写真を
自分のタイムラインの一部として表示させることを理解してるわけだから
責任があるのは当たり前だわな こうなってくると次はTwitter社の責任がどうなるか
此処で開示されたかたたちがTwitterを訴えるかどうかになってくるって事かな >>41
自分が著作権を持っている画像を自分でツイに上げたのなら無理
リツイートされることを承諾してツイートしたものとみなされるから ツイート(左)をリツイート(右)すると上下がトリミングされるけど、この行為そのものが同一性保持権の侵害。
ただしツイート(左)が権利者がおこなったものなら、
リツイート行為とリサイズを規約で認証してるから問題がない。
https://i.imgur.com/puXzV9j.jpg >>114
確認できなきゃリツイートとするなって話だろ？
リツイートしないと死ぬのかお前は この判決を利用してリツイートした奴に著作権料払えの迷惑メールが増えそうだな >>103
そうそう
SNS出来る前は著作権フリーの風景写真or自分でとった写真以外ダメだったのに
SNS出来てから平気で無視する奴増えた >>121
どれぐらい削られるか認識していないなら無理 芸術性の高い写真のクレジットをわざわざ削除して転載とか
バカのやることってそら恐ろしいな。
あーおそろし。 やぱTwitterとかLINEはやったらだめだな
最初から近づかなければ問題ないわけだし 権利確認なんて面倒で出来ねーよって奴もいるかもしれないが
それはツイッター社側でシステムに組み込めばいいだけの話
それまでは、むやみにリツートするな これ著作権問題とは切り離された「同一性保持」の観点に於いての責任の所在追及でしょ
で、最高裁判決で情報開示の先例が出来た
じゃあ今日にでも「うちの子猫可愛いでしょ」とか撮影した画像を署名つきでツイートしたら、すぐ10人とか釣れちゃうね 引用の限度を超えたマンガの転載・改変画像なんてあふれてるしね
黒川みたいに点ピンなら許されるくらいの感覚になってるけど裁判所は許さかったという話 Twitterの仕組みはよく分からんのだが
画像がTwitterのサーバにアップロードされてるのって最初の一枚だけではないの？
リツイートとかはそれのリンクでは？
リンクは問題ないとかなんかで読んだ気がするけど
善意の第三者とかもあるし >>41
できるけど、
元の画像使ったやつに第一の責任が生じるので、
自作自演の場合、原告と被告が同じになる
つか著作権所属の表示を隠したのが自分である場合、
それは自分が自分で改変したものなので、同一性保持が損なわれてないよ まだ情報開示の段階だけど
最高裁が権利侵害と認めたワケで
リツイートした輩は
これからどう争っても勝ち目なしと >>129
自分の写真でツイートしたなら意味ないじゃん 判決ざっと読んでみたけど、こんなトンデモ判決出すのは日本だけだと思うよ
普通に頭おかしいと思う >>61
リツイート機能が標準実装されているツイッターとコピーは同列じゃねーな
アホ化 この判決って少し見方変えると
WordPressとかのサムネイルを自動的に吐くシステムで作品発表してる作家がいたとする。
ホームページへのリンクも許可されている。
でも、その作家のホームページへのリンクを自分のツイートに貼った時、
ogpサムネイルが自動的に読込&トリミングされてツイートされるよね？
これが法律的にアウトってこと？
かなり無茶苦茶な話じゃないかこれ 公式アプリでリツイートを出来ないような
オンオフの設定を入れてくれw こういう判決だとtwitter側はリツイート安易にできない設定にするしかないな リツイートって機能もういらんねw
でもよく分からんのは、著作権の部分をカットしてリツイートした人が悪いって事？
それとも何も知らずにリツイートした人も全員が著作権の侵害？
後者ならTwitterそのものがどうしようも無いじゃん。 裁判官もある程度のIT知識が無いと
成れないように法整備するべき
アホな判決が出すぎてる 無断転載じゃなくてサムネの自動トリミングにキレてんのかw >>138
rt機能何てTwitterの機能なだけじゃん
ツイッター社って著作権無視できるそんな権限もってないだろう 元画像知らないけど良い画像だからRTしたら身バレすんの？ >>136
なんで?
ツイートされる事によりTwitter社の仕様でトリミングされ、撮影者の署名が削られちゃうんだよ？
「トリミングされる事を知っててリツイートしたんでしょ？同一性保持の侵害だよ。情報開示の請求をします」みたいな事になるんだよ
理屈としてはね >>139
作家本人がツイートした場合の判断がどうなるかはまた別の話。 というか一番悪いと感じるのはトリミングを実行した奴が一番の悪に感じるが・・・ とりあえず最高裁の戸倉三郎がポンコツなのはわかった
次の衆院選まで忘れないようにしないと そもそもなんでトリミングして表示する必要があるんだよ
今までこの仕様が問題視されなかった方がおかしい ヤフオクで自分がオク用にとった写真勝手に使われて腹たったなー >>129
それ
釣り画像使えばアドレス収集やり放題になる
>>136
判決の問題はそこじゃない
>>129のやり方は実際に成り立っちゃうのよ >>133
ちゃう
RTは単にリンク貼ってるんじゃなくて、同一物のコピーとみなす。
だからRTするときにオリジナルの言論に対して、
批判的言説加えないと賛同=再生産となって、
元発言者とRTした人間が共同で発したことになる。
5ちゃんでいえば、
「○○小学校で児童○す」って発言をヘッダごとコピペするのも威力業務妨害になるのと同じ
ヘッダなしで通報されたらコピーしたやつが発信者になる
>>141
つうか、プロフ画像がトリミングされて著作権表示が消えてることと、
無断使用が問題なので、今後他人の画像は使えませんってなって、
画像著作権者が申し立てたら素直に住所氏名明かした上でTwitterに削除されるだけ
アニメアイコンぜんめつね ツイッターの機能をあまり理解できてないが
サムネイルを作るのはある意味当然だとして
そのサムネそのものが貼られた画像になっちゃうわけね
その絵から元の画像全部見られるわけじゃないのか >>148
それはTwitterの規約でカバーされる
今回問題なのは写真の権利者がTwitterの規約に同意してないからだよ こんなワールドワイドなサービスに、一国の価値観で判例出されてもな
しかもリツイートがダメってサービス依存の判例じゃなく具体的にリツイートという機能を含めなんの基準に抵触してるか示さないと意味ない 他の写真家はこれに対してどんな意見なんだろう？
拡散されてなんぼのインスタグラマーなんかの意見を聞きたいね >>156
今回はツイートした人と写真の権利者が違うからややこしいけどそんな釣りは簡単にはできないよ 法律からすると極めて妥当な判決
無知無能の素人が上から目線で判決批判してバカじゃないの？
文句があるなら著作権法を変えろよw >>148
自分で画僧をアップロードした時点で同一性保持権の放棄となる可能性がある。
twitterの規約もあるし。 HPの画像をダウンロードして無断転載ツイートしたのは2人
上記ツイートをリツイート(リンク)したのは3人
前者が訴えられるのはわかるが
後者はないわ
後者がNGならあらゆるWebコンテンツへのリンクを今後は著作権確認後に行わなければならなくなる RTの機能でサムネイル作る際上下黒線にすることで容量節約してるじゃん
あれ止めたらRTし放題って話
ツイッター社の問題 >>164
このニュースについてTwitterで語ること自体がリスクとして認識されてるんじゃないかな 「＋－」や「いいね」、「good,bad」もそのうちダメになりそう 面倒くせえから
出所わからない写真にリツイートしたら
訴えられて情報開示や金取られる可能性ある
当たり屋みたいなのがおるから
リツイートする時はそこを注意しよう
気をつけよう！写真リツイート当たり屋！！
みたいなのでいいよもう >>145
それ
斜め下過ぎて戸惑うけど、この判決が通るならホント訴える方は何でも有りになる うちの猫ですといってかわいい猫の写真ツイッターに載せたやつがいたとして、それにイイねRTしたとする。
んで実はその写真がどこかからの無断転載だったっていうときにイイねRTしたやつも著作権侵害で個人情報公開されるっていう話なんだけど、著作権者と公開者が一致しているかどうかなんて調べる術もないこともあるし、言論空間に大きな萎縮をもたらす。
反対意見の裁判官もそういってたよな。 >>159
なーるほど
…とすると釣りとして仕掛ける者がいるとするなら他人にツイートさせればいいのか それほど気にしているなら画像の真ん中にコピーライトの透かしを入れるべき。 >>163
お、>>43の恥さらしのバカかなw
ウケるわーw >>173
いやツイッターがそれ止めればいいだけだぞ >>168
20年前はそうだったが……無断リンク禁止だったよ普通に >>149
？？？
>>139の例だと作家本人のツイートじゃないんだけど >>179
普通にじゃないわ。わけのわからん「ぼくの考えたネチケット」でしかなかったわｗ 最高裁で？は？え？www
とんでも判決過ぎだろwジャップにインターネットは早かったんじゃないの？ 現状の「なんでも無料」に慣れきったガキ共には著作権なんて理解出来ないでしょ
あいつら考え方が焼き畑農業だし >>157
マジかTwitter怖いな
アイコン画像とか販売するサイトももっと増えてもいいと思う
何かの特典で配布とかポイントで交換とか手軽に気に入ったのが買えないっても大きい気がするな ツイッターの仕様でまったく同じ画像がRTで表示されるなら問題なかったんかね。そこがよくわからん。 >>142
後者
そもそも最初のツイートも意図的に著作者名を切ったのかどうかも分からん 取り敢えず リツイートは元データを改変してないので無理 >>174
＞著作権者と公開者が一致しているかどうかなんて調べる術もない
これについてはツイッター社側がシステムに組み込めば、状況は変わりうる。 >>129
全然違う
判決の問題はそこじゃまったくない
まず第一にそのケースは
・自分でSNSにアップしてる=拡散RTされることに同意している
ことになる。
だから自分であげた時点で約款のとおり、二次著作権、著作隣接権放棄してるよ
次にその画像をあげて、RTした人間に対して
「おまえ勝手にRTしたな！金払え」とするなら鍵付きアカウントって第一選択あるからそっち使わない理由を説明しないといけない
最後に本件は開示請求であって、賠償命令が出てない
Twitter社が開示を拒否できないだけ
裁判費用>>賠償額になる
>>175
そもそも他人にTwitterの外から画像持って来させないとダメで、
その他人も訴えないとダメで、
そいつが「指示されてやりました」って証言したら、
自作自演でおまえが詐欺 この嘘スレタイを何とかしないとだな
アホYahoo記者はクビにしろ >>168
つうか掲示板終了だよ
スレ立ての記者とか言われても結局は他所様の記事をコピペしてるだけなんだから >>179
知らないのに無条件反射するのま辞めやしょう
まずツイッターの規約を読みましょう >>149
作家本人ではなくて、
そのファンが作家のホームページの宣伝のつもりで作家のホームページへのリンクをツイートしたとして、
サムネイルのクレジット部分がTwitterの機能で表示トリミングされた場合、
その作家に訴えられてもおかしくないってことだよね？ >>182
詐欺サイトが公共サイトにリンク張ってて詐欺で捕まったやん >>158
クリックすりゃ完全版見られるんだけどね
しかし皆が皆クリックの手間を踏むわけじゃないので今の仕様だと第三者に対して改変画像を見せてる形にはなってしまう
単にTwitter社が縦横の比率を変えない縮小画像をサムネイルとして出すようにすりゃいいだけなんだが 判決じゃ著作財産権には触れない著作人格権だけアウトなので
トリミングさえしなけりゃ無断アップされた著作物いくらRTで複製しようが問題無し
権利者保護からは遠ざかってるぞ >>178
まあ確かに仕様変えれば解決ではあるけど
でもトリミング無し仕様になっても「画像縮小されて名前が読めなくなった。同一性保持の侵害だ」って訴えたら同じ事になる
要は世界で日本だけSNSをできない国にしたいのか？って判決だわ twitter社潰れそうな気がする
何よりリツイート封じられたら急に特徴なしに >>55
なるほど、わかりやすいし犯罪的なのもわかる。 >>191
＞そもそも他人にTwitterの外から画像持って来させないとダメで、
＞その他人も訴えないとダメで、
それを組織的にやるヤツが出て来るでしょって話
実際に事案として発生するかどうかってより「それが出来る先例」が出来てしまった >>186
有料サイトが無断転載してる場合もあるし RTと元ツイートって同じURLだからコピーじゃなくてリンクだし
元ツイートもサムネイルで上下カットされてるからな >>195
OGP画像発行してるのは作家本人だからそうはならないのでは >>195
権利者の手によってインターネット上にアップされた画像が
トリミングされた場合、同一性保持権がどうなるかはまた別の議論としてありうるけど
結論が出るまではトリミング機能をオフにして、アドレスだけを張ればいいんじゃないの？
なんていうか、ツイッターの機能なんだから、どう使っても自分の責任じゃない
という考えはおかしよ。 >>200
トリミングが問題なら同一性保持権の方でも引っかかってるでしょ お前らの解説で分かったわ
権利者がTwitterに載せてない写真のRTはTwitterの利用規約に縛られる筋合いが無く、無断転載のRTでも合わせ技1本食らうって事な
…これ、金取れるの？ Twitterが宣伝媒体として機能しなくなる
テレビ局とかには嬉しいだろうなぁ 5chにTwitterで拾った画像のURL貼るのもダメだよな？ >>199
直接最初の画像へのリンクって意味だよね
うわあこれやらかしてるんじゃないの？
サムネ全部アウトやん この世だいたいのものに著作権があるわけで
著作権フリーのものの方がレア >>207
縦長写真のサムネイルでogp自体はフルサイズで入ってるけど
ツイートする時にツイッター機能で天地がカットされるってのは？ TLに流れてきた画像が無断転載かどうかわからんからなぁ >>201
同じことになるかどうかは裁判しないと分からんぞ
大体画像や動画も組み込めてそれを複製＆改変するサービス自体どうかと思うけど
アニメや映画勝手に切り取ってツイートしてたりさ >>186
ラインの公式アイコンみたいに売ってもいいかもね
死神デーボの顔に「おのれポルナレフ！」とか書いてあるやつとか。
それ以外ごっそり削除でもいいよ
アニメアイコンにカスしかいないんでね
あとはいらすとや使えばいい >>55
そもそも不自由な仕様だと思ってた
なぜトリミングする必要があるのかわからん >>209
＞?これに対し、控訴審判決（以下「本判決」といいます）では、
＞上記③について公衆送信権侵害及び名誉声望保持権の侵害については原審同様否定した一方で、
＞同一性保持権及び氏名表示権の侵害を認め、本件リツイート者らに関する発信者情報の開示請求を認容しました。
同一性保持権に引っかかってるぞ勿論 >>204
これ受けてTwitterが仕様変えるだけだろ。 >>216
今回の判決に照らし合わせてみればOGPでトリミングされることを理解してなかった
作家が悪いってことになるのでは >>210
実際にリツイートした2名の情報が開示されるから、以後は法廷から離れて
その2名と作家の直接的な話し合いに移行だね
いったい何を求めるんだか… YouTubeとかnaverは利用者が勝手にやった事だから利用者訴えてで逃げれるのかな？広告で儲けれてお得やね 無断転載されたら大儲けか!!
これは釣りがいがあるな twitterなんてしないからわからないけど、そもそも著作権侵害させる機能がついてるのなら、むしろtwitterが共同不法行為に問われるのではないのか。 ツイッター怖すぎw
ツイッターはもうリスクでしかないね >>231
いやいや、釣りまくって
訴える側になったら笑いが止まらない状態だろw rtした人は外部サイトにある物でなくTwitter上にある物をrtしたんだろ？
それでも開示だろ？ ないよう 物・事のなかみは変更されてないので無理や。
物事の内容・実質 >>227
「リツイートやから」という言い訳が著作権法上で通らないという事を確定させたかったんだろう。
金じゃなくて権利の問題。 YouTubeでファンに宣伝してもらってすごく助けられてる芸能人やクリエイターたちはものすごく迷惑被るよ
こういうのは心理的にも連鎖するから、ネット文化自体の破壊みたいなもん
どんだけ日本を壊したいんだろう？ 1000万円でこの写真売りますとか画像上げて
無断転載されたら1000万円ゲットだろw >>230
ツイッターだけの特殊機能ではないよ
Websight、eメール、メッセンジャーなど全部関わる >>236
ツイッター社が仕様変更したらいいだけの話がなんでそうなるのか分からんけどな ツイッターは閲覧するもの
一般人は宣伝することもないしツイートしても意味がない え、マジで？
出所不明画像のリツートなんて俺もたまにやってるけど、捕まっちゃうのかな ツイッターがサムネイルのトリミングをしないってなったら、
横800px縦60000pxの画像も貼ることできるようになるわけか
ちょっと現実的じゃないな >>236
芸能人なら公式アカウント作ればいい
そして、ファンは公式アカウント以外はリツートしないよう心がければいい >>236
全体で言えば不利益を被る人の方が圧倒的に多いわね
サムネ＝無断改変でアウトだからね >>8
最高裁判決だからな。これ以上どう反訴するの？
新しくリツートはOKの法律作るしかないよ。 >>201
全然関係ない
これどこの国がやっても「無断使用」には当たるので、
使ったやつと連絡とって使用料交渉するために情報開示させるだけの判決
いくら取れるか、RTまで取れるかはまだ未定だけど、
和解で金とるまではできることは間違い無いの
払わないなら民事ね
RTに対してどの程度金取れるかは未定
善意無過失の場合もあるし。
ただ、連絡は取ることができる
最後に付け足すと、これ米Twitter社相手なので、
ジャアアアップ案件でもなんでもない
アメリカ弁護士団ですら勝てないの
>>228
ある掲示板では「そんなことあったなんて知らなかったから通報しませんでした」でばっくれてる
もし知ってた場合は幇助でフィリピン刑法で死刑
>>237
その「売ります」は著作隣接権と現物込みの話なんで、
最初の人にしか請求できないけどね
「売ります」なんで。
「使用料100万円です」って書くべき >>235
争点は著作権じゃなくて、Twitter社の仕様によるトリミングで同一性の保持が侵害された事だよ >>236
制作者が訴えたらそうなるだろうが、そのクリエイターやら芸人やらはそれを訴えるのか？ >>226
トリミングしたのはTwitterの機能でしょ？
作家は関係なくない？ 「いい写真撮ったよ！みんな見て見て！」
「確かにいい写真だ。じゃあリツイートしよう」
「私の画像をリツイートしたのであなたの個人情報を頂戴しました。
これは最高裁判所が認めていることなので文句があるならそちらにどうぞ」 だいたいおまえらがimgurにペタペタ貼ってるやつも
全部著作権法違反だからな >>249
何の為にそれを争点にしたかって話じゃないのか？ Twitterは余計な機能やめて昔のシンプルな仕様に戻してくれよ コロナ後生活のためのネット浄化キャンペーンの一環で
誹謗中傷の次は著作権侵害でも情報開示→訴訟or示談の流れ
おそらくはポルノの流布でも同じになると思われる
いかがわしいことネットでやってたのは、足を洗うか地下に潜るのを推奨だな >>254
imgurで言うなら元画像から改変何もしないなら貼りまくってオッケーって大甘判決だと思うけど >>253
それだと権利者がTwitterでトリミングされる規約に同意してるから問題ない リツイートの機能そのものもアレだけど
単にメモ要素として「いいね」したのを勝手にリツイートする機能はもうアホかバカかと
ものすごい「いいねをいちいちタイムラインに載せるなアホ」という要望もガン無視
これでやっと変わるかなざまー >>230
内容を変更していないし紙をうらむきで飾ったら犯罪にはならないので無理 裁判という制度がもう古いのかもな、インターネット裁判所というのをつくり世界政府によるインターネット国家を設立すべきだろ。 誰も最高裁まで争う人がいなかったから今までグレーでやってこれたんじゃないの？ togetterが死ぬなｗ
naverまとめは店畳んでおいて良かったな。 この画像はあなたの著作物ですか？
リツイートしていいですか？
という確認が(面倒くさいけど)必要になり
開示請求からの問い合わせが来たら「騙された。こちらも被害者です」と主張することになるんだな >>265
サムネイルで最高裁でこれが出ると思ってなかったからなあ これは本当に良い判決だよ。だってツイッター社に削除依頼を出しても、
利用規約に反していないとか言って全然消してくれないからね。
だからリツイートしたヤツにメールで直接頼むしかない。 だいたいTwitterやったこともない裁判官が物事決めるんだろそこがまずナンセンス リツイートがだめとかTwitterそのものの否定じゃんこれ >>266
著作人格権は著作権問題だと思うけどな
どういう勘違いか分からんけど >>1
裁判官を神かなんかのように思ってるバカが多いな
ただの無能役人、ウジ虫公務員だよ
福島原発の稼働を認めた最高裁裁判官の味村治が原発メーカに天下りしたり
警視総監の前田健治がパチンコメーカーのアルゼに天下りしたり
電波オークションを潰した総務省の櫻井俊が電通に天下りしたり
ほんと腐った国家だよ >>264
それができないからこの世から紛争がなくならないわけで YouTubeでTVを流してる奴らはいくらでもいるしヤフオクやメルカリで芸能人のオリジナルグッズを勝手に作って売ってる奴もうじゃうじゃいる
とりあえず全員逮捕しろよ 誹謗中傷への情報開示を含めて日本のSNS時代は終わると思う
怪しいことはTorブラウザでも使って匿名でやるしかないだろうな >>236
なるほど。おまえやってるな？
なんJ特定班でツイ垢特定して追い込むわ
>>242
縮小するか、そんなのデータサイズで弾くに決まってるわ
>>204
全然無理
「組織的に」やる時点で詐欺だから。
共謀の証拠でメールだとかDMとられて募集してるのバレたら即死だよ
Twitterの外に画像おいて、最初のやつが「無断転載」しなきゃいけないのに、
それだと指示あるから「無断」にならない
また最初のやつが無断ではなく「許可された転載」の場合、Twitterにアップしたら著作隣接権はTwitter社のもの。
5ちゃんのレスを本にされてもレースクイーンから金取れない なんかおかしいと思ったけど分かったわ
これソース記事自体が解釈を間違ってるやん、、、 そもそも転載されたくないものを何でTwitterに挙げてんの >>271
裁判とはそういうもの
裁判官は無知が前提
そこから裁判官を説き伏せた側の勝ち >>264
こんな釣りだか中二だかわからんようなことを書く奴が居るからTwitterが迷惑被るんだよな。 >>242
サムネールではわけわかんなくなるだけで問題なくね？ よっしゃ性能の低いプリンターを使って違反してもやむおえない。そもそも本人が改変していない。+性能の低いプリンターで商売しても罪ではない。 判決文にはリツイート機能がだめだけどユーザーはその機能を把握して使わないと駄目となってるね >>281
記事じゃ省かれてるだけ
＞戸倉三郎裁判長はツイッター社側上告を棄却した。二審知財高裁のメールアドレス開示命令が確定した。
で二審判決は>>224 日本だけガラパゴス仕様でトリミング機能がなくなりそうだねw 【三峡ダム、台北／砂糖】No.1
①今朝、トランプ大統領が
「南沙諸島」への攻撃を示唆
→バッテリーTYPEの水爆攻撃を示唆
②お昼過ぎ、私の自宅前の芝生に
鍵のピッキング的な二本の線が引かれてた
宮古島、石垣島に該当された
女性作業員が、芝生の手入れをしていた
→私＝猫鍵が、宮古島・石垣島の近くに泊まった
※鍵が合わず、ピッキングして廻した
（ナミのドロボウ猫性能）
③私は、西表島に
イリオモテヤマネコとして滞在中
❹台北101、台北南山広場から
核弾頭が発射されるイメージで
三峡ダムが、水爆攻撃で崩壊する
⑤集合住宅の清掃で
私の自宅の屋上と、外壁に大量の水が被さる
※他の集合住宅の清掃が遅れていて
私の自宅は、秋口になるとか…
続く sr5
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1285507665825656832
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>248
解ってるようで解ってないね
無断転載ではなくてリツィートについてはこの判決はどこを問題にしてるか、ちゃんと読んでみて >>1
最高裁でこんなキチガイ判決下るとか…
日本終わってた >>236
自己レス
誤…YouTube
正…Twitter
まあ重要なのはそこじゃないけど >>291
398: 07/21(火)16:44 ID:gNKZPWTO0
本件の内容を整理しろ
Aの無断掲載については著作権侵害を認定
ただしリツイートしたBやCのそれは否定
しかし、リツイートの画面上の見え方がトリミングされているため、著作者人格権(同一性保持)の侵害を認め、BやCのメールアドレス開示を認めた
こうだぞ >>55
はーめっちゃ面白いな
いつからだったか画像内の文字を判断してそこにフォーカスしてサムネ作るようになったけど
このせいだったんかな 下手なことを書いたりコピペしたら情報開示や賠償訴訟になるからな
それがネットで永遠に残る社会的生命の危機を考えたら
訴訟上等で弁護士つきでやってるプロしか、表のネットじゃ意見表明しなくなりそう
出る杭は打たれる島国の村八分社会じゃ、訴訟リスクを抱えたら一般人は黙るよ
自粛要請だけでコロナが収まるくらいだからな
それで匿名アングラ界隈に人が流れて、低速でストレスMAXが暴発してリアル犯罪が増えるかは知らん >>1
この最カス裁の利権泥棒の生首はよ伐りに行け
スナック感覚で国民の権利を刈り取ろうとするウジ虫共をいつ何時であろうと絶対に許すな >>280
普通は弾くわな
この判決使えばリサイズそのものも否定できちゃう
リサイズして画質劣化したら同一性保持権侵害になる。
てなると、画像を貼るときは権利者確認必須にして
リンクを貼るときはサムネイル不表示で
アドレスはフルパスで表記になるな
インターネット黎明期に逆戻りだわ >>295
インターネット上のイラストの８０％くらいが
いらすとやになったら、独禁法違反になるかも 日本はオワコンで
これからは中韓の優れたコンテンツパクリ放題にしないと
成り立たないので
裁判で著作権侵害認定はやるべきではないね
漫画読み放題になるし 最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）
今度の選挙でバツ印わすれんなよ。
今後は裁判官にもUSBメモリ試験してほしい。 >>8
最高裁判決だから…
つまり日本の司法は高度情報社会を衰退される恥晒しということが確定してしまった >>279
誹謗中傷をリツイートするのは人間としてダメだろう。読めば誹謗中傷とわかるし。
でも画像はパクリとか分からないよね、性質が違うよ。 でもそれが無断転載された写真とわからないよね？知らずにリツイートする奴もいるかもしれないよね？
アホくさ、それならTwitterのリツイート機能削除させるよう要請しろや >>309
法律が追いついていない感じだから
このあと補完する立法をしたらいいと思う >>299
だから著作権の一部の著作者人格権の話じゃないか？
著作財産権と著作者人格権
前者は著作権問題で後者は著作権問題じゃ無いって事？
あんま聞いたこと無いけど >>25
匿名で調子に乗っちゃってな
平和ボケの一種だわな 日本ではパクツイ警察が精力的に活動してますのでシステムで対応するまでもありません >>305
写真家が元写真をjpgで公開してるとも思えないし
Twitterあげた時点で圧縮劣化して同一性はなくなってるはず 最終的には著作権でリツイート権とファボ権をTwitterに付与しないとアップしてはいけないようにすれば良いな。 >>315
このスレは、先のBとCの話題だから、著作権ではなくトリミングされた事による「同一性侵害」が争点 だいたい無料のサービスなのに裁判するとか無料で使わせてくれてる会社に対して迷惑だろ、、 >>1
こういう無能裁判官がのさばっているのは
最高裁裁判官の国民審査に欠陥があるからだ
×ならば不信任、何も書かないと信任とされてしまう現在の投票制度はおかしい
◯ならば信任、×ならば不信任、
何も書かなければ無効票として扱うべきだ
このようなインチキヤラセ投票に対して
国民はもっと声を上げるべき >>321
同一性保持権自体が著作人格権の一部なんだけど・・・
財産権の翻案とも被ってるっちゃ被ってるけどまあ >>120
この裁判の段階では元ツイート者が誰かは特定されてなくてこれだから、
他人のフリしてツイートすれば悪用できる そもそもリツイートがアウトでイイネがセーフなのも意味分からん
両方拡散するじゃん 俺なんかイラスト勝手に使われて、俺が描いたこと証明しろとか逆ギレされたわ 特に今回の事例は
ツイッターにその画像を上げたのが著作権を持っている者ではなかった
ってところも最初からトラップ状態だよな
画像をアップしたのが本人ならリツイートによるサムネは許可されたものと黙認されたかもしれない
実際は著作権者が別にあってサムネの許可も当然なかったと >>277
いずれはTwitterやYouTube・ヤフオクやメルカリそのものに責任を負わせる時代が来るでしょう
場を提供しているだけで責任はありませんで金儲けだけできるのは異常 バカどもが自分の無知を棚に上げてわめくのウケるわーw
どうせ生きる価値のないゴミ無職だろうなw >>321
この裁判自体が、BとCを使った「Twitterの仕様に対する問題」を訴えた事案で、それを法解釈するとこの判決になるってだけだぞ。
意味分からんだろうけど。 >>67
鍵もかけずに無断RT禁止ですとかギャグかましてるアホもいるよな >>318
写真家のサイトにある画像は劣化してても作家の著作物だから問題はない。
作家自身がツイートした場合はTwitterの規約に同意してるから、劣化、トリミングしても問題ない。
第三者が勝手に、写真家の写真をツイートしたら画像劣化(今回のケースは自動トリミング)でアウト
ってことでしょ >>310
線引きが曖昧なのは同じようなもんだろ
批判議論と取るか誹謗中傷と取るかは主観次第
名誉感情を侵害されたと感じたら法廷で訴訟になるみたいな
どっちにしても弁護士の新しいメシのタネができて
有名人やら商売でネットを使ってる層はやりやすくなる
無名で好き勝手やったり書いたりしてる連中のストレスだけが増大する >>324
そうまでして押し通したいならいいよ
じゃあこの2名は「著作権に抵触した事で情報開示」って事で。 ツイッターとかやってないからしらんけどよく聞くバズるってやつは要するにその無断転載がものすごい数に増えた結果ってことなんじゃないのか？ >>250
リツイート自体がこんな法的リスクをはらむなら、避ける方向に行くだろ
現にこのスレでも自分で調べて確証得られなきゃリツイートするなとか抜かしてるバカもいるし Twitterのリツイート機能の生みの親、後悔を語る
https://news.yahoo.co.jp/articles/d93cfd80e713b1a4d26bb7d8a46125bdc63bc7f2
何も考えずにRTする馬鹿はRTする前に少しは考えなさいという事
意図的に拡散RTしてる連中も多いけどね ・原告の男性が自分で撮ってサイトに載せる
・誰かが著作権表示などをカットしてツイート
・それをまた誰かがリツイート
リツイートした人はたぶん著作権侵害の意図はなかっただろうけど
結果的に無断転載に加担しているのでアウトという判断かな >>326
リツイートとは、…ツイッター（Twitter）において、他者もしくは自分の投稿を
再度投稿する機能のことである。
リツイート＝新たな投稿だから、投稿者としての責任を負う。 >>339
？？？
押し通したいも何も同一性保持権で検索すりゃそう人口に膾炙されてると思うけど
取り合えず検索してみよう リツイート無くしてもいいかもね、みんなより強いファボ程度の認識でしか使ってないだろ、責任重すぎ。 裁判官はツイッターをやってなくても、その楽しみ方を知らなくても、
ツイッターのことは隅々まで調べて、おまえら馬鹿共より理解しているがなｗ リツイートって対象へのリンク貼ってるだけだろ
該当画像のURLへの案内自体がダメってことは何も言えなくなる 外部サイトからTwitterに無断転載した人の情報開示までならわからんでもないけど
それをリツイートした人まで開示されるんだろ 法律に詳しい人だれかまとめてくれよ
勘違いしている奴ばかりで話が進まん（笑） 発言のリツイートも責任はリツイート主にあって
著作物をリツイートしたさいの表示リサイズもリツイート主の責任
こんな機能はずしちまえ >>329
絵描きって自分が描いたと証明するためにサインを入れとくんじゃねーの？ >>352
面白そうな怪文書見つけたから真偽不明だけどコピーしまくって街中にバラ撒いてるのとやってることは一緒だからね 記者が著作権の侵害はないがってアホな事書いてるからってだけ？
いやアホなだけだぞ リツイートして裁判おこされるならリツイートボタン押した際に警告を出さないとダメだろ。
裁判官はリツイート押した際になんら警告が出ないことを考慮してない。 著作権侵害についてはもっと厳しくしてもいいと思ってるがさすがにこれはバカジャネーノ
RTもされたくないなら写真を載せる媒体選び間違い過ぎだろ 日本ではリツイート機能廃止しないとヤバいだろ日本中で訴訟合戦になるぞ これさ 著作権違反の画像じゃなくて、普通の写真の投稿をリツイートしただけでもトリミングして見えるわけだから同一性保持違反になるんじゃないの？
そこんとこどうなの？ >>341
これ自体は、元のモノを元のまま合法的に転載し、それが拡散されてりゃ問題無いもんだろ。
大元が侵害案件で、その上Twitterの仕様に不備があったからこうなっただけで。
これに拗ねてTwitterがリツイート止めますとかなったら阿呆の極みだが、
営利企業なんだし、より合法的な仕様にして終わる問題だろ。
要は改変されてなきゃいいわけだし。 ツイッターの画像も保存できないようにすればいいのに >>353
ちゃねらーは著作権が嫌い
自由にコピペしまくりたいしマンガもタダで読みたい >>358
それ以前に
ツイート自体が危険なものなのに 最初のスズランの写真は自分の家で撮った物なのか
公共の公園で撮ったのか
私有の施設や敷地で撮ったのか
それによって原告への心証は変わるな Twitterにあげた時点で権利なんて手放したも同然だろ
画像ちっさくするとかクレジット入れる位置工夫するとかなんかできただろ リツイートを再度投稿と説明してるのは公式じゃないし間違ってると思うが
もう辞書にも載っちゃってるから変わらないだろうな ネット企業はもう日本法人を置くだけ無駄ということ。
ツイッターもサービス上の法律問題は全て米国の法律に準拠するのとアメリカの裁判所を管轄
とすると入れないと。 誹謗中傷のほうでもリツイートは鬼門だろ
ここだってコピペするのでも、元が真実か否かと名誉毀損でないかの責任は問われてくはず
【松井一郎大阪市長】ＳＮＳの誹謗中傷に「大バカ者を無くす為にとっとと法制化して下さい」と国に訴え【橋下徹】 [臼羅昆布★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1593087725/
"これに元大阪府知事の弁護士・橋下徹氏（５０）も反応。
「この元ツイートを単純リツイートした人たちは、直ちに削除しておいた方が法的に安全です」
「ツイッターの利用には注意しましょう。
民主国家において表現の自由は最大限保障されるべきものですが、
絶対的に保障されるものではありません」
と軽はずみなツイッター利用は止めるよう警告した。"
訴訟上等の有名人しか光の当たるネットでは書けなくなってくのかもね >>363
その写真を権利者本人がツイートしたなら、Twitter機能による画像のトリミングに同意しているから問題ない。 ちょっと変な感じはするが
無断転載画像をRTすると転載側が調子に乗って無断転載が悪化するから文句ないわ >>369
本人はウェブに出しただけで
それを無断ツイートしたやつが勝手にトリミングしたんだよ 実際問題として権利者の方が見つけて片端から削除要請していく事になるんじゃね？
流石にいきなり提訴とはならんと思うが… >>377
違う
リツイートしたら画像がトリミングされて著作権表示が見えなくなっただけ
画像をクリックすれば元画像（著作権表示含む）はそのまま見える 権利侵害というけどクリエーターは作品を世に出した責任があまりにも軽いとおもうけどね。
広めてくれた人に怒りをぶつける為に作品を世に出すっておかしいわな。 >>363
本人があげてるなら、本人も利用規約に合意してるんだから問題無いだろ。 勝手に転載された画像のRTが違法って話ならまあ分からんでもないが
だとしたら記事の「リツイート」って単語の使い方がおかしいから混乱するわ >>348
>ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ
だからツイートの時点で著作権侵害で
そのツイートを拡散したから加担したという判断でしょ
というかリツイートする時に元画像のサイズ変更なんてされたっけ?
Twitter webアプリで見たときに、リツイートと分かるように
画面含めて元ツイートが小さく表示されることはあるけど
それは別に元画像のトリミングじゃないし リツイートが著作権侵害ってやべーな
面白画像があっても
おいそれとリツイート出来ないって
Twitter死ぬじゃん >>379
無断ツイートするとサムネイルが勝手に作られるわけね >>322
たしかにそうだ
Twitter社は開示に応じる代わりにアカウント凍結するなどの対抗措置を取れるだろタダで使わせてるんだから
それにまで文句言ってきたらただの盗人根性丸出しだぞこの原告 リツイートされて困るもん上げるのかぁ、、という疑問もあるよね、、 お？逆にリツイートさせまくって訴えれば
ぼろ儲けじゃね？ 画像を適当に画像検索から拾って
貼って呟くのが当たり前になってるけど
それも厳しくなるのね 運営もトリミングがリスクだから国内はサムネ廃止して文字だけにするしかないね
リツイートもトラップすぎるから廃止するしかないね ツイッターのシステムが使い方次第で法に触れてしまうと言うこと
つまりリツイートが無断転載に該当する場合が出てくる
対策はリツイート自体をなくすか、リツイートには責任が伴うことを使用者に承諾させるくらいしかない >>380
広めたいなら本人の許可を得ればいいだけだよ
君の名前も全国に広めてあげるから教えてね >>1
>>344
権力者にとってはその方が都合良いからな
ゆくゆくは誹謗中傷ダーであらゆる批判を言論弾圧だよ ツイッター利用規約のここだな
ユーザーは、TwitterならびにTwitterのパートナーがユーザーのコンテンツを配信、配給、公表、または放送する際に
コンテンツが修正または変更される可能性がある
こと、および／またはコンテンツを異なるメディアに適合させるために
コンテンツに変更を加える可能性がある
ことを理解しているものとします。 ツイートした人間が本当に権利者かどうかなんて裁判にでもならない限り確認できないからね
有名人だろうが何だろうがどこまで行っても自称権利者でしかない
ツイートした人間がTwitter規約に同意、順守している権利者って前提をなくすなら仕様変更程度でどうにかできる問題ではないし
日本から撤退以外にない >>335
Twitterだけに収まらないぞ
同一性保持の侵害で先例出来たからには、先々サムネイルを自動的に生成する様々なサービスに波及して来る可能性がある >>356
バカな司法は本気でそう考えてんだろうな >>47
どうやったらその流れから女の恋愛感情引き出せんだよｗｗ
そんな手段取る奴は確実に殺人事件に発展するわ 犬猫画像や面白ツイートをリツイートするまとめたbotとかフォローしててそれだけ見てても面白いんだが
「こういうのはイカン！」って怒ってるツイートが今日リツイートランキングに載ってたな
そういやまとめサイトもほまはアカンって前問題になってたっけ
見る方はまとめられてた方がラクなんだがされた方はそりゃ頭くるだろうけど
一緒になって見てるのに勝手にまとめられたわけでもないのに一緒になって怒ってるやじうまはめんどくさいな 他のサービスにも波及するったって
youtube方式で権利者削除申請できるようにすりゃいいだけでは？ >>396
だから、この判決受けて各企業はより問題のない仕様に個々変更するだろうさ。
この裁判はTwitterを例題にしてるだけとも言えるからな。 絵師のイラストやその人が撮った画像や動画をRTするなら何も問題ないっしょ
我が物顔でまとめてるbotとか消えてくれ よく知らずにリツイートしてもアウトなのかよ
日本語版はリツイート機能なくせよ >>391
リツイートもツイートの一種だから責任を負うのは当たり前だが
それを何故か理解してないのが多い この前
ダンボーで画像作って
安倍辞めろと言ってた連中も
逮捕されとけ
著作権違反 自分で撮った写真を使えばいいだけじゃねえか
何のためにみんなスマホを持ってるんだよ
むしろ、自分で撮った写真が勝手に使われてくれれば、金が自動的に入って来るのに勿体ないだろ >>370
バカな司法が機能を勝手に決めつけて勝手に犯罪認定できる状況は中国を笑えない 写真家さんの載せてる写真リツイートはセーフ
その画像を保存するだけならセーフだよね 無断転載・加工だけを問題視じゃなくて，
リツイートそのものを違法判断なんか？ まとめサイトどうにかしろよ。
アニメゲーム系は出典元がわかるからまだしも（良くはないが）
一般写真系は出典元をアップローダーとかにして本来の出典を隠してるんだぜ >>411
基本、リツイートは地雷だな
盗品売買よりヤバい >>409
日本の国内法で、海外に拠点のある外国企業がどこまで動くか >>422
TPPは著作権も絡んでるけど
アメリカ入ってないんだよなw >>417
まず勝手に写真を転載された著作権侵害と、リツイート時の画像の自動トリミングが著作者人格権侵害になるっていう判決 ツイッターやってないんで、何度読んでも何が問題なのか実感がわかないな >>180
危ない奴には近づくなと昔から言われたもんだよ
ネットが見近になっても根本は変わらないもんだ いいねじゃ収まらない、この人凄い！もっと応援したい気持ちを逆手に取って
訴訟ビジネスモデルができたか
意図せず誹謗中傷みたいなツイートのいいね押してる老眼、指部太オッサンは
ツイッター削除するかな ネットに関連した著作権法で外国人も逮捕、起訴しろよ いいねもタイムラインに出るけど
いいねは良いのけ？
Twitterオワコンになりそう 画像無断使用か否か確認しないでリツイートは違法ってか リツイートって何なんだよ
独り言垂れ流すだけじゃ飽き足らずこんな判決まで食らってるヒマ人ってまじでアレだな >>427
訴えられてないだけで、たぶんFacebookの画像サムネ表示もアウトだと思う >>422
動かなかったら日本では使えなくなるだけだろ。
んで対応した企業へ客が流れていくだけ。
別にTwitterだけが必要なわけじゃなかろうがよ。 >>416
そうだよ
だから普通に使ってる人は何もダメージは受けない >>436
リツイートの目的は
拡散と承認欲求だからなあ
名誉毀損や著作権侵害など
広めたらダメなものも
たまにあるわけだ そもそもこのリツイートした2人は、その写真を見てキレイだな素敵だなと思ってリツイートしてるよな普通に考えて
それがまさか、その写真家にメルアド開示請求されることになるとは想像もつかんわな >>439
写真家が訴えれば著作者人格権侵害についてはアウト >>412
ツイートした奴が全て悪く
リツイートする側はなんの問題もないとか思ってる馬鹿が多いんだよな >>439
おまえの普通は最高裁並みに視野が狭すぎる ツイッターは監視用に使ってるだけで呟いたりはしないけどあんまりやね
日本だけでしょ、こんな判決出るの コピーライト画像を全体にしとかなかったのもノーガードじゃないの、、
ネットに出した以上コピーライトしてなくて裁判できるなら氷河期の自己責任がかわいそう。
服着ないで女がスラム街うろつくのと一緒だよ、、 >>442
まあそんな気持ちの問題は何の関係もないからな。 これちゃんと触れられてないけど、写真にアカウント名入れてアップされていたものを
トリミングしてそこ削除して、いかにも自分が撮影したかのように宣伝していたのが問題なわけで
それを拡散した行為も同類とみなされたって話 >>445
5ちゃんねるでも
犯行予告をコピペしたら
罪に問われるのにねえ つまり法の規定を知らない事は罪を免れる理由にはならないって話さ >>439
写真家と写真家のフリをした別人の区別がつかないから
RT一切しない人以外は影響受けるぞ リツイートまではやり過ぎじゃないかね
それが犯罪を思わせる内容や誹謗中傷みたいなツイートだったらリツイートした方にも問題があるが、花の写真はさすがにわからないだろう >>409
問題のない仕様って簡単にいうけどサムネって加工するしかないからね
加工しなかったらサムネじゃないしもうサムネを国内の法律で禁止していつものガラパゴスジャパンになるしかないね 批判多そうな法案を通そうとする時に
一次資料なんかを全部政府側が用意して
メディアに報道させて
批判意見は個別に訴訟
言論封殺の完成
ここまで思い付いた
いやぁ陰謀論っすね >>453
実際、普段から注意しておけばそういったケースは少ないと思うけどね
今までが、権利関係に無頓着すぎただけで >>450
違う
リツイートの自動トリミングで写真の著作者部分が表示されなかったって話 パチンコを野放しにしている裁判所なんかに正当性があると思うのが間違いだね。
法律だから、裁判だからなんて言っているのは黄色い猿だけだよ。 そもそもプロフィール画像が盗用で、そのリツィートでも
著作権的には違法だろ。
ディズニーランドで写真撮ってプロフィール画像にしても違法。
インターネットで何かしようと思ったらいちいち違法になる。 >>439
誰かの綺麗な写真を自分のもののようにツイートするような人が減るならいいなぁ >>262
リツイートと言うか、自分がどういう記事に「いいね」をしたかが、
第三者にも非常に詳らかにされてしまうということだよね。
あの機能は、結構困ってる。
エロ画像とか可愛い女の子のtweetを不用意に「いいね」できないから。
なので、「いいね」ではなく、Bookmarkするようにしている。 >>456
この画像には著作権表示が含まれています、とか文で出しておけばいい >>453
これがあるからRTしない以外
絶対の対策がない リツイートする事に対する責任が発生するのは当然じゃないの 日本のガラパゴスルール
無断リンク禁止
無断RT禁止
読み逃げ禁止 プロフィール画像なんか大半が勝手に使ってるよね
これもアウトになりそう 弱いもの同士の叩き合いで便利で楽しい機能が潰されるやは空いね 誹謗中傷のリツイートもこれから伊藤さん？の裁判で問われるだろうし枠組みがやっと出来るんじゃないか >>458
自動車を運転するのに
エンジン回転計の設置義務ないのに
回転数にもしっかり意識向けてなかった今までが無頓着
って言うようなもんじゃね？
なんかこの判決は他の法律や判決と食い違いまくる気がするわ >>450
>>55
むしろパクツイ本人はトリミングしてないｗ
リツイートの仕様でトリミングされたらしい 原告のオッサンは個人サイトを運営してて
そこにあった画像を不届き者が無断転載してツイートしたと
さらにそのツイートをリツイートしたアホがいて、
そのリツイートも違法だってことね リツイートの自動トリミングって何？
リツイートしてトリミングされたことないけど >>383
その元ツイート画像へのリンクサムネの表示エリアがトリミングされることがだめだって話 >>469
身元の分からないアカウントには近寄らず
匿名アカウントにリツートしなければ、ほぼ実害はないだろう。 >>450
>これちゃんと触れられてないけど、写真にアカウント名入れてアップされていたものを
>トリミングしてそこ削除して、いかにも自分が撮影したかのように宣伝していたのが問題なわけで
違うぞ
↓
＞判決などによると、元の写真の隅には男性の名前が書かれていたが、
＞リツイートした際、仕様により写真の上下の一部が切り取られたため、名前が表示されなくなった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/77d0aeb2014fe47ec517a2fd97e9b907ea2a84f8 法的には、故意でなくても「侵害」は認められる（ただしその意味あいは一般的な「侵害」とは異なる）
https://webtan.impress.co.jp/e/2017/04/11/25458
> 著作権のこの手の侵害は、①刑事と②民事に大きく分かれます。
>
> ・刑事は、故意犯です。つまり過失で侵害しても刑事犯とはみなされません。
> ・民事は、過失が関係する部分とそうでない部分があります。
> 無過失であっても、侵害の事実があれば差し止め請求はできます。
> しかし損害賠償請求については、侵害に加えて故意・過失が必要です。
> 権利者の許諾なしに使用してしまえば、無過失でも侵害ということになります
>
> つまり、故意でなかったとしても、侵害は侵害。
> だから、著作権者が「掲載するのをやめるように」と請求することは可能なんですね。
この場合、リツイートに対して損害賠償請求は請求できないけど
侵害には該当するので、発信者情報を開示は認められるということ
もちろん写真加工してツイートした人は完全にアウト >>455
自覚がなくても、他人の権利を侵害したならその責任は取れって、当たり前の話だと思うが。 >>456
難しいからやらないってんなら、それで違法扱いされて終わるだけじゃないか？
「どこまでか」は新仕様での運用が始まってから、またこんな感じの裁判が起こって延々続いていくだろうし。
会社としては、そんな「外出たら交通事故にあう可能性が出てくるから出ない」とか言ってる場合じゃないし、まんま押し通すわけにもいかんだろう。 しかしどんなに考えても、写真家がTwitter社の仕様を問題視するだけならまだしも、リツイート者のメルアド開示を求める動機が全く解らん
善意で「その写真は僕が撮ったんだよ♪」って伝えたかっただけだったとしても、怖いわそれ >>487
写真は無加工だって言ってんだろいい加減にしろ >>479
インフルエンサーにRTされてバズったときは
時は脳汁でるからね
リツイートが無くなったらツイッターの
面白さの8割はなくなりそう >>442
メルアド開示くらいなら問題ないが、金銭保障しろといわれれば困る。
著作権違反しているかどうかなんて分からないから、今後は、
画像が含まれている記事をリツイートするのは、首つるのを覚悟して
やらないといけなくなる。 ということは？！
自分宛でもないツイート内容をあたかも自分へのクソリプのように加工し、
それに対する痛快ツイートをくっつけた
自己満足スカッとジャパンオナニー本を！
引用元に無許可で出版して、訴訟をおこされている
kutoo運動でおなじみのフェミニスト石川優実さん、アウト！？！？ いい写真だったからみんなにも見てもらおうと思ってリツイしただけで？ どこの誰かもわからない発言に責任持てないならリツイートしなきゃいいじゃん 司法はこうですが
行政府と立法府は天才的なアイディアを実現できるIT人材が必要なんだと
強く訴えています
コントかよ ツイッター社が責任を持つべきなんじゃないのかね
ツイッターの仕様をユーザーが責任取らなきゃいかんのか？ >>494
直接の知り合いか公式アカウントだけ、リツートしてればいい。
赤の他人に関わるから問題が起こる >>496
そらその辺は「ライオン逃げた」のリツイートと同じ話だろうさ。
拡散する前に考えろって話。 >>464
>ディズニーランドで写真撮ってプロフィール画像にしても違法
そんなことはない 昔は、拾い物です、ネットに落ちてました、というバカが多かった >>24
いやおまえはくずごみしんどけ
ツイッターがすべての責任を負うべき。
ツイッターがツイートすべて検閲して
検閲通ったやつだけ画面表示されればいい。
それができなきゃツイッター潰れればいい。 >>507
単純にｒｔ機能なくせばいいやん
rtだからで許されてたいままでが異常だと思う >>502
写真がツイートした人が撮影したものか
ツイートした人が著作権侵害して使ってるかを
ユーザーが判断するのは無理じゃね？
トリミングで署名が消されてたらなおさら 自身の著作権を守りたかったら、SNSなんかやっちゃダメってことね
個人でブログでも運営してた方が、著作権を主張できると >>501
まぁこれ
悪質な転載だね
知らずにリツィートした奴はご愁傷様だが…これ善意の第三者は著作権法には入らないのか？ >>485
例えば身元の分かる芸能人の認証済アカウントで今日食べたご飯ですって載せられた写真が無断転載ではないとどう調べるの？ >>512
原告は自分のサイトに掲載したのをパクられてる これって画像だけなら
発言をぎゃーぎゃー言われたくない場合は、画像に掲載してすればいいってことかな？
ぎゃーぎゃーいったのを著作権侵害で訴えれば自分の主張は、守られるｗ >>500
公式と名乗っていれば
故意にも過失にも絶対に権利侵害を行わない
とするならそうなんだけどさ リツイートでトリミングされて同一性保持権の侵害はいいとしても
正直その責任をユーザーに課せられるのはどうかと思うわ >>511
トリミングをしたのはツイッター社のリツイート機能
写真自体は何も加工されてない >>516
自分が好きな芸人のせいで被害に遭ったのなら、我慢すればいい
それかその芸人を訴えれば、誰かは責任を取ることになる >>504
裁判でそれが違法かの基準がない
著作権持ち側がそれをしないだけだよ >>519
公式が著作権侵害行うところもあるからな
大体はユーザーからの指摘で炎上して削除だが 著作権侵害ではあるだろうが、
それを知らないリツイート者を訴えて勝てるかな >>511
だから「する前に考えろ」と言ってんのよ。
やってからの前提で考えるんじゃなくやる前に考えろってさ。
この件でそういう可能性があると知れたんだから良かったじゃないか。 >>500
実質この裁判によって、tweetの1つの機能が失われたことになると思う。 >>524
トリミングされたあとの写真が著作権侵害されてるものか著作権侵害されてないものかを
ユーザーが見極めるのは無理だろって言ってるの
トリミングしたのがTwitterの仕様でも投稿者の故意でもどちらでも こんな程度で最高裁まで争うか？
取巻きがあっち系なんだろ >>478
画像のトリミングはTwitterの仕様だとしても
RTという行為は自分自身の意志に基づくもので
RTしないという選択肢はちゃんとあったんだから
事前に確認しなかった責任を逃れる事はできないって判決だろう >>516
画像付きはｒｔしないという選択肢でいいやん >>504
勝手にミッキーマウスの写真をネットに上げたらダメですよ >>13
最高裁の裁判官は年寄り？
リツイートの意味知ってるのかね？ パクツイでもイラストの無断転載でもフォロワーが見つけて持ち主に報告する流れあるよね
ほんと悪気なくやってんだろうな これ、誰かの自撮りとかメシとか風景をアップしてリツイートしたらアウトってこと？ >>535
写真は無加工なんだから写真を見れば著作者の名前が入ってる >>545
訴えられたらアウトじゃない？
権利侵害してるんだから >>540
誰もミッキーマウスの話はしていないけど？？ >>489
難しいってよりサムネの定義と真っ向から対立するからいつものガラパゴスジャパンになるしかないね >>537
署名が入ってるならまだしもそれもないのにどうやって確認するんだよ
投稿者が他の人の写真を参考にして同じ構図で撮影したなら著作権的にOKだぞ >>538
うんだからリツイート自体できなくなるねってのに気をつければできるって反論してるやつへできないじゃんって反論してんだけど？ TV のキャプなんかとは違うし善意の第三者になりそうな気がするが そういう仕様のところにアップロードしただけだろ
自分で著作権侵害される仕組みに乗っかりに行っただけっぽいが違うの？
「こういう仕様ですがOKですか？」のチェックボックスがあればよかったの？ >>534
ツイートの時点で著作権を放棄したものとツイッター社が利用規約を改定すれば良いだろ。 >>518
> 発言をぎゃーぎゃー言われたくない場合は、画像に掲載してすればいいってことかな？
著作権の問題なので、画像にしたからと言って著作権が発生するわけではない
著作権になりうる独創性が必要 でも自分たちがＳＮＳ上げたいって時は表現の自由だって裁判起こしそうだな >>532
考えたところで
それが写真をそのままパクった著作権侵害写真か
写真を参考に構図を真似て自分で撮影した著作権OKな写真か
どうやって判別すんの？ 「3.本サービス上のコンテンツ
ユーザーは、適用される法令や規則への遵守を含め、本サービスの利用および自身が提供するコンテンツに対して責任を負います。
提供されるコンテンツは、他の人たちと共有して差し支えのないものに限定してください。」 裁判長を訴えれる法律にしないと世間ズレした馬鹿が何も理解しないままルールを決めてる社会になってる >>555
転載を認める、でええやろ
何で放棄せなアカンねん システム的な話で結果同じでも違う話なのは違和感はあるが
引用コピーなのかリンクなのかの問題じゃねーの
リンクで問題と言い始めたらGoogleとか潰れかねないよね？
まあ、自動キャッシュがある時点でコピーもやるだろうが >>535
Twitterの仕様と規約が変わるだろうさ。
例えば、自身が上げた画像による問題は自身が全責任を負え的な事がより強化されるとか、画像表示される前に著作権に関する注意表示が出されるとかさ。 >>555
インターネットがTwitterしか利用できないシステムならそれでいいけど
Twitter外から持ってきた画像をTwitterに上げてリツイートされたらどうするの？ >>546
Twitter上ではトリミング前の写真は他のユーザーからは見れないだろ >>491
写真家本人のサイト見る限りパクリの奴も加工してたらしいぞ
最初がこれで http://ynawata.asablo.jp/blog/2014/12/27/7524777
その後にこれ
http://ynawata.asablo.jp/blog/2015/01/27/7554262
そしてさらにこれにリツイートした奴も合わせて訴えに加えたって流れらしい
元画像には転載禁止とまで入れてあったw マスゴミが街中で撮影してたら顔のモザしてても服や歩き方で特定されるって訴えることもできるな >>568
パクツイは損害賠償請求しますってなるだけ >>550
確認する気もないならリツートしなければいい。
そこまでしてリツイートしたいか >>507
デマだと知らずにリツイートしても罪に問われるのに、
著作権違反だと知らずにリツイートしても同じだ
悔しかったら最高裁判決を覆せばいい >>544
それな
商売で写真撮ってるならアップしないのが賢明 >>555
個人ブログから盗ってきた画像がフリー素材になっちゃうじゃん >>563
選挙で投票する時に最高裁判事に❌を付けな 最高裁裁判官は
市井の者にここまでバカにされていると理解しているのだろうか >>566
それでもいいや。そうしないとSNSの主要な機能が失われる。 >>569
リツイートとかTwitterの機能で考える必要はない
著作物とその転載の話でしか無い
法的には、故意でなくても「侵害」は認められる（ただしその意味あいは一般的な「侵害」とは異なる）
https://webtan.impress.co.jp/e/2017/04/11/25458
> 著作権のこの手の侵害は、①刑事と②民事に大きく分かれます。
>
> ・刑事は、故意犯です。つまり過失で侵害しても刑事犯とはみなされません。
> ・民事は、過失が関係する部分とそうでない部分があります。
> 無過失であっても、侵害の事実があれば差し止め請求はできます。
> しかし損害賠償請求については、侵害に加えて故意・過失が必要です。
> 権利者の許諾なしに使用してしまえば、無過失でも侵害ということになります
>
> つまり、故意でなかったとしても、侵害は侵害。
> だから、著作権者が「掲載するのをやめるように」と請求することは可能なんですね。
この場合、リツイートに対して損害賠償請求は請求できないけど
侵害には該当するので、発信者情報を開示は認められるということ
もちろん写真加工してツイートした人は完全にアウト これリツイート機能を削除か大きく仕様変更しないと規約変更程度じゃ対策無理だよ >>574
確認する方法があれば確認するけど
確認方法ないだろって言ってるんだが？ >>579
その用紙にトリミングされた図柄が印刷されていたら
権利侵害な
投票しない選択肢もあったんだから言い訳できんよ
ってなんねーかな これリツイートした人が訴えられたとかそういう話ではなくて
情報開示をしないツイッター社が被告なんでしょ？
なんか別の捉えられ方で大騒ぎしてる様な気もする >>587
リツイートで画像を加工しないようにすればいいだけ >>12
それは別の裁判になるだろうね
リツートしたひとはこんな判決が出てたまらん そもそもリツィート自体、著作権の侵害だからな。
そこら辺は規約で著作権の放棄がされてるんだろうけど。 >>553
この写真家はツイッターに画像をあげてない
あとはわかるな もうSNSは画像アップ不可か画像アップのはリツイートできないようにしないとな
意図しないリツイートでどうでもよい画像作成主に権利侵害とか言われるのはそれはそれで問題だろ 今後画像はRTで強制排除されることになるな
文章も丸パクリRTだと芋づるで賠償対象になる判決出てるから
ツイでイキってる連中は終わりだな AIの自動サイズ変更が駄目なら色んなサイトに影響がでそう >>569
元々他に著作権のあるものをツイートするのは違法では？ リツイートだから問題なんじゃなくて、トリミングして元の画像から著作権表示を消したのが問題なんだろ
お前ら頭大丈夫か？ >>597
それ
官報コメントを引用したりするメディアが困るよね… パンツレスリングで大喜びしてたジャップに著作権とか猿に因数分解ｗｗｗ >>549
だから、企業がより「交通事故に遭うリスク」を重視するなら撤退するだろうさ。
そこの勘定してなんかやるなら続けるだろうさ。
もうインフラ系だと思ってる奴も多いんだから、そら企業なりに手を打つだろうよ。
引きこもってちゃ金にならんからな。 >>597
画像の問題ではない。文章でも同じことは起こる
だから引用の定義を満たすように
出典を明記しなくてはいけなくなるだけ １．写真家は自分のウェブサイトに写真をアップロードした
２．誰かがその写真を無加工でツイートした ←著作権侵害でアウト
３．ツイートした写真はツイッター社の仕様で著作者表示部分が切れて表示された ←著作者人格権侵害でアウト（これが今回の判決）
４．リツイートした写真も同じ ←著作者人格権侵害でアウト（これが今回の判決）
今問題になってるのは３と４だからな >>589
元ツイート主に確認取ればいいだろ。
それで間違いないと思ったらリツートすればいい アベノマスクの時の怒涛の大喜利画像も
持ち主が訴えたらアウトになるのかな 裁判官もやばいけど知識のない裁判官でもちゃんとした判決になるように 政治家は法律をもっとしっかり作ってほしいな 法律が時代に合ってないわ ツイッターの規約にリツイート禁止なんてないんだからこの判決はめちゃくちゃ >>591
だから安倍一味の言論統制の工作だよネトウヨ使ってね😲 >>608
そうだよ。親告罪っていうのはそういうもん
持ち主が訴えるかどうかというものだから >>591
そうだよ
Twitter社はパクリ先の削除は応じたが発信者情報の開示には応じなかったのでそれを求めて訴訟したんだと >>606
見れば見るほどうーん？ってなる
法理としては正しいのだろうけどさ ツイッター社「くっそめんどくせえｗｗ」
最高裁行くまで抵抗してたのか…まあめんどいよね >>607
著作権侵害犯「俺が撮影しました」←どうやって嘘だと判断するの？ >>601
誰も写真は加工してない
ツイート・リツイートしたときに写真がサムネイルで表示されて著作者表示部分が切れてただけ
写真をクリックすれば元のサイズで表示されて著作者表示部分も見れる 例えば
ここに画像張ってる奴ぶっちゃけいうと必ずサムネ作ってるから
元に著作権あることになったら全部アウトという >>610
ツイッターの規約に著作権侵害を免れますって書いてあるのか？
常識で考えてツイッターが法律を無効にできるわけ無いやろ Twitterが規約増やせばいいだけだな
ツイートした画像、映像は著作権を放棄したものとする 俺のレスもまとめサイトに転載されてるんだけど
訴えたら勝てますか？ でもただの個人がIT巨人相手に最高裁まで戦ったんだから大したもんよ >>617
> 著作権侵害犯「俺が撮影しました」←どうやって嘘だと判断するの？
本物を突きつけてやればいい
それができないことなんてまれなんだから >>559
判別付かなきゃ触らにゃええだろうよ。
食えるか食えんかわからんモノをとりあえず食う奴は馬鹿だろう？ >>606
２はセーフじゃないの
著作権表示が入ってたわけでしょ 投稿者も仕様理解して投稿してるんだろ？
まあ判決自体はここでセーフというと他でも影響を与えかねないからまぁ分からんでもない >>621
> Twitterが規約増やせばいいだけだな
> ツイートした画像、映像は著作権を放棄したものとする
それ色んな所がやって
叩かれて撤回してるネタやで？
あなたの書き込みはすべての権利が消失するなんて書いたら
叩かれまくってサービス停止に追い込まれる >>625
本物をどうやって探すんだよ
手書きとか特定の人物写真ならGoogle画像検索もできるかもしれないが
植物写真なんてどう探すの？ >>617
信用できないような奴のツイートはリツートするなって。
最悪そいつが嘘を言ってるなら俺は騙されてもいいぜって時にリツイートするんだ > ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、
パクリ佐野と同じ手口かｗ
パクらーの間では基本テクニックなのかもなｗ まだツイッター社に情報開示しろというまでの判決だからな >>627
お前やばいってのが今回の最高裁判決やで
震えて眠れ >>631
> 本物をどうやって探すんだよ
本人なら本物を持ってる
> 植物写真なんてどう探すの？
本人ならオリジナルの写真を持ってる
ドット単位で一致する写真なんて無い >>621
権利者本人じゃない人がツイートしたら？
著作権がないのに著作権放棄したものとする？
鬼滅全巻を名もなきネ申がツイートしたら、出版し放題だな。 >>628
著作者表示が入っててもアウト
著作物をネットに上げていいのは作者だけ >>639
> 権利者本人じゃない人がツイートしたら？
法的には、故意でなくても「侵害」は認められる（ただしその意味あいは一般的な「侵害」とは異なる）
https://webtan.impress.co.jp/e/2017/04/11/25458
> 著作権のこの手の侵害は、①刑事と②民事に大きく分かれます。
>
> ・刑事は、故意犯です。つまり過失で侵害しても刑事犯とはみなされません。
> ・民事は、過失が関係する部分とそうでない部分があります。
> 無過失であっても、侵害の事実があれば差し止め請求はできます。
> しかし損害賠償請求については、侵害に加えて故意・過失が必要です。
> 権利者の許諾なしに使用してしまえば、無過失でも侵害ということになります
>
> つまり、故意でなかったとしても、侵害は侵害。
> だから、著作権者が「掲載するのをやめるように」と請求することは可能なんですね。
この場合、リツイートに対して損害賠償請求は請求できないけど
侵害には該当するので、発信者情報を開示は認められるということ
もちろん写真加工してツイートした人は完全にアウト >>612
なるほどねぇ
画像の著作権が持ち主かフリーかを画像主が明記してなければ
気軽に使うのは難しいんだね ってか元のパクった奴は別として、リツイート者には消してって頼めばそれで終わったんじゃね？
何人もいないみたいだし >>637
つまりは写真を撮った本人以外には無理ってことだな >>621
初っ端から著作権違反で貼付けた画像である場合
リツイート連鎖して全部アウト >>18
今や、いいねだけでもリツイートされるからなー
いいねもリツイートも出来ないTwitterって >>628
リツイートでなくツイートなら無断使用にあたるだろうな
著作権表示はフリー素材ではない >>645
Twitter社の問題でユーザーには関係ない >>646
> つまりは写真を撮った本人以外には無理ってことだな
当たり前。写真を撮った人がすべての権利を持ってる >>614
同一性保持 利用者側の観点でやむをえないと判断される場合や、改変によって著作者を精神的に傷つけるおそれがない著作物の場合は、改変が認められる。 >>633
わざわざ切ったということじゃなくて
Twitterのレイアウトに合わせてサムネイル上切れて見えているということ
もちろんクリックすると全体が表示される >>647
追記で
最初のが例えば著作権者の意に反しない、許可を得うるものだったとしても
サムネは著作物の改変に当たるのでアウトという >>644
気に入った画像をスマホの壁紙にするときちょっとサイズ合わせしたら侵害なのかな
私的複製だからオッケーなのかな
まあネットで公開がダメだとすると
SNSアイコンを自作してない奴全員アウトだが >>652
今回は止む終えない理由はないな
著作権表示を削っただけ これ個人のアリポジ屋やろ？
そら使こたったらアカンわ。
しかし普通は注意して止めたら終わりやけどな。 今回のは著作権記載の部分を切り取ってるんだから故意だよなぁ インターネットでリンクを貼ることを犯罪扱いするようなもんだ
IT後進国ではよくあること >>651
ユーザーが確認できないって指摘を肯定してくれてありがとう まあこういうのは規制していかんとな
中国みたいに盗んだもの勝ちみたいな社会はごめんだ 呟きで逮捕されまくってるし日本ではもう終わりだね
やはり時代はインスタやね >>646
逆に、「あいつはあの人の画像を無断使用してる」って裁判は起こせんだろ。 >>661
おい！写真は無加工だって言ってんだろ！！
この判決はツイート・リツイートで著作者表示部分が切れたサムネイル画像が作成されて
それが同一性保持権の侵害にあたるっていう判決 リツイートが駄目というよりサムネ表示は簡素化で画像が削られるから禁止
元画像で表示しろって事か >>657
性能の低いプリンターで印刷が不完全の場合やむおえない理由と扱われる。
性能の低いプリンターで商売も禁止ではない。 >>661
ついったーのリツイートの貼付けのシステムで勝手に削除されてるので
その点、故意とは言いがたいと思われる >>656
訴えられたらアウト。
権利者からお目溢し貰っているだけ。 IT後進国の番人。それが我が国の司法。過剰解釈の著作権保護によって
一般ユーザーたちのSNS活用熱は冷めるのは間違いないわけで。
広告収入減によってIT業界も枯渇。結果いつまでたってもIT後進国・・・ >>662
リンク先で起こる事を引き受ける気がないなら貼るべきではないんだろう >>672
厳密に言い始めるとそもそもTwitterのサムネは端が丸くなってるから全て加工と言えてしまうな > リツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていた
・ツイッター社の仕様？
・リツイート者の故意？ >>670
リツイートすることで著作権侵害になるって責任を求められても
リツイートするユーザーはその写真が署名などをトリミングされてたら
それが著作権を侵害してるかわからないだろって指摘 まあITリテラシーが低いのは投稿者も一緒なんだよな
ツイッター仕様を完全に理解しろとまでは言わないでも、
求めるのがユーザー情報開示というのは違うだろと
経緯が知りたいんだよな経緯が インラインリンクもアウトなん？
元ツイ主はパクったかも知れんけどリツイートした人なんか全く悪気ないのに >>671
>>675
そうか、勘違いだったわ
じゃあ著作権部分が残る画像だったらセーフなんだろうか… >>680
新聞などの画像凝縮なども同じことが言えるからこれが可能なら起訴しまくり音楽も雑音消去しているから起訴しまくり このおっさんが撮影してるものって
私物じゃないんだが
自分が撮る分にはいいのか？ >>684
確認してからリツイートしたらいいじゃん >>693
今回は著作者の表示部分が争点になってるみたいだけど、
同一性保持権（勝手に著作物を改変するな）を考えるとサムネイル画像が全部アウトになる気がする トリミングされたら改変
縮小表示も改変だな
糞でかい画像だろうと原寸で表示してもらわんと >>675
自動トリミングは故意じゃないとしても
無断転載は故意 >>693
とりあえずグレーゾーンだけど
今回サムネそのものが｢著作物の改変｣扱いのけっこう強い著作権の侵害行ってるのよね >>671
無加工じゃねえって言ってるだろw
おまえこそ俺がさっき貼ったリンク先を読めよw >>693
トリミング自体が問題になってるみたいだから表記が見えようが見えまいがアウトだと思うわ >>700
とはいえ権利者自身がアップしたのなら、同一性保持権は規約で制限される
から問題ない >>684
わからないならリツイートするな
訴えられても自己責任や >>704
最初のツイートにのっけた奴は無断なら無断転載やね
そこがひっかかるのは当然だけど今回はそれが問題じゃない >>12-13
写真をトリミングして著作者の名前を消したのが権利侵害って判断じゃないの 著作権物を無断転載（リツイート）するのは違法だし、
その画像がツイッターの仕様で上下が切れてサインが見えなくなっていたとしても
それを転載（リツイート）したらそれも違法。 リツイート者を訴えるのは頭おかしい
裁判官が、おまえ頭おかしいと言うべきだが、裁判官も頭がおかしかったということか >>716
元からセーフだと思って使ってる奴なんておらんだろ >>700
縮小は引っ掛からんぞ
トリミングがアウト >>700,705,708
なるほど分かった気がする >>653
RTではトリミングされたサムネイルしか表示されない
クリックすれば全体が表示されるというが
逆にクリックするまでは表示されないということでもある
サムネ見たみんながみんなクリックするわけもないから
トリミングされたサムネしか見えない状態で表示されるのは
著作権者の意思に反する不法行為で
トリミング自体はTwitter社のせいだとしても
その仕様に同意して利用しているのだから
共同責任は免れないと >>717
リツイートにサムネが着くのは仕様で、リンク貼ってるだけって解釈ができたかどうかだとは思うのよね
リンクそのものの違法性はさすがに無理なところを
サムネが著作物の改変扱いされた
これは転載ではないよ >>717
違法だと認知してなかったら転載しても罪にはならない。
またコピーだから改竄無し まあこの判決自体はある意味正しいんだよ
一部だけ切り取って偏向報道のような事も可能になる >>717
仕様で勝手に画像トリミングされるサイトに他人の写真を無断転載してる時点で、元の投稿者に罪はあるよな
同様に、仕様を理解せずリツイートしてばら撒いてる奴にも罪はある
これからの時代、サイトの仕様をちゃんと理解してない場合は安易に行動しない方がいい >>728
リツイートは関係ないね😏
無理やりこじつけるリツイート潰し安倍の工作員北朝鮮人ネトウヨは死ね😲 >>684
知っててやってんじゃなかったら、法的な損害賠償請求は認められないだろう。
権利者による削除要請に応じなかったら、サイト管理者に情報開示命令が出るってだけで。
つかこれ権利者とTwitterの裁判だからな。
まあ仕様が変わっても利用者にはまず削除要請が行くだけだと思うぞ。
もしくは判明時点で削除されるか。
言うこと聞かなきゃどうなるか企業次第だろうけどさ。 URLそのものがアートって言い出すやつがいたら、
短縮URLが同一性保持権の侵害って話になるのだろうか？
文字列を詩だと考えればそう捉えられなくもないか >>735
芸術かどうかと著作物かどうかは関係ない
これ知的財産権の授業の最初に学ぶことね そんな事よりYouTubeの違法アップロードを取り締まれよ >>734
法廷で徹底的に争う意思があるかどうか
ためされるな >>738
取り締まりなんか必要ない、息苦しい社会作るなよマゾか？ >>723
意図的に歌唱力的に再現できないと認識した上で歌唱しても問題ない。 >>723
キチガイネトウヨは切られたサムネイルの問題なのに無理やりリツイートとの問題にすり替える北朝鮮人😒 転載禁止とか著作権を明示してるものはそんなに多くないと思うんだが？
何にしてもリツイートするときは元ネタに著作権が謳われてるか確認しなくちゃだめだ 選挙の時キチッと無能最高裁判事罷免にチェックしろよ
法は法曹のおもちゃじゃなくオマエらの生活の根幹だぞ トリミングの仕様は自動だしどこかどれぐらい削るかについては知らないし同意してないから罪には問えません。 >>737
URLが著作物と認められるかどうかじゃない？ >>699
ツイートしてる人が「俺が撮影した」って言ってたらなにをどうやって確認すんの？ 結局安倍一味に都合が悪い事を改竄した情報でプロパガンダしているって事
リツイート関係ないのに無理やりこじつけてリツイートはダメだと洗脳しているわけよ
検察庁法改正案がリツイートで潰されたからリツイート潰しをしているにすぎない
ネトウヨ工作員に騙されるなよ😲
>>749
むろん最高裁だろうが違法で再審確定です 警察が黒人を射殺（１／２） その黒人の犯罪歴や抵抗 行為の正当性（２／２）
これを勝手に前半のみ切り取られたらおかしいって思うやろ？
勝手にトリミングってのはそう言う事よ
クリックすれば詳細が見えるってもクリックしなければ見えない
そして続きがある事も表記されていない ツイッター誰もやらなくなるじゃん
ツイッターは裁判官訴えろ 悪意あるリツイートだったのか？
その写真を気に入って他の人とも共有したいって思いのリツイートじゃないのか >>556
この言葉や主張が独創的
しかもそれをわが書道で芸術にまで昇華して
撮影
これならＯＫやろ >>1
リツイートの仕組みもわからん
ネット情弱ジジイどもに判断なんてさせんな！ 憲法違反するな犯罪者李氏朝鮮人安倍一味李家イルミナティが！😠 >>759
なんだかネットに張り付いているジジイが情弱って言ってるみたいですね… >>571
リンク先見てみたら、この人色んな訴訟が…
ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ… >>753
+スレも前半切り取りだらけだけどみんな後半読まないしな まとめサイトはどうなん？
あれも無断転載でしょ？？ >>759
それだと理解してないのは投稿者も一緒なんだよな・・・ >>755
悪意が無かろうが自分の著作物勝手に弄られてばらまかれたら訴えるわw >>765
それよりWikipediaの方がまずくない？
若い子ほど真実と思い込む傾向がある気がするし >>767
リツイートも引用だって言い張られないのかね… 知らなかったとか悪気の有無とかで判決が変わる方が変だからこれでいいんじゃない？
量刑は変わっても白黒は変えちゃいかん >>755
法律スレで悪意って言葉は使わない方がいいよ
君の使い方は正しいけどね >>770
確かに
この先Wikipediaも訴えられる時代が来るのか… >>753
ツイッターやってたらトリミングは記載されてるから表記されてるよ。 >>752
この手ので再審あるの？
殺人犯が執拗に嘆願だした時ぐらいじゃないのか？
けど，何で司法って，判決の妥当性を検証する仕組みが無いんだろう いいねはいいの？
いいならリツイートを全部いいねに変えるわ >>773
ごめんね
なんかもやついてしまった
該当のリツイートが見てみたい >>772
傷害行為や殺意のあるなしで判決変わるのとは違うのか？ サイト側の設定がわからんけど、リンク貼っただけでそのサイトの画像が貼られたりするパターンもあるやん
あれも問題になるのかね この人写真無断使用したNHKですら負かしてる猛者だぞ >>771
この場合は１次文献が画像、 ２次文献が元のツイートで孫引きになり
それを引用するとすれば両方の出典の明記が必要
したがって１次文献の出典、２次文献の出典両方が必要なんじゃないだろうか？ 写真でもテキストでも、
最近は麗々しく「出典XXX」とか書いてあるのをよく見るけど、
ひょっとしたらどこから盗んだかを書いておけば窃盗にならないと思ってるのかな。 >>774
「リツイートだけで」と言うが、リツイートってのは自分で投稿してるのと仕様上はほぼ同じだぞ
単にボタン一つで簡単にそれが実行できる機能ってだけだ
実行すべきかどうかをよく考えてから行動した方がいい
単に気に入っただけなら「いいね」だけにしとけ
これなら今のところ著作権侵害の共犯にはされない
ただ、この前の法改正で誹謗中傷は共犯にされるから、やはり注意が必要 しかしとんでもない判決出たもんだな
マジで画像つきリツィートは日本限定で終わるかも やwiki読めも画像あれば違反行為への誘導になるんか？ >>571
それの「カテゴリ一覧」から「著作権侵害訴訟（277）」
スゲーな…別件では60万円取ってる
1件につき20万から数百万って本人が書いてるね
今回開示請求される二人も、今頃作家と話し合い中かな… 一番はじめにツイートした人は、
著作者名隠せば使っていいって考えてるんだろうな
これ最初からトリミングしない使ってれば引用扱いになっただろうに、
承認欲求から自分初出の情報にしたかったんだろうな >>1
ほんで最高裁まで争って得られたのはメールアドレスだけかいな >>792
>これ最初からトリミングしない使ってれば引用扱いになっただろうに、
だからトリミングしてないってば >>771 >>785追加
そもそも、もし「リツイートしただけ」の場合
引用の要件である自分の文と引用部分の主従関係からして
それは「引用」と認められるんだろうか？
そのへんの解釈がどうなってるのか気になる >>787
自分で変更してるわけではない。また性能の低いプリンターを著作権物に使っても罪ではない。 >>787
Twitterの「仕様上」という意味では自分の投稿とは全然違うぞ
リンク貼ってるだけだし複製もされてない 裁判官がネットに弱いとこういう判決になる
日本のIT系裁判っていつも日本を殺しにきてるよな >>793
おまえもう５ちゃん見るな
このサイトも画像貼られまくりだぞ >>792
他人の写真を貼って引用ということはない。
小説を丸ごとコピーして「引用です」と言ってるようなもんだよ。 世間に見てもらいたくて画像上げたんでしょうが
こうなることぐらい想定しておけよ >>800
判決より
＞リツイート（第三者のツイートを紹介ないし引用する，ツイッター上の再投稿）
とリツイートは投稿だと認められてる これ、論文の転載も図もアウト
権利者が表示されていないから全てアウト
どうなるんだこれ 最近リツイートも名誉毀損にあたるという判決が出たから
リツイートもツイートと同じという解釈でしょ >>809
不都合があれば法改正を促す事になるんだろう >>809
「どうなるんだこれ」じゃなくて、もともと「論文の転載も図もアウト」なんです。 >>808
判決はどうでもいい
仕様上は違うってだけ みんなツイッターでリツイートするのが怖いよって言ってるよ >>807
twitterカードやogpみたいに画像も勝手に引っ張ってくるパターンやで？ 創作活動してTwitterで公開
自演ツイート
リツイートが来たら訴訟
真似するやつ出てくるんとちゃうん？ >>6
一応俺は、イラストレーターに金出して描いてもらって
画像使用権を行使して使っているな
そう言うのも、リツィートでは問題になるんかね？ >>809
引用や利用のガイドラインがそれぞれにある
勝手に使ったら違反に決まってるだろ リツイートの機能が有る前提で投稿してれば
著作権関係なくね？ >>537
性能の高いプリンターをわざわざ使う必要はなく性能の低いプリンターで不完全コピーはやむおえない。 元画像が会員制サイトやダークウェブにアップされてたらどうするの？
どうやってもそれが転載か確認できないじゃん 画像にリツイートはまあとりあえずやばいわな
>>817
ツイッターに上げた時点でリツイート込みの許可までを認められる可能性はある
だからそれでは難しいかも
今回は最初の画像が無断転載で著作者には何の関係もないところでリツイート＝サムネによる画像改変扱いなので
ツイッターの側からサムネ関係の一時的著作権放棄の同意も得ようがない >>816
あくまでも向こうのページから引っ張ってきてるから問題ない リツイート前にいちいち画像検索しろってか
もう何も出来ないな >>816
要するにそういうことだよな
自分の意思ではなくサービス側が自動で処理した画像であっても著作隣接権の侵害を認める判決なわけだから
ツイッター社に変な改変をせずちゃんと画像を表示しなさいと言うのは分かるが
その仕様を用いてRTしただけの個人が責められるのは意味が分からんね ゲームのプレイ動画は数多くうpされているので黙認らしいけどその他の分野はうるさいのか この写真家じゃないが無断転載訴えてやるってイキってる作家が
よく動物や面白系の無断転載画像ボットのリツイートしてるからどう反応するか見物だ 当たり前の判決
出典を知っていようといまいと、それがリツイートであろうと、他人の著作物を無断で載せてることに変わりはないのだから ツイッター社が全てのツイートの画像について、これは著作権を侵害しておらず、リツイートOKですとか、
これは著作権を侵害しているのでリツイートしたら訴えられる可能性がありますと警告をつけるようになるかな。 >>817
ほんでもそれで得られるのはメールアドレスの開示だけ >>822
記事みてリツイート事態がいけないんだと勘違いする人いるだろ、誰かがサイト立てて安全
ですよって教えて広めなければいけないな >>827
辞書から改変した内容はそのままなので絵の飾る角度と同じなので問題ないです。 全ての画像について著作権を侵害しているかどうかツイッター社に確認の義務を負わせて、
もし著作権を侵害するとツイッター社が認定していないツイートをリツイートして訴えられた場合は
ツイッター社が著作権侵害について全ての責任を負うようにすべきかも。 RTした人は権利侵害してるかどうかわからない。
不法行為かもしれないし違うかもしれない。
でも、あやしい感じだったんだろ。
そのあやしさで「匿名」ではなくなるってことだろうな。
そういう立法が話題になってた。それを先取りした判決だよ。
違法な権利侵害かどうかは、損害賠償請求の裁判までわかりっこないわけで、どの程度かは知らないけど怪しければ、「匿名」出なくなっても仕方ないかと。 >>831
名誉毀損のリツイートもそうだけどSNSやってると気づかないうちにそうなってることあるからな
わけのわからんものを使うなって話だ >>1
知らないでリツィートしたのは仕方がないと思うが？
バカなのか？善意の第三者だろトンデモ地裁かよ 立花よりは本で勉強しているようだし賢そうだけど
裁判マニアだなこの人 >>844
まとめサイトから60万円取ったって書いてるね >>843
これが普通の感覚だろうな
判決文は言葉遊びに終始してる印象が強く実態に即してるとは思えない
さすが世界に遅れを取るIT後進国だよ リツイートは悪くない派はこれが幼女の裸写真だったらどうなのかね
リツイートは自分の投稿じゃないとかいう理屈が通るとは思えないんだけど >>842
名誉既存は無理ですね。何故なら逆に馬鹿やなと思ってリツイートしたのと区別できないからです リツイートの仕組みがよくわからないけど
「見て見て、この人（自分のものではない認識）の写真キレイだよー」
↓
「はい著作権侵害」
ってこと？ >>849
でも橋下徹の名誉毀損裁判だと
既存の文章を引用形式により発信する主体的な表現行為としての性質を有するといえる
って判決が出ちゃってるんだけど >>850
しかもその著作権侵害の構造が
サムネによる著作物の改変扱いという結構やばい奴 >>835
リツイートはデータコピーだけなら内容改変しないから問題ない。
改変はツイートした人だから
だからリツイートがツイートした人の表示のコピーなら問題ない >>850
しかもサムネイルで著作者の名前が見切れてるから著作権侵害というトンデモ理論 著作権侵害とか言ってる奴が無断転載アイコンだったりするのがTwitter Twitter側の自動トリミング仕様をやめるかTwitter側から自動トリミングされて著作者名が消えないように周知徹底しろよ
って話
Twitter側が自動トリミングする仕様を変更すれば解決するんだよ
自動トリミングにこっち側としてもメリットないんだからTwitterに文句言ったほうが早いよ アーティストのライブ映像をバリバリ掲載している人結構いるが、アーティストが訴えまくればボロ儲けだな。まあ、そのアーティストは今後ファンを失うリスクはあるが。 画像や動画がある場合はリツイートする前に許可をもらわないとOUTだろ 裁判所は多人の画像パクったらこのぐらいって明確な値段だせばいいのにな くだらん、ケツの穴の小さな奴だな。
俺なら自分の撮った写真使ってくれたら素直に嬉しいけどな。
写真を商売にしてる輩もツイートされて何か損するか？ >>864
小さいとかそんな問題じゃないことぐらいわかる頭になったほうがいいぞ >>854
それだとリツイートした人の責任になってしまうのでまずいな。
リツイートしていいかどうかツイッター社が保証して、もしリツイートしてはいけないコンテンツをリツイート可能にしてしまったなら、
その責任はユーザーではなくツイッター社が負うべきだな。 この写真家は勝訴はしたけど、仕事は来なくなるような気がするわ。 最初の人の段階でトリミングしてトリミングした情報コピーすれば内容改変してないからリツイートは罪には問えない。 1,著作者に無断で画像をツイッターにアップ←無断転載、当然裁判するまでもなくアウト
2,その画像を見てリツイート(リンクを貼ったつもりなど)←サムネにした時点で元の画像を改変したことになり著作物の改変、同一性保持権の侵害
2が認められたのは驚くわな 自分が写してない写真は、使用可の規約がない限り使用できない
当然どっちかわからないものの使用不可 イラストも同じ チラ見せどころか、画像がまるのまま全画面でリツイートされる方が今後問題化しそう 写真とかイラストとか 拡散OK ってなかったら全部NGになるのか 画像付きのツイート投稿する前に
この画像は著作権侵害のない画像ですか？ってポップアップで確認して責任はそのアカウントに取らせれば良くね 「著作権法なんて無視して良いだろ」って人がこんだけ多いの見ると
日本もアジアの中の一国だと再確認できるね >>873
触ったら画像が見える形
触らないとサムネも表示されないって形式になるかもね
グリーン姉さんトラップとか捗りそうだ ウィニー金子みたいにTwitterの社長も捕まえて殺すなら見直すけど
日本人相手しかマウントできない組織だからな >>874
ツイートしたなら利用規約で問題ない。他人の著作権もコピーなら改変じゃないから問題無し オタクがうpしてるアイドルのブログ写真やアニメキャラや嵐のキャプ画も全部アウトなの？ これ原告はTwitterに画像なんか上げてないのか
勝手にブログの画像からコピーライト切ってTwitterに上げた輩がいるってだけで
まあだとしてもRTした人がそうと知らずにRTしたのであれば開示請求までやる必要あるんかなという気はするけど
この人はこの人でTwitterに上げてもいない画像を「だったらTwitterに上げるんじゃねーよｗ」と言われててちょっと気の毒ではある >>877
うわー…怖すぎる
グロ好きが仕掛けてきそう >>881
＞勝手にブログの画像からコピーライト切ってTwitterに上げた輩がいるってだけで
ぜんぜん違うから >>884
えっ原告がTwitterにあげた画像じゃないのは>>1のニュースソースにも書いてあるし
別ソースだとそう読めたんだが違うの？ >>876
この判決は
「Twitterの世界標準リツィート仕様が著作者人格権を侵害してるから、リツィートした人の情報開示せよ(意味不明)」
って話なんだが >>843
やっぱこれだよなぁ
ATMから引き出したカネに盗品があったら、引き出した奴が窃盗になる
みたいな不自然さを感じる >>875
公式もゴミ投げてくるから
そのうちツイートする度に、ツイート二次使用に承諾するの確認が出そうだな この件に関して言えばリツイートしなければ済むだけの話 >>886
これこれ
↓
>>35
＞判決などによると、元の写真の隅には男性の名前が書かれていたが、
＞リツイートした際、仕様により写真の上下の一部が切り取られたため、名前が表示されなくなった。 >>882
じゃ、ラピュタのバルス祭りはほとんどの日本人はアウトだなw
皆んなでバルスを呟こうと煽った日テレもアウトだ そのうち
朝日新聞がTweet→パヨクが一斉にリツイート→画像無断転載でした
全員逮捕
ネトウヨでも同じ事言えるけど(´・ω・｀) おかしい判決だとは思うけど、仮に最高裁が間違っていたと後に言われることになったとして、
判決を出した最高裁の奴らは絶対に自分の間違いを認めないし謝罪も一切しないだろうな ツイッターででかい画像をうｐしたときにトリミングされる範囲を指定出来たらいいな、と思うことは多々ある 縮小されすぎて見えなくなったら、それはそれで駄目なんだろうか メンドクサイ奴だな
リツイートすんなって書いとけよ そもそもなんでリツイートするのかそれが分からん
良いと思ったらツイートにレス残せばいいのでは？ >>848
今後同様の裁判の判決基準がこの判例になるなんてヤバすぎる 自動サムネサイズ化はネットでは普通の事だろダメなんか マジ基地裁判
土人の日本人で誇らしいな
こんなの許してたらなにかわからんものは意思表示できなくなるわ
この国でまともな企業が育たんのもよくわかる 好意的な二次創作や画像貼り付けリツィートは厳密にはクロ又はグレーでも、
宣伝になって著作者もファンもWin-Winだから黙認(というか事実上は推奨)
…というのが一般的な世間のスタンスだったのに、こんな判決出たらどれがトラップが判らなくて怖くてできなくなるわ
日本のコンテンツ産業全体への負のダメージは計り知れないと思うが >>904
常識的にリンクの一種だろと思ってたからねえ
最高裁判決ってのは強すぎる 写真をリツイートする→ツイッター社が自動でトリミング→著作権侵害だから影響力ハンパない >>912
『サムネイル表示を』トリミングするだからな
元画像はトリミングされてないからタップすればちゃんと表示される 外人はミームとか言って好き勝手やるけど
ジャップは逮捕ねｗｗｗ >>909
それも実は微妙
著作権を放棄してるわけでもない
使用許可はいらないってだけ
だが改変となるとまた状況が変わってくる リツイートしたら訴えられた。笑
ツイートしないでー笑 つかシステムで切り取られてんだわ
意図的かどうかどう判断するんだ？
本気で日本人の劣化を感じる
いや、元々発展してないだけか
そら老いぼれIT大臣の国だもんな、もうにど衰退しかないのがよくわからあ リツイートしたら
メールアドレス開示された
世界よ。これが日本の司法だ >>878
金子氏は塀の中で規則正しい生活を送っていたら、もっと長生きできたと思う 結局、これってもとの写真に著作権表示があるかないかを確認しないといけないってことだよね？ >>907
今回訴えてるのはほとんど自営みたいな写真家だし、
大規模な商業コンテンツの著作物については今後も黙認されていくと思うよ
ゲームの動画やSSとかもいい宣伝になってるからね
今後は個人が撮影してるような画像や動画のリツイートに気をつければいいだけ >>900
ツイートした人は無断転載者
訴えた人は無断転載されちゃった人でTwitterやってないとのこと
私の写真を転載したヤツも悪いがそれを広めようとしたやつも開示しろと言ったら拒否されたので
開示させるために徹底的にやったというだけ
で裁判所は無断改変としてアウト認定だそうだ トリミングはTwitterの仕様だからユーザーにはどうしようもない
この判決を出した裁判長はTwitterの仕組みを知らないのかな？ クリックすれば著作者名が記載されてるとわかる画像を再掲載してるんだから
拡散するならちゃんとフォーマットに則ってないとダメですよってこと
そもそもアニメのスクショとか勝手に貼り付けてるやつも権利者が請求したらアウト
お目溢ししてもらってるだけ
スーパーで会計前に刺し身勝手に食ったら大抵注意くらいで終わるけどスーパー側がキレたら窃盗にされて終わりってのと同じ トリミングの仕様なんて
写真投稿したやつもわかってただろうに 何も間違ってないだろこの判決
著作権侵害しまくってる奴が怯えてて笑えるw >>32
でどうやって見分けるのw
無理じゃないの >>21
そりゃ安倍自民筆頭に上級国民が好き放題しやすくなるからだろ >>928
週刊誌が報道した内容をツイートして、もしその週刊誌が名誉毀損とかで訴えられたら
お前も同罪になるんだぞ？
こんな判決ありえんわ >>922
問題はトラップだよ
二次創作やコラージュはそれを作った人にも著作権が発生するから、
世間の評判なんかどうでもいい、いわゆる無敵の人が意図的に訴訟ビジネスやろうと思えばいくらでもできるとお墨付き与えちゃった
萎縮は確実にある >>929
著作権は故意に侵害しないと刑罰対象にならない
見分けられないなら刑罰を受けることはない
損害賠償責任はは故意か過失があったときに発生
見分けられないのなら過失があったとも言えないから損害賠償させられることもない
一方で著作権侵害したもののリツイートがセーフだったら
著作権侵害したものが拡散しまくる
著作権侵害ならリツイートを削除しなければならない法的根拠ができる
もしお前がリツイートで侵害しても
消してって言って消したらそれで終わりで何もないよ >>932
これ著作権侵害の話なんだけど
なんで名誉毀損の話が出てくるの？
法律勉強経験ある？ 損害賠償請求が認められるか？認められるとしていくらか？はまた別の話だよ。
リツイートした人には損害賠償請求認められないかもしれない。
でも、その可能性はあるだろ。
それなのに匿名だから訴えることもできないということはあってはならないとも言える。
ある程度あやしいことをしたら、匿名性はなくなるということ。 >>1
犯罪者者1「可愛いワンちゃんの写真です」
一般ユーザー「可愛い、リツイートしよう」
犯罪者2「それウチの犬の私の写真だから訴えるね」
って新しい儲け方法できる？
あと、風俗嬢と組めば
リツイートしてくれた人には別のエロ写真見せるよ？
って釣っておいて共犯者の風俗嬢に
「私の写真がリツイートされて出回ってる」
って言わせて共犯者の方は和解した事にしてリツイートした人達に賠償金請求出来ちゃう？ >>937
できない。
いちいち説明するの面倒くさいけど。 >>937
それを脅しに使うケースは出ると思われる
それで
警察に頼んで最高裁ででたし情報開示してアドレスを得て
裁判することになるけど
さて賠償金いくらで訴訟するんだ じゃあツイッター社は犯罪の幇助をしてるということになるのでは？ 判決で写真をリツイートできなくなって
トランプ激怒
安倍終わった 善意のリツイートが刑罰対象でもなく
損害賠償の対象でもないことを
文化庁がガイドラインでも出して説明すればいいんだが
著作権法を時代遅れにしてる文化庁には無理だろうなぁ ツイッター社ざまあ
こいつらポリコレムーブ世界中でしてる癖に
自社に都合の悪いことにはだんまりだったからな >>935
おんなじ理屈だよ
つまり法律違反や名誉毀損になってる元ツイートをリツイートすると自分も同罪になるってこと >>946
名誉毀損の件はこないだもなんかあったな >>946
最高裁でそのリツイートが名誉毀損になるという判決出したらそうなるな
でも今回は名誉毀損は関係ない
一つ聞くけど著作権侵害と名誉毀損は構成要件は同じなの？ >>948
理屈は同じだから、そうなる可能性があるってこと
たぶんなるだろうなあ
この判決の理論的な関係からいうと、何かしら法令に触れる可能性があるものをリツイートすると問題になるということになる
そこは反論できないと思うけど？ 知財高裁で認められたのは、著作者人格権の内、氏名表示と同一性保持だけで
●ウ名誉声望保持権（著作権法１１３条６項）侵害
は認められなかった まだ今回の最高裁判例読んでないやつは読んでこい
多少難しいかもしれないけどTwitterの仕組みを知ってて何度も読めば理解できる
たぶん最初にこのスレ開いたときに想像した内容と違うから 社会的に侮辱するようなツイートをそのままリツイートすれば
名誉声望保持権にひっかかる可能性はあると思う スズランの写真程度でって思ってしまうけど
カメラマンなんだな
訴えた人 >>949
頭悪い人って自分より物知ってそうな人の考えより
何も知らない自分の考え優先するよね
お前のことな リツイート出来ない画像あげるなよ。
そういう仕組みの場所なのに。 >>26
バカッターやらないオイラには意味不明な
内容だった >>946
理屈だけだと構造はこっちの方がやばい
誹謗中傷は元のツイートがやばい→リツイートも同罪
だけど
こっちは
元の画像→リツイートすると著作物改変サムネがついてアウト
元の画像が著作権違反なのかどうかはひとまず関係がない >>956
上げたのは著作者ではない、ってのは何回書き込まれれば理解できる？ >>949
著作権侵害と名誉毀損の構成要件は全然違うぞw 製作委員会方式とかだと著作権割合分改変してもいいのかな >>951
読んできた
裁判で負けたのはリツイートしたものではなくアメリカのTwitter社で悪いのはTwitter社
リツイート行為よりもTwitterの仕組みが問題という話だった
ここの議論に流されて全然思ってたのと違ってたわ メールアドレス公開命令でTwitter社も思い知るだろうってことだな >>962
そもそもTwitterってリツイートで世界中の人々とコミュニケーションを取るのがウリのツールなんだから、リツイートされうる事を前提として投稿したんじゃないのか？
そんなに見られたくなきゃ鍵かけとけよって話
売れないカメラマンのオナニースズランなんぞ誰もみたくねーよ リンク先に本物提示してあってサムネ生成が著作物改変扱いってのは驚くしかないけどな ツイッター社からメアドはゲットできるかもしれない
でもそこで得たメアド相手を訴えても
＞本件各リツイート者は，著作者人格権侵害を
＞した主体であるとは評価することができないと考える。
と判決文にあるため、リツイートした人から損害賠償を得るのは難しい印象
実際に裁判になってみないとわからんけどね >>967
カメラマンがツイートしたんじゃないでしょ >>49
ツイートごとの公開設定なんで出来ない仕様なんだろうね
別にアカウント丸ごと鍵にしたいわけじゃないんだけど全部をオープンにもしたくない この場合1番悪質なのはパクリ作品にも著作権は生じるってところだろうね
パクリ元が認知してなくても加工した分の著作権は生じてしまうので
全てを自分のと言わず加工した分だけの権利を主張すれば2人1組でリツイートを片っ端から開示請求できるね >>973
Twitterに上げる時点でリツイートされる事は当然に予定されてる事でしょ
まさかリツイートの存在を知らずにツイ上げしたのか？ >>978
カメラマンが上げたのは自分のウェブサイトで
ツイッターではないでしょ？
他人が無断でツイッターに上げたわけで
＞男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。
＞14～15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、
＞さらに別の3人がリツイートした。 >>978
さすがにそろそろ遡って読むぐらいした方がいいんじゃない？ 公式アカウント以外はリツィートしない
これしかない 今AAだめなんだよな
こんなの考えた
やる夫:面白い絵書いたお。絵に自分に名前入れてTwitterにウプするお。
－数時間後
やる夫:絵が面白くてRTされまくりできっと人気者になってるお。ちょっとチェックしてみるお。
やる夫:チラッ
やる夫:リツイートされてるけど名前が消されてるお！これじゃ人気者になれないお！ツイッター酷いお！訴えるお！
裁判所:せやな、ツイッターが悪い 違った
本人Twitterにウプしてないやん
鬱だ死のう >>977
多分警察の介在必須だとは思うのでそうはうまくいかないとは思うんだけどね 「発信者情報開示請求事件」の事件番号って(受)なんだな、知らんかった >>16
「勝手にツイートしてきやがった！」→訴訟 >>23
ニュースでやってた内容だと、
Twitterの仕組みの問題で上下が勝手に切られるらしい。
そこに著作権者の名前が入ってたんだと。
ど真ん中にに赤文字でデカデカと書けとは思うけどね。 ツーかほかのカメラマン何やってんだよ
無断転載されまくってるのに ツィッター社の仕様がおかしいのか？
そりゃ訴えられるわ ツイッターの仕様がおかしいのにユーザーが訴えられたわけか・・・
この裁判長は次の国民審査で×つけるかもしれん あ、違うな
ユーザー情報の開示を求めてツイッター社が訴えられたわけね まあ今回のでできるのは情報開示までで
賠償責任が認められたわけでもない
実際には直接リツイート削除を求める事ができる程度だろうな オリジナルの作者が自分でツイートしたときも画像の上下がトリミングされてタップしないと著作者名は見えなかったはず。
その状態でも著作者名の記載は有効とされるにも関わらず、
第三者がRTして引用転載する場合はタップしてようやく著作者名が見えるだけではダメというのは矛盾してるな。 >>997
作者はツイートにあげてないんだって
勝手に転載されたんだって リツイしてる奴ってまとめサイトと同じ品性しか持ってないことを恥じる気持ちはないのかね このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7時間 58分 27秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
