【立憲】＜性交同意年齢＞16歳に引き上げを！「成人はいかなる理由をもっても中学生以下を性行為の対象にしてはならない」と明記 ★3 [Egg★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
立憲民主党は１０日の政調審議会で、性犯罪に関する刑法改正をめぐり「性交同意年齢」を現行の１３歳から１６歳に引き上げることを盛り込んだ党の見解をまとめた。
「成人はいかなる理由をもっても中学生以下を性行為の対象にしてはならない」と明記した。中間報告という位置付けをしており、同意に基づかない性交を罰する「不同意性交罪」新設について結論を出した上で改めて見解を示す予定だ。
2021年6月10日 20時53分
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/20345565/
1 Egg ★ 2021/06/10(木) 21:39:40.80
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623357634/ >>845
これを抵抗しなかったって読むのかあ。
思った以上に貴様は異常者でしたわ、正直済まんかったので、今すぐ無人島に引っ越して自由を満喫してくれませんか？ >>845
抵抗してるのを抵抗が足らなかったといって無罪になるケースが多いから
強く抵抗できない子供への性交をレイプとしようって話
まず現実の子供と実際に起きた事件への再発防止を考えること
空想上の近所のオバちゃんに通報されちゃうかもー
警察にゴミ箱あさられちゃうかもーみたいなのは後回し >>847
暴行の程度は反抗を著しく困難にする程度のものとは認められない
被告人に被害少女が受け入れていたとの誤信させた
判決文に書いてあるだろ >>848
年齢問わずそれが強姦事件の何割かソースありますか？
> 抵抗してるのを抵抗が足らなかったといって無罪になるケースが多い 中高生の世代なんか過去数万年セックスしてきたし、強姦事件が仮にあったとしてもそれは成人と同じで合意形成を怠った相手の問題なんだから強姦罪で相手を罰すればいいだけであって、
一律幼児のように合意しても無効にする理由がない
中高生なめすぎ >>848
抵抗するフリをして見せるケースだってあるので一概には言えない
上の事件も結局は当人の自己決定権の範疇かどうかが微妙なケース
別に強引に拉致されたのでもなんでもないしな >>852
抵抗して見せるフリだけで本当は合意なら、後から訴えたりしない 子供に対して
> 暴行の程度は反抗を著しく困難にする程度のものとは認められない
にせよ暴行を加え性行為を行うことのどこが「合意」なのか
なぜこれを中学生同士の恋愛における性交とごっちゃにするのか
「14歳が駆け引き的な意味で抵抗してみせたんだろう」などという発想が何故おこるのか >>853
当時は合意して後から悔しくなって訴えるケースもある >>855
> なぜこれを中学生同士の恋愛における性交とごっちゃにするのか
それを強姦とする法改正には断固反対する。権利の侵害だ >>851
現に無罪になったんだから法の不備があると考えるのが普通では？ >>858
訴訟されたら100%有罪にならないと法に欠陥があるとするの？すげー恐ろしい警察国家だな
お前北朝鮮に住めば >>856
それが同意能力や判断力がないってこと
単純に、未成年がちょっとでも嫌がってたらすぐ止めりゃ良い
なんで殴るの
「殴ったけど著しく抵抗できない状態にしたわけではない」ってアホか
痴漢にあっただけで殴られてもいないのにフリーズして声も出せない例がいくらでもあるのに
圧し掛かられて常に命がけで抵抗できると思ってる方がおかしい >>860
何それ
それは18歳でも38歳でも変わらないが
なんか感情で書くのやめてもらっていいですか？ >>860
少なくとも大阪地裁のケースでは君が想定してるフリーズして云々とか
殴ったとかそういうケースじゃないようだよね
当然判決文くらい読んだんだろうから分かってるとは思うけど >>851
強姦罪で相手を罰するには暴行や抵抗の程度を説明する必要がある
成人ならまだしも子供にそれをやれ、証明しろって無茶にもほどがある
殴られたり怒鳴られたりしてすくみ上がって抵抗すら出来ない場合もある
強姦罪（現強制性交等罪）の不備ではあるけれど
相手が子供でしっかり抵抗できないことに乗じて反抗に及ぶのだから
年齢で切ることも必要
https://news.yahoo.co.jp/byline/ogawatamaka/20180328-00083211/
> 日本の性的同意年齢は13歳であるため、13歳以上の場合、
> 被害者が「暴行・脅迫があったこと」や「どの程度抵抗したか」を
> 説末ｾしなければなｂ轤ﾈい。被害者ｂﾉとって、この覧ｧ証のハードルｂｪ
> 非常に高いと指摘されている。 >>862
フリーズしてないのは明らかだけれど
性的暴行はフリーズするくらい怖い、
抵抗が命がけにならないことは珍しくないって意味だよ
それと相手がこれだけ抵抗してる時点で止めてやれって変？
当たり前のことでしょ
もし恋愛関係だと主張するならなおさら
> 「やめて」と言って被告人の肩や腕を手で押さえたり、
> 両足に力を入れて閉じたりしており、被害少女が性交に
> 同意していなかったことを認めながらも、 >>847
裁判所なめちゃいかんよ。
この子は抵抗しなかったと見抜かれただけ。 >>860
さらに>>838の件なら一切殴ってない
さらっとウソつくなよ
> 事件番号
平成19(わ)4146
車内で，被告人が，Ｄ(14歳中学生)に対して，自分と付き合うのかどうか尋ねると，Ｄは，付き合うことを承諾した。
https://i.imgur.com/GGXm90W.png >>863
例えば14歳で刑事責任に問えるんだから当然14歳に説明能力は備わってるだろ >>866
一切殴ってないのね、そりゃ失礼
それでも終始嫌がってるんだから止めてやれよ >>864
前提事情を大きく捻じ曲げてたら議論はかみ合わないでしょｗ
そもそもこの2人が当日合うに至る経緯や、裁判所が認定した
供述の信用性に関する諸事情を読めば、地裁の判断は十分
あり得ると思うよ >>870
>>866の箇所については嫌がってるじゃん？ 付き合いましょう→同意
優しくキス→うっとり→前戯→コンドームで避妊→終わった後も優しく「大丈夫か？」と声掛け
これで殴ったとか激しく抵抗できない状態にしたとかウソばっかりじゃん 逆に>>866の経緯が両思い同士で求め合った性交渉だっていうなら
その後どういう経緯で裁判になったのか知りたい
嫌がってた部分を未成年側が立証できなくて負けちゃったんじゃないかと思うけど >>871
こんなんで嫌がってたとか言うなら処女とセックスしたら男は全員強姦になる >>871
「終始」って言葉の意味を誤解してたという意味？
それは気づかなかった >>874
若い女なんか直ぐに心変わりするだろ
友人が「やっぱりアタシ言ったとおりあの男ダメなヤツだったじゃん。警察行けばうちら14だからあいつ捕まえられるよ」の一言で考えなど180度変わる >>873
「2人きりの車内で」「倒されていた後部座席に寝転びキス」「キスについては嫌じゃなかったと供述」
というのも付け加えよう
少なくとも誤信がありえたという限度で認めた判断がおかしいとは思わないなあ
もちろん女児は怖くなってやっぱりやめたいと思ったんだろうし、それがおかしいわけじゃないけど 女権のフェミさんが「女に向けられる性欲は全て暴力だー！男は近づいたら問答無用で逮捕しろ！」って心の中で思ってるだけでしょ
その証拠にここまで話してきて女の妊娠ばかり問題にして未成年の男側の被害者の視点がない >>877
まあでもそういう性質が特に10代前半の子供には顕著なわけだから、
逆に言えばいっときの同意を重視すべきかという問題もあるけどね >>877
つまり同意能力が信用できないということでは？
語るに落ちているな だからどうした、そういう方針に相反する者への処罰もなしに厚顔無恥がすぎるだろ。 >>838
大阪地裁は昔から犯罪者に甘いので有名。有罪でも、他の裁判所の八掛け。 >>875
「嫌だ」「今日はやめよう」ってずっと言ってる
裁判でも「被害少女が性交に同意していなかったことを認めながらも」と
同意が無かったことについては疑いがない
嫌がってるのは明らか
>>876
その画像での引用部分については行為の一部始終、始めから終わりまでだよね？
これより広い範囲の情報持ってるならせっかくだからお持ちならシェアしてほしい
特に、ここから訴訟に至った経緯が知りたい
自分には不思議はないけど、これが合意だと思う人にとっては気になるんじゃないか？
なんでこれで訴えられるの？？って >>887
俺は画像なんか引用してないが、判決の事実認定を読んでも
あくまで「終始嫌がってた」というなら、それは勝手にしてくれ
訴訟に至った経緯は判決文にないのでわからんが、判決文は
日付と大阪地裁でググれば出てくる
「合意と思う人が気になる」とかはどうでもいいが、判決は別に
合意を認定したわけでも何でもないので、議論の前提はきちんと
把握しましょう 高校時代男子校だと女子高生とハメるのに憧れる
大人になった今でも制服姿の若い女の子を犯したい 初潮終えた時点で合意同意があれば問題ないはず
むしろ人口減少に歯止め掛けたいならそうすべき >>889
おーありがとう
24歳が14歳を道でナンパ、連絡先を交換
翌日連絡を取って会う
車で「付き合うか」「うん」
キスをするが、これは嫌ではなかった
その後に男が性交を始めたが、それについてはずっと
「嫌だ」「今日はやめよう」と拒否している
男に会いに行く事について相談を受けていた友人が
拉致されたと思い通報
その友人と合流してから当日中に警察に行った
判決でも合意は認定してない
せっかくだからリンク貼るよ
全文はそこのPDF
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=36612 >>894
「被害者」は友人とのやりとりの中で被害申告をするという
方向性になってしまい、いまさら後戻りが出来なくなったとか
そういうケースはないわけではないね
もっとも、結局14歳くらいの子っていうのはそういうもので、不
安定だし自分の将来に関係する重大な事柄についても確固たる
自信をもって判断を下すことが難しい子もいる
合意能力があるというのは自己責任を負うこととイコールなので、
無しにしようぜというのがおかしな発想だとは思わない
ただ、この辺りは個体差というか人によって違うところもあるので、
一律規制は不要では、というのも当然出てくる話だろう
コンセンサスがある方で決めるしかないと思うね >>895
この件に関して言えば、本人がだいぶふわふわしてる印象があるね
そして殴る蹴る的な暴力はない、これについては理解した
こんなふわふわしてる年代を相手にする時点で有罪でいいような気もするけどね
今でも15歳未満は訴えられたら暴力等がなくても強姦でいいと思うが
それ以上に強制性交等罪に「明確な合意」を要件とすべきじゃないのかなと思う
少なくとも、未成年との行為については
だって「合意の誤認」なんてお互い不幸でしょ
「いつ合意じゃなかったと訴えられるか分からんから手を出さんどこ」が正解
路駐の車内って雑な扱いだし、付き合うって言って一時間かそこらでやっちゃうのも
マトモに恋愛する気なんかなくて「交際してました」の言質取りだろうしね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
