【関西大学】学生の修士論文と表現7割同じ 「盗用」の教授に3年間の研修義務 [七波羅探題★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
関西大学は11月30日、60代の男性教授の論文1本で盗用を認定した、と発表した。教授だけの名前で投稿した論文の文章の70%が、教授が主査を務めた学生の修士論文の表現と同じだったという。今後、大学の懲戒規定に基づき、教授への処分を決める。
関西大によると、論文は2020年に大学のウェブ上の論文集に掲載された。今年3月に研究不正に関する窓口に「論文の内容が、教授が主査を務めた修了生の修士論文の内容と酷似している」という趣旨の匿名の告発があり、大学の調査委員会が調べていた。
聞き取りに対し、教授は「非常に良い論文だったが、論文の著者が自分の名前で発表する意向がないということだったので、自分の単著として公表して形に残したかった」などと説明したという。通常、修士論文は公表されない。原稿の段階では修了生との共同研究と注記していたが、最終段階で消したとしている。
教授は修了生に口頭で許可を得たとしている。ただ、調査委は、論文は修了生との共著とするべきで、それが無理でも修了生の論文を元にしていることを適切に表示するべきだったと判断。注記を消した上で、教授単独の論文として投稿したことは、故意に適切な表示をせず「盗用」にあたると認定した。
関西大は論文の取り下げを教授に勧告したが、応じるかどうかの意思表示がなく、現在も掲載されている。今後の取り扱いについては検討中だという。懲戒処分とは別に、教授に対して今後3年間、研究倫理研修を毎年受講することを義務づけ、従わない場合は研究費の申請、使用を認めないとした。
朝日新聞社2021年11月30日 16時23分
https://www.asahi.com/articles/ASPCZ569NPCZPLBJ00F.html このズーペル美少女が誰なのか教えてくれんけ🙇🏻
おまいらアイドルとか詳しいんやろ？
http://i.imgur.com/QBqO3Hn.gif 終身雇用ジャパンは異常すぎｗ
論文盗用教授とか、秒で解雇しろよ どの分野だろうね
京大で論文盗用して学位授与取消になったあの人も大してダメージうけてないし、その人を連れてきた副査もまだいる こういうのは習い性やから
長年当然のようにやってるから、気にせず出来るんやで 教授の研究を学生にやらせてたわけじゃなくてほんとに盗用なんか… >>6
絶対そう
今までも学部の優れた卒論でもやってるよ その修士論文の７割以上が教授の文章だったりするんだけどな 古いけど真田広之の高校教師みたいな話なん？
理系だよね。 一般に未公表で、著者から許可得たんならええんちゃう？ 日本語だったのかな
修士はともかく教授の発表も日本語? >>16
契約してればな
それやったら院生は論文で学位申請でけへん 学生はなんで著者名掲載断ったんだろ
就職しようが別に何のデメリットもないのに 教授に盗用されるほど優秀な学生って事か。
おれなんか合格もらうだけで精一杯だったよ。 >>20
・メリットもないから推敲するのマンドクセ
・学会費たけぇよ、冗談じゃねーよ。修士貰えればこっちはOKなんだよ。 >>25
論文誌のレベルも分野もわからんからなんとも。。。 「大学のウェブ上の論文集」とはいえ教授が勝手に掲載したのではなく、発行元があるはずだから、発行元の責任者が論文を取り下げないのか？
リポジトリから削除しない限り、この論文を引用する研究者が出てくるかもしれないだろ。 なんで名前消すんだよ
コレスポンディングオーサーでいいじゃんか 俺のも某私大教授の科研費報告書に〇〇無断盗用されてるから
そろそろ告発するかな・・・ ちょｗ
修論パクリかよｗ
博論とか紀要論文とかからパクらなかったのは、「関大では修論公表しないから
パクってもバレないもーんｗ」ってことだったんだろうなあ >>26
研究職でなければ意味ないもんな
修了要件に学会での発表があったから論文書いたけど面倒でやりたくなかった 学生自身、その論文に自信がなかったんだろうな。実験結果が安定してないとかで。
修了したいから修士論文は必死にでっち上げたけど、就職後にネタに困った教授が論文に仕立てて、投稿するよと言われてビビったんじゃないかな。
自分も大学院辞めてしばらくして自分が著者の論文が何本か出た。同じ手法で追試した学生がいなくてよかった。あれは俺にしかできん。 >>36
どうなんだろうな。院の頃の記憶を辿ると紀要とか
「常勤・非常勤の教員、もしくは所属中の学生・院生に限る」
みたいな変な規定があった気がするんだよね・・・
私大の紀要とか、そもそも学内に同じ専門の査読者なんていないので
意味がないんではないかと。いたら人件費の無駄で雇用されるわけないし。 >>38
パクられたのは科研報告書入れて3本分だわ。
告発したらしたで、スゲー細かい枝葉末節で泥仕合されそｗ >>1
盗作学者なんて東大でも京大でも慶応でも早稲田でも大量にいるぞ
処分されるのなんて本当に氷山の一角
犯罪者ほど図々しく出世している >>40
ありがとう。学外査読論文が一本もない、Drももってない不思議な教授だった。
小保方の母親と同じ系統かな・・・
嫁が有名な資産家で、おそらくそのあたりの寄付金かなんかで
教授職買ったという噂が絶えない奴なんだけれども
寄付が多額だと、かえって理事会連中が強い弁護人けて
怒りそうなのが怖いわｗ ＞匿名の告発があり、大学の調査委員会が調べていた。
告発したの誰？ >>42
>犯罪者ほど図々しく出世している
だよな。俺のを盗用した教授も「学外査読論文なし」
「博士学位なし」なんだよね・・・なんで教授なの？
OBでもせめて講師で止めとけよ・・・と。私大は仕方ないのか。 仮にゴーストやっててもやな、著作権は学術の場合と芸術の場合で
ちょっと違うけど、人権と同じくらい保護されてるんやで。
何十年前のもんでも、資料を保存してたらなんぼでもパクリ野郎を
潰すことはできるんやで。現にわしは潰しとる。 その昔、博士課程の院生に書籍の1章分を書かせておいて、院生の名前は出さず自分の名前で公刊した学者がいたそうな。
院生をゴーストライターとして使ったわけじゃ。
彼はその時、学内では副学長クラスの権力を持っていたのじゃが、その院生は無事に常勤職に就けたじゃろうか。 こんなの日常茶飯事すぎるな
何もしてないけどセカンドオーサーの論文が100本超えてる准教授（雑務のプロ）とか国立あるあるでは？ >>48
ありがとう。ちょっと勇気出して、某教授と他大学の某准教授を
告発してみるわ。 >>45
修論の審査を一緒に担当した同僚の教員じゃない？
実は学生本人の許可を取っておらず、本人が告発したのかも？ >>50
セカンドオーサーなら良くないか。
無断とか無名にされたら腹立つな。
そいつの偉大さにもよるけどさ。 卓球の愛ちゃんも大学の先生になってたしな。
文系教授・宗教家・アイドルは、
世界3大サギ職業と呼ぶにふさわしい怪しさ。 学生の名前を出さなかったら、そりゃ学問する人間としては完全にアウト
普通なら自ら辞めるだろ >>1
>>意向が無いということだったので
嘘くさー 選挙のためには 撃ち殺し殺人事件までやってるのが ふじてれびのプライムニュースの反町理 と ミヤネ屋 と 関テレの報道と ひるおびら
脅迫ぐらい 大学教授はやるし 撃ち殺し殺人事件ぐらい 議員とわいどしょーは
結託してやる それが ふじてれびとワイドショーの教授ら >>47
そもそも人文は科学じゃないし
社会も科学じゃないから
人文科学と社会科学は、用語自体が間違い。 >>59
出た、高卒ちゃん
ヴッセンシャフトて何や?
調べて来いや >>51
やったれ！日大のアレもそうだけど
日本の大学や学校法人は腐り過ぎてるよ。
大学が糞だから、文系インチキ人材ばかり
輩出し、失われた20年にもなったわけで。 アカポスは正規雇用をなくせよ
単年契約でいいわ
捏造だらけじゃねえか 皆さんご覧くださいこのようにコピペで済むのが文系です 修士の文章表現力などたかが知れている
それを剽窃するなどこの教授は相当低レベルだろ >>40
ネットで大暴露したら並大抵の権力では潰せないでしょ 逆かよ
関西大のお仲間リッツの理工学部某電気科の修士なんざ
研究もせずに教授の論文丸写しで修士了、そのままトヨタへ推薦入社とかザラ >>1
共著者に学生を入れなかったのはあかんね
ただ、指導学生の卒論修論は指導教授の著作物で学生のものではないはず
そう研修で教わった つか修論なんてほとんど原形をとどめないほど文章に手を入れてやらないと合格しないだろう
ほぼ教授の著作じゃないの？ >>1
>研究倫理研修を毎年受講することを義務づけ
あほやろ、この大学・・・きょうびこんなもん普通全員受講しとるわｗ 修論を発表するなら「学生、指導教員」の連名が普通よな
実際は教員が分析・執筆の大部分を修正したとしてても
ただ学生が論文書くの拒否したら順番は逆かな
連名も拒否したら分野によるけど教員単著もありえなくはない
でもその場合だと訴えたりはせんよな・・・ よくある話だと思ってたがちょっとは改善されてきたのかな
論文に名前載せてもらえたのは当時は何とも思わなかったが今となってはいい思い出 >>55
理系でも最近はやりの環境系は怪しいの多くないか？ 俺たちは修論書いたらそのまま学会誌に投稿させられて修了式間近に学会発表してたからな。盗用なんかしたらバレバレになる状況だわ。 >>46
そういうやついるね
アヤシイなと思っている 欧米だと研究者人生終わりなレベルやん
日本は研修で済むんだね >>65
研究室の先生の頼みで私大の査読手伝い何度かしたけど
上位私大の理工系でもコピペだらけで絶望したよ。
私大は商売ありきのファッション大学だから仕方ないけどさ。 修士論文そのものは公開されなくても、修士の間に何回か学会発表したり、レターの投稿したりするから絶対バレるだろうに >>75
なんだそれ
ろくに論文読んでない手抜き学生の場合の話か？ >>89
俺の修論は全部自作
教授が1時間読んで「合格」だった
ちなみに工学系 >>1
え？
日本の大学の場合、学生の研究って教授のものだよね！？ 卒論はウランより遥かに重い
理論上存在するのかもよくわからん原子の
軌道計算の方程式と導出過程を出した
あってたとは思うが正直意味がさっぱりw 経験から知り得たことを教えてやる
・教授が能力があることが前提になっているかもしれないが
実際は違う
・査読が機能していてそれによって質が担保されていると思うのは間違い
論文どころか学生が読む専門書も読めないのが査読者になっていることがある
・不思議なことに投稿論文を勝手にコピーして周囲に読ませる行為が既得権のように
なっているようだ
自分や周囲がそれで論文を書いてもいいと思っているらしい
投稿者に教えさせて査読をストップさせている間に自分が論文を書く
ことを考えるのがいる
・不正行為者への制裁が行われない学会、大学がある
被害者への賠償、謝罪も行なわれない
なぜそれでいいと思えるのか理由はわからない 良く分からないが、自分が指導した学生のデータや修論の内容を使って論文を書くのは当然なのだが、これの何が盗用なんだ？ >>93
それは告発した方がいい
たぶんその方法はある インチキ入学で味をしめた連中は、インチキが自分の母親だと思うようになる >>87
そんな大層なことしてないだろ
中下位文系私大なんて学会発表どころかとても表に出せないような修論がたくさん >>99
こんなもん処分のうちに入らんｗ
倫理研修なんか科研費申請する教員なら全員受けとるわ これは実質的には盗用とは違うだろ
きちんとすべ気だったけどさ >>7
マスターは教授の指導のもとで修論書くもの 文科省の省令で決まってる
自主的にテーマ選定から研究するのはドクターから >>103
指導したからと言って著者になれるわけではない >>93
それ絶対やってるやついるだろうなと思っていたよ
査読者が専門書読む能力も持ち合わせていないであろう件も併せてね
査読を経て掲載論文を決定していますと大層に謳う学術誌なのに、いつも同じような文体同じような内容のしか載っていないから >>105
同じテーマの論文だから査読者も同じやつになるんでね？ 修論は大学・分野によって全然違うよね
私立の実験系の修論見たら数ページのレポートに実験結果が書いてるだけでなんぞこれだった
まともな修論書くなら国立じゃないと話にならないな ポンキンカンのポンとカンの不祥事やな
次はキンの番やで >>105
日本の学会の査読はおかしいのが多いからな
論文に新しい知見が書いてあるかと論理に間違いが無いかを見る筈が、内容が正しいかとか有名な先生の研究に沿ってるかを見る奴ばかり >>122
共著者に有名な先生の名前が入ってると査読員（ペーペーの助教とか）が指摘しにくいよね〜 博士論文ならいざしらず修士論文だろ？
学生の論文パクるとかどんだけ無能なんだよ
学校の人選も無能だな >>110
学力的に私大院には研究者の卵なんていないのよ。
早慶でもまともな学部生が進学希望なら国立院へ送り出すらしいし。
私大の修士号は高卒以上くらいの評価にしかならない。 >>105
なんでそんな人に査読させるの？
普通はそれなりに査読論文書いてる人から選ぶだろ まぁ、某知財部に所属しているが論文盗用、転用等直ぐにわかるけどね たまに高卒が想像で大学院の話してくるが面白いスレです 論文とか箇条書きのでいいし誰も読まないから止めたら >>111
童刺者、Mastery for kousaku ゴキブリッツも何かやりそう 一部の人文科学でこれやったら抹殺されるレベルの話だな・・・
別の一部の人文科学では横行してるけど・・・ まぁ博士課程行ったり研究職になるわけじゃないなら、
就職と卒業さえできればいいし、対外発表なんて面倒なだけだな。 学生の修論をパクったら、そりゃバレたらダメージ大きいわなあ。
素直に共著にしとけば良いのに、共著にしても指導してるのは自分なわけだから
世間は、担当指導者がリードして研究してると思うわけじゃん。
それじゃあプライドが許さないのか？ 関西大学って人間健康学部とかいう謎学部があるとこか さっさと解雇しろよｗ
終身雇用ジャパンはどんだけ
無能と犯罪者に優しいのか >>126
本人に発表する気がなくても共著者に入れて教授が書けばそれで済んだ話だよな
なんでこんなことしたんだろ そもそも論でいくと21世紀の大学に
普遍性の担保されてない文系学部とか
いらないし、文理割合を3:7まで修正すべし。 >>115
＞私大の修士号は高卒以上くらいの評価
それは誰からの評価？ >>115
わかるわそれｗ
仕事で地元の中堅私大に行くようになって実感としてわかる >>42 盗作というか
学生の卒論研究が爆当たりで一面トップになり
ノーベル賞か？ってなってマスコミに出まくったが
肝心の学生があっさり就職してしまい
そこから研究が遅滞し他大学にも抜かれたアホ教授が昔東大にいたなあw まず真っ先になんで教授の名前も学部も
どこの記事も掲載しないんだ？？？？
忖度すぎてその方がよっぽど気持ち悪いんだが？ 関関同立って東京だと日東駒専レベルだから
そんなもんだ 普通は修士との共著にして終わりなんだけどね。
よっぽど単著にしたかったのかな？ 連名にすれば問題なかっただけなのにな。なんで単著にこだわったのだろう。
教授なら、筆頭著者の業績とか別にいらないだろ。 20年前に某国立文系大で修論自力で書いたけどあんなのはとても仕事にできんわ
修士で辞めてて正解だった >>63
大和大学が入るんと違うのか？
二階派やったっけ。 普通に教授の地位剥奪して学会から追放しろよこんな盗人 逆だ逆。
教授が自分の論文原稿を学生に渡して、
これを卒論にして卒業しなさいと言っただけ。 別に悪いことじゃないだろ
小保方さんイジメのために剽窃を拡大解釈した弊害だな これがアウトなら山中教授は極悪人になってしまう。
ノーベル賞は鈴木助教の物だ。 >>152
部下なのにボスが死んだおかげでノーベル賞の梶田という詐欺師もいる 先生が直して学生が使用した可能性も否定できないだろ。
これって英語なのか日本語なのかわからんけど。 >>150
これだと思う
修論の締め切り一ヶ月前にデータすらない状況なんて普通にあるから
教官が手持ちのデータを渡して解釈も教えてこの通りに書けという
締め切り一週間前に原稿の大半が白紙なんて状況もありうる
そして文章すら教官が書く羽目になる 内々に退職届を出すように言ってるんだろうな？
そうでなかったら、いくら何でも甘すぎ 芸人ヒロシに触発されて山買った奴ら終わるｗｗｗｗｗｗ ヒロシがとんでもない暴露ｗｗｗｗｗｗ
http://zssyo.kaskjer.org/YN/887831453.html 1833880 mAKQ 欧米では高校で、出典とか引用とか書き方習うが、日本の学校ってやらないだろ。
ほんと、教育水準が低いんだよな。 >>162
とりあえずネットの文章コピペはダメだってことぐらい
高校までにちゃんと教えておいてほしい 元の論文書いた学生が密告したんだろう
修士論文は公表されないのだし本人以外に指摘出来ないわ 理系だと特に共同で実験やってるからこういう事例多いよな 関西大学法学部が元は明治時代の創立期は法律学校で、かつて
「東の中央法科・西の関大法科」って言葉だけは聞いてたんで
滑り止めに受けて、第一志望に受かったんで別にどうでもいいんだが
後にこれを知って思った。誰だよ言い出したの？誇大広告でひどくね？？
↓
歴代司法試験合格者数 （１９４９年〜２００３年の累計）
１ 東京大学（５９６０人）
２ 中央大学（５２０７人）★東の中央法科
３ 早稲田大（３６７９人）
４ 京都大学（２６０４人）
５ 慶応大学（１６８１人）
６ 明治大学（１００８人）
７ 一橋大学（ ８７０人）
８ 東北大学（ ６９４人）
９ 大阪大学（ ６７５人）
１０ 九州大学（ ５９５人）
１１ 関西大学（ ５４５人）★西の関大法科 …合格者数一割ぐらいで東西で両横綱ひどくね？？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
