【大分】農業用水を生活用水として自由に使わせてもらえなかった 村八分を受けたとして集落を訴えた裁判、原告の請求棄却 [シャチ★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
大分県中西部の集落で水を使わせず「村八分」の扱いを受けたとして、家族3人が他の住民らに損害賠償を求めた裁判で大分地裁は28日、事実関係が認められないとして請求を棄却しました。
この裁判は大分県内に住む男性（76）ら家族3人が2017年に当時住んでいた県中西部の地区で、生活用水に使っていたため池の水を抜かれるなど「村八分」の扱いを受けたと訴えていたものです。3人は集落の住民やため池を管理する土地改良区に対し、損害賠償などおよそ2900万円を求めていました。
大分地裁で行われた判決で府内覚裁判長は「農業用のため池の水を例外的に生活に使う場合について、原告側は長時間取水できなくても土地改良区に一切異議を申さないという誓約書を提出している」としました。その上で「集落の住民らが原告らを地区から追い出す目的で意図的にため池の水位を低下させた事実は認定できない」などとして請求を棄却しました。
原告側は控訴する方針です。
大分放送
https://news.yahoo.co.jp/articles/2e731115794f5b677abe17c781b5c9f26bf01766 >>830
それは水利組合の加盟者に限っての話だよ。
たとえば川の水を勝手に引き込んだら違法。
水利組合が管理する水を勝手に使うのも違法だが、それを今回は条件付きで認めていたということだろ？ >>847
それ、まさか本当にただと思ってる？
別項目で払ってるだけだよ >>838
異議を申し立てないということが不当とされたとしても、
異議を申し立てたときにはその異議が正当かはまた別途判断されるだけで、
異議申し立て放棄の不当性をもってその異議が通るわけではないけどね 先祖代々の土地で百姓やってるなら百姓ルール理解してるばすなんだけどねw
余所者嫌うのはこいうの起こすからなんだろうねw
戦後入ってきた余所者かどうか知らんけどw >>812
いや先住民が日本人なんだが
北海道と沖縄に例外はあるが
縄文時代の縄文人の権利主張したいの？ >>810
契約無効ならそもそも利用する権利がない
このため池も水路も自然物でも公共物でもない
他人の土地に他人が作った他人の設備
いわば君の家にある園芸用の井戸を
生活用水だから、、と言って隣家が権利を主張してるようなもん >>850
農閑期なら水は不要だからじゃないかな？
ため池にではなく元の川に水を返すとか。 >>845
そいつはそもそも、その法治国家に疑問を呈しているんだろう
基本的人権に魅せられて基本的人権をないがしろにする結果に至った馬鹿だと思うわ >>832
普通の新規分水時の契約だけど？
水足りない時はあんたのところは０ね
ルール守れないなら一方的に破棄ねってのは
江戸時代から基本的に変わってない
違法分水があるのも昔から変わってない >>854
そんなローカルな話でなく
受益者負担、フリーライドはダメ
ただそれだけの話じゃない？ >>846
まぁ双方に言い分は有るよね。
このスレで原告が負けちゃったのは、
在来住民の「追い出す意図」を認定出来なかったのと、「契約書」の存在なんだろうね。 >>842
本来、水資源は
上水道、工業用、農業用と分けるのが一般的
上水道と工業用が都市水源
生活用水というカテゴリーは無い
農業用水と生活用水を分けるのは、独自な分類分け
用水路から生活用水を引き出すのなんて当たり前にある >>830
なんか勘違いしてるみたいだけど、なんで水源って言ってるんや？水源で用途が大きく変わるわけじゃないし
そして農業用水が6割であることと農業用水を生活用水として使うことの関連性もない
生活用水+工業用水=都市用水
でそもそも生活用水と農業用水は区別されている 香川が徳島に吉野川の水の融通を求めているが何も進んでない >>866
農業用水源だの都市水源などという独自の言葉と分類をしてるのはキミや… 雨水貯めるって方法もあるけどね
オシャレ容器売ってるやろ >>8
こっちの方が驚きではある
つーか他目的使用なら管理者に金払う案件なんだが この家族が権利だけ主張して
面倒な義務は負わないんだろうな
ってのは容易に想像出来る >>100
kwsk
いつ頃の通知かな
除外するという内容も書かれている？
たまに市の有線放送で「農業従事者がやむを得ず野焼きする場合は･･･」などとふざけた表現をしていてムカッとするんだよね >>866
＞用水路から生活用水を引き出す
無許可であれば、それは違法。 一筆書かせて判子押させるか署名書かせとくのは何事も大事だということを学習するということでよろしいのではw
裁判で強いぞw
>>864
長年放置して見過ごしてきたのならそれもそれでどうかという考えもあるのだけだねw既成事実化してるからねw この人が越してくるときに、溜池の水自由につかってよみたいな甘い誘いをしてたりして、それでいて自治会のルールを守らせるためにために池の水が使えなくなっても文句言わないでねと首輪をつけたとか >>6
地方ならありそうｗあと特殊利権がらみとかｗ 農民は農業用水の維持管理の為に金と手間を差し出しています 発端が水の奪い合いってだけで長年の怨恨が積み重なったんだよ
つけ火の村も加害者が若いから色んな仕事をやらされていたってだけじゃなく、
犯人が可愛がってた飼い犬を殺されたり火をつけられたりしている
犯人側も嫌がらせの応戦している
殺人に発展するそうかトラブルとかもそう >>875
いまは原則野焼き禁止のところが多いよね。 村八分とか言ってる人はどこを読んでるのか…タイトルしか読んでなさそう
どう見ても原告がアタオカクレーマーにしか見えない 上水道代が払えないのか払いたく無いのか分からないけど
それなら共用の農業用水に手を出すのではなく
自前で雨水や井戸でも掘って用意すれば良いだけの話
それを水抜かれて使えなくなったとかクレーマーも良い所 >>8
これ、なんで農業用水を使ってんだって話
ウチの実家も田んぼに囲まれた家だが地下水組み上げてるわ
水道引くとか井戸掘るとかしろよな
そりゃこの家族がおかしいわ >>880
村八分自体は理由の有無にかかわらず人権侵害で違法。
法に基づいた契約の遂行は合法。 >>18
これね。
地域の人が色々としてるのに協力しないで恩恵だけ受け取ろうとするマインドの奴がいるよな >>877
一筆があることに関して
「公序良俗」持ち出して面倒なのが
このスレにはいるけどなw >>885
それはそれとして、この原告を排除するために水を抜いたのなら、人権侵害になるということ。 >>875
横レスだがこれ
かなり有名な通達
何の関係もない俺が知ってるくらいだから
廃棄物の処理及び清掃に関する法律及び産業廃棄物の処理に係る特定施設の整備の促進に関する法律の一部を改正する法律の施行について 公布日：平成12年9月28日 衛環78号 (各都道府県・各政令市廃棄物行政主管部(局)長あて厚生省生活衛生局水道環境部環境整備課長通知) >>887
いや、付き合う相手とその範囲を決めるのは自由だから >>889
得てたとしても農業に使う水だから今の季節水がなくなったって使えなくなっても当たり前なんだわ
田植えの季節なんだわ >>889
普通に条件付きの許可という場合もある。
この件も条件付きの許可だったようだ。
ただ、その条件の適用の目的が、原告排除のためということであったら、人権侵害になる。 >>875
「野焼き 違法」とかでググればすぐ出てこない？
条例だったと思うけど、農業従事者と宗教行事は大抵除外されてるよ？ >>896
残念ながらそれは自由ではない。
意図的の特定の人を排除すれば、当然人権侵害として慰謝料などの損害賠償請求の対象にはなる。 >>899
なんで水の権利の話を人権に広げてミスリードしてるのかね
そもそも別系統で水はてに入れられてたのではないの？ 農業用水の時期による変動を嫌がらせとかいわれても… >>888
めんどくさい村なだけじゃねえの？
ため池からではなく、上水道、井戸等からひければイイ話
ため池からひかざるを得ない状況なんじゃねーの？ >>768
用途による
水は適当に使うことは出来ないよ >>890
寡聞にして存じ上げないのですが、どちらのサイトで使われてる言葉でしょうか？
ググっても出てこないのですが… あと実際に周り田んぼ畑だらけのド田舎か都会かでも記事の印象違うのかな…
普通に農業用水やらため池やらある田舎だけど今どき生活用に使おうなんて人まず居ないし使えなくて文句言うとかも当然無い
そもそも農業用水って文字通り農業のためのものだし 損害賠償2,900万って精神的苦痛に対するものがほとんど？
請求額がすげーな >>902
性格には農業従事者が除外されているのではなく、農林業において必要とされる野焼きは除外されている
例えば、農業従事者でも農地横の木が倒れたから燃やして処分しましたの場合違法になる 何のために自治体が高い金使って上水道引いてるか考えてみろって言いたいです >>894
サンクス
内容まだ確認していないけど畑違いに見える水道環境部が関係しているとは驚きだね >>897
だから、生活用水を確保する手段を村側が制限してないか？という疑問なだけ
村独自の環境保全を理由に上水道ダメ、井戸ダメとして農業用水を使えよと縛ってないか？って事
それなら生活用水を優先にすべきだろって事 >>913
勝訴すれば請求額を満額貰えるものでも無いし
普通は多く請求して減額されてまぁ納得の金額になるように請求する >>914
そうなんか、ま、農家だからって家庭ごみ燃やしちゃダメなんだからそりゃそうだよね
賢くなった、ありがとう
でも燃やすけど・・・ｗ >>875
ワイのとこは野焼きする場合は消防署に届け出をしてくださいって放送流れてる >>920
まあ燃やすよね…w
じいさんがなんでも燃やしたがるわ 76歳って事はでもずっと住んでた住人でしょ？
何があったんだ >>907
むしろ誹謗や濫訴として訴え返せないのかね >>920
実際は白い煙はグレー
黒い煙だと飛んでくる仕様 >>882
いや、確か発端はそうじゃなかった思う。 百姓の野焼き臭いから止めてほしいんだけどねw
少なくとも首都圏や都市部とかは禁止にしろよw >>920
入れ知恵として、廃棄物の処分が問題になるから「暖を取っていました」とか「炭を作っています」とか言えば木程度なら違法にならない場合も多い
生活ゴミは厳しいかもだがw >>927
例え野焼きとして問題ない行為でも、近隣住民が迷惑としていたらそれは禁止だからな
通報したら警察は対応せざるを得ない 農家じゃ無いけど利用料払えば使わせるよってやってれば拗れなかったのにな
誓約書書かせて例外的に使用認めてたから当然の権利として勘違いしちまったんだろうな
農家だって土地改良区に金払って維持管理してんだし つーか時期や天候によっては農家同士でも水不足で水の獲り合い譲り合いみたいなの発生するからな
農業優先のものを生活用に使いたいとかダダこねられても まあ、めんどくさい村なのはわかる
たかが一軒の生活用水より農業用水が優先という理屈が不自然
たかが一軒の生活用水の水源を断つ程農業用水が優先されるべきとか意味不明だわ >>923
2008年にこの溜め池にポンプ設置して家を建てて移住してきたらしい >>931
むしろ農会の溜池保全管理に人手ださせるべきだっただろうな
まあ、自治会から抜ける人間だし参加しないだろうが 元々は交付金の分配が発端。
自治会については本人が入らなかったのではなく、周りが除名している。
他の裁判では基本的には原告側が勝っている模様。
で、間違い無いか？詳しい人、教えてくれ。 >>927
農村地にわざわざ住んで農家を訴える基地外集団のマネしたらいい
除夜の鐘も着々と潰してるだろう >>922.>>925
勉強になるスレだなぁｗ
>>928もありがと
安価3つ繋げたらなんかおかしい言われたわ・・・ >>934
ヴァカァかこのじーさんは
水はただだと思ってる典型的な都会人か？ 農業用水って微生物やらばい菌やら汚れがいっぱい
そんなのを生活用水に使おうだなんて無茶すぎ
農業用水のお風呂やシャワー利用なんて変な病気になりそう >>933
逆だぞ
この一軒が勝手に農業用水堰き止めて村中の田んぼに水がいかなくなって農家から苦情が出て溜め池の管理者が農家に謝りに行って勝手に堰き止められたのを開放してるだけ >>938
都市部で百姓とか邪魔だからねw
金にならない米作りなんて何時までもやってないでアマゾンの倉庫でバイトでもしてろって感じw >>940
そこそこの米どころは水でもめることは無くなった
ダムとか川の整備で多額の税金を投入してる
山間部とか超僻地は解らんです 正当な理由であれ村の過疎化を促進するニュースになったな >>933
水源を断つとか意味不明なんだけど
ため池の水とか普通はろ過とかもされてないただの汚い雨水だまりだぞ
生活用に使おうとしてる時点で衛生上の問題等あるしむしろ誰か止めてあげろよって感じ 家族3人？で、どんだけ水使うんだよ？
農業用水を脅かす程使ってんのかよ？
嫌がらせじゃねーの？とは思うけど
飲み水以外は戻せば、微々たるものだろうに >>921
地元では野焼きとタバコのポイ捨てによる火災と勘違いした通行人が通報して大騒ぎになることが度々あるんだよね
野焼きする時は必ず人が見張っているのにそれを見落とす人が多すぎるよ >>935
その判断根拠はなんだろ？例年と違うとか去年までと違うとかかな？
天候状況、降水量や日照りが例年とは違ったら水の管理の仕方が例年と変わっても当然に思えるけど。そういうことはなかったのかな？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
