【カメラ】3cmから1.7kmまですべてにピントが合った写真を撮れるレンズを開発。三葉虫の眼から着想 [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2022年05月02日
写真版 “ウォーリーを探せ” も作れそう
3cmから1.7kmまですべてにピントが合った写真を撮れるレンズを開発。三葉虫の眼から着想【Gadget Gate】
Munenori Taniguchi
米国立標準技術研究所（NIST）の研究者らが、3cmから1.7kmの距離のどこにでもフォーカスを合わせられるカメラレンズを開発したと発表した。このレンズは通常のものとは異なり、約5億年前に生息していた三葉虫の一種が持っていた、特殊な眼の構造からヒントを得ている。
Image：NIST（以下同）
https://www.phileweb.com/news/photo/d-camera/10/1063/top_thumb.jpg
一般的な三葉虫は、単一の眼が無数に集まってできた複眼と呼ばれる構造により、いわゆるレンズ部分と視覚細胞が1対1でつながっていたと考えられている。これは、現在の昆虫にも見られるしくみだ。
https://www.phileweb.com/sp/news/d-camera/202205/02/1063.html ピント合わせることができるなら
深度も自在なんじゃないの？ データとしては近いのも遠いのも全てにフォーカスした場合の画像を収録して
後から好きな対象にフォーカスした画像を取り出せるって感じかね どうしても三葉虫じゃなきゃダメだったのか、現在の昆虫の目は参考にならなかったのか、それが知りたい >>11
ピント合わせることをしないのでは？
固定焦点カメラのようなピントの合い方をするだけ
その映像にマクロが含まれた程度
望遠でズームで撮ったような感じでしょう 使いどころがよく分からんけど
あとからピント修正したい時てこと？
データ量との相談になるなあ
今のrawですら１枚24mbなのにピント情報あったら10倍になりそう こういうのは日本のお家芸だったはずだけど、ほんとに日本の技術は終わってしまったな 1インチから1マイルとすると距離を切り上げ過ぎだろ >>13
言葉の通りでしょ。
昆虫の目は何個あるか数えられますか？
数えられるくらいしかないので三葉虫なのでしょう 三葉虫体験ができるエロVRゴーグルタイプ発売しかビジネスが思い浮かばない スマホの歪んだ画像でまんぞくしちゃう人には銅でもいい話 もし服が透けるレンズを開発しても、みんなには絶対に教えてあげない！ 前から同じのあったよね
昆虫撮影する人が作ったやつ、長距離はそんなkmとかそんなんじゃないかもしれんが ＞今回の研究成果で、ふたたびライトフィールドカメラが
我々の目の前に登場するとは考えにくいが、
その技術がなにか特定の用途で活用されることはあるかもしれない。
ゴミってことだろ 解像感が失われるとなくとうたっといて
画像感まったくないないのはチョットと反応に困る
ダダの光学補正ならフォーカスブラケットでよくない?
電波望遠鏡の画像をあとからレタッチするぐらいの欺瞞を感じる ただのピンホールカメラ
もともと小さいレンズのピントは無限遠 広角大量に並べて感度上げて
歪み補正すれば良いだけの話かな 日本はどれだけボケるかが売りだからな
路線が違うんだな 一時期流行った、現実の風景を特撮のミニチュアセットの様に写す写真みたいになるのかな？ 自分が今使ってるスマホカメラ、自撮りするときは顔にしかフォーカス行かないので、
書類にフォーカス合わせた自撮りが出来ない
なんつうクソ仕様だよシャープ
二度と買わねぇ >>32
意味がわからん
現代の昆虫も複眼なんだが 図まで付いてるのにピンホールカメラと同じとか言ってるアホはピンホールカメラ言いたいだけのアホだろ ノー・ガンズ・ライフでエロい目を持っている奴がいたな これで4k8k撮影出来たら鬼強監視カメラの出来上がりだね >>13
三葉虫の一種が持つ特別な眼の構造であって、一般的な三葉虫や昆虫とは違うのでは？ >>24
一つの作品から各種フェチがそれぞれ好きな所を拡大してボケの無い画像を鑑賞出来る 記録媒体として使いたいから歪みとかボケとかいらねーんだよ
ありがたがっているやつは何なんだよ
今時後からいくらでも加工出来るんだからボケが欲しかったら加工しろよ 超音波スピーカーを沢山集めると遠距離でも聞こえる
超指向性スピーカーを作れるというのがあるけどさ
小さいものを集めると距離が伸びるんかね？
物理には詳しくないけど、なんか共通点ありそう 入ってきた情報をどう処理するかで写真は180度変わる。正解は存在しない 遠くの風景を撮るふりしながら
近くのJKが撮れるのか １円玉いっぱいあるけど貯金すると損するから、業者に売るかな わいのAQUOS R6なんだが、基本的にスマホとしては満足してるよ。
問題はカメラ。ピントが合うと合ってないところがボヤける。
全部ボヤけない方法ってないの？
どのスマホなら全部ピキッとなるの？ 複眼レンズとは斬新だな。
これを実用化したらこれまでにない便利レンズになることは確かだろうなあ。
ただし芸術領域の風景写真やグラビア写真を駆逐するようなレンズにはならんだろう。
極度に小型化できればスマホレンズの概念は変えそうだけど(´・ω・｀) 人間の目に見えてるのはハッキリとした形だけだよな
幽霊を視認している昆虫や動物いてもおかしくないはず
幽霊以外でも驚くのが見えているのがいるんだろうな
地球と宇宙の見えていない本当の姿を見てみたい 複眼レンズで撮影した画像を内部で合成して後から好きなところにピントが合わせられるデジカメって既になかったっけ？ >>13
三葉虫のほうがトンボなんかよりもロマンがあるだろ 日立が開発してないっけ？
レンズレスカメラ、あれと仕組みは同じだろ？ >>71
俺もその派
一部以外ボケた画像をありがたがる意味が分からん
全箇所出来るだけ高精細に撮影された画像が最良だと思う どれだけの速度で画像処理できるかまで判らないけど、
パッシブ式の監視装置として役立ちそうな気がする 夏になるとよく出てくる三葉虫小さくしたみたいな虫は何？ こういうことは日本のお家芸だったのにな…
なんでジャップは何も生み出せない国になったんだろうか… 撮影したあとフォーカス変えられるカメラなかったっけ >>76
その昔ソニーのハンディカムにナイトビジョン機能というのがあってだな
今でも赤外線フィルム使えば夏服や水着程度なら透けて撮影できるぞ
レンズが違うからあからさまに怪しくなるが 前にもあったなこういうの
結局実用化されなかったが 理論上ピンホールカメラは全ての距離でピンと合うんじゃね ピンホールカメラはすべての場所に
ピントが合う。ただし暗い。
レンズを使うとレンズの広さの光を
一点に集中できるから明るくなる。
ただし一点でしかピントが合わない。
虫の複眼は1視神経ごとに1つずつの
ピンホールカメラになっている。
一つ一つに工学系を作るので
解像度が低い。 このレンズがあれば
狙撃手が標的を狙撃できる
早速ロシアが動きそう サンプルないんかな
結局は見た目なんやから、見たことの無い不思議な写真になっとるんか
それとも、撮りっきりコニカの画質なんか うむ～(´・ω・｀)
これは人間も複眼に進化しないと生存競争に生き残れないかもしれん。 >>83
実用化したライトフィールドカメラが糞だったからかなり眉唾
ホントにジャベリンぐらいの大きさで2Mサイズの画像しか撮れなかった
マイクロレンズをナノレベルで並べて得られる光学情報が謎 >>101
レンズは同じだよ
波長都合で焦点位置が変わるだけ めっちゃ目が悪い俺が100均のピンボールメガネ掛けたら普通に見えるようになったわ穴あきメガネってマジで凄いな 将来的に眼内レンズにこんなのが開発されれば目の悩みが消えたりしてな ＞このカメラを使って撮影したデータをソフトウェアで処理することで
画像をソフトウェアで加工 1.7ｋｍは合うけど1.8ｋｍは合わないのか
不思議なレンズだな >>114
現在の高画質、高画素に対抗するには
まだまだ及ばないのかもね。
でもそこまで高画素を必要としない用途を見つけたら棲み分け技術になるのかどうなのか。 虫の複眼の一つが一画素に相当する。
カメラに使うなら相当小さくたくさん作らなければならない。 俺のお気に入りのコンデジは、
数センチから数十キロ先までピントが合うし、
高倍率光学ズームとデジタルズームで96倍だわ。 こういうカメラ昔もあったけどフォーカス変えて写真を何枚も撮ってるだけちゃうの？ >>116
ピンボール眼鏡ってハネとか付いてるの？ >>101
ワシの求めているレンズは完全に服が透けるレンズだ、それ付け女子高の文化祭に出席するのが夢じゃよ。 実用化されたらすげー助かる
資料集めでレンズ変えるの面倒だし つべでしょっちゅう出てくる望遠レンズのCMがウザい >>123
低解像度が好まれる用途ってのが存在しないよね ピンホールメガネは厚紙などに
たくさん小さい穴を開けているもの。
針でそこらの紙にプスプス開けても
それらしいものはできる。
破れない程度にできるだけ沢山あり開けると見やすい。 鼻毛から向こうのビルの洗濯物まで写るのか
嫌だなあ！ >>140
今んとこ車体より大きいけどそれでもよければ >>14
？この仕掛けでキレイな写真が撮れるわけない
もう少し脳ミソ使いなさい >>62
考え込んでしまうが、ハエの複眼を数えられるのか？
ビッシリ過ぎると思うけど。
結局三葉虫と昆虫の複眼の違いは？ お月様がきっちり写るレンズをiPhoneに付けてくれ >>29
写真家すべて、拒否までは行かないけど要らん言うよ
全部にピント合ったら何写したいのか伝えられない
業務用や防犯カメラ用だわ どゆこと
3cmのものと1.7kmのものを撮ったら同じように写るってこと？ >>147
私は坊主にしたに時誰もピントを合わせてくれない事に気づきましたよ。 確か10年位前に研究してるってニュースで見た記憶があるわ >>159
そんなのは広角レンズで絞って撮るだけだぞ >>142
鼻毛に白髪が混じってることもパンツのウン筋もバッチリ見えるな >>82
センサーサイズが大きからボケ易い。
それをプラスに捉えるかで感じ方は違うが、最近のスマホは大センサー化してるからな。
F値上げて撮ることだな、暗くなるから暗所ではノイズが盛大に出ると思うが。 >>107
はい、日本終了
と思ったけど
そんなこと無いっぽいね 近距離の写真を取っていると思いきや
川の反対側のパンチラもラッキースケベもとれるってことけ >>62
三葉虫は現代の虫より構造が簡単でインスピレーションのきっかけになったってのが
正解じゃないか？ >>154
ピンホールレンズが無数に並んでる
それをバカでかい高解像度のセンサーで捉える
撮った画の一枚一枚はボケボケ
それをスパコンや大量に並べたGPUで演算すると任意の場所にピント合わせた画が後から作れる
至近距離から遠くまでピントを合わせることも出来るけども、解像度はすごく低い >>62
考え込んでしまうが、ハエの複眼を数えられるのか？
ビッシリ過ぎると思うけど。
結局三葉虫と昆虫の複眼の違いは？ 画質はどうなんだろうか？1キロ先の幼女を拡大した時にちゃんとちっぱいが撮れてれば文句はありませんよ。 いろんな焦点で連射して
深度合成（画像処理）すればいいだけ。
既にある、ありふれた技術。 Lytroじゃないの？10年前から売ってるでしょ。 現行レンズでも絞って撮れば概ね合う
問題はその時の光量だな 日本では盗撮用途が一番おおくなる
という確信があるわ・・・・ >>56
どっちかといえばボケ味とか、
欧米風の価値観のような気がするけどな。
すぐにボケてるボケてる騒ぐ
日本人には合うのかもな。 同じレンズ径で遠方も近方もピントが合うってことは
単焦点と比べると光量落ちてフォーカスが甘くなるんじゃないの？ 夜景をバックに記念撮影してたら、
バックのビルの窓際でバックしてるプレイにも露出しっかり、
かな 難しく考えなくても
近距離から遠距離まで
少しずつピントをずらして
何百枚も撮影する。
その画像をFFTしてたくさんの枚数の画像から
高周波成分が高い部分だけ取り出せば
全部にピントが合ったように見える画像は作れる。
15年位前に隣の研究室の卒研でやってた。 >>1
クリストファー・ノーランが、アップを始めました。 >>138
いや低解像度で十分、というところでしょ。
ぶっちゃけ今のスマホ画面ですら一眼レフの数千万画素を持て余すような状況でオーバースペックになってる部分もあるわけで。 一枚の写真の各所をそこまで注視して長時間ちまちま見たいかって所だな
遠景動画で各所にピント合わしてくれるものを流して見るとかだったら苦じゃないが すべてにピントが合ったって言うより複数の小さなレンズで近いところから遠くまでカバーしましたってだけだろ
レンズが小さくて光の量少なすぎで暗いわ >>1
これって軍事転用されたら恐ろしい兵器が作れるね 恐竜よりはるかに昔の生物
三葉虫が栄えた時代に、地球規模の生物大絶滅がおきて
生き残った生物が進化のやり直しになって、魚や恐竜がうまれた 宇宙開発の探査ローバーとかに搭載できたらいいな
「遠くに写る謎の物体がー」って写真の話よくあるし >>201
オーバースペックだとデータ量が多すぎてがさばるよね。 記事読まずに連射して深度合成の既存技術だとデマ流してる奴、無能すぎｗ
ほんとアホは邪魔なんだよなあ >>199
だとしたらその分データ容量食うし、
人海戦術をいい具合に言ってるだけとなるが >>1
これ写真じゃなくて累進レンズ（遠近両用）の代替品として眼鏡のレンズに活かせないかね？ 小型化できるなら価値があるかも
虫サイズのカメラ作れよ 偶然に映り込むネッシーがちゃんと写るようになるんだ >>214
容量は食うだろうね。
今はギガどころかテラくらいの
ストレージは余裕に使えるだろうし。 自動運転用のレンズとして良さそうだな
認識能力が上がる 盗撮言うてる奴は意味わかっとらんだろうw
10万握りしめてP1000でも買っとけ。 >>94
俺は全箇所高精細に撮られた写真をありがたがる意味が分からん >>211
そ～なのよ(´・ω・｀)
画素数大きすぎてパソコンで処理がおっつかないんで、
俺は5000万画素のカメラやめて2000万画素のカメラに変えた。
プロカメラマンが印刷物に高画素カメラ使うならわかるが、
パンピーがスマホに写真乗せる程度なら正直5000万画素はよほど金持ちでカメラ、レンズパソコン、モニターにまで金かけられなきゃまじオーバースペックになりつつある気はする(´・ω・｀) スマホレベルだと解像度は1200万あれば十分過ぎる
今は解像度よりもF値が重要 発表するてことは軍用の量産ラインにはとっくに乗ってるんだろうな 映像が綺麗すぎて情報量が多くて脳がキツい
映像専門家は病気にならないのか？ スマホにカメラ3つもつけなくて済むって話でもないのか 今はスマホカメラの解像度の高すぎ
（画素の小さすぎ）が気になるな。
小さすぎると光子の数が数えられるくらいに
画素が小さくて階調が荒くなるんだよ。 このレンズが小型実用化される様になれば
スマホもシンプルな見た目に戻るかね >>139
記事だと一般的な三葉虫や昆虫とは異なるみたいな事書かれとるよ >>226
一般人がA4カラー以上で印刷するようなことはまずないから
画素数もっと減らすべき。
営業が画素数多くないと売れません!とか言うのかな?
野鳥撮影でトリミングするから高画素機がいい、なんてのはマイノリティーだろうに。 つまりドットひとつずつが焦点を会わせてる感じだろ？
写真としてはまだ使えなそう >>235
綺麗過ぎるのも困りもんだな
仕上がりをPCディスプレイと見比べる作業が入って困る >>233
人間の物の見方と同じじゃなければそうだよな
今はテレビ視聴総時間って減ってそうだ 水中の生物である三葉虫が1.7km先まで見通せる目を持つことにどういう意味があったんだろうか？ >>226
5000万画素を快適に扱うには金掛かるよね、
わしもz50使いの2000万画素だ。 動物や昆虫をヒントにとか、日本の得意分野と思ったらアメリカか >>71
>>94
そうなんだよ フルサイズカメラで解像度高いマクロレンズ使っても90mm105mmだと絞って暗くしても被写界深度浅いから全面にピントが合わない
あと絞りすぎると解析現象で解像度落ちるし
このレンズはマジ画期的な発明 流石に最近はあまりないが
新しい高画素のカメラを入れたら
PCが容量的に使えなかったと言うことはあったな。 スマホのカメラでは出来ないんか？
専用のでじたるカメラならでは おまえらそうやって海外の技術を糞って言い続けた結果が
今のボロ負け日本だって忘れるなよ >>239
俺に言われても困るわ(´・ω・｀)
日本人のアホな、というかこだわりは
より高機能、より高画質、何でしょ。
それで液晶テレビの技術捨てて
プラズマだ4kだとかやって市場を見誤って衰退する。
だからカメラやレンズも
このまま高機能高画素、そのぶん高価格！
とかやってりゃ
市場のボリュームゾーンを中間に取られてまた衰退するだろうね。
いまや安かろう悪かろうの中華レンズが台頭して
スタンダードになりそうな勢いだし。
日本のレンズは電子機器をつけすぎて高額になりすぎて
光学のアドバンテージを失うのも時間の問題のような気がする(´・ω・｀) 数億年前にすでに最先端の性能を獲得してた部分にロマンありすぎる D40にマイクロ40mmの組み合わせデータ軽くて最強 あらゆる大企業が東京に集まってしまった今では、日本ではもう出てこない新技術 三葉虫って聞くと昔居たツイッタラーのみつばとか言うやつを思い出す 人間にとってマウント径のマックス値からの設計が王道か ワシは最近jsの足にピントを合わせる事が多いですよ。 三葉虫って化石しかないんじゃないの
どうやって生体がわかったんや！ 全てにピントが合う目なんてあったら脳が混乱死そう。 つーかそんなにすごい眼を持ってても絶滅したんだろ
生存競争には役に立たないな マスコミ「これで少人数でも大人数のデモや大人気の行列が捏造はかどるニダ」 ただの複眼かと思いきや、それが二重構造になってる訳か
さしずめ複重眼てとこかね 海外発表「１インチから１マイルまで」
日本記者「どんくらいやろ？３センチから１．７キロでいいか（大雑把）」 1.7㎞というのがちょっと不思議な感じ。
そこまで合うんだったら∞まで行けよと。 >>283
構え方はハッセルブラッド型に帰結か
やっぱ凄いよな シグマ SIGMA APO 200-500mm F2.8 / 400-1000mm F5.6 EX DGの275万円より高い値段になるなw 各距離に対応した小さいレンズを大量に並べてるってこと？
ピントを合わせたい対象物の距離に対応したレンズのセンサー情報を使って画像化する感じで 仕事用にはボケは要らないね
全面にピント合わせたいからF値最大にして撮ってるわ
感度上げるからノイジーになって困る >>289
撮影技術熟練したらそんなに枚数撮らないだろうし
この手のタイプも行けそうw
ぱっと見で区別化できるし >>274
> ライトフィールドカメラは通常のデジタルカメラとは異なり、複眼のように多数のマイクロレンズを使用して、1度の撮影で色と輝度だけでなく、センサーに入る光の方向もまとめて記録し、ソフトウェアによって後から遠近のフォーカスや、被写界深度などを変更できる機能を備えている。
要するにその場で処理できないから、データだけ取ってあとでCPU使って合成するってことだな 1.7キロ先から盗撮されるんか（ ＾ω＾）・・・ヘヴィやなｗ >>22
なるほど 自動運転技術のブレイクスルー来そうやな >>226
パソコンたかだが50万ぐらい、カメラは200万300万ぐらいしそうだけど
パソコンはもっとすごい感じのじゃないと5000万画素扱えないもんなの？ 滅茶苦茶コストがかかると思うわ
個々のレンズ単体の精度とレンズ個別のコントロール
それを距離に応じてやらないといけないシステムの構築
軍事用途なら良いかもしれないし宇宙望遠鏡とかでも使えるとは思うけれども民生用としてはなあ
カメラに数千万から1億とか払えないだろ >>192
世界的にそうなると思うけど
監視カメラやGoogle Carのカメラに最適 >>307
アオリとパンフォーカスの関係教えて
ビルなんかを見上げて撮影する時に使うとかは知ってるけど
よくわかんないんだよ 複眼で後からピントを変えられるのって数年前に発表されてなかったけ？？ >>264
サイズを考えたら人間が1km先で動いている物体を認識できる程度は出来ないと生きていけないやん 眼鏡買い換えたらスマホの文字が読めなくなった、不良品かなー？ >>302
写真一枚ニ枚を扱うならそこまで高スペックてなくてもいい。
それでも5000万画素は一枚50Mとかになるんだよね。
それをRAWで処理すると更に負担がかかる。
さらに写真って数十枚、数百枚を並べて見たり処理したりするんよ(´・ω・｀)
だから必然的に高スペックでないとえらいい時間がかかっちゃう。
保存のためのハードディスクも、
カメラ内のメモリーもより大きく、より転送も高速にとかいって金がかかるんだよね(´・ω・｀) 単なるターレット式じゃないよね？
深度毎に複数のコントローラ乗せる必要あるなら、価格的に今の特定深度限定で十分かな 雲も人も全てが鮮明になったら逆に距離の違いを測るのが難しくなりそうだね >>301
リンク先のレンズ画像見てそう思えるなら、アホアホマンやな。 今の技術ならレンズなんか無くても
画像処理で自由にピント合った画像作れるんじゃね？ 昭和自体はゴミ捨て場に三葉虫の化石があるイメージw 百聞は一見に如かず
そのレンズで撮った写真はどこに？ 複眼レンズか
イメージセンサーが凄い高額になりそうだな ＞3cmから1.7kmまで
＞すべてにピントが合った写真を撮れるレンズ
↑
意味合い、違くね？
↓
＞3cmから1.7kmの距離の
＞どこにでもフォーカスを合わせられるカメラレンズ なんだこのボケた写真は？
ふつうにパンフォーカスで撮ったほうが綺麗だぜ >>1
3cmから1.7kmまですべてにピントが合った写真が撮れるレンズを使用して、鉄道写真を撮影の際は、下記の撮り鉄のお題目を遵守し撮影願います。
バリサク・シチサン・カツカツ・日の丸 バリサク、シチサン、カツカツ、日の丸
バリサク・シチサン・力ツ力ツ・日の丸 バリサク、シチサン、力ツ力ツ、日の丸
バリサク。シチサン。力ツ力ツ。日の丸 バリサク，シチサン，力ツ力ツ，日の丸
バリサク．シチサン．力ツ力ツ．日の丸 バリサク＊シチサン＊力ツ力ツ＊日の丸 >>13
現在の昆虫も決定的に違うのは複眼とそれを覆うレンズと二重構造に成っている点らしい
現在の昆虫に複眼をさらに覆うレンズ的な器官は無いのだ >>342
思った
元記事の記者もこのスレの記者も
まとめて逝ってよし 何だかんだで、日本すごいじゃん
と思ったら、
思い切り海外の話だった。 これって超パンフォーカスだよね
シャッター押すだけで全部ピント合いますと
オートフォーカス機能なんぞは一切不要ですと
その分だけ安くできるし重さも軽くできますよと
でもレンズが重たいし激しくカネがかかるし、F値が・・・・
そんな予感 画像再構成ソフトウェアで処理が必要
これをスレタイにいれようね カメラの知識の乏しい奴が無理に記事にするなよって撮り鉄が怒り出しそう >>348
一国で多数の国全てと張り合おうとしなくていいじゃん
無理ありすぎざえもん
そんなんだから凹むんだよ 写真はボケが命
って言っている素人カメラマンがキレそうな話題だな >>33
1993年の日経サイエンスにこの内容の記事が出てた筈 日本のどこかの会社がピント合わせ必要ないカメラ開発してなかったっけ？記憶違いかな。 ボケがあるから立体感が生じるのだよね
トウシロの場合は目一杯ぼかしたりするけど上手な人は微妙にぼかす
微妙に こういうのもやっぱりNikonでもCanonでもオリンパスでもパナソニックでもなく
アメリカの企業なんだね。もう日本は斜陽の国。技術立国なんて遠い昔の話 >>30
日本はこれから観光と賭博、セックス産業と農業にスポーツで
国を経営していくんだから技術とか不要 アメリカ人が発明して
日本人が製品化して
中国人韓国人が大量生産する
この流れだな >>365
何言ってるの？ 少子高齢化でセックス産業も農業もスポーツも無理だろう。
日本に唯一残された産業は介護と火葬場だけだよ。 また盗撮用アイテム開発したのか
日本人はマジで変態やな このカメラがあればバッタの群れを片端からレーザーで叩き落とせるな！ サンプル写真なしかよｗ
こんなん使い物にならんのだろ？ >>332
リンク先wwレンズ画像ww ww
お前バカだろ？ >>1
すげー、やっとピンホールカメラに追いついたな。 ああ、こういうことか？
|(
|(
(が複眼で|が複眼カバー ソースより
＞研究チームは、近点がわずか3cm、遠点が1.7kmに設定された39×39のメタレンズアレイを設計し、
＞さらにこの合計1,521個のメタレンズから得た収差をすべて補正するため、
＞マルチスケール畳み込みニューラルネットワークを使用した画像再構成ソフトウェアを構築した。
＞そして、このカメラを使って撮影したデータをソフトウェアで処理することで、
＞3cmから1.7kmまでの間のすべてにおいてピントがくっきりと合い、さらに収差もないという、これまでにはなかった被写界深度の画像が生成できたという。
なるほど、考えたね （←2行目以降ほぼ理解してない よくわからんが、ボケ写真とかもちゃんと撮れるのかな？ >>5
昔は絞りのないレンズ付きフィルムとかあったのだがなぁ 昆虫って遠くのものも近くのものもピントが合った状態でものを見てるのか
意識を向けたもの以外のピントが合っていても意味がなさそうだけど、身を守るために色んなものに意識を向ける必要があるのだろうか ミサイルの赤外線イメージセンサーに使えば精度上がるな >>362
人間というか爬虫類以降は無理なのでは？
光彩という絞りで対象ごと調節するから 技術はすごいかもしれんがサンプル写真のセンスが壊滅 >>1
ちょっと高いところでスナップ写真撮ってるフリして
1.7km先のマンションの開いてる窓の中を
クッキリ撮れるということだな 高感度の撮像素子を使って、その分レンスの絞りを絞って長時間露光で写せは、、パンフォーカス >>399
偵察機にこのカメラを載せて写真撮影するとすごく捗るね >>342
どっちの意味なのか
基本的な事すら分かってないからこんな事書けるんだろうな
そんな奴に記事書かせんなと 様々な収点距離の画像をAIで合成してくっきりした画像を得る技術自体は何年も前からあるよな >>71
F8くらいで撮ればいいだけの話
それで画質が足らんのならそれはもうそのカメラの限界なんだからどうしようもないんだよ なんだアメリカの技術か
すごいレンズだが商品化したら安くても数百万しそう >>1
＞3cmから1.7kmまですべてにピントが合った
＞距離のどこにでもフォーカスを合わせられる
これ日本語記者が間違ってないか？ >>412
パンフォーカス撮影なんてこのレンズじゃなくてもできるのに
なぜか浮世絵を引き合いに出す人が多いけどなんで？ >>406
黒い点って一個だけだっけ？
複数に分裂したりする？？
対象物が２つあったら頭をキョロキョロさせるのかな？ >>418
確かめられない。
カマキリを見てる自分側からしか見れないから。 ピンホールレンズなら昔からあるやん
スキャン顕微鏡とか トンボ → なんだ、只の複眼か
三葉虫 → なんかすごい！
こんなに違うんだが >>420
止まってるカマキリの前後に２人立って
片方の目の黒い点が２人とも同時に見れるかで外部から判断できそうだな >>13
虫と違って中央が膨らんでるから、近くのものと遠くのものを同時に見れるらしい
ワンタッチで3cmから1.7kmまでの間のすべてにおいてピントがくっきりと合った写真（データ）がとれる
https://www.phileweb.com/news/photo/d-camera/10/1063/pic1.jpg >>424
トンボもすごいぞ
視野は真後ろ以外、ほぼ３６０度あり、
複眼の上半分が遠視用、下半分が近視用
数cmから40mぐらいまでカバーです >>427
遠近両用眼鏡ってコレを参考にしたのかもな。 >>430
三葉虫より劣ってるど
時速80kmで飛んでてだからな 魚眼レンズをデジタルで画像処理すれば
簡単にできるだろ >>434
複眼にするしか無いな
哺乳類では居ないけど >>430
でも目の前で指クルクルやられると目が回っちゃうんでしょ
可愛いやつだよねトンボ >>434
脳みそいじらないとな。子供の頃から複眼搭載したら、理解できる脳味噌になるんかね >>437
こっちの方が楽だな
魚は乾燥の心配無いから球体で良いのか
逆に乾燥対策他諸々で幾何学的な造形になってると じゃあ近くも遠くもピントが合わない俺の目はどうすればいいの？ >>420
カマキリで思ったけど、生物は焦点を１つにしか合わせて見られないのだとしたら
三葉虫も含め焦点以外の周囲はピンボケだろうな >>441
沢山のレンズで撮った画像をデータ処理して一枚の写真にする仕組みのようです。
単一レンズではなさそう。 カメラの進化はまだまだいけるのか
ホークアイやトンボもあるしな >>433
それが成功すれば、スマホの盗撮犯罪もなくなってメデタシなのにな・・・。 >>447
焦点以外もはっきり見えたとしても、
脳で処理が追いつかないんじゃない？ >>183
連射だと動体には被写体ブレで使えないだろ。一発で複数のピント位置の写真を撮って合成するってのがミソなんだろな。
>>191
望遠はまた別だろう。肉眼で見えないものは無理じゃね？ >>449
残念。老眼が来て眼精疲労からくる頭痛が頻繁に起きてこの技術でレンズを作れればと思ったが。 >>4
スバル望遠鏡の反射鏡は、米国の専門業者に研磨外注したよ >>100
それをニューラルネットでピント合ってる所を引っ張り出してくるのがこれ 撮像面から3cmなら実質ほぼレンズの先っちょから全域でピント合うんじゃないの？ デジタル補正で画像修正するんなら余り凄くはなくね？ >>447
確かに、見る対象はその場では絞らないとな >>475
なんで？
マルチタスク対応だから目もそういう構造かも知らんじゃん
逆にシングルタスクでそんなつくりの必要性がどこにあんの？ >>430
針の穴は無理てことだろう？
人間て凄い まあどう見ても軍事技術の転用だな
自律兵器の誘導装置に含まれる画像認証に使うんだろう
ニッポンは軍事縛りしてるらしいからどんどん遅れていくね 写真はいかにきれいにボカすかが勝負なのに
こんなの作ってのなんの意味もないだろ >>478
何故かと問われるとわからないが、
最後は獲物の対象は1つだから意識はそっちに向いてるかと。
確かに構造的には全方位見えているのかも 取り敢えずタムロンから3cm-1.7kmのニコンFマウントのレンズ発売されるの待つわ 俺も右目が0.2左が1.5だが左が老眼で近くを見れなくなったが右目は全然近くの細かい文字を読めるので助かってる >>427
この画像を処理する神経がちゃんとあるのか気になる
人間の目でもこんな大量の情報を処理できるの謎なのに レンズなんかよりてめえの老眼だよな
近いとこ見えねえよ 複数のカメラで撮影して一枚の絵に合成するってのを1部品のレンズだけで出来るようになったって事？ 日本はこういう基礎研究はいつも最高なのに
なぜ商品化段階でアメリカやまして中国韓国あたりに負けてしまうんだろう カメラ詳しく無いけどこういう全てにピントが合った街並みの写真とか好き
安く撮れる方法ない？ >>490
老眼鏡かけなよ
100円ショップの奴でいいぞ >>494
簡単にいうとピントが浅くて遠くの物をボケにするのは一眼レフの高いレンズ
安いコンパクトデジカメや無限ピントに合わせてる写ルンですだとボケないで全てにピントあったような写真が撮れる そんなに良く撮れる必要などあるのか？
何に使えるのだ？ 人間に無理矢理つけても脳が情報処理できないだろうな。
目って脳から発生するんだっけ？脳ありきでの情報入力だからな… 本物ならスマホがいよいよ天下取るな
+AIで無敵だわ >>1
どこにでもフォーカス合わせられる？
ってどーいうこと？今のレンズってみんなピンぼけなのか？ 無限遠じゃなくて1つのレンズでマクロから望遠まで使えるということか
まあいらんな 三葉虫「この技術は5億年前に我々が通過したところだ！」 以前、Lytroが撮影後でも自在にフォーカスを変えられるカメラを出したが、
低画素の上に価格も高くて失敗した。20万円したLytro Illumも最後は
4万円弱で叩き売られた。日本の代理店は加賀電子。
ちょうど、昼間Illumのバッテリーを充電したとこだったわ。 おそらくだが動径方向に位相整合条件が成立していて、目標までの距離ごとに異なる開口を持つミラーレンズのようになっているんじゃないかな
開口は幾何光学的に取り扱える大きさにすれば色分散は抑えられる。
ただ原理的にｆ値はどうしても大きくなると思量。 １．７キロ先にピントが合うって
光学ズームよりも綺麗に撮れるってことなん 発想も何も昔の自然の模倣だろう
不老不死研究なんかはベニクラゲから模倣すればいいんじゃ無いかな >>385
要するにレンズを沢山使って近くから遠くまで撮影し
ボケる距離はAIに補正させるってことか？
しかし3キロは無理だが屋内なら市民ケーンでパンフォーカスやってるし
Netflixでオスカー取ったローマも屋外でかなり遠くまでピントが合っていたから
映画で無理して使う必要は無さそうだな
ジャングルの中で警戒心の強い野性動物の観察とかか >>488
物理的に見える性能と情報の判断や処理できる
能力があるかは別(例：シャコ) 写るんですのレンズもそのレンズ程度の性能は有るし
アオリ（犯罪のアオリ運転ではない）が使える大判カメラならピントが合ってかつ最高峰の写りにできる。 >>1
>これは、現在の昆虫にも見られるしくみだ
三葉虫の名前を出す必要が一体どこにあったのか 多分在日が開発したんだけど
ネトウヨホルホルwwwwwwwwwwww >>1
鳥のお目目のレンズもいいね
人間には認識できない色らしいから
意味ないかもだけど！ >>1
凄いな
レンズが複眼になっているのか
いつか商品として売り出されるのかな ライトフィールドカメラ自体が勘違いから生まれた要らないデバイスだからな
パンフォーカスカメラなんてもとから用途が限られてるし >>342
そうだけど仕組みから言えば
後者は容易に実現可能だ >>238
その通り
あとから米国内特許申請したんだろ 三葉虫なんて誰も見たこともない虫がヒントと言われても >>436
フランジバックはNikonZでも16㎜、マウントより内側でしょ1cmって。 ボケの無い写真、遠近感の無い写真は、作品としてはクソつまらない
記録してとしてはクソ優秀 >>525
星、月はピンボケ。1.7㎞以上はピンボケ。風景写真はピンボケだな。 カメラってデジカメが生まれたり使い捨てカメラが生まれた時、高級品の需要は少なくなると言われてたけど
むしろデジタル全盛期で需要上がっていると言うね 便利だけど解像度が落ちるのとトレードオフって感じか？ >>1
１センチから無限遠とか
レンズが小さけりゃ楽に可能だろ
それを束にしただけだが
珍しい以外に価値はねえわな
馬鹿だろｗ フルサイズの一眼はフイルムのカメラと比べて
どうしてあんなに大きくてゴツいのだろう？ 昔足跡の付いた
三葉虫の化石の写真みたことある
カンブリア期にきた宇宙人の足跡
らしいが
わざわざ三葉虫踏んだりしないよな？ 遠近両用のデュアルフォーカスの白内障レンズみたいな簡単なのでいいんじゃないのか？
近いとこと遠いとこにフォーカス合う部分が、同心円状に分布してるやつ 使い捨てカメラみたいな出来上がりになる訳か
いらんわ こんな国が日本の同盟国だなんて本当に頼もしいな。逆に言うとアメリカだけは敵に回してはいかん。 で、お前ら猿真似支那畜どもは早速この技術をパクるんだろww。 光学の先端のしごとをしていたけど、
こういう技術は全く一般市場に出回らないというか
でまわるまでに時間がかかるか、ものすごい金額の製品ばかり そーいえば使い捨てカメラのこと
インスタントカメラ言ってたわ
ゆとりのアフォが
アナログ時計のことを機械式言う
と思ってるアフォもおるし
死ねよ 逆に被写界深度≒ゼロ(すなわち肉眼と同じ)の
ムービーレンズあったな
コッポラが『地獄の黙示録』用に日本の職人に作らせたヤツ あこのメーカーか！
前回の四角いの製品化できたのか凄いな！
今回のは10万円程度、これはおもったより安い >>563
Zeiss Prime master 50mm T0.9*
このれんずですか？ >>565
パナヴィジョン(ARRI改パナゴールデン？)用のセットレンズ >>42
昔、水着が透けるサイバーショットが。。。 ピンホールカメラをたくさん並べて収差と明るさを補正する感じかな。
小絞り収差を補正すると言うのは聞いたことあるけど、自分は眉唾だと思ってる。 >>123
自動ブレーキや自動運転の技術のカメラには使えそうでは？？ なんとなーくだけど
思想はHDRと似てる?
複数枚をソフト的に結合っていうとこで 2つのピンボケ情報を加工して、任意距離のクッキリ画像を得るのか。脳でそんなことが出来たとは、生物進化スゴ 一度に色んな焦点で撮ってピント合う部分を合成するのかな
撮りかた工夫すれば従来のレンズでもできなくはなさそう ずっと絞って絞っていけばええんとちゃう？
ただ絞ると光を取り込めなくなるから、そこさえ解決すればいい スマホカメラがますますキモイ見た目になりそう
裏面びっしりとツブツブ スマホのタイムラグがなくせるのか慌てて撮るとピンボケになるよね >>514
イカとかも知能に対して目が高性能すぎるから
宇宙人による地球観測システム説があるらしいな >>563
> 逆に被写界深度≒ゼロ(すなわち肉眼と同じ)の
何でそう思ったの？
肉眼にも被写界深度はあるぞ カメラマンでもなきゃカメラなんかスマホのカメラでもオーバースペックだと思うが 世界に誇る日本のレンズメーカーのシグマやタムロンではこういう物が作れないのか 被写界深度がよく解らないのでググったらなんか良さそうな資料を見つけた
光学倍率が小さければ深度が深くなるとのこと
初めて知ったよ
ttps://www.toshiba-teli.co.jp/technology/technical/t0019_DoF_HyperfocalDistance.htm 今更だけど、マシンビジョンってどういうカメラなんだろう？ >>385
意味があるのか無いのか知らんけど、手元と超遠方だけピントのあった画像も作れたりする…ということ？どんな風に見えてどんな印象になるんだろう？ ピント合わせ、被写界深度
一眼レフこそ至高のカメラ業界さっさと終了しろw
あんだけデジカメはおもちゃって言って馬鹿にしてたくせに、結局デジダル一眼レフに流れたくせに
ダサいダサすぎるぞww
いまだにフィルムにこだわってる奴は別で >>602
恒星は遠過ぎるから光学的には地球上ではどんだけ拡大しても点でしかないぞ
惑星は別だがね 卒研でUSBカメラのピントを少しずつ変えながら
撮影していって、画像処理でピントの
あった画像部分を合成して全部に
ピントが合う画像を作るのを
隣の研究室の卒研でやってた。 >>604
最近、デジイチ貰って夜空撮影してるんだけど素人なんで詳しくわからんがバルブ撮影の露出の差か何かで月撮ると周りに星が写らんのよ… この場合は星空と人物を同時に撮る
だろう、なかなかむつかしい センサで写る範囲、ダイナミックレンジってのがあって
絞りとかシャッタースピードで
写したいものがそのダイナミックレンジに
治まらないと写らない。
暗いところと明るいところの差が大きいと難しい。 1.7kmなんて細かく言う必要あるか？
望遠じゃなきゃ10m～∞なんてピン位置同じだろ iPhoneのくそダサいカメラデザインが改善される？ >>606
ああそういう意味ねｗ
そりゃなんでしょね
ただ人間だって夜空で月に焦点合わせたら星見えないんじゃないの？
シリウスですらマイナス１等星でしょ？
月とじゃ何万倍の違いになるわけでね
昼間に星が見えないのと似たようなことになるんじゃない？ >>610
なるほど、ありがと。自分の目では同時に綺麗に見えるのにな…カメラとレンズって奥が深いのね… で結局何に役に立つのかと思うと、やはり顔認識ソフトと組み合わせて防犯装置だよな。
その他軍事でも有用かもしれない。
まあいいことなのかどうか。 >>606
月は明る過ぎて1/400とかで撮るけど、それじゃ周囲の星には露出不足気味。
周囲の星を意識すると、月の表面のディティールとか潰れて良い感じにならん。
多重露出で撮るか、現像ソフトで月以外の部位をゾーン指定して、暗部を
持ち上げるとか、白を引っ張り上げるとかしてみましょう。 https://dotup.org/uploda/dotup.org2793555.jpg.html
三日月とかと明るい金星なら結構、楽に写せる。
5年くらい前だったか？
金星と月が見かけ上接近した時の写真。 理屈がよくわからないんだけど、遠くのものは小さく見えるの？ >>318
まだあるぞ
パナソニックに買収されたあと社員と事業をパナソニック各社に移し今は休眠会社として法人登記だけが残っている キンペー「いけ」（パクれ）
人民解放軍「はいある」 >>615
上にも書いてあるが自動運転用カメラ
かなり大きな技術革新
道路案内や看板が近くでも遠くでも全部読めるようになりそう >>605
それ何年前か知らんが大分昔から実用化されてるぞ
細かいこと言うと普通のレンズだとピント合わせる距離変えると像の大きさも変わっちゃうから上手くいかない 4Dライトフィールド
type1
入射角別光線撮影
後処理でdeconv
って感じか これはマイクロレンズの組み合わせでしょ
F値の小さなパンフォーカスなレンズを画素数分配置して全体として捉え明るさも面積で確保ってことでしょ
LYTROそんまんまの様な… 画素数分の光ファイバー束ねて同サイズのイメージセンサーつければ
理屈の上ではピントは関係ないし
画角をとるために外側を綺麗に均一に広げるのが難しかったわけで
かなり昔からある構想なんだよ
>>1のニュースは「新型レンズがすごい」じゃなくて「1.7kmがすごい」ってこと >>581
いつのニュースかにもよるけど
日本の産学のやつから距離が3倍ほどになった
>>1につけられた図は何も理解してないメディアが書いたイメージ図か
もしくはわざと分かりにくくしてるけど基本は一緒だと思う >>630
ライトロは通常レンズで集光してから内側で処理するのを
通常レンズに根本的につけた感じだね
ライトロが通常レンズ側で光学ズームできるセンサー技術なのに対して
こいつはレンズそのものはズームに対応してないはず 全部にピントが合うということは動くものしか判別できないということ
立体視左右の映像の違いから距離の遠近は判別できるかも知れないけれど、全体を処理することは無理で、直近に迫るものしか対応できないと思われ
それを考えると合焦方式というのは超弩級に極めて素晴らしいものであることがわかる 結局エロいやつが勝つんだな
1.7キロ先のパンチラ、浮気現場、密会 >>628
俺が学生の時だから
もう15年から20年くらい昔の話しだね。 自分の目で見てる光景がボケて見えてないから
被写界深度の浅いボケ偏重主義が理解出来ない俺向け >>3
被写界深度って単にピント合ってるように「見える」範囲が広いか狭いかの話だから本質的に別物じゃない？ 三葉虫でさえこんなに高度な眼を持ってたんだ
進化論て嘘だな >>642
化石化してるからあくまで形状からの予測だけど
視野角180度で画素数が30画素くらいしかない 静止画撮るだけなら現時点で複数枚の画像を撮影して深度合成した方が綺麗に写るだろ
毎回複数の画像を必要とせず近距離から遠方までピントの合った画像をリアルタイム取得できるのが利点
用途としては車載のドラレコとか防犯カメラでしょ
なお画質は従来のカメラのように高いものではない、そこはトレードオフだからね
よほどの画質改善がされない限りスマホカメラにすら採用されないと思う
繰り返すけど被写体が静止していてマルチショット合成が使える環境なら既存のカメラの方が優れている 1.7km先にピントを合わせることと1.7km先が鮮明に見えることは全くの無関係
特に今回の話は後者ではないので期待すんな >>643
何かが動いてると言うのがぼんやりわかるレベルか >>563
老眼でも晴天の外じゃ手元がよく見えるのは
被写界深度が深くなるから。
意味わかるかな？ 3cmが撮れるカメラが光学何倍ズームか知らんが
1.7km離れた被写体にズームしたらブレッブレだろ
地上からは水蒸気が出るからぼやけるし
それより光学3倍のスマホを出せ >>653
ズームなんて一切しないよ
ピント合わせの話だから手持ちのスマホでもカメラでもやれる
最短撮影距離から1.7kmまで連続的にピントを移動させて撮影した画像の中で合焦してる範囲を合成した写真が合成せずに撮影出来るだけ
ただし現時点ではクソみたいに画質は悪い >>654
www
だから、明るいと何故よく見えるんだ？ レンズがすごいんじゃなくて、処理ソフトがすごいんじゃね？ スマホの時点でほぼ達成できているんだけど
手前にある物も奥にある物もピンボケしないという表現が正しい
そして遠方1.7kmでピンボケしていないならほぼ無限遠までピンボケしない
つまり近接3cmから無限遠までピンボケしてない写真が撮影出来るレンズ、言ってしまえばただそれだけ
1.7km先の風景が繊細に識別出来るなんて話ではない、残念ながら >>658
視細胞へ到達する光量が増えるのとSN比が上がるから 老眼はピント合わせがどうこうより感度が下がってる気がするわ ストーリートビューて
ものすごい横長な写真なんだけど
解像度だといくつになるのから
むっちやでかいだろな >>661
網膜細胞の感受性は所定の光量以上に増えても上昇しません >>662
水晶体によるピント調整幅が極端に狭くなってるだけ
だから瞳孔も使いピントを合わせるのだがどうしても絞り込まれるので必然的に網膜に届く光が少なくなり暗くなる
だから明るくないとピント合わせにくく見にくくなる 猿真似支那畜には到底できない偉業だな。もしかしたらノーベル賞級かも。 >>664
だからそれ以下の時に比べて光量増えたらよく見えるようになるだろ
当たり前の話 >>665
瞳孔は最小でも2 mm程度だ
この大きさでピンホール効果なんて全く無い
ピンホール効果は0.2 mmくらいからだ >>671
パンフォーカスなんて言ってないが…
つーか計算してみって 明るい環境では目の虹彩が絞り込まれる、2mmと言ってるようにつまりレンズで言うF値が変わる
その結果瞳孔の開いた暗い屋内より良く見えると言いたいんでしょ >>652
老眼が近距離見難くなるのは他レスにもある通り水晶体の合焦機能が衰えるから F値と被写界深度の関係言うなら
無収差の理想光学系と仮定した場合にはF値が大きくなるにしたがって解像力が低下する
したがって絞りこんだほうがよく見えるというのは自明ではない ライトフィールドカメラって昔っからあったよなあと思ってソース読んだらソレの進化版か
マクロから望遠まですべてに焦点合うって凄いな >>678
違うよね
人の眼球が理想的な光学系ではないだろうし
そもそも今の想定ってピント調節機能が劣化したおじいちゃんは
瞳孔を絞ることでピントの範囲が広がって、暗所よりも明るい場所の方が良く見えるって話でしょ
瞳の解像度も完璧でピント調節機能の万全なら今の話の前提が成り立たないのでは >>372
バッタといえば、アフリカからやってきてるバッタの大群はどうなった？ >>682
>>1
そんな感じ
カメラの構造は７０年前から変わらなかったが
ここ数年で劇的に変化しだした
ついてこれない国は置いていかれる >>659
>>1
両方だね
複眼システムは３６０度の撮影を可能にしてるが
これは人間には処理できない
ましてピントの無限可なんて脳がもたん オリンパスのフォーカスブラケット、深度合成や
ニコンのフォーカスシフトを発展させた感じ？ >>655
>>1
なってるね
アメリカ軍はGPS衛星を使わない次世代の位置測定システムを完成させた
まさかあんな小さなカメラで位置をはじき出せるのかと軍板連中呆然 >>682
対象を見たとき、レンズの機能が劣化して像がきちんと結ばないから、対象から受ける光を取り込む場所を狭くして、像のブレを少なくする。けど、それじゃ光が少なくて暗くなってはっきりしないから、明るいと対象から得られる光が強くなって、暗さが改善されて見やすくなる。
という理解でいい？ >>691
ちょっと違う
ものを見る概念が変わりだした
光は明るさ、色、偏光の３つで構成され人間がみるのはそのわずかの領域だが
その概念が吹っ飛んだカメラが続々と開発されてる
空からふってくる雨粒を数えるカメラなんて２０年前はSFだが今では数字をカウントできる >>494
スマホで撮ってフリーアプリでシャープかければ十分 >>594>>595
マシンビジョンは工業用の近距離カメラ。
そこのサイトで言うところの、望遠鏡とかではなくて数十センチ先のものを写すようなカメラという意味。
一般的には被写界深度は、光学倍率で考えるよりも焦点距離やFナンバーで考えた方が分かりやすいよ。
広角レンズは被写界深度が深い。
絞った方が被写界深度が深い。 >>1
カナリアはガスをみることができる
炭鉱で多くの人を救った
カメラが分子を見ることができればそんなこともできるようになる
問題は技術革新をバカにしてる人間の多さだ、大丈夫か？置いていかれるぞ？？ >>690
むしろ1.7km先にピントが合わないカメラ用レンズなんて無い
正確にはゼロではないんだけどマクロ用とかなので無視して良い
広角レンズだろうと魚眼レンズだろうと普通は無限遠にピントを合わせられるのが普通
1.7km先にある物体を観察出来るかどうかとは無関係 写ルンですは焦点距離32mm、絞りF10固定のレンズでおおよそ1.6m前後くらいにピントを合わせて
撮影距離は1メートル〜無限遠の範囲がおおよそパンフォーカスになっている
なのでピントとかを気にすることなく適当にシャッターを切れば撮影出来る
この範囲が3cmから遠景までパンフォーカスになるレンズだということ >>697
すまんかった。1.7ｋｍ先とかカメラで狙ったことないもんで・・・ >>699
ちょっと遠くに見える東京タワーとか富士山とか夜景とか
スキーで眼下に広がる雪山とか撮影するかとなれば
わりとあっさりピント位置は無限遠に張り付くと思う 違わないし何なら写ルンですの方がよほど綺麗に撮れる
ただ普通のレンズでは3cmから遠景までボケない描写をするには合成するしかない
ワンショット撮影で画面全域でボケが発生しないとかボケの発生しない動画を撮れるのが利点
産業用途で需要があるタイプの技術 これ、バイフォーカルレンズと偏光を使っていたんだね
偏光センサーは使ってるのかな >>694
ありがとう
違うイメージサイズのセンサーを使うと被写界深度がイメージしづらくて解らなくなってました 画像処理で同じことができるんだから意味ないでしょこれ これで、ワイの近視、乱視、老眼も1つの眼鏡でいけるんか ピントは一定の距離にしか合わない
被写体が被写界深度内にあっても
ピント面からはずれた部分はボケが許容錯乱円の範囲内ってだけでピントが合っているわけではない >>709
高速で流れてくるお米だとか野菜だとか
武道館に並ぶ長蛇の列やらを画面全域でカウント出来る
従来ならカメラをきっちり真上に配置しないといけなかったというようなレイアウトの縛りが消える
車載カメラでいきなり目の前にぶつかってきた飛来物でもピンボケせずに何が当たったか記録出来る >>710
メガネの革命か
市販されるのは２年後くらいかな
期待せざるを得んな 360度カメラのような魚眼レンズなら既に3センチ～∞だよね
このレンズの焦点距離はいくつなの？ >>3
奥行きに対する認識力や反応力を犠牲にしない眼の構造と云うのは、
非常に興味深い所。 >>717
むしろ沼が広がるだけかと
当たり前だけど画面全域でピントの合うレンズ自体にピンからキリまであって
焦点距離や解像度や色再現性など気にすると多数のレンズを買う羽目になるし
良いレンズは加工困難でクソ高く、安いレンズはろくに写らない
そして無限にお金を吸われるだろう
当たり前だけどボケ表現をしたければ既存のカメラも捨てられない >>2
サンヨーは「おしゃれなテレコ」しか思い浮かばんwww 自然界の仕組みが最先端。人は模倣するしか能がない。 >>714
ピントは合うが、文字が小さくなりすぎて読めない おふくろサンヨー
と森進一が家電の宣伝していたな、昭和の頃 >>701
ザクティは2代に渡って買ってみたけど
ピントの合ってない写真・動画を大量生産した想い出しかない >>734
膣内レンズだと？
凄い映像が期待できるな！ このレンズを二個つかって
VR用の動画とったらどうだ まだまだ人間の眼には追いつきそうにないな
眼の再現でも目指した方が余程忠実な路線になる 可変深度合成レンズって構造は違うけど何年か前に話題にはなったような
結局のところそんなに精緻な写真は撮れずに終わってたかな >>741
まあそういうこと
画面全域でピントが合う、近くも遠くもボケたりしない
ただしその特徴以外の全てで既存のレンズには勝てない
開発段階の技術ってのはこんなもん
やべーこれ凄いぞって騒がれて巨額の開発費が投入されて
複数の大企業が10年とか20年継続して製品開発を続けると見違えるほど良くなる >>738
人間つーか哺乳類の目は
進化の失敗作ってのは常識
我々は世界の鏡像を見て脳で修正している
つまり車に例えたらルームミラーを見ながらバックで進んでる感じ >>643
地球紀行展か何かで三葉虫の複眼を実際にカメラにはめたやつがあったな
画像はボケボケだった >>733
一時期Eテレなどでごり押ししてたのが謎 >>1 スレタイ嘘つき
三葉虫じゃなくて現在の昆虫を参考にしたんじゃん 1.7km先とか凄いな
現行のだとコンデジの1/2.3センサーでも500mmのペットボトルの長さぐらいのレンズ必要そうなのにスマホサイズでそんな距離とれるようになれば今のカメラ業界相当やばい事になるな >>720
人間洗濯機w
白物家電は壊れにくいので結構出来良かったよ アップルに二束三文で作らされるのが先か、韓国に技術を盗まれるのが先か、どっちなんですか 3cmまで焦点が合うレンズで、1.7kmと無限遠に差はあるのか？ >>744
君の説によればルームミラーを見て脳で修正すれば行ってこいで正しく見れるはずだから
ルームミラーを出来損ないの例として上げるのはおかしい
メガネをかければよく見えるようになるのと同じように、
ルームミラーを介せばより自然に見えないとな、君の説が正しいならばな >>751
計算上1.7kmに焦点が合ってるだけで
これが無限遠でも実写での差はほぼないだろうね
仮に星が点で記録出来るほど収差を抑えられているなら僅かに星がボケて差が出るだろうけど 因みにフレネルレンズって遥か昔から存在するレンズがあって
世の中では板状のルーペとか背後の確認用広角ミラーとかで昔から普及してる
普通のレンズには無い非常に優れた特性を有するけど綺麗に見えるわけでは無いのはご存知の通り
そしてカメラ用のレンズとしては綺麗に撮影出来ず何十年も叩かれ続けてきた
工作精度が上がりノウハウが溜まり、画像処理も出来るようになってきて
フレネルがカメラ用レンズとして普通に使えるようになったのはついここ最近の話
特殊なレンズとかメタレンズとかを写真用途に考えるのは半世紀後とかに任せて
それまでは特徴を活かせる別の用途でお金を稼がないと厳しいよ >>12
違う
撮影できるのはパンフォーカスのみだ >>10
ナツカシスｗ
動画撮影に力入れてた機種出してたなあ ネット回線を使って地球の裏側もストリートビューできます >>745
釣られないぞ
ってまさか真面目に書いてんのか？
アホなのか？ 虫は3つがくっついてるけど畜生道だから転生するうちにカエルなどになるんだね！ なんのことかと思えば
スマホのレンズにちかいものか
全部にピンとが合って写真も需要あるよな 1.7キロ先の映像を3センチの距離で見てるようなカメラは必要。
どんなに拡大しても高解像度なデジタルズームも有用。
ピンホールカメラの映像を張り合わせたような
拡大したら粗くなるのは要らない。 超高倍率光学ズームのコンデジなのに、
センサーが大きいのは非常に有用。
って、これ可能だろ。
はよ作れや。 >>758
確かに被写界深度を上げるには絞るしかないが、明るさとトレードオフなのでシャッタースピード下げないといけないから三脚必須になる罠。
これがシャッタースピード下げずにも手持ちで行けちゃうなら凄いと思う。 三葉虫の視覚のポイントは
・バイフォーカルレンズなので遠い距離と近い距離の二カ所でベストピントを作れること
・両方の被写界深度を生かせば、被写界深度を拡張できる
さらに
・偏光を使って両者を分離できるから後処理も可能
なので、様々な産業用途で使える技術だと思う 幅のある焦点距離を同時に写すカメラはたしか既に市販されてたろ >>772
フィルム時代ならともかく、センサー感度が飛躍的に向上し続けてる現代は絞って撮影することになんにも問題無いだろ
そして被写界深度必要な写真ほどシャッタースピード不要な法則ね 三葉虫って今じゃ化石じゃないのか？
進化したはずの現代の昆虫の複眼ではだめなのか？
今の昆虫の目は退化したってこと？ >>720
SANYOといえば、エネループ、太陽光パネル、白物家電
エネループは今でも現役だ >>777
三葉虫の眼は焦点距離が二種類なのに対し、昆虫の複眼はヒトと同様に焦点距離が一種なのでは >>563
そういう演出、いっときテレビCMとかで流行ったなあ
デジタル編集だろうけどさ
顔や目等一点にだけピントが合っててあとはボヤけてる映像
あれ肉眼を再現してたのか ただのパンフォーカスじゃねーの？
何か特殊な新技術か？ 出来てしまえばあって当然に感じるけど製品化は素晴らしい一本の典型だな 絞り機構を無くしたら全部ピント合わないか？
光量調整どうするんだよってはなしだが 南朝鮮では絶対に連れくれないなwwwノーベル賞も取れない自称先進国だから バックぼかさないならレフレックスのミラーレンズとかコンパクトズームで事足りるから大三元レンズとか売れないから。 カメラってニコンとキャノン以外にあるの？(一般人) >>13
ソース見たら普通の三葉虫じゃない特殊な奴だった。
トンビかタカにも二重レンズってあったような。 レンズ先端3㎝〜1.7kmまで新聞紙の文字をくっきり解像する
とかならすごいけどピントが合うだけではなあ >>798
解像するには、先ずはピントが合ってないと 背景ボケてナンボってのが意味わからんかったのでこういうのが欲しかった 画素ごとの距離データがあればボケなんて後でいくらでもつけられるな >>801
安い広角レンズで絞れば良いだけ
まあ、意味分からんかw >>802
カメラメーカーは研究開発なんてできてないでしょもう
製品開発だけで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
