セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「政府もマスクを外せと言っている」 ブログが話題に ★4 [神★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「なぜ目くじら立てるのですか」 双方の見解は
11/18(金) 21:50配信
J-CASTニュース
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「なぜ目くじら立てるのですか」 双方の見解は
セブン-イレブン（写真：Stanislav Kogiku/アフロ）
セブン-イレブンの店内でおにぎりを少し食べたら、店員と2人しかいないのに注意されたと、行政書士の高比良正明さん（55）がブログなどで不満を訴え、話題になっている。
ネット上では、店員はきちんと理由を言うべきとの意見が一部である一方、店内で食べる方が悪いとの声も多い。セブン-イレブンの店長は、事実関係は分からないとしたうえで、「イートイン閉鎖中のため、外で食べてほしいと呼びかけています」などと取材に話した。
■早朝で店には自分と店員しかいないことを理由に反論
高比良さんのブログやフェイスブックは2022年11月15日に投稿され、大阪府岸和田市内のセブン-イレブンでのことだとした。
投稿によると、早朝5時ごろの店内には、高比良さんと20～30代のアルバイトらしき男性店員しかいなかったといい、高比良さんは、おにぎりとコーヒーを購入した。そして、コーヒーマシンで抽出している間、おにぎりを食べていると、この店員から「店内でのご飲食はやめて下さい」と注意された。
これに対し、高比良さんは、店には自分と店員しかいないことを挙げて反論したが、店員は、「ルールです」と説明した。高比良さんは、さらにこう店員を質問攻めにした。
「理由は？」「いつから？」「どんな条件で止めるの？」「セブンイレブンの他店でも言われたことないし、他のコンビニではフードコーナーを開けてもいるが」「政府もマスクを外せと言っている時期に、まだ続けるのか？」
(中略)
「数分間のささいなことに対して、なぜ目くじらを立てるのですか」
「食べたといえば食べましたが、そのときは1口、2口ほおばっただけです。たかだか数分間のささいなことに対して、なぜ目くじらを立てるのですか。息苦しいだけですよ。店内飲食禁止と見えるところに貼ってありませんでしたし、腰を落ち着かせて食べている状態ではありませんでした。客の邪魔になるなら注意されても仕方ありませんが、店内に2人しかいませんでしたね。黙食していましたし、どんな感染リスクがあるというのですか。ルールを作ったというなら、理由の説明ができないといけません」
消費税10％分については、請求されていないので支払っていないとしたうえで、次のように話した。
「どこまでなら食べる行為になるのか、半分以上食べるといけないのか、税法上どこに書いてあるというのですか。1口、2口食べただけですので、程度の問題もあると思いますよ」
なお、高比良さんは、いずれも当選ラインに届かなかったものの、岸和田市議選や同補選に無所属で何度か出馬したことがある。23年4月にも見込まれる市議選については、「出馬するつもりでいます」と答えた。
（J-CASTニュース編集部 野口博之）
https://news.yahoo.co.jp/articles/d45cd3deee50ff48c2a679c21bcd3e1c2403224b
2022/11/19(土) 15:16:28.53
※前スレ
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「政府もマスクを外せと言っている」 ブログが話題に ★2 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1668843433/
セブン店内でおにぎり少し食べたら注意された...行政書士怒り「政府もマスクを外せと言っている」 ブログが話題に ★3 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1668851227/ >>690
もちろん強要したら強要罪に問われるからしませんけどね
言論の自由もある
ただし、いくら俺は自由だと言い張っても公共の福祉に反すれば身体拘束含む刑事罰や民事上の損害賠償、行政罰には問われるのでお忘れなく >>744
お前は認めてないよな？
これがお前と俺の圧倒的な人間力の差な
俺の罪の垢でも煎じて飲むか？ それとも弟子入りするか？
まあ、断るけどw >>747
退店は法的根拠あるよ。出禁も同じ。はい終わり 延々と、「自由だから！コンビニ店員なんかに強制されるいわれないから！」って繰り返してるだけのキチガイ 大体コーヒーとおにぎりって合わなくね？
この馬鹿舌が嫌い
おにぎりならお茶、サンドイッチならコーヒーだろ >>743
施設管理権がすべて。外国とか関係ない。
それと融通を効かせたら「あそこはできた」「あのときはできた」が言うやつ騙るやつがわき出てくるからどんどん厳しくなった。 てか店内でおにぎり買ってそこでバリバリ開封して食い始めたらマジでガイジだろ…
うわぁやべえやつだって思って近付かない YouTubeのコメント欄
批判コメへの返しがヤバい >>761
それ言い出したらそもそもコンビニのおにぎり食わねーだろ >>751
それに従わなければ店から排除する権利がある。
店員に落ち度は無い、これだけの話し。 >>756
法律に違反してないのに他人の自由を制限する権利は誰にもありませんw
マスク警察と本質的に一緒
ここも私刑したい無自覚な加害者が多すぎる >>1
こういう人間に関わりたくないから日本を10分割とかして
変な事したやつをどんどんランク下げていって居住区を別にしてほしい >>763
だから、買った後はそいつの所有物だから出ていけと言われたら出れば良いだけ 飲食店で暴れた奴もそうだけどノーマスク誇張のやつって救いようがないなほんと この行政書士事務所で飲食しても、こいつは文句言えないな オッサンきもいな
店がイートイン閉鎖って言ってんだから素直に従えよ
敷地内だろが >>766
NGしたらサンドバッグがいなくなったから見てくるかな 飛行機の中でマスクしなかった人の裁判はどうなったんだっけ？
それと同じ感じだろうな >>767
お前のその人間の小ささを認めろよ
自分の誤りも正せないからこの程度の問題にめくじら立てる小さい人間になるんだぞ >>759>>770
お店退去をお願いして客がそれを拒否したケースじゃないけど？w >>750
実際にやってもらうとか、確認することが目的じゃないですよ
他人のことだと適当に言えるが、いざ我がことと少しでも想像すると導く答えも変わってくる
それが人間ってものでしょ >>781
拒否しようがどうだろうが店側が注意した。応じない場合の法的根拠はある。それだけの話 はあ？イートインの店でもないのに店内で食べること自体おかしいとは思わんのか
コロナ以前の問題だわ (･∀･;)55歳までこの考えで生きてきたんだな。もう、変わらんよね >>783
退去を要求して応じない場合の法的根拠しかないけど？w
人がおにぎりを食うのはその人の自由な権利であって誰も侵害できませんw 基本イートインなんて無い方が普通なんだからさ、たまたまあった店で使用不可の張り紙があって？それを無視して図々しく座って？おにぎり食うなんて信じられん
外で立ち食いすりゃいいだろ
頭おかしい このおっさんは、「店内でおにぎり食うな」って注意された後、一方的に罵声をまくし立ててから出て行った
それを、「出て行けって言われなかったから法律違反じゃないモーン」って屁理屈こねてるだけ
暴言の音声と監視カメラの映像残ってて、それを元に店側が被害届出したら逮捕案件なの分かってない 店内で食べるのをやめるだけだよな
その場で食べないとダメな合理的な理由はなさそうだし
外とか自分の車の中とか事務所とか家で食べたら良いだけ >>781
円滑な店舗経営などに障害となる迷惑客には注意する権利がある。 >>790
事件性がないから受理して放置で終わりだなw >>791
恥ずかしくて後に引けないんだろ
このスレにもいるだろ醜態晒し続けてるアホが 行政書士て役所勤めのOBがタダでもらえる資格だっけ >>1
行政書士なのにハウスルールも知らない馬鹿を晒してるwww >>753
大阪人だもん
悶着を起こすためにわざわざやってんだよ >>796
「ちょっとだけなら」って連呼してるし、違法脱法やりまくりなんだろうな >>793
俺はしないので余計なお世話ですw
>>795
注意する権利しかありませんw
お前の言ってることは全く反論になってない どこまでなら食べる行為になるのかって子供じゃないんだからw >>805
じゃあ警察のお縄になるだけだね。お疲れ様 ヒーコーwwwwwwwwwwwwwwwww
あー腹痛ぇwwwwwwwwwwwwww こんな常識的なことで文句言う、
あまつさえ自分が正しいみたいにネットに発進する奴とは
もう生き物として違うから話通じないよ
そしてこれを養護してる奴もそう
ここで言い争ったって生き物として違うからいくらレスバしても意味がない >>805
えーと、これは法律で守られている店の権利なので店員に落ち度は無い。
憲法と法律の違い、ご理解していないようでw >>807
感想ですが何か？
>>808
誰の話してるのか意味不明で草 イートイン無いなら普通に駄目だろ
ルールに無いから何やってもいいって思ってるタイプか？ 行政書士が消費税の脱税はダメだな
ちゃんと10%払ってから文句言え 逆ギレ恥ずかしいwwwwwwwwwwwwwwwww
ヒーコーwwwwwwwwwwwwwwww まだやってて草
もう誰も擁護なんてしてくれないから諦めて寝ろよおっさん >>797
事件性がないのに受理という法知識がおかしいし、受理しておいて放置とは全件送致主義も知らなそうですね >>810
そうは言っても前回の市議選で1600票獲得して
もうちょっとで当選するところまでいった人だぞ
岸和田市民としては普通なのかもしれないじゃないか 本人もこうやってグチグチグチグチ子供みたいなこと言ってたんだろうな >>811
何の話？
>>813
客も法律で守られています >>823
自分の言ったことすら忘れる鳥頭か
それともIDコロコロしてるせいで自分のレスが訳分からなくなってるマヌケなのか 台湾に行ったけどこんなことしたらぶっ飛ばされるような雰囲気あったわ
みんなマスクをちゃんと守ってた >>819
細かいことはどうでもいい処理するの自分じゃないんでw >>824
なんの根拠もなくこんだけコンビニを悪く言ったら偽計業務妨害にも当たるかもしれんね >>816
注意されて冷静に、「あっ、テイクアウトじゃないから消費税10％でしたね。」って言って
2％分の差額を支払いましたってブログなら、ここまで批判一辺倒じゃあなかっただろうけどね
「法律に書いてないよね！お前に文句言われる筋合いないよね！お前の事ネットでさらすわ！」だから
ここまでフルボッコになってる >>823
えーと、民法で今回の店員の対応は間違っていません >>185
だよね
大企業の駐在員て治安の良い地区に住まわされるけど
精算前のチップスとか食べながら買い物してるの見たよ
それとこれとは別問題だけどね おにぎりを禁食禁止の店内で食べる権利が守られる必要はあるのか >>825
じゃあ自分のレスだけを読み返して伝わる内容なのかどうか考え直してみたら？ >>821
レイシストしばき隊とか関西生コンとかと付き合っていて、サポートして貰ってその数字ってのがヤバイ
どんだけ無能なんだよって話 >>835
お前は自分が違うと思えば法すら捻じ曲げて変に解釈するもんな
だから人の話なんて理解できる訳ないか鳥頭 行政書士にはこういう勘違いしちゃってる低学歴が多い 行儀の悪い代書屋だな。当たり屋やんか
壷か会議所のカルト信者だろ >>816
払っても文句言う権利はないけどな
そもそも飲食禁止されてる 飛行機でマスク拒否した人と同じく
店内で食べるのを注意されて応じずに店員が業務を遂行できない状態が続いたら
威力業務妨害になるんだろうな ここの住民も思考が村化してるよな
憲法上の自由よりも俺たちの言うことに従え！って言ってるのと同じw 店に合ない客は来るな！殿様商売の理髪店
というタイトルのYouTube動画で待ってる間本を読ませろ！とかクレームつけて、まっったく同じことしてるw >>832
いやこの客も別に法には触れてないけどな
店員が勝手なルール押し付けてるに過ぎない >>837
客は店側から禁止されている行為を行ったので間違いですよ >>838
いやあと26票とったら当選してたんだから立派なもんだよ
本当に惜敗
次は当選する可能性が高いね >>840
他人の自由を侵害する側の人間が明確な法的根拠を提示できないならそれまでの話ですが？？
自分がやろうとしてることの本質を分かってます？？？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
