60年超原発の改正案、規制委が了承見送り 1人反対 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原子力規制委員会は8日の定例委員会で、原子力発電所の60年超の運転を可能にする安全規制の制度案の決定を見送った。地震や津波の審査を担当する石渡明委員が「安全側への改変とは言えない。この案に反対する」と意見を述べたためで、来週の委員会で改めて議論する。
山中伸介委員長と他の委員の計4人は賛成した。山中氏は「多数決をとるのはあまり好まない」と述べた。
8日、制度案に対して一般から寄せられた2000件超の意見をふまえて議論した。同案は運転開始後30年目から10年ごとに古い原発の安全性を審査し認可する制度で、現行の原則40年、最長60年の規定は原子炉等規制法から削除することになる。2022年12月に石渡氏を含む全員が了承し、約1カ月にわたって一般の意見募集を実施していた。
同日、石渡氏は「科学的技術的な知見に基づいて人と環境を守るのが規制委の使命だ」と述べ、今回の制度改正が「新知見に基づいた改変ではない」と指摘。制度案では規制委の審査が長引くほど運転期間を延ばせるため「二律背反になってしまう」と懸念を示した。「我々が自ら進んで改正する必要はない」とも述べた。
山中氏は同日の定例の記者会見で「私はこれまで多数決を一度もとったことがない。時間的余裕があれば議論を尽くしたい」と強調。改めて石渡氏と議論する考えを示した。委員会までに山中氏が説明や説得を試みることはないという。
山中氏は会見で石渡氏の意見について「誤解されている部分があると思う」との見方を示し、「（安全規制の）基準を満たさなければ運転を認めない。運転期間が延びたら危ないということにはならない」と述べた。
原子力規制委員会設置法は委員会の議事について「出席者の過半数」で決めると規定する。過去には20年に研究炉の廃止措置に関する規則改正、16年にテロ対策設備の審査結果の取りまとめ方など、多数決をとって決定した例がある。
日本経済新聞 2023年2月8日 17:43
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA084GU0Y3A200C2000000/ 日本は原発無くした方がいいよ
電気に頼らない国にしよう 延長案は最悪の選択肢
新式への建て替えならまだ許せる 冬は薪ストーブでいいし夏は冷水浴びて団扇でいい
そもそも昔は電気がなくても生きてきたんだから 60年超えての運転って(´・ω・｀)
60年以上前の技術とか設備とかこわぁ >>6
ガチ目の左翼は電気無し生活しながら発電反対運動してるからな
日本を原始時代に戻したい奴ら
太陽光風力すら反対してる >>5
もっともっとみじめな国にして差し上げないとお母様に顔向けできませんし メンバーのサヨク委員会は最初から結論ありきだからなw
恨むなら菅直人政権を恨めw いつ壊れるのか誰もわからないんだから使えよ
もったいない (´・ω・｀)立て直して稼働したらいいじゃん。
60年超えてはキツイだろ、使うなら何かあったとき誰が被害被って誰がどう責任取るのかはっきり明言して欲しい。 言ってることは正しいよな
政府が一から原発行政について見直すべきだろう
少なくとも震災でアレだけの被害出したことに誰も責任を取らないまま同じ顔ぶれで原発を稼働するってありえるか？
喉元過ぎれば熱さを忘れるって感じになってないか？ 原発は動かした方が良いけど、60年は流石に老朽化が酷いでしょ 疑問があるならば議論を尽くして欲しい
蟻の一穴どころか政治的な横槍で
崩壊を招くなんて福島で経験したことだし 審査はあるんだから老朽化が酷ければ審査で認めなきゃいいだけだ 関東一都三県の電力不足対応のため東京に原発新設を
そして老朽化した原発は廃炉に 廃炉は建設より金かかるからな
人類初の廃炉フクイチでやってるけど出来んのかよ >>30
ど素人だけど審査基準が正しい根拠ってあるんかな？ フランスでも60年に改定した。
このエネルギー危機から
欧米の潮流だよ。
なぜメディアで欧米に見習えと
言わないのか？ >>17
それらもクリーンでなく自然破壊してる定期
全くエコでもなく安全でもないぞ 人災天災と違い確実に除外出来る老朽化によるリスクをゴールずらして再稼働とかアホの極み >>21
新基準の原発を立て直すと莫大な費用が掛かる上に
いつできるかもわからない
だから今ある古いものを動かせという結論になってしまう 反対してくれてありがとう
規制委の唯一の良心だな
福島で痛い目に遭ってるのにまだ動かす気でいる馬鹿ども
戦争になったらやばいだろーが
原発を狙われたら日本は終わる >>36
少なくとも放射能は撒かないでしょ
それもダメなら人類は電気を捨てるべき ジャパニーズは原発事故をもう１度起こしたいようだ。基地外だわ。 南海トラフで日本の半分が放射脳汚染それますよーにアーメン🙏 出席者の過半数で決める。という規定に対して一人が反対なので見送りという委員長の判断は委員会を私物化してるのでは？ みんな放射能や放射線にビビりすぎ
福島原発事故で何人死んだんだよ？
放射能とか少しでも浴びると死ぬくらいに思ってんじゃね？
毎日宇宙から放射線は降り注いでいるんだよ
毎日コロナでこんだけの人が死んでんのに、福島県民の誰も福島原発事故で死んでない
みんながビビっているから多額の金で解決するしかないんだよ >>47
だから東京湾に原発つくれば一気に解決するよ ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝの総括もしてないんだろ
無理だよ >>48
そう思う
東京湾で炉心を水面下に作れば何の問題もない
最悪暴走しかけても外壁を破壊して海水を炉心に流し込めば炉心の温度は上がらずメルトダウンする事はない(原発としては使えなくなるが…)
これは、つまり戦争で攻撃を受けても問題ないということ 首都圏への人口一極集中に対応するために東京に原発を作れ
他県の原発に頼るな、老朽化原発は廃炉に
原発事故を起こした日本だからこそやらなければならない >>3
今原発が動かせないのは今の安全性が担保できないからで、この記事の主題である「60年への延長」とは無関係だからな あーあ、福島のメルトスルーも自民壷のこういう不始末でおきたのにね これってフクイチと同じように津波が起こる可能性と比較するようなもんで大地震や災害が起こる可能性を考慮しないといけない。
でも今は60年以内に大地震や戦争が起こる可能性が高いから当然60年以内に建物が破壊される可能性も高い。なので規制委の懸念ももっとも。あと原発コスト安いとか言うけど、それは交付金みたいに別枠で金を処理しているから電気代に反映されないだけ。この先、財政負担のため電気代に転化するようであればやっぱり電気代値上がると思うよ。 規制委員会の仕事が遅いのが原因の制度改正なんだがな
こうなると規制委員会は解体して元の保安院に戻すのもありだな >>51
単純に電気食いなんだからそうあるべきだな
人材も金も集中してるくせに奪うのは他所からって税金取りだけ熱心な政府みたい 山中委員長指名したのは岸田政権の功績のひとつだと思うね 安全なら動かせよ
反対のやつは電気代2倍払えよ
どうせ反対の奴は太陽光に投資して国民の税金からの補助金むさぼり食ってんだろ 放射線を怖がっている君たちへ
先日、日本最高齢で亡くなった広島のおじいちゃんは原爆被爆者認定されていた
原爆直後に広島市内で瓦礫の撤去作業をしていたみたいだ >>57
一人も反対がいないっておかしいと思われるからじゃない？
国民の総意で考えたらあまりにも少ない割合だと思うよ
アメリカのための軍事費は湯水のように使うのに身近な地雷は対処しない
現に一人いただけで思考停止して良かったとか言ってるじゃない 原発再稼働と再エネ賦課金制度廃止しないと電気代下がらんぞ。 ありもしない活断層調査で延々停止させてるからだろうに
反省しとらんな規制委員会 >>64
みたいだ、じゃねーよボケ
日本人の身元も密入国朝鮮人もめちゃくちゃの戦後に経歴なんかわかるか >>17
太陽光やね、これからは
ベランダ発電してるが、ケトルも余裕、電子レンジも余裕だわ 規制委員会は元民主党の諮問機関が間違って一条委員会になったモンスター組織 >>42
数字自体には意味はないが
設計、改修するときにはそれを基準に
作っちゃってるんだなぁ >>64
お前は今すぐ瓦礫ならぬ像の足を撤去してこい 東京湾に原発作ったら電気料金が何倍にも跳ね上がる
ほしいのは原発なんかじゃない
安い電気だ
だから田舎に原発をつくることはそれなりに合理的 >>21
そのために地元住民に金払ってきたんじゃないの？福島でもさんざんなじってたじゃん そろそろ電気じゃない別のエネルギーを開発すべきだろ
無電源で動くスマホとか作ったら絶対に売れると思うが >>76
トンキン税払えない寄生虫は田舎に帰ればいい 爆発してもいいから再稼働しろや
周辺に住まないから関係ないね >>62
じゃあ原発推進派は原発の税金を全部払ってくれよな
14兆円も税金使って全国原発だらけにして、福島爆発で20兆円税金おかわりやからな 初期にクビになった島崎ってのが酷かったが
まだ変なのがいるんだな >>76
なら君ら原発推進派だけで原発の税金払ってくれよ
原発の電気なんて税金ドーピングな上に作れば作るほど税金が増える、元とれんから つうか国民で判断しろよ
どんな不透明な規制委ってなんだよ 築60年の我が家の水道の配管は
サビだらけでボロボロだよ
給湯器の取り付け工事お願いしたらガス屋に耐えられないと断られた >>86
国民が判断できるほど専門的な知識持ってない 原発共に沈む特攻玉砕でいいだろ
放射能汚染は覚悟の上
福島やチェルノブイリも実は
自然環境はよくなってるんだよ
ナウシカの腐海は嘘だった 40年までは目をつぶるとしてもさすがに60年はダメだろうな
新しいの建てろ マンションでも築40年くらいで老朽化が進んで相当古臭く感じるのに
解体されたホテルオークラが築50年くらい？
原発をだましだまし60年以上使い続けるとかね
もったいないからぶっ壊れるまで使うとか、いかにも日本人的な発想ではあるわなｗ 自分は反原発
自宅に太陽光パネル、蓄電池、エコキュート設置してあるから、オール電化住宅だけど電気代なんて気にしない 稼働しても、稼働しなくても
在るだけで危険なら動かせよ 60年の経年劣化は大丈夫なのか？
普通の60年ではなく、原子炉って1000度近くまで上がるはず
60年間1000度の熱にさらされ、水で冷やされてを繰り返すのに？
建屋のコンクリもそろそろアウトになる時期だろうし
原子炉を作り直した方がいい気がするけどなぁ 反原発の知識人で、反ワク言論活動してるやつ一人もいないしな
信用ダダ下がり 反原発ってのも小泉進次郎とか河野デマ太郎とか
CSIS系の息のかかったあっち側の人間どもなんだろ
本人がそう思ってなくても取り込まれてる >>29
西日本にある殆どの原発は再稼働済みだけど？
東海から東の原発が再稼働が遅れてるのは、安全基準をクリアする工事が遅れたのと
再稼働申請の書類不備ではねられたのが原因
それでも今年の春には動き出すはずよ？ 一回お漏らししてるわけだし二度目があっても別に問題なかろう >>106
巨大な震災と津波で起こったのは、まだ言い訳が立つが
普通にしててお漏らしは流石に言い訳が立たない はあ？新しいの作れってことだろ
電気代が上がってもいいから！ 60年ってパーツの劣化にどう対応するの
電解コンデンサなんて寿命10年だよ
電解コンデンサなんて使ってないかな >>40
じゃあ代わりのエネルギー考えておくれ
再エネは頼りにならんよ
それ以外で これは当然だ
なにもせずに寿命が20年も延びるわけがない >>105
川内原発は免震を耐震に値切ってたけど
耐震で認可されたのかな こんなスレでも全会一致なんて有り得ないんだから、どこかで多数決取らねばならないんだけどなー。 ６０年はダメだ。
コンクリートの耐用年数が５０年である以上、
耐用年数を超えているのは確実。 >>116
設計次第で100年も可能だけれど、60年前にそんな設計なんか出来ないし、中性化調査とか行なって必要最低限の補強で問題ないと言い張るだけだろうな。 原発再稼働して再エネ賦課金制度廃止しないから電気代下がんないんだよ やりたいなら新しく作れ
東京湾に作ればいい
できないなら止めろ >>121
東京電力事故の負の遺産な
あれも40年過ぎてたのになんで稼働してたんだよ >>87
それが正常な判断
原発事故は40年更新すればいいだけなのに
なんで延長議論になってんだ? いまはエネルギー資源たりなくてきついのはわかるが
社員保養施設充実しまくってた糞電力会社はなんで
40年で福一を更新しなかったんだ?
あれが全ての元凶だろ 延長派＝メンテナンス利権の手先
廃炉派＝解体・新設工事利権の手先
どっちも税金をむさぼるだけの売国奴 >>125
>あれも40年過ぎてたのになんで稼働してたんだよ
廃炉と新設で根回しを進めていた自民党の利権屋に
多額のキックバックが入るのを民主党が妨害した。
ただの政争で数万年続く放射能汚染を起こした。
それが民主党。 政治的、経済的な理由から出てきた話で
科学的な検証は全くしてないからな
そんで事故が起きたら責任者は逃亡
何度目だって話だ 日本を破壊したいパヨクが足引っ張ってるからね
元々は、東日本大震災を理由に原発を爆破したうえ、韓国の太陽光パネル利権を日本に引き込んだ
菅直人という売国奴のせいなんだけど >>129
正確に言えば、自民党政権時に止めていた古い原発を
鳩山由紀夫が思い付きで言い出した「CO2削減します」ってので
火力発電所止めまくったせいで足りない電力を
補修もせずに原発再稼働で補おうとした民主党政権の罪 これの問題点は60年越えた原発でも動かさないと
コストが合わないところだな
安全性を犠牲にして尚且つ高コスト 長距離送電も将来的に大きなコストだしな
首都圏に新しいの作るのが恐らく最善 >>134
いいえ、立壷民主党や維新の壷やれいわ新選壷の野党の連中ですよ >>29
リンク先読んでも立民は再稼働に反対してないよ
下劣なデマ流して楽しいかい? >>5
再稼働できる原発は再稼働してる
お前が大馬鹿 >>1
原発運転期間の制限の所管を原子力規制委から経産省に移すことが問題
歯止めがなくなる >>131
まだそんな妄想信じてるのか?
壺ウヨって嘘つかないと死ぬ病気なの? 盗電も勝俣、清水と鬼のようなコストカッター社長だったからな
13ヶ月ずつの定期点検も20ヶ月に延ばそうとしてたろこの鬼共はw >>122
原発再稼働と再エネ賦課金にはなんの関係もないよ >>1
電気代さらに上げて煮詰めて国民に
言わせる気かw
国力がどんどん海外へ流出してるよ 6月に東京電力管内の電気代が3割上がる
東日本中心に凄まじい価格になるから
夏ぐらいに叫び出す奴いるなw >>153
それは停止期間を通算期間から除外するだけで60年期限は変わらない
本件は60年期限そのものの廃止
理論上永久に運転可能になる >>62
お前は事故後、全原発止まってた時電気代２倍払ってたのかよ。
頭の悪い屁理屈ばらまくなよ。 真の愛国者なら
汚い使用済み核燃料で
美しい日本を汚すなと
昔から主張している >>62
賛成してる奴は福一復興費用20兆円払えよw
あと自宅の庭に使用済み核燃料の最終処分場設置も義務付けなw 賛成して事故ったら責任を問われて下手すりゃ人生終わるけど、反対してもバカな日本人が高い電気代を払うことになるだけ
反対して規制委員が困ることは何もない 拙僧が原発に反対する理由は
ジャップが無能無謀無責任の三拍子を兼ね備えた
人類最底辺の馬鹿民族だと
心の底から信じているからですよ
(´・ω・`) >>3
規制なんかなくてもポンコツすぎて動かせないぞ 60年は長いなあ…
だったら新しいのに作り変えろよ エンジニアの端くれだが、想定耐用年数を超過した機械は信じられないような壊れ方をする時がある。
設計時に60年の稼働を想定している可能性は極めて低い。
技術革新が続いていた時期だから、バンバン新しい原子炉に置き換わると考えていた方が自然。
現代の水準では原子炉の安全性も低く、古い原発を動かすのはデメリットが大きい。
原発を稼働させるならば、新型に置き換える事と最も大事なのは核廃棄物の最終処分場を作ってからにする必要がある。
処分の見込みが立たない処分困難な廃棄物だけ出し続けるのは次世代に対してあまりにも無責任。 つか、壊すのに金と年月かかるもの作るんじゃねえよ
原発は日本には無理
地震が絶対あるから >>161
それだとコストがバカ高いんだよ
原発はずっとインチキ計算で安いとしてきてる物件だから
そもそもとして廃棄物処理に10万年確定ローンの物が安いわけないんだわ
コンクリの建造物だって100年持てばいい方なのに 原発反対する人はアレルギーで
もう間もなく小型化して地下で核フィルターで囲っても反対するだろうから議論しても無駄なんよ >>35 アメリカはずっと前に60年超。テレ東の日高義樹のワシントンレポートで見た。 >>165
それが出来てからそういうことは言えという話
いつまでも出来ない理想論で安全神話まで作って崩壊させたのが推進派じゃん 10年無事故は達成できるだろう
20年無事故も適切な運用が担保されるなら充分に可能
30年無事故なら素晴らしいと思う
40年無事故なら日本の誇りと言ってもいい
50年無事故は奇跡のような素晴らしさだ
では60年無事故は?
70年、80年、・・・
人間は神様ではない。
必ずいつかミスをする
原子力発電所でのミスは致命的なものになるのだから
無事故でいる間に店仕舞いしないとまた重大な事故が起きるよ
これは予想ではなく単なる事実 >>165
小型化すると発電量あたりの管理コストが跳ね上がる。
小型化をありがたがる意味が全く理解できない アホなレスがいっぱいついているが、
これは再稼働とは別の問題だ。
事実上原発の新設ができなくなったから、
設計寿命を越えて使おうという話。 断言しておく
誰もお前らのいってることなんか聞いてないっての 日本は再エネがOECDの中では明らかに遅れてるわけで、
それが足を引っ張ってるのを原発で補填っていうのはムリがあるんだよ
政府も可能とは考えていないが再エネアレルギーで技術劣後等が起きたから、
これが全体的にダメージになっている >>162
関西電力美浜原発3号機なんか配管の減肉を28年間放置して11人が被災し5人も死亡する事故になった
◆美浜発電所３号機２次系配管破損事故について
https://www.kepco.co.jp/ir/brief/jobfair/pdf/h161101_2.pdf
稼働30年だって安全とは言えない ＞「（安全規制の）基準を満たさなければ運転を認めない。運転期間が延びたら危ないということにはならない」と述べた。
まあ、妥当じゃないの？
問題があるとしたら、審査の内容だな。
徹底的に審査した結果安全なら動かせば良い。 >>135
新しい原発は一基数兆円かかる(安全性の基準がどんどん高くなってるから)ので採算が合わないらしい。
それこそ国が補助すれば良いのに。
原発のような安定的な電力は必要。 原発が使えないと火力発電に頼るわけだが、石炭や石油やLNGの輸入頼みになって経済安保の観点からも好ましくない。
再生エネルギーはあくまで補助的なもので主要電力にはならない。 >>177
日本では原発の出力調整しないけど
需要の変動にどう対応するの? >>178
電力需要が少ない時期の電力に合わせて発電する
んで電力重要が伸びる時期に足りなくなる分を火力で補う >>148
地震が来た時の対策を変えないと、物理的に耐えられないし、被害を抑えられない。
福島みたいに除染や賠償とかしてたらまだ70兆円飛ぶから、次の事故はチェルノブイリみたいに割り切ってコンクリートで固めて、半径数十kmを50年立ち入り禁止とかにした方が良い。
浜岡みたいな所で事故が起きたら70兆の被害では済まない。
新規で作った方が遥かに安い。 >>177
潮力、バクテリア原油、メタンハイドレート
どれにも力を入れてこなかった結果でしかない
水力は貴重な安定電源だけれど、リニアみたいなおもちゃの為に水源地を枯らせと容認してる自称愛国者のバカが多いし。
もう日本はベトナムやフィリピンのライフスタイルを真似て生活レベルを落とす時がやってきたんだよ。
馬鹿みたいに箱物建設や道路を掘り返して税金を浪費している間に、手遅れになった。 メンテナンスの技術が60年前のままなわけないのだから
そもそも寿命が延びてるでしょ
人間と同じ >>6
受刑者やニートに自転車漕がせて発電すればいい >>180
チェルノは固めたコンクリが劣化して駄目になってきたからまた莫大な費用かけてさらに対策する羽目になったけどな
そしてそれも駄目になるから更に…人類の手に負えんよ チェルノブイリは事故後も残った原子炉で10年ばっかし発電を続けたんたっけか >>186
人間で考えてみたら？
60歳、すでに皮膚だけでなく内臓もボロボロ、感覚系も劣化してる。
直す術はない。 >>189
でも、立ち入り禁止区域にしているから被害はないでしょ
福島は飛び散ったデブリの回収方法を未だに検討状態のまま、廃炉作業をだらだらと続けている。
もう諦めてコンクリで埋めた方が早いのに。
賠償金乞食に成り下がった福島県民の為に毎年何兆円も支払われている事を考えれば、さっさと土地を切り捨てた方がマシな選択というものだ。 東電が＠東京に隣接した特大原発建てりゃ良いだろ
人口多い地域の電力カバー出来て良かろう >>193
電力だけでなく排熱も使えるから
明日が大雪でも交通機関なんかも平常通りで行けたりするね
東京に作るのは得のほうがはるかに多そうだ 60年はやめた方がいい
コンクリやらなんやら劣化してるし 福島県を事故時に立ち入り禁止にして、原発専門エリアにしておけば良かった
今後の事故時の賠償とか考えなくて良いし、今後の建設に反対する人間自体が居ない。
事故が起きても放射性物質の大半が太平洋に散って、国土への被害も少ない。
原発用地として最適なエリアを接収する機会を逃した。 先ずは福一の尻拭けるようにならないとな
まだ拭けてねーじゃん >>198
福島最大の被害は反原発工作員のばら撒く風評被害 既に事故ってんじゃん
利権まみれで頭おかしい奴多そう >>199
ならわざわざ遠隔地に作らなくてもいいはずだが ６０年経っても大丈夫
な根拠は無いからなぁ
クラシックカーを個人で乗るような話じゃ無いし 多数決で60年決定ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!! 結局、科学より政治を優先したか
この国は文系だからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
