東日本大震災から７年、提訴から４年。法廷闘争の終わりは再び遠のいた。「大義なき上告だ」。審理継続を支持した石巻市議会の判断に、原告の児童遺族は憤りを隠せなかった。
「新たな失望を感じた」。６年の三男雄樹君＝当時（１２）＝を失った佐藤和隆さん（５１）は、可決は覚悟していたものの、肝心の議論に落胆した。「上告は権利だが、市民の代表である市長と市議に上告の大義が見られなかったのが残念。悲しい」
３年の一人息子健太君＝同（９）＝を亡くした佐藤美広さん（５７）は「７年たっても『天災で仕方なかった』と言い続け、責任をあやふやにする姿勢に憤りを感じる」と語った。
実質約２時間の議論を児童遺族約１０人が険しい表情で見詰めた。５年の長男達也君＝同（１１）＝、２年の長女美咲さん＝同（８）＝を亡くした狩野正子さん（４６）は「やるべきことをやっていなかったという大事な問題がすり替えられた議論で、不信感が深まった」。５年の次女千聖（ちさと）さん＝同（１１）＝を失った紫桃〓（ｆ９ｄｃ）洋さん（５３）は「上告理由に挙げた『判決に科学的根拠がない』という部分がどこなのか、市長の話では分からなかった」と釈然としない様子だった。
６年の長男大輔君＝同（１２）＝が犠牲になった原告団長の今野浩行さん（５６）は、妻ひとみさん（４７）と共に傍聴に臨んだ。審議で特に問題視したのは、亀山紘市長らが今後の学校防災の推進に向けた「最高裁の判例で国に動いてもらう」という言葉だ。
「子どもの命は道具ではない。防災を率先して発信すべき市長が、亡くなった７４人の命に向き合おうとしていない。責任転嫁だ」と指摘した。
2018年05月09日水曜日
河北新報
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201805/20180509_11025.html
★1が立った時間 2018/05/09(水) 06:48:07.49
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525940358/ 0952名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:32:55.22ID:/c+sppoF0
0953名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:33:29.76ID:bJDbzIlH0
石巻市議会の中継みたけど、上告賛成派ですら勝ち目ないって言ってて
誰一人勝てるって言ってない
0954名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:34:33.41ID:v8wyDugr0
>>951
真面目すぎるのは、教師の子供にはよくあることね
もっとアバウトに生きてもいいののにって思う 0955名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:35:42.47ID:8M80nzAi0
>>944
生き残り教務主任のその声は、いったい
どこから発っせられたのか？
裏山斜面から、三角地帯へと向かう
子供達の列に向かって、あらん限りの
声を振り絞って・・・ >>951
インタビュアーに「俺の親父だって死んでる」なんて言えると思うか。
そんなこといった瞬間に「テメーの親が特攻させたからウチの可愛い○○ちゃんが死んだんだろ！一族老頭全員で土下座の上切腹しろ！」なんて遺族が殺到する。圧力をかけ続けられると人間はこんなにも弱くなってしまうんだ。 0957名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:39:34.23ID:p9wqPcdU0
>>750
それは高裁の判断が正しい場合が変わらない >>953
裁判所判事に不信感を持っているのでしょう。
あんなトンデモ判決を連発されたんじゃあな。 >>956
自分自身、教育者の道を選んだ時点で
父が子供を守らなきゃいけなかった、という現実は受け入れてるのは当然かと
本人が真摯にこんこ事実を受け止めようと向き合ってるのに
それを利用して遺族叩きしようとする下衆な人間は、さすがにどうかと思うわ
この息子さんだって、そんなの望んでないだろう 0960名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:40:32.17ID:dvnqxJTK0
教師擁護ってif文が好きだよね
0961名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:41:05.91ID:VyQ4UnVl0
>>955
あ、前にレスのやり取りした人だね
妄想醜いよ
証言との整合性なんて考えてないよね
ごめん、レスはいらないし俺もしない >>750
この裁判は冤罪事件などと同じく、余程のことだろ？ 0963名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:42:00.43ID:dvnqxJTK0
敗訴側はトンデモ判決って言うんだよな
0965名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:42:45.00ID:p9wqPcdU0
0966名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:43:55.08ID:v8wyDugr0
そもそも大川小が釜谷地区住民の避難場所になってたのもおかしいって高裁が言ったのなら、
地区全体の事前防災すべてひっくるめて根底からぶっ壊れてましたって事でしょ
でもそれなら高裁は、釜谷地区の避難場所はどこが適当だったと思ってるんだろう
それを示さないのもおかしな事だなって思う
0967名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:44:40.98ID:A9/1/8qF0
マジで遺族も学校も、「お前らいいかげんにしろ」と言いたくなるわ
これほど不毛な裁判もないだろ
草葉の陰で子供たちが悲しんでるぞ
0968名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:45:29.22ID:VyQ4UnVl0
この方のお父様の先生は山への避難を訴えていたとの証言があるようです
高裁判決では過失は否定されています
この点はよかったと思っています
0969名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:45:57.26ID:8M80nzAi0
>>961
どこがどう整合とれないのよ。
俺がやってる事は、証言その他という
点と点を線で結んで、考えられる全体像
を想像してるだけだ。
それら点群は我々に共有されたものだ。
俺を批判しうる可能性は、点に対する疑義
ではなく、線の結び方に対する異議申し立てだ。 0970名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:46:16.19ID:hEfptYA/0
教員遺族の息子さんは防災で児童遺族と一致して伝承活動をしておられる
こんな場所で児童遺族叩きがレスバトルの材料に持ってきていい人ではない
0972名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:47:21.33ID:dvnqxJTK0
0973名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:48:43.87ID:dvnqxJTK0
>>746
>> ①正しい知見に基づいて避難経路を記載した防災計画を作成し、
地域防災計画、ハザードマップ、過去歴などの正しい知見（ただし3.11後に修正されたが）に基づいて、避難場所である校庭までの避難経路を記載した防災計画を作成し、
>>②普段から避難訓練を繰り返し、
繰り返していたよね？
>>③被災時には計画と訓練と同じように避難を行い、
避難を行ったよね？全員点呼に成功している。
>>それでもなお、津波に飲まれてしまった
おっしゃるとおり。なんだ、想定外と言えるんじゃないか！よかった。 0975名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:49:19.76ID:oodEGFzG0
早く死ね
0977名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:50:07.90ID:VyQ4UnVl0
>>969
レス最後な
三角地帯への避難が児童に伝えられるまで、 教頭、教務主任が、 川や山へ行っていたとの証言はなく、またその時間帯の教頭、教務主任に関する証言はそれらの妄想とは一致しないものである 0978名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:51:53.27ID:dvnqxJTK0
>>966
それがバットの森なんじゃないの？
突然出てきた感は否めないけど。 0980名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:52:13.64ID:8M80nzAi0
>>977
教頭は川に言ってたって話なかったっけ？
教務主任がいつ山に登ったかの証言は、
服が濡れてた濡れてないで、信憑性が
無い。 0982名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:54:38.39ID:dvnqxJTK0
>>981
一審も二審も認定
現実から目をそらすな 0983名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:55:06.53ID:7ryCUleA0
>>945
原告も遺族なんだよ。
ネットで叩かれているのもご覧のとおり。 >>980
それは教師糾弾派の拡大解釈。
事実認定によると、教頭は三角地帯に向かう一行の先頭を先行しながら、「津波が来ます。急いで」と声をかけている。
俺は、これは教頭が、一行の歩みが遅いのに業を煮やして急かした言葉だと思うのだが、
教師糾弾派は、教頭が先に堤防に行って津波が溢れそうなのを見て、一行をさらに津波めがけて突っ込ませた、と悪意に満ちた解釈を披露している。 0986名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:57:34.35ID:VyQ4UnVl0
0987名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:58:09.52ID:v8wyDugr0
一番良いのは、地区の避難場所だった釜谷交流会館を山の上に建てておくこと
でも、そうなるとそれより低い位置に大川小があるのも変になり、
じゃあ校舎も山の上に建てて、校庭は下の平野部とかにすればよかったのかな
しかし、北上川沿いの地質って未固結堆積物(砂、礫、泥、またはローム)地域ばかり
山も同じだろうから、建てられるわけがないって事になるね
こんなの防災の専門家でも頭抱えると思うわ
指定避難所は学校が取り消して貰う義務があったんだとｗ
0989名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:59:40.08ID:v8wyDugr0
0990名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:59:43.45ID:VyQ4UnVl0
>>984
教頭は、戻ってきてだろ
児童に三角地帯へ向かうことが伝えられた後に先に行って戻ってきているんだろ 0991名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 09:59:50.80ID:Cg4D2cJP0
>>968
つまり教員も山派けっこう居たんだろ
このスレでは 「誰も津波なんか予見出来なかった」 「山に避難とか１００％有り得ない」 論を
言い続けてるアホが多いけど現実は違うよね >>986
なるほど。確かにそれはあやふやだよな。
高裁・小川浩裁判長には大川小学校について判決を求められている以外のことはには目が見えないようだね。学校も地域社会と不可分一体なのに。 >>991
複合リスクの取捨選択の話なんだから単細胞すぎるだろｗ 0994名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 10:03:20.10ID:VyQ4UnVl0
>>991
予見の話はおいておいて、山への避難は検討されていたのは事実だろうね
逆に、三次避難の必要性を検討している中、また、慣れない保護者への引き渡しを他の教員がしている中、焚き火の準備をはじめた教員もいた >>991
結局、裏山に避難しなかった理由を、避難出来なかったに改変してるだけ。
土砂災害の危険度なら 三角地帯の方が高い。 警報出てるんだから津波リスクだって全く意識してないわけわない、そんなもんは当たり前の前提だ。
0997名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 10:05:46.61ID:Cg4D2cJP0
住民だって山へ避難した人もいるし
山へ行かなかった住民も学校の判断にしたがっただけかもしれない
だいたい区長以外の住民が何を当時言ったか証言が乏しいのに
住民全員が同じ考えだったっというのも根拠がない
0998名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 10:06:00.54ID:VyQ4UnVl0
>>989>>992
ま、必然ではないだろうからね
それ言い始めると、当時の市の防災計画を高裁が作り直さないといけなくなるでしょ？ 0999名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 10:06:51.19ID:dvnqxJTK0
最高裁棄却
1000名無しさん＠１周年2018/05/12(土) 10:06:59.79ID:dvnqxJTK0
で結審
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18時間 54分 46秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php