0001豆次郎 ★2019/08/03(土) 20:30:01.11ID:429STX+u9
8/2(金) 18:10配信
THE PAGE
れいわが訴えた財政政策のベース「MMT理論」って何？
消費税の撤廃や国債増発など、MMT（現代貨幣理論）をベースにした財政政策を訴えた「れいわ新選組」が参院選で220万票以上を獲得しました。MMTは異端の経済学と認識されることが多い理論ですが、れいわが政党要件を満たしたことで、今後の政局ではMMT理論が争点になる可能性も出てきました。そもそも、MMT理論とはどのようなものなのでしょうか。また、実現は可能なのでしょうか。
日本で実行すれば、名目GDPは急拡大か
MMT理論は、ニューヨーク州立大学のステファニー・ケルトン教授などが提唱している理論で、簡単に説明すれば、自国通貨建てであれば、インフレが発生するまで財政出動が可能というものです。金融政策ではなく財政出動に効果があるという点ではケインズ経済学に似ていますが、中央銀行による国債の引き受けによって資金を供給するという点においては量的緩和策とも共通点があります。
従来の主流派経済学では、政府の財政赤字が拡大すると、金利の上昇や民間の設備投資の停滞を招くため、過度な財政出動は弊害が多いという認識でした。日本政府は1000兆円を超える政府債務を抱えていることから、これ以上の財政出動は危険であるとの認識が高まり、金融政策で景気を刺激する量的緩和策に舵を切ったという経緯があります。 ところが日本では量的緩和策を実施しても、日銀が供給したマネーのほとんどは日銀当座預金に積み上がったままで、ほとんど市中に出回らず、思ったような効果は発揮できませんでした。これを財政出動に回せば、大きな効果があるというのがMMT支持派の見解です。
確かに金融政策の場合、民間が自発的にマネーを使わない限りはGDP（国内総生産）が増えませんが、財政出動の場合には直接的な支出となりますから、即効性が期待できます。もし日本でMMTを実行すれば、名目GDPは急拡大すると予想されます。
MMTによるインフレを懸念
MMTに対しては、主流派経済学の支持者から否定的な意見が寄せられていますが、その多くはやはりインフレ懸念に集中しています。MMTの支持者は実際にインフレが始まった場合には、財政出動を止めればよいと主張しており、れいわ新選組も、インフレ率が2％を超えた場合には、財政出動を止めるとしています。
しかしながら、一旦、インフレが始まってから、引き締めによってこれをストップするのは容易なことではありません。れいわ新選組は、最低賃金1500円、奨学金の政府による肩代わり、公務員の大増員、農家の所得補償、公共事業の大幅な拡大といった巨額の財政支出を消費税を廃止した上で実施するとしています。このような状況で財政出動を止めてしまうと、生活が困窮する人が続出する可能性があり、場合によっては国民からの猛反発も予想されます。こうした中で、財政出動停止というドライな判断を下せるのかは微妙なところでしょう。
（The Capital Tribune Japan）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190802-00010007-wordleaf-bus_all
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1564737351/ >>940
この中卒は小沢の傀儡だよ
埋蔵金ネタばらまいたのも小沢だし
民主党や民進党分裂させてこういう
こういう似たいような傀儡政党何度も作って潰しての繰り返しだろ
内部留保税やらAIからBIの小池とかその前は嘉田の日本未来の党
全部小沢の政党助成金目当てのこういうバカ使ったオカルト公約の焼き直しだよ 資本主義や社会主義一般の話をしているのに
自民の政策をどうこういってるのは何の冗談だよ
関係ないじゃないか
0954名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:02:36.33ID:sIbzUUuC0
結局財務省が見てるのはこの一点。団塊ジュニアの定年がいつ始まるか？それまでに財政を改善しておかないと、待ってるのは
パニックだな。
>>949
戦後のクソ貧乏だらけの頃
ガキたくさんいたわな 0956名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:02:54.97ID:Z3P3ANDo0
>>953
だって自民党が極左政策やってんだから文句も言いたくなるわな 0957名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:03:32.01ID:BkMnQ9FV0
>>948続き
＞累進課税と法人税
立正大学客員教授の浦野広明氏は「消費税ではなく、きめ細かな累進課税をすべき」と主張する。
1974年における所得税は、最低10％から最高75％までの19段階の超過累進税率だった。
その税率で2017年申告所得額を当てはめて計算すると、約13兆2千億円の税収となる。
17年度予算では約3兆円であるから、10兆円の増収が可能である」と指摘する。
＞中央大学名誉教授の富岡幸雄氏は「法人3税（法人税・法人住民税・法人事業税）の法定総合税率は29.97%だが、
私が2018年3月期の決算に基づき調査したところ、企業が実際に払っている実行税負担率は17.59％にとどまっている。
法定税率通りに納税してもらえば約9兆円の増収が想定される」と語る。
＞税収を上げるための方法が消費増税である必要性はない。
それどころか消費増税では景気悪化を招き、総税収が減少するという可能性がある。
経済評論家の三橋貴明氏は「日本は消費税を増税するどころか、凍結、減税、さらには廃止すらも検討しなければならない局面だ」と主張する。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/64856 >>946
修正資本主義のそのものの話から自民党の政策論に変わってますが？ 0959名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:03:53.64ID:fcdO7NpF0
>>950
一般論の話をしてるんじゃないの？
自民党の政策を議論してるんじゃないんだよ 0960名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:04:20.59ID:sIbzUUuC0
>>944
それが国債費の支出増を伴わない税だったらいいんだけどね。 >>952
小沢一郎の機関誌ゲンダイが
山本太郎持ち上げてるからね 0962名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:04:38.19ID:VQrLrm0i0
デフレで喜ぶのは有資産層、富裕層だけ
資産が目減りしないからね
無資産層、下級国民にとっては最悪
財務省という詐欺機関に騙されるなよもうこれ以上
0963名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:04:51.05ID:fcdO7NpF0
>>956
じゃあ自民の文句を言え
さも大仰な一般論の話とすり替えるな 0964名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:04:57.26ID:Z3P3ANDo0
>>955
社会がそれを認めてるならね
でも、お前等貧乏人は子供作るなとか社会で同調圧力かけるだろ？
洗脳といってもいい
みんな田舎に帰って食い物を作れば解決なんだが、それをさせないように
マスゴミ通じてSSS政策で洗脳されてんだよ >>947
違いますよ。予め累進性を上げておくのですよ 0966名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:06:43.12ID:1L7SOu0w0
MMTの注意点はちょうしにのって
やりすぎないってこっちゃよ・・・
むしろ減らすべきは減らすべき
ばか大学とかはみんなつぶして
職業訓練所にしろ・・・
参議院もいらない・・・むだ・・・
いぬHKも民営にしろ・・・
0967名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:07:02.30ID:Z3P3ANDo0
>>958>>959
うん、だから今自民党が政権とってて日本を社会主義化してるって話をしてるんだけど
一般論として今の資本主義が修正資本主義であるってことと、その修正資本主義の中の
純粋な資本主義政策と純粋な社会主義政策のバランスの問題は別だわな
俺はバランスが崩れてるって話をずっとしてるんだよ
>>960
日銀に買わせればよいだけ 0968名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:07:30.65ID:sIbzUUuC0
>>949
大嘘だよ？普通は貧乏な方が子供は増える。稼ぎ手を増やすことになるから。高等教育費なんてのは考える時点で贅沢なんだぜ。 0969名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:08:11.12ID:Z3P3ANDo0
>>963
基本的な一般論すら知らないで、自民党が何をしてるか理解できんだろ？
資本主義国に住んでるからといって、実際は社会主義国化してるって意味が分からんから
一般論から説明してんだよ >>965
訂正。インフレする前に上げておくのであっています
税率の是非は俺の理解の及ぶところではない 0971名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:08:38.61ID:lM+SPjT90
これやれって言ってるのヘッジの詐欺師ぐらいだからな
0972名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:08:46.31ID:fcdO7NpF0
>>967
>>うん、だから今自民党が政権とってて日本を社会主義化してるって話をしてるんだけど
いやそういう話はしてないから
自民の文句言いたいならそれ単体で話せ、聞いてやるから
生態系の話をしてるのに、いきなり隣のおばちゃんの家の猫のしつけの話されても困るんだよ 0973名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:09:05.08ID:sIbzUUuC0
>>950
それ高齢化のせいだし。まず人口動態を考えよう。日本の経済はそれでほぼ説明が付く。 0974名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:09:14.28ID:Z3P3ANDo0
>>968
実際アンケートとったら第二子を生まない理由のトップは経済的理由なんだが
そもそも派遣でまともな稼ぎもない人間が結婚すらできるわけないだろ 周回遅れで失敗したアベクロのインタゲ主張してるような中卒に
経済なんてとてもとてもｗｗｗ
0976名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:09:42.79ID:BkMnQ9FV0
インフレターゲット(山本太郎の目標2%)がハイパーインフレを生むという懸念について、
08年ノーベル経済学賞を受賞したアメリカの経済学者ポール・クルーグマンは「価格の安定とハイパーインフレとの二者択一しか頭にない人が多い。
私の主張する、緩やかなインフレとジンバブエのハイパーインフレでは、まったく違う。
しかし、多くの人々はその区別がつかない。実際に経験したわけでもないのに、
ちょっとインフレになれば、彼らはもう滑りやすい坂道を転げ落ちて収拾がつかないことになると思ってしまうわけである。
実際にはそうはならないのに、人々は極端に悪いイメージを飛躍的に抱く」と指摘している
日銀政策委員会審議委員の原田泰は、「金融緩和を続けていればインフレになり、ジンバブエのようなハイパーインフレになってしまうという批判がある。
だから途中でやめなければならない。
インフレターゲット政策とは、金融緩和を途中でやめるための政策である」と指摘している
第一次安倍内閣での経済政策ブレーンだった元内閣参事官の高橋洋一は、「インフレ目標は先進国で採用されているが、ハイパーインフレになった国はない」と指摘している。
元日銀副総裁の岩田規久男、日銀政策委員会審議委員の片岡剛士も同様の主張をしている。
MMTは自前の通貨を持つ国がいくら自国通貨建てで国債を発行しても債務不履行(デフォルト)には陥らないとする。
MMTによると、ある国が自国通貨建ての国債を発行し、いくら借金しようと、いざとなればみずから新たにお金を発行して返せるので返済不能にはなり得ず、財政破綻することもない
これまでの多くの経済理論では、「政府の財政赤字が拡大すれば同時に金利上昇と景気悪化を招く」とし、
「政府の国債発行の拡大は望ましくない」とした財政均衡主義が主張されてきた。
他方、MMTでは「財政赤字拡大で景気悪化を招くとは限らずマネーサプライ増加によるインフレ圧力がかかるのみ」としており、
この対立から多くの議論を呼んでいる。
また、「政府は将来の支払いに対して非制限的な支払い能力を有している」として、「政府の債務超過による破綻は起こりえない」とし、
「赤字国債発行の限度はインフレ率によって示される」としている
0977名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:10:39.23ID:5AnSIcRt0
0978名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:11:23.07ID:lM+SPjT90
バカがだまされて地獄味わえ
その時、山本、責任とれないだろ
遊び半分で政治するな
餓死者出るからな
0980名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:13:13.86ID:Z3P3ANDo0
>>972
だから、日本を巨大な政府にしてるのは自民党だよな？
なんで君らは政府が巨大化するのが当たり前だと思っているの？
なんで北欧の社会主義的な国家を手本にしなきゃならないと洗脳されているの？
>>973
あのね、日本の生産力って消費が減らなければ別に減らす必要ないよね
人口動態がどうのこうのって言ってるけど、生産できるものがそこにあって日本人って
本当にそれが要らないって言って買うの拒否したと思う？
違うでしょ、金がないから我慢しただけでしょ 0981名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:14:31.49ID:sIbzUUuC0
>>967
予算を増やすと自動的に増える支出が付いてくるんでは意味が無いのよ？ 0982名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:14:46.52ID:BkMnQ9FV0
インフレターゲットを採用すると、ハイパー・インフレに発展する危険性があるとの指摘があるが、
その危険性はインフレターゲットに上限を設定することによって回避できる
経済アナリストの森永卓郎は
「範囲の上限を超えれば、逆に金利の引き上げ、資金供給の引き締めで物価上昇率を下げるように誘導する。
そのための目標圏の設定である」と指摘している
森永は「高めに出る消費者物価指数をインフレターゲットにする場合、ゼロを目標にはできない。
消費者物価指数の上昇率がゼロの場合、実際の物価上昇率はマイナスとなる。
1〜3%の物価上昇率を目指せば、実際には物価は変わらない或いは少しの上昇になる」と指摘している。
元日銀副総裁の岩田規久男は、下限1%上限3%程度のインフレターゲットの設定を提案していた。
また岩田は、具体的なインフレ目標として、消費者物価指数の前年比上昇率が何年後に何%と、期限を切って設定する必要があるとしている。
エコノミストの山崎元は「長年にわたって日本の物価上昇率は低く、バブル期でも1%程度だったので、
2%以上の物価目標は現実性が乏しいとの意見もあるが、だからこそデフレ癖が直り、
マイルドなインフレが常態になるまで金融緩和を続ける必要がある」
「金融緩和と財政赤字の拡大でインフレ率が上昇し始めると、ただちにハイパーインフレにつながるかのような『不安』ないし『脅し』の議論があるが、
これは根拠が乏しい議論である」と指摘している。
日銀政策委員会審議委員の原田泰は「2%インフレ目標とは、2%を超えたら金融を引き締めるとあらかじめ決めているので、決してハイパーインフレなどにはなりえない」と指摘している。
原田は「大事なのは景気が良くなることで、2%というのはそのくらいのほうが雇用が良くなるという経験則があるからである」と指摘している。
現内閣官房参与、現役の安倍ブレーンである浜田宏一は
「(2%の物価目標は)経済が回復してくれれば、1%に越したことはない」
「インフレ目標の達成よりも雇用や生産など実体経済の回復が重要である」と指摘している。
または浜田は「2%までなら何の問題もないが、4〜5%になればインフレ課税となる。
インフレは行き過ぎないように止めることは重要である」と指摘している。
小沢の傀儡はこの中卒のレイワという泡沫に
もう消滅寸前の国民民主だからな
もう小沢のやり方なんて一般有権者には通用しないマイノリティなんだよ
せいぜいハイエナのごとく政党助成金でも漁ってろよ
終わった選挙ビジネスの小沢
0984名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:15:55.22ID:vaVtrccx0
税収−政府支出≒0
これが適正な所得再分配を可能にする公式だ
消費税は増税すればするほどマイナスになる
低所得層は借金してでも最低限の消費をするが金持ちは貯蓄を増やしてしまう
内部留保が積み上がり資本のロスになる
一方累進課税はこれを可能にする税制だ、
資本のロスが無くなり財政は限りなく均衡に近付いていく
0985名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:16:09.67ID:Z3P3ANDo0
>>981
国債の利払いのことをいってるんじゃないの？日銀に買わせたらそれ無くなるつってんだけど 0986名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:16:31.93ID:sIbzUUuC0
>>974
そこに経済的理由が上がってる時点で贅沢なんだって。普通は子供をたくさん作る理由が貧困なんだから。 0987名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:17:00.33ID:5AnSIcRt0
0988名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:17:55.58ID:Z3P3ANDo0
>>986
あのさ、昔みたいに田畑があって、とりあえず腹減っても大丈夫な時代と違うんだよ
日本で餓死者が出る現実見えてる？金が無いと死ぬんだよ、今の日本って 0989名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:17:58.17ID:VQrLrm0i0
>>986
アフリカの人口爆発を見れば、貧乏人ほど子供をたくさん産む法則が立証できるね 0990名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:18:33.10ID:sIbzUUuC0
>>979
人口動態の方がより強力な制約なんだわ。政策はそれに合わせてるし、GDPもそこから予想できる範囲で動いてる。 0991名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:19:04.74ID:lM+SPjT90
財政の穴埋めに通貨発行ってもう終わりだからな
通貨ってなんだと思ってるんだ
発行した奴(政府)が使ったら完全に偽金だろ
0992名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:19:20.04ID:BkMnQ9FV0
20年も続く負のデフレスパイラル加速にとどめの消費税10%増税
2019-04-07
日本の消費増税「自傷行為」＝米紙社説
【ニューヨーク時事】
5日付の米紙ウォール・ストリート・ジャーナルは社説で、日本で10月に実施される消費税増税が経済をさらに悪化させる「自傷行為」になるとの見方を示した。
同紙は、日本の直近の経済指標が低調な上、米中貿易摩擦などで世界的に成長が鈍化し、逆風になっているとするとともに、
8年目に突入するアベノミクスは「完全には実現しておらず、投資や生産性への重しになっている」と指摘した。
https://www.jiji.com/sp/article?k=2019040600237&;g=eco
米紙、日本の消費増税をやゆ 「安倍首相は景気悪化を決心」
2019/04/06
【ニューヨーク共同】
5日付の米紙ウォールストリート・ジャーナルは、日本で10月に予定される消費税率引き上げについて「安倍晋三首相は増税によって、景気を悪化させようと決心しているように見える」とやゆする社説を掲載し、
安倍氏にとって「増税は自傷行為になろう」と皮肉った。
社説は、日銀企業短期経済観測調査（短観）など日本の経済指標はさえない内容だと指摘。
輸出頼みの日本経済は中国や欧州など世界経済の減速の影響を受けやすいと強調した。
また、アベノミクスの「第3の矢」とされる成長戦略が「全く始まっていない」と断じ、これが「投資と生産性の伸びの重荷だ」と批判した。
https://this.kiji.is/487070322685592673 0993名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:19:49.48ID:VQrLrm0i0
0994名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:20:10.88ID:sIbzUUuC0
>>980
金が無いからじゃないよ？高齢化すると要らなくなるんだよ。なぜならもう持ってるから！ 0995名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:20:29.86ID:Z3P3ANDo0
>>991
だからインフレ税、立派な税金だと言ってるだろ
例えば消費税も税金だが消費税が100％になったら日本経済って軽く破綻だよな
税金なんだから、問題は税率であるって分からんかな
インフレ率上限を設ける理由分かってる？ >>986
全く違うよ
貧乏人が子供をたくさん作るのはそれが儲かるからだよ
発展途上国などでは人力=労働力＝金銭だからなんだ
ところが日本では子供を育て上げる負担が大きく一概に成り立たない
インフレ環境下では金利が低ければ金を借りる奴が多いが
デフレ環境下ではいくら金利を低くしても金を借りないのと一緒
マイナスのリターンしか見込めないならだれも金を借りないんだ 0997名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:21:20.60ID:dJ42lkp30
日本政府は信用に値しない！ってか
0998名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:21:46.31ID:vaVtrccx0
スペンディングファーストを考えると政府支出−税収≒0の方がいいかもな
0999名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:22:16.13ID:KWg5Jl+M0
机上の空論
1000名無しさん＠１周年2019/08/04(日) 12:22:24.94ID:Z3P3ANDo0
>>994
だからね…若者は？彼らは本当に我慢してない？彼らにいきわたった上で
老人ガーで理由言える？
日本に生産力があって、それがフルに発揮されても、日本人の全員がもういらないわ、で
日本の消費が落ちてるなら結構なことだけど、違うよな？ 10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15時間 52分 24秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php