【熊本】文化財のびょうぶ絵、防虫処理で変色 完全修復は困難−学芸員に薬剤の知識がなかった★2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本市現代美術館の指定管理者、市美術文化振興財団は１８日、誤って変色させた高知県指定文化財の?風（びょうぶ）絵５点を修理し、
作品を収蔵、管理する同県香南市の文化施設に返したと発表した。「現在施せる限りの処置をした」としているが、完全には修復できず、財団は「申し訳ない」としている。
?風絵は幕末の土佐の絵師金蔵（きんぞう、通称・絵金〈えきん〉）が描いたもので、「鎌倉三代記 三浦別れ」など５点。夏祭りの夜に家などの軒先に飾られ、「香南の宝」として大切に保管されてきた。
財団によると、?風絵は２０１０年７月、企画展のために借り、防虫処理の「燻蒸（くんじょう）」をした後に緑色の部分が黒く変色した。処理を委託した熊本の業者が、
研究機関が美術品には使わないよう注意喚起しているリン化アルミニウムを含む薬剤を使用したといい、緑の顔料に含まれる銅が酸化したとみられる。
学芸員は作業に立ち会わず、使ってはいけない薬剤の知識もなかった。
作品の所有者や管理する施設「絵金蔵（えきんぐら）」と対応を話し合い、薬剤の除去や修復を進めてきた。文化財の修理を手がける東京文化財研究所などが協力。
昨年１２月に修理を終えたが、変色した部分は完全には元に戻らなかった。修復などには約３千万円かかったという。
財団は１７日、?風絵を返却する一方、作品の保存や継承に役立ててもらおうと、?風絵の所有者でつくる保存会に１千万円を寄付した。
１８日に記者会見した財団の岩崎千夏事務局次長は「地元の方は事故前と同じ見た目になることを望まれていた。その点は申し訳なく思う」などと話した。
絵金蔵も１８日、高知県香南市で会見。住民らでつくる絵金蔵運営委員会長の浜田義隆さん（５１）は「元に戻らなかったのは大変残念。
でも、やっと地元に帰ってきたことはすごくよかったと思う」と話した。（柴田菜々子、佐藤達弥）
変色前
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170418001696_comm.jpg
変色後
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170418001714_comm.jpg
変色後修正
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170418001717_comm.jpg
配信 2017年4月18日14時01分
朝日新聞デジタル ニュースサイトを読む
http://www.asahi.com/articles/ASK4L3FZZK4LTLVB005.html
★1が立った時間 2017/04/18(火) 14:48:07.66
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1492494487/ おら！どうした！マスゴミども
自分で首を切り落として土下座して国民と大臣に謝れ！！ 桝添の妻も結婚前はどっかの学芸員だったとか噂の真相で読んだことがある。
そして帰化中国人だし。
>>5このスタッフも帰化中国人かな。 >>457
しかし燻蒸処理なるものをしてる時点で日通は美術品として扱ってるわけじゃろ
でもリン化アルミニウムを含む薬剤の使用は美術品一般についてやったらいけないってことなら、文化財かどうかにかかわらずアウトじゃないの 学芸員って一掃しないと
重要な文化財がダメになるよ
無能バ韓チョンに仕事させるな阿呆共が！！！
この責任は重すぎるやろ！最早テロと同程度かソレ以上の罪だ！
よって無能学芸員と業者全員死刑！！！
>>29
「学芸員資格者じゃない」とは何処にも書いてないんだが。
「燻蒸作業の資格を持ってない」とは書いてあるけどｗ
日本語不自由なのか？それとも脳味噌沸いてんのか？ 他のスレでも学芸員擁護が必死だが、特ア人の関係した不祥事のスレによくある現象。 >>4
借りた方が何の知識も経験も無いのに、防虫処理をやろうとするなよ。
借り物だとか、貴重品だとか、少しは考えろ。 学者になるにはちょっと足りないおバカさんでも
コネがあったら公務員学芸員になれて
楽に生活できるんだな、これが。 >>462
燻蒸処理は美術品に限ったものじゃないから、
それだけで美術品として扱っているとは限らんのでは？
むしろ美術品前提のサービスあるのに、
それではない運送サービスを選んでる可能性濃厚なわけでもあるし。 このタイミングなら、「ガン」と評しても叩かれなかったろうな 16日 「学芸員はガン」
17日 学芸員、カラーコピーに気づかず
18日 学芸員、常識を知らず文化財を変色させる
神がかったタイミングだな >>409
東京の修復業者が2年かけて絵の表面に付着した薬剤を霧吹きで落とし、
さらに4年かけて色味を元に戻す作業をした >>1
>>428
所有主だったら発狂ﾀﾋするレベルだわ… 変色くらいいいじゃない。あと1,000年もしたらこれも歴史だよ。 ほんとにガンだな
名ばかり学芸員の無能どもは害悪でしか無いからはよ首にしろ 美術館側は仕様書もないまま見切り発車、日通、池田防疫は指定がないことをよいことに
使用してはいけない薬を使った 見てみろ どれもがクソばっかだろが
日通が受注した時点で、文化財と認識してないってことはありえない
熊本側はアホ美術館だが高知側はマトモだし、送り出す際、文化財を念を押す
>熊本市現代美術館は、10年3月27日に屏風絵を保管する絵金蔵に出品を依頼し
>、翌月、同運営委員会から作品の貸出しが承認されました。出品依頼に
>「本画の燻蒸は当館（熊本市現代美術館）で行うものとする。」となっていました。
>くん蒸について、絵金蔵では、7月20日から27日までの間に、日本通運が処理をする
>ことを知っていましたが、どのようなくん蒸剤を使えという指示はしなかったそうです。
美術館側は仕様書もないまま見切り発車、日通、池田防疫は指定がないことをよいことに
使用してはいけない薬を使った 見てみろ どれもがクソばっかだろが 学芸員にちゃんと報酬払わないからこういうことになる 変色前の絵がすっきりしていてとても綺麗な絵だから尚更失敗が悔やまれるな
どっかの教会のキリストの絵ぐらいの台無し感だわ >>485
日通が受注した時点で、文化財と認識してないってことはありえないという根拠は何？ そもそも、よく考えると借り物にわざわざ手を加えたのが、よく分からん。
しかも選定したのが専門でない業者。
実際は何があったのだろう。 >>471
ほかにどんな荷物について運送会社の手配で燻蒸処理されてるのだかしらんけど
美術館からの依頼で燻蒸処理が必要なものという指定があったのなら、美術品であることが前提だったと考えるのが自然なんじゃないのかなあ >>466
どうやって死刑までもってくんだよw
もう少し現実的な事書けよw >>481
6年かけて専門職人拘束する人件費・技術費を考えれば妥当だよ 学芸員がガンである原因は実は正確な知識を持たないクセに
頑固であるところなんだよね。 こういう狭き門の特殊な業界って選ばれ抜いたエリートかコネで入った能無しの二極端しか存在しないからな >>491
美術品というくくりなら、確かにそうかもしれん。
特に現代美術館ということで、過去に虫が湧きそうな作品の
燻蒸頼んだ実績があったりしても不思議じゃないとも言えるし。
そんなことも含めて、文化財として別段取り扱い注意が必要な美術品というところの認識までは
なんとも言えないんじゃね？と思うのよ。 山本が正しかったって言ってる奴がいるが 別に山本は正しくねえからな
あいつは妄想で文化財保護を重んじる学芸員を批判して一掃しろって喚いてただけだ
寧ろこっちが山本の望んでる方向だろ
文化財保護マインドのない観光マインドだけ 想像以上に汚くなっていて驚いた。
学芸員は美術品の取り扱いのことをちゃんと勉強すべきじゃないの？ コネ就職って実態が何となく蔓延してると
本当に優秀でやる気のある人材が学芸員を目指さなくなっちゃうんじゃね
難易度の高い試験導入すればいいのに。呑気すぎるわ。 学芸員になるためには化学の試験とかあるわけ？
知識がなければ扱えないから当然あるよな？ 修復費用３０００万に詫び金１０００万は熊本県民の税金かな…。 梱包の上からの燻蒸でこの状態なので、ある意味燻蒸は良く出来てそう これで、この美術館は常設展示しかできなくなってしまったことだけは確実 美術品の貸し借りなんてやめにして、最初からレプリカを展示すればいいんじゃないかな。 >>428
でも修復した人はグッズの著作権収入でホクホクらしい >>502
でも今回の業者は、特別な取扱いを要する文化財どころか一般的な美術品のくくりでいってもあり得ない処理をしてたわけだろ
美術品の運送お任せください、燻蒸処理含めてしっかりやります的なことを日通がうたってたのなら、よもやそういう業者に投げるとは美術館も思わんのでは
まあ一般的にどの程度美術館と運送会社が連携してやってるもんだかしらんけど >>1
わざとだろ
こいつらは文化財破壊のために送り込まれたスパイかなんか
さっさと身元を調べろ
ガン以上の腐った人間の可能性は高い
放っておくと文化財がどんどん破壊される
バカどころかテロリストはどんどんつまみだせ >>515
美術品の運送お任せくださいって言ってる日通に頼んでないんじゃねか？
日通の美術品専門に発注してこれなら、丸ごと日通のせいにして構わんと思うわ。 >>474
これかなり昔の話じゃん
掘って来たんだろ 大きなミスと甚大な被害をもたらしたんだからこの学芸員供をクビにしろよ。 >>518
あの専門部隊を持った日通が燻蒸の依頼もあるのに文化財とは知らなかったで通るわけない
日通側から、中身は何か聞くのが普通だろ それに地方では梱包運送は日通で、燻蒸は
専門業者に日通が丸投げするのは普通にある 日通だけ擁護は無理筋 公立の美術館がゴミのような展示会しかしない理由か
そりゃ安心して任せられんわ >>525
専門部隊に発注しなきゃ、ただの運送屋だろ。
だから窓口も組織もわけて美術品しか扱わない別組織にしてるわけで。 >>1
すっかり汚くなっちゃって…
防虫知識がないならあるとこに頼めばいいのに酷い話だ >>1
これは酷いな…
関係者は自殺して詫びろよ
自治体の学芸員なんて
教員同様縁故採用だからな
無能な奴しかいないんだよな 下請け業者の選定、発注は日通がやった
燻蒸場所も熊本の日通の倉庫内 何も把握してない美術館側も大馬鹿
>高知新聞の調査記事(10月4日)は『くん蒸処理した業者は、文化財薫蒸の資格を持たず、
>熊本市現代美術館は2002年の開館以来、薫蒸の研修、経験が全くなく
>、今回も専門知識のない日通に任せ切りにし、下請けのくん蒸業者名や薬剤、
>作業状況を一切把握していなかった。』と問題点を指摘しています。 縁故採用された無能が
さらに無能な下請けに多重丸投げする
今日の日本らしい出来事だな、本当に
MRJが7年遅れてたり
福島原発の処理が進まないのと同じ構図だよ 学芸員の資格持ってるけど、博物館の企画や展示、とレプリカの作成が主だったわ
修復はほとんどやってない、薬剤なんて授業で聞いた記憶がないくらい
世間の学芸員に対するイメージとは大分違うかな
あくまで文化財を研究し世間に知らしめ、その価値を高めるのが役目
だからある意味大臣の言ってた観光マインドは重要だと思う
文化財保護には相応の技術士が必要で文化財保護士とかの資格を早急に作るべきでは？あるのか知らないけど
絵画では修復士とかあるよね
で、博物館に一人は置くとか >>89
確かに
何もしないでいた場合はかからなかった
3000万円と学芸員達の給料は返してトントンだね >>527
無理だよ そういう無理筋で引っ張るのは
中身を伝えないで燻蒸依頼はしない、日通も中もが何か聞かないことはありえない
中身が何かも聞かないで燻蒸したなら、日通はなお悪い
スレ数を稼ぎたいバイト君か？ まあ、学芸員の資格要件を上げることは今後必要
少なくとも資料の保存保管についての具体的な実習も付け加えた方がいいな
唯一無二の資料とかがあるから、失敗が許されない
それから、大学院修了以上にしたほうがいいんじゃないか
実際文章書いたり構成したりするにもそれぐらいの学位がないと対処できんだろ 文系に化学の知識があるとも思えんし
理解できないんじゃね >>1
誰かが学芸員非難してたけどホント何のためにいるんだか… 終わってるなぁ…こういうのちゃんとできる知識持ったところ沢山あるのに… よくわからなかったけど、時期的に臭化メチルが燻蒸に使えなくなったあたりが絡んでるのかな。 美術品の輸送を日通に任せるみたいに、専門の業者に頼めばよかったんだろうが
顔料やら燻蒸やらへの科学的知識が無いからそういうことも全く考えなかったんだろうな >>525
意味分からない無理筋は君でしょ
ミスって言うのは、そもそもの原因を作ったところが負う
その他の人がフォローできなくても責任はない >>523
カラーコピーもこの件も
正式な発表が狙ったように昨日と今日だったんだよ 既にフジタに依頼をする声が出ていて笑った
サラとセックスしたいな 熊本市現代美術館の不祥事
2010年7月、高知県香南市の文化施設、絵金蔵から借り受けていた幕末の絵師、弘瀬金蔵の屏風絵のうち5点を、薫蒸作業のミスによって変色させた。
通常、美術館や博物館は、展示品の薫蒸作業を行う有資格者を配置するか、もしくは、館員立会の下で専門の業者に委託するのが一般的である。
しかし当館に勤務する学芸員の5人全てが資格を持っておらず、また、開館以来、所蔵品・展示品の館内での薫蒸作業の経験も一度もなかった。
さらに、今回の作業を依頼した業者に対しても、変色の可能性のある貴重な美術品であるという事を十分伝えていなかった。
そのため業者は、絵画専門の薫蒸業者でなく、下請けの葉たばこ薫蒸業者に作業を依頼したという。
今回の不祥事に対して美術関係者からは「考えられない」「薫蒸作業は必ず業者と打ち合わせし、学芸員が立ち会うのが基本」との声も出ている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%8A%E6%9C%AC%E5%B8%82%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E7%BE%8E%E8%A1%93%E9%A4%A8 >>493
刑法の条文の検索すらできない猿に、無茶言わないでください・・・ >>4
学芸員が悪いんじゃなくて
文化・学術予算が削られてまともな人材を配置できなくなっているのが悪い
でFA。 >>4
その記事だけ見ても学芸員が悪いように見えないな
学芸員の上がどあほには見える 燻蒸ならどれも同じと思っているような学芸員が
その学芸員より美術品の専門性の低い業者を手配してるんだから
やっぱり学芸員の無知が招いた事故としか言いようがないと思う。 うわあ
修正後が余計にまだらに汚く見えるな
なんでそんな適当な扱いするんだろう 田舎の学芸員なんてこんなもん
こう言うのは京都あたりのやつにやらせないと 貴重だと知らなかったって言ってる業者の言い分うのみはありえない
美術館等が作品を預ける場合必ず作品の名称や通称はしっかりと相手に伝える
多分ピンハネしたくて経費安い下請けにして大失敗したあげく知らなかったと白切ってるだけだわ 美術品が傷ついた事を悲しめよ
どれだけ学芸員が可愛いんだ？
山本発言の後だから余計異常だぞ
至極真っ当で真面目で職務に忠実で情熱燃やしてる前提ならこの状況に怒り心頭じゃないのかな？
なんで業者だけ批判？ >>549
前スレでは学芸員は存在しなかったと書かれてたなぁ
業者だけ批判の人曰くだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
