X



【裁判】津波避難訴訟、遺族側が敗訴 東日本大震災の津波により防災センターで犠牲、釜石市の賠償責任認めず…盛岡地裁©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001かばほ〜るφ ★ 転載ダメ©2ch.net
垢版 |
2017/04/21(金) 14:32:58.03ID:CAP_USER9
津波避難訴訟、遺族敗訴=釜石市の賠償責任認めず−防災センター犠牲めぐり盛岡地裁

東日本大震災の津波により避難者200人以上が犠牲になったとされる岩手県釜石市の
「鵜住居地区防災センター」で、家族が死亡したのは市が正しい避難場所の周知を怠ったのが原因として、
犠牲者2人の遺族が市にそれぞれ約9000万円の賠償を求めた訴訟の判決が21日、盛岡地裁であった。
地裁は市の賠償責任を認めず、遺族側の請求を棄却した。

原告は、同センターで死亡した市立幼稚園臨時職員の女性=当時(31)=と別の女性=同(71)=の各遺族。
 
原告側は、釜石市が震災前、津波災害の避難場所に指定していない同センターで避難訓練を実施したため、
多くの住民は津波避難場所だと誤解しており、市は津波時に避難すべきではないという周知を怠ったと主張。
地震当日も、市職員が同センター内への避難を誘導しており、正しい避難先を指示する義務に違反したと訴えていた。
 
市側は、避難訓練の主体は地域の自主防災会で、要請に応じて施設の使用を認めただけだと反論。
正しい避難先は周知しており、避難場所ではないことを周知する義務はないと主張した。
震災当日も、職員は同センターへの避難を積極的に誘導していないとしていた。
(2017/04/21-13:33)

時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017042100161&;g=soc
0164名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:50:54.17ID:ThcGD8Rp0
>>162
それは結果論
0166名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:51:32.86ID:FKoblBnI0
学校は児童の安全を確保する責任があるから
この裁判の事件とは全然違うよ
0167名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:51:37.49ID:r3tb2cfT0
>>161
高台?海抜6mちょっとが?
近付くことが禁止されていた危険な堤防沿いが?
0168名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:52:07.93ID:r3tb2cfT0
>>164
当時の選択肢からも一択です
0169名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:52:47.27ID:ThcGD8Rp0
>>167
広報車も最後はそこで待機してたんだよ
そこ以外に高台なんてなかった
裏山は危険なので登れないと判断してるしね
0170名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:53:34.50ID:ThcGD8Rp0
>>168
一択だったら議論になってない
結果論だからそんな決めつけが出来るだけ
0171名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:53:57.00ID:r3tb2cfT0
>>163
堤防には近付かない、という災害時の常識から外れてるから一例も何もない訳です
0172名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:54:52.81ID:XUN0WIcX0
大川小に関しては40〜50分も論争している時間があれば
裏山じゃなくても普通に避難できそうな気がするわ。

マニュアルにないことが起きたら即機能不全というのは困るね
0173名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:55:06.55ID:xP+uRxXx0
危険が明白なら何故地域住民まで逃げ遅れたのか。
土地勘のある地域の住民でさえ危険を充分に認識していなかったってことでしょ。

というか大川小の話題はスレチだからもう止めよう。
0174名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:55:15.35ID:ThcGD8Rp0
>>171
高台へ避難するのはそこを通るしかないのでしょうがない
0175名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:55:46.64ID:r3tb2cfT0
>>169
広報車は交通の要衝だったから避難誘導に追われていただけ
0176名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:55:52.96ID:ThcGD8Rp0
>>172
地裁の判決でも40分待機してたのは問題ないと言ってるんだよね
0177名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:56:30.77ID:ThcGD8Rp0
>>175
それだけじゃない
あの周辺で高いのはそこだけだったからだよ
0179名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:58:08.60ID:ThcGD8Rp0
>>178
降雪でぬかるんで滑落するので無理
0181名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:58:45.57ID:ThcGD8Rp0
>>180
降雪でぬかるんで滑落するので無理なんだよ
0182名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 17:59:21.38ID:vP9JSq/t0
200人も間違った避難場所に来てたってことは、どっかに責任はあるとおもうがね
0185名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:00:31.05ID:fKW5AGKN0
>>182
それが「地域の自主防災会」とやらじゃないのか?
みんな死んだだろうけど
0186名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:01:00.11ID:r3tb2cfT0
>>181
>>184
0187名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:01:08.60ID:Z/0efF1A0
まあ、当たり前だよね
無茶苦茶すぎる訴訟
0188名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:01:16.81ID:ThcGD8Rp0
>>184
場所が違う
0189名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:01:48.11ID:ThcGD8Rp0
>>186
場所が違うね
裏山ではない
0190名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:02:21.76ID:Dq8obz9r0
周囲の地形と高地に避難する程度の常識は備えておくべきだろう
0191名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:02:22.20ID:KAFOSKt20
当然の結果。
大川小も原告逆転敗訴はよ
0192名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:02:33.68ID:FQ4vy+Xi0
大勢が亡くなってて、復興だ被害者対策だで金足りてない時に、うちだけ被害者ですヅラで金取ろうというのはしかし凄いな
やっぱり朝鮮とかあっちの人なのかね
0193名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:03:06.27ID:ThcGD8Rp0
>>186
https://togetter.com/li/1043370
あまり触れられていない事実に、避難所になっていたので老人を含む周辺住民もいた、
当日は雪が積もっていた、裏山の土壌は泥炭土、がある。約100人に積雪がある中、避難の為に横倉の壁を登れ!
と決断できる勇者はいるのかな?と、裏山へ避難だけが最善の選択肢としている判決には疑問がある。
0194名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:03:10.87ID:r3tb2cfT0
>>188
同じ裏山ですが、一切の積雪はありません
裁判でも降雪で登れなかった、などは認められていないし
争点にすらなっていません
0195名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:03:26.07ID:XUN0WIcX0
>>176
地裁の判決はどうかしらないが現場に40分待機って愚の骨頂だぞ
0197名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:05:06.12ID:ThcGD8Rp0
>>194
積雪はありました
地裁の判決はトンデモが多いからね
自分で見極めないといけないよ
0198名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:05:16.13ID:r3tb2cfT0
>>193
雪山登山かなにかと勘違いしてないですか?
低地避難を正当化する為にしてもアクロバティック擁護無理あり過ぎ
0199名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:05:30.25ID:ThcGD8Rp0
>>195
一時避難場所なんだから普通の事だぞ
0200名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:06:30.34ID:r3tb2cfT0
>>197
積雪があって登れなかったのなら被告側が主張するでしょ
裁判記録にそんなものはないし認定もされてません
0201名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:06:49.54ID:ThcGD8Rp0
>>198
勘違いしてるのは君だよ
積雪はあったし
泥炭で滑り落ちる危険性もある
裏山が絶対に正しいと当時決めつけることには無理があった
0202名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:07:07.93ID:ThcGD8Rp0
>>200
高裁で認定されるよ
0203名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:08:21.45ID:r3tb2cfT0
>>201
ないです
証拠も提示しないで何を言ってるの?
0204名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:09:15.46ID:ThcGD8Rp0
>>203
積雪がないと裁判所が言ってるか?
言ってないよ
積雪があったというのはほかの目撃証言からも明らかです
0205名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:09:46.80ID:eMhi17yM0
>>17
んなこたないやろ、パチンコとかある
0206名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:11:30.51ID:eMhi17yM0
>>96
クソガキが大人を出し抜いてヒーローになれるなんて普通は考えないから
0207名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:12:18.67ID:oClk8sen0
>>43
中学は東中。鵜小の隣の建物だったけど。
学校からは恋の峠方面しか逃げ道が無い
一択だから助かったとも言えるかと
0208名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:12:31.86ID:vBV/k3R40
こんなん認められてたまるかよ。同じ被災者として恥ずかしすぎる
0209名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:13:07.63ID:DeMObDNM0
>>160
生きるか死ぬかの瀬戸際なのに雪のぬかるみを危険視して登れないと判断することがおかしい
0210名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:13:37.92ID:ThcGD8Rp0
>>209
おかしくない
当時そこまでの危機感はなかった
0212名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:18:28.21ID:L1aGYdZA0
まあ俺も仕事じゃなかったら津波で流された家から逃げてないからなぁ
0213名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:20:41.86ID:eMhi17yM0
>>209
んなこたないよ、エイリアン2のユタニ社の人も「エイリアン捕獲して地球に持ち帰れば俺たんまりボーナスもらえるw」とか言ってたやん、部隊壊滅したのにw
0214名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:25:11.95ID:HWLtBbOs0
あたりまえの判決だな

結果論でどうこう言うのは見苦しい
0215名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:29:15.06ID:CCauyDNHO
あの地震で自分だけは被災者とかアホ過ぎるだろう。役場の人間も被災者なんだよ
被災者に最善の選択をして俺を助けろ。なんて言えるか。自分の知識と経験で乗りきるしか無いと理解しなきゃな

勘違いしてるバカが東北人だけどな。戊辰戦争でも被害者面してる
マトモに取り合う必要さえ無いわ。裁判なんて、もう必要ないだろう
0216名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:33:37.50ID:EyzmFAZLO
>>209
生きるか死ぬかの瀬戸際だったとわかるのは全て終わった後だ
底抜けのバカだなお前
0217名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:44:24.36ID:HrKnfYov0
>>126
ただ、1000年に一度の震災に備えろというのは理想論に過ぎんと思う
こればっかりは痛い目みないと対応はできんのじゃないか

阪神淡路大震災も秀吉の時代以来 400年ぶりで、マスコミ含めて関西で
大地震が起きるなんて… という反応だったよ
0218名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 18:51:35.55ID:LHl77z5K0
役所は税金が集まって来るから、
地震が起きたら行政の責任だから金出せと脅してくる奴らがいる。

最近余り聞かなくなったヤクザの恐喝と本質的には同じ。
税金の元は民衆が払った金なので、間接的に民衆が恐喝されて金を奪われているということ。
役人が自己の財産を渡しているのではなく、渡しているのは民衆の金。
0219名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 19:05:24.31ID:bwcF5x3xO
えらい伸びてると思ったら、スレ違いの大川小ネタで延々議論しているアスペが二匹か
空気読めない病気なヤツが二匹いるとスレの伸び具合が違うな
0220名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:07:19.32ID:Ha915Oc00
もう訓練じたいやらないでいいよ
結局、自己責任ですよと突き放さないで、ちょっとガイドしてあげると
全くアタマ使わなくなっちゃうのよね衆人は
備蓄もしない、避難先も考えない
0221名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:13:37.01ID:WDDCxXeV0
>>64
安全配慮義務についてもう少し勉強すれば?
0222名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:14:47.97ID:WDDCxXeV0
>>65
法律論になっていないよ
0224名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:18:41.06ID:RefH4J9BO
どこに逃げるかは自己責任。
想定を越える事もあるから、あくまでも目安。
想定を越える事があると考えないのが、平和ぼけ。
もちろん多くは平和ぼけしてたし、まさかというのがあったんだから仕方ない。
ただ自己責任
0225名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:25:13.22ID:WDDCxXeV0
>>143
> ただの感情論なんだよね
> 全員で助かる方法を必死で考えてた教師たちを、個人の感情で叩いてるだけ
> こんなんじゃ高裁では判決が覆るよ
それこそ感情論だけどな
必死かどうかは問題でない
学校管理者として適切であったかどうかが問題となる
0226名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:27:29.07ID:WDDCxXeV0
>>154
> 裏山には登れないと判断したから、選択肢はそこしかなかった
> 他にどこを通れば三角地へ行けたんだ?
裏山には登れないとの判断が適切でなかったのだろう
0227名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:30:40.81ID:WDDCxXeV0
>>210
> >>209
> おかしくない
> 当時そこまでの危機感はなかった
その危機感のなさが適切でない

>>216
> >>209
> 生きるか死ぬかの瀬戸際だったとわかるのは全て終わった後だ
> 底抜けのバカだなお前
当時の現場でそれがわからなかったことが学校管理者としては不適切
0228名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:33:12.85ID:xi4V/oA80
>>226
それは結果としてそうだったというだけ。
熊本のようにその後、もっと大きな本震が来て土砂崩れ、生き埋めになる可能性も
その時点では否定できない。
0229名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:33:22.49ID:WDDCxXeV0
>>202
なんだ妄想か
0230名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:35:17.24ID:WDDCxXeV0
>>228
津波の危険との比較において当時の状況に照らして適切でないといっている
0231名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:35:55.34ID:xi4V/oA80
>>225
法律的には「無い」だろうね。
一番の理由は校庭が指定避難場所だったこと。
もしこれに予見性の責任を問うなら、まずそんな危険な場所に学校を建てた人間と
そこを指定非番場所にした人間の責任を問わないといけない。
0232名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:36:34.32ID:WDDCxXeV0
>>188>>189
なんだ
事実把握の為の基礎的知識もないのか
0233名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:37:43.70ID:xi4V/oA80
>>230
それも結果を知ってるからわかるだけ。
津波の到達点が読めてるならなんでその到達点の外に学校を建てなかった?家を
建てなかった?という話になってしまう。
理由は「そんなところにまで津波が到達するとは思わなかかったから」。
0234名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:40:20.95ID:WDDCxXeV0
>>231
その理由は失当
校庭が指定避難所であり安全と考えられているということは津波が想定内の規模である事が前提となる
1530以降は想定を越える規模の津波でありハザード想定では浸水区域外であった学校に津波が到来する危険性についての具体的予見可能性があった
0235名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:41:04.00ID:WDDCxXeV0
>>233
時系列を無視した議論は無意味
0236名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:44:08.23ID:xi4V/oA80
>>234
だからその指定避難場所が想定外だったとなんでわかるのよ?
それは津波が来たからだろ?

で、今回、津波が到達していない地域の自治体はその想定外の規模を想定して
避難場所変更してるのかい?
0237名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:44:37.70ID:WDDCxXeV0
>>204
積雪に関する地裁の認定は以下の通り

地裁の事実認定は以下の通り
しかしながら,本件地震当時は,平地に積雪はなく,みぞれや雪も積もらない程度に断続的に降るだけの天候だったのであり,
裏山に積雪があったとは証拠上認められないし,裏山の地面も,冬季である本件地震当時,斜面を登るのに支障が生じるような下生えが生い茂っていたとまでは認め難い。
0238名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:46:29.46ID:WDDCxXeV0
>>236
> >>234
> だからその指定避難場所が想定外だったとなんでわかるのよ?
> それは津波が来たからだろ?
津波到達前の広報車による呼びかけ
0239名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:49:17.14ID:xi4V/oA80
>>237
では、最初からその山を指定非番場所にしておくべきだったね。
そうしなかった以上、現場の職員がそこに避難はできない。
もし避難してまた地震が来て土砂崩れが起きた時、マニュアルを破って死人を出せば
個人的に民事責任どころか刑事責任まで発生する。
マニュアルどおりに行動して結果死んでもそれは殉職扱いになる。
昔の兵隊と同じだ。
0240名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:50:30.63ID:xi4V/oA80
>>238
その広報車はその山に避難しろと指示出したのに教師が守らなかったのかい?
それなら話は違ってくるぞ。
0241名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:50:50.78ID:WDDCxXeV0
>>239
理由になっていない
0242名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:51:43.87ID:r3tb2cfT0
>>216
15:30以降では具体的な避難の呼びかけもあったから認識すべきだったんだよ
命預かってるくせに能天気に川に向かってるんだから
底抜けのバカは教師と擁護してるお前ら
0243名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:51:45.76ID:ikTLI+gP0
被害者ビジネス、いい加減にしろ
土人が
0244名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:52:40.95ID:xi4V/oA80
>>235
時系列どおりに話してるけどねえ。
結果視点に絶対に立たないようにね。
これが入るとバイアスがかかってしまう。
0245名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:53:53.12ID:xi4V/oA80
>>241
結果を知らないので予見可能性が無い。
予見不可能だからマニュアルに従って行動した。
そこに違法性はない。はい同じことまた言ったよ。
0246名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:54:23.13ID:NRh8ZMZ/0
やっぱり勝手に避難場所だと思い込んだだけか
それじゃあ無理だわ
0248名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:56:54.19ID:r3tb2cfT0
>>245
>マニュアルに従って行動した
三角地帯なんてマニュアルにないけどな
0250名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:57:54.91ID:WDDCxXeV0
>>245
その主張では、結果を知る前に死んでしまえば予見可能性はなかったことになるのでは?
安全配慮義務の論理ではない
0251名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 21:59:54.65ID:r3tb2cfT0
低地に避難なんて馬鹿丸出しなんだよな
大川小は教師が誘導したから教師に過失ありだが
今回のは個人が勝手に避難したから自己責任、それだけ
0252名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 22:00:08.24ID:WDDCxXeV0
>>244
予見可能性に関わる情報入手の前と後とを区別できていない
つまり安全配慮義務を議論する上で時系列を無視した意味のない議論となっている
0253名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 22:00:48.67ID:xi4V/oA80
>>248
指定避難場所の校庭がそもそも三角地帯なんだが。
しかも一番低地だというね。
0254名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 22:02:41.71ID:xi4V/oA80
>>252
だから情報を入手してもその情報に基づく避難場所の指定変更が無ければ公務員で
ある以上、上の指示なしでは動けない。命令は絶対だ。

>>250
結果を知らないので予見可能性が無い。
予見不可能だからマニュアルに従って行動した。
そこに違法性はない。これで3度目ね。
0255名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 22:02:49.15ID:WDDCxXeV0
>>249
学校管理者としての当時の現場責任者の判断が不適切
0257名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 22:05:28.65ID:WDDCxXeV0
>>254
> 254 名無しさん@1周年 sage 2017/04/22(土) 22:02:41.71 ID:xi4V/oA80
> >>252
> だから情報を入手してもその情報に基づく避難場所の指定変更が無ければ公務員で
> ある以上、上の指示なしでは動けない。命令は絶対だ。
違う世界に住んでいるようだね

> >>250
> 結果を知らないので予見可能性が無い。
安全配慮義務とは違う法理を振りかざされてもね
結果を知っている、知らないは問題ではない
危険性についての具体的予見可能性があったか、なかったが問題

> 予見不可能だからマニュアルに従って行動した。
> そこに違法性はない。これで3度目ね。
具体的予見可能性はあった
0258名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 22:05:31.01ID:WEEYZzyDO
>市側は、避難訓練の主体は地域の自主防災会で、要請に応じて施設の使用を認めただけだと反論。
>正しい避難先は周知しており、避難場所ではないことを周知する義務はないと主張した。


理屈は理解するが、そんな場所での避難訓練なんてさせるなよ…。
0259名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 22:06:02.41ID:WDDCxXeV0
>>256
それで免責とはならない
0260名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 22:06:39.96ID:r3tb2cfT0
>>253
>指定避難場所の校庭がそもそも三角地帯なんだが。
なんだ無知な癖に首突っ込むタイプの馬鹿か
0261名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 22:07:07.33ID:2Ou+3IXs0
>>224
こういうのは、普段からサブカルチャーで鍛えておくべきなんだよな、だいたいの作品で「データを遥かに超えている!!」とか言ってるのだから
会社のじじいによるとサブカルチャーをたしなんでる大人はまんこに相手にされないというが、死んだのはそういうやつらとジジババなのだろ
0262名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 22:08:18.82ID:r3tb2cfT0
>>258
>そんな場所での避難訓練なんてさせるなよ…。
させたんじゃなく、勝手にしたんでしょ
0263名無しさん@1周年
垢版 |
2017/04/22(土) 22:09:39.11ID:xi4V/oA80
>>260
まず、その場所行ってみようよ。
俺は500回以上は前を通ってるから。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況