【裁判】ＮＨＫ受信料、入居者に支払い義務＝テレビ付き物件で逆転敗訴－東京高裁©2ch.net

**たんぽぽ ★ 転載ダメ©2ch.net** · 2017/05/31(水) 17:21:44.35

http://www.jiji.com/jc/article?k=2017053100906&;g=soc

　テレビ付き賃貸アパートの入居者に、ＮＨＫの受信料を支払う義務があるかが争われた訴訟の控訴審判決が３１日、東京高裁であった。畠山稔裁判長は入居者に支払い義務があると認め、ＮＨＫに受信料返還を命じた一審東京地裁判決を取り消し、入居していた男性側の逆転敗訴を言い渡した。
　畠山裁判長は、「受信設備を設置した者」にＮＨＫと契約義務があるとする放送法の規定について、「占有使用している者も含まれる」と判断。建物をテレビ付きで売却すれば売り主が義務を負い続けるため、「設置した者以外は含まれないと解釈するのは相当ではない」と述べた。
　一審は受信設備を据え付けたのは入居者ではないとし、男性に契約義務はないと判断していた。（2017/05/31-17:02）

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:22:33.12

当然のこと
義務なんだから

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:23:15.08

>>2
読めよｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:23:21.56

立花孝志が涙目で２ゲット！！

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:23:36.97

最高裁がある

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:23:54.54

テレビ付き物件とか迷惑だなあ。
捨てるにしてもリサイクル料がいるでしょ。

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:23:57.20

法律ってなんなんだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:24:15.25

>>1
って事は街中にNHKがテレビを設置すればすべての人が契約しなければならなくなるんだな

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:24:31.36

>>5
だね。
カスラックも集団訴訟がおきたし。

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:24:55.76

>>1
ホテルは？

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:25:19.32

>>8
街頭テレビ復活するのかよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:25:39.89

アンテナ線を外せよｗｗ
馬鹿なのか？こいつは

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:26:06.73

受信機器持ってる時点で金発生するみたいだからそうなる罠…糞だわ

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:26:12.76

>>1
ハエハエ★運営側＝朝鮮乞食＝ﾌﾟﾗｽで記録更新した辻元スレ　　
をいきなり「政治スレ禁止」で潰した過去（記録更新の後も辻元ニュースは他にあった）　
（森友スレは「微妙にリンク」程度のネタでもその前２か月間放置）

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:26:17.50

この裁判長は、勝手に法律を捏造している。

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:26:27.13

>>8
ワンセグ通勤電車内でみてる人がいたら
車内全員に…とか判決出る日も来るのかな

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:26:28.42

NHKのゴミに払う金はない
で
宜しい

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:26:45.55

TV持ってたら払えよ
TVもワンセグも持ってない俺に迷惑かけんなよお前ら

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:27:13.46

テレビなんか置いてるから無駄になるんだよ
さっさとテレビ置くのやめとけよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:27:19.54

これが通るなら
ホテル使用者も全員受信料徴収される

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:27:40.53

＞、「受信設備を設置した者」にＮＨＫと契約義務があるとする放送法の規定について、「占有使用している者も含まれる」と判断

どうするとこんな判断が許されるんだｗ

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:27:47.22

これ、ウイークリーマンションとかだろ？
ホテルの場合の契約と矛盾しちゃうんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:28:02.63

放送法はさっさと時代に即したものに変えた方がいい

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:28:06.52

空き家の期間は大家が払うのか？

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:28:11.09

NHKがどうやっても受信出来ないテレビは無いの？
NHK受信させないと、方法法やら電波法やらマズいわけ？

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:28:50.26

イラネッチケーは？

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:29:02.95

テレビ売り場でＮＨＫが映っている場合はどうなる

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:29:04.57

＞建物をテレビ付きで売却すれば売り主が義務を負い続けるため、「設置した者以外は含まれないと解釈するのは相当ではない」と述べた。

いや、これはテレビが備え付けられてる部屋を借りた場合は誰に受信料の支払い義務があるかの争いだろ？
条文は「設置した者」なんだから、当然部屋の所有者である家主だろ

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:29:35.56

これレオパレスか？ずっとNHK不利だったのに
ここにきて急に盛り返しとるなNHKwww
ワンセグ裁判も序じょにNHK寄りになってきてるし
NHKの強大な力がここにきて急に裁判所にゴリゴリ効いてるねwww
やっぱもうNHK本社にテポドン落としてもらうしかないわなこりゃ

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:30:04.12

裁判官が勝手に自分の法律作ってて草

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:30:21.02

ってことは
ＴＶのあるホテルに泊まったら、宿泊者が受信料を払わないといけないの？

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:30:29.33

>>1
わしゃ地上デジタル放送の受信目的とした同軸ケーブル無いけんなぁ！見る気もない

CSだけだからな(´・ω・｀)来るなボケ

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:30:32.59

設置と占有は違うだろうよ

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:30:39.23

畠山稔

将来最高裁判事になったら不信任にする

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:30:47.71

ほらな、こうなるんだよ
司法もNHKとズブズブなんだから
裁判したって勝ち目ない
今のところできるのは
テレビを捨てることだ

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:31:07.83

>>28
原告側の弁護士の攻め方が朴訥だったんじゃないかな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:31:24.64

契約者が支払う義務・・・はわかる。でもTV付き賃貸で入居者が契約しなければ
いいだけだろ？

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:31:46.81

中古のテレビ付きで家売却とか裁判官て池沼か？

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:32:02.71

前の住人が置いてったTVって常套句だしな
裁判するのも阿保らしい

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:32:24.55

>>1
法律の文面で「受信設備を設置した者」って言葉が使われてるの？
なら東京高裁の判断はおかしい。曲解にもほどがある。

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:32:34.19

レオパレスを退去するのを理由にNHKは解約させてくれない。
1ヶ月無料体験商法の解約できないバージョン。
ひどすぎるな。

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:33:07.43

彡⌒ミ

**名無しさん＠１周年** · 2017/05/31(水) 17:33:07.72

こんな裁判やらなくてもキチガイのふりして喚き散らせば帰っていくらしいな
「こいつからは毟り取れるな」って足元見られる前に演じろ