【社会】成年後見制度、利用進まず 民間シンクタンク調査©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
成年後見制度 利用進まず 民間シンクタンク調査
日本放送協会：2017年6月17日 4時39分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170617/k10011020871000.html
判断能力が十分でない人に代わり、弁護士などが財産を管理する成年後見制度について、民間のシンクタンクが認知症の人の家族にアンケートを行ったところ、利用しているのは全体の６％にとどまったことがわかりました。
成年後見制度は認知症などで判断能力が十分でない人に代わり、家庭裁判所に選任された弁護士や家族などが財産を管理する制度で、国が利用の促進を目指しています。
民間のシンクタンク、みずほ情報総研は去年１０月、認知症の人の家族のうち、３年以内に預貯金の引き出しなど財産の管理を手伝ったことがある２０００人を対象に、インターネットでアンケートを行いました。
その結果、「制度を利用している」と回答した人は全体の６．４％にとどまりました。
一方で、「制度は知っているが、利用するつもりはない」という人は、全体の半数を超える５５．４％に上ったほか、「制度を知らない」という人も１５．６％いました。
みずほ情報総研の小松紗代子コンサルタントは
「手続きを面倒に感じて、敬遠する人が多いと見られる。判断能力が十分なうちに財産の管理の方法を家族と話し合ってもらうことが大切だ」と指摘しています。 ホスト遊びがやめられない坂口安吾に早く成年後見の審判をせよ。 そりゃあんだけ弁護士の横領が起きてればな
ちゃんとやってる弁護士もいるんだろうが。
禁治産制度のがまだマシだった。横領起こした弁護士の免許を剥奪せんからや 弁護士が悪いと 使い込まれるから気を付けろ
成年後見は トラブルの事前回避だから
まあ普通の家ならもめないんだろう
もめそうな複雑の家族が最初からこれしておくｗ 下手にこれしたら家族が好き勝手に出来ないのよ
だから利用しないだけ そりゃ増えすぎて食っていけないとか言ってる奴らに財産任せないよ >>1
・弁護士＜などに＞のなどに輩が完全に不要（信頼度の公的資格など全く無し）
・管財人に月額費用が発生（約1万円〜。なので生活保護の場合はそっから引かれる）
・そもそも気軽に利用出来るはずなのに、何で利用しなければならないのか、利用出来る資格があるのかを
事細かに調査された挙句に落ちる
・反面、親族による障害者年金などの年金搾取に関しては強制的に本人へ取り上げる強制力が微弱な為、ロクに機能しない
・最悪な点としては、管財人の弁護士が使い込む可能性も普通にある（極々一部が！じゃなくて訴訟されてない案件も含めると少ないとは言えない件数）
こんな状態で利用率なんて上がると思ってんの？ 資産あるやつは身内が許さんだろうし貧乏人にはご縁がない
孤立かつ資産持ちはパイも少なそうだし捻くれてそう
まぁ6％いると主張できれば予算きられることもないでしょたぶん そりゃそうだろう。
認知症じゃないが、未成年後見人で東日本大震災遺児の遺産6000万を横領した実叔父の例もある。
交通事故で被害者側弁護士が加害者からの示談書を偽造して和解金を低くごまかし差額をネコババしようとした例もある。
今や家族や弁護士だって、赤の他人並に信用できない時代だ。
手続きが面倒なのではなく、自ら「カモがここに居ます」などと宣言したくないだけだ。 親戚の叔父が、一人で住んでた伯母が惚けたら後見人になったら
預金からすべて解約して現金にしてタンス預金。
いくらあったか教えてすらくれない。
不動産だけどうしようもなくて、裁判所で遺言書の検認はしたけど、
中味はいくら頼んでも検認まで見せようとしなかった。
いまも一銭もお金はくれない
喧嘩するのは嫌だから黙ってるけどやりたい放題させるのはなんかおかしいよ。 使い込みが怖い場合は後見人に監督人をつけることができる。後見監督人、保佐監督人、補助監督人。 >>1
＞一方で、「制度は知っているが、利用するつもりはない」という人は、全体の半数を超える５５．４％に上ったほか、
ボケ老人の土地売ろうと思ったらこれ使わんと無理と思うが。 >>13
こういう案件こそ、本来は成年後見人制度なんだけどな。
やはり、下らない人権とか言ってないで禁治産者に戻した方がマシだよね。
その上で更に財産管理の方や制度を強化する方が良いよ。 弁護士は信用出来んし
毎月アホみたいに金とられるんだろ？ >>17
＞弁護士は信用出来んし
＞毎月アホみたいに金とられるんだろ？
毎月１万円から。
貧乏人には死活問題だし、5000万円以上運用させる富裕層ならそもそも自分達で面倒見てるか
専属の弁護士事務所に管理させてるというオチ。
要するにそれに食い込めない弁護士どもやそれに付随するNPOが騒いでるだけであって
そんな富裕層に選ばれない輩なんだから使い込みなども御察しのレベル。 ちょっと資産があると専門職後見人の報酬が高い。
３万〜４万円。
何年も続いたら悲惨。 成年後見制度を利用した
弁護士による横領は
形態において狡猾であり
動機において誘惑的である。 複数の監督人を選んで目付の目付をすることは可能です >>18
＞後見人につけた監督人をチェックする人は？
基本的には付けたマトモな親族ぐらいしか居ないよ。
当たり前だが、完全な素人。
法知識や資産管理能力に長けてないと見破れない場合も多い。 >>20
なるほどなあ
富裕層は顧問弁護士がいる
中途半端な階層はボケる前に家族や他人と
将来を話し合う人は少数派、だから
振り込めにコロリと騙される
それ以下の階層は家族が相手にしないし
本人は生きるだけで精一杯
つまり成年後見制度など意味が無いと 俺の元嫁も頼む。
事理弁識能力が無い。
病院行け、と散々言ったが、元々プライドが高くて上手くいかなかった。 第三者に成年後見人頼んだけど
相続で揉めてる一方に肩入れして
勝手に土地の名義変更されたり、売却されたりした
お金払って頼んでも、良いとは限らない >>27
本来的に利用したいのは生活保護を使って施設利用や一般住居で独居する障害者を持つ低所得者層の親族なんだよ。
にも関わらず、毎月１万円取られるなら自分達で管理した方がマシになるし、老化で完全に出来なくなった時には手遅れという始末。
本来なら規定にある5000万円以上の場合はこの制度にして、それ未満の資産の場合は国から委託された自治体の窓口がやるべき話。
その窓口の長や顧問には、それこそ弁護士を使えば良いよ。
こんな事を民間活力とかする方が間違いの元。 禁治産のときは戸籍に載っちゃっていたらしいが今はそうではなくなって利用しやすくなったと思ったが… >>31
＞禁治産のときは戸籍に載っちゃっていたらしいが今はそうではなくなって利用しやすくなったと思ったが…
昔の法律だから穴はあったが、そっちの方がマシだった。
今の制度は根本に矛盾を抱えている。 >>33
＞横領、使い込みをなんとかしないと
これに限らず、経済犯罪は基本倍額以上賠償かつサラリーマン平均年収で割った懲役にするべきだよね。
今は少額だと割りに合わないが、額が多くなればなるほど軽過ぎる犯罪の１つ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
