【JASRAC】訴えられた理容室が困惑 「著作権の切れた楽曲しか使ってない」「（民事調停で）終わった話だと…」（弁護士ドットコム）★３ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
著作権を管理している楽曲を無断で利用しているとして、JASRAC（日本音楽著作権協会）は7月11日、札幌市の理容室など2店を相手取って、楽曲の使用差し止めと損賠賠償を求める訴訟を起こした。
一方、理容室の店主は「著作権の切れている楽曲だけしか使っていない」「一度終わった話だと思っていた」と困惑気味だ。
JASRACが提訴したのは、北海道札幌市の理容店「Elfina （エルフィナ） 」と香川県高松市の飲食店「Jamican Corner BROWN'S（ジャマイカンコーナーブラウンズ）」。
それぞれに対して著作物の使用差し止めを求めているほか、理容室には計約3万1000円、飲食店には計約7万円の損害賠償を請求している。
JASRACによると、著作権を管理している楽曲が、店のBGMとして無断で利用されていることから、再三にわたりそれぞれの経営者に利用許諾契約を結ぶよう求めていた。
2015年には、民事調停を申し立てたが不調に終わっていた。
JASRAC広報部の担当者は「現在も、無断で楽曲を利用しつづけている」と話す。
JASRACが今回のような訴訟を起こすのは全国で初めてだ。
訴えられた理容室の店主、村上聡さん（47）は11日夕、弁護士ドットコムニュースの電話取材に応じた。
村上さんは「訴状はまだ確認していませんが、一度終わった話だと思っていました」と困惑気味に話した。
2005年7月にオープンさせた店では、「著作権の切れたジャズの楽曲だけをかけてきた」といい、民事調停以降は「ラジオをかけるようにしている」という。
村上さんによると、民事調停のあと、JASRACから「村上さんの言い分はわかりました。過去に事例がないので、取り下げることはできませんが、毎年通知がいくと思います。だけど、無視していただいてかまいません」といった内容の話があったそうだ。
村上さんは「こちらとしては、（JASRACに）ご理解いただいたという解釈でした」と話している。
http://news.livedoor.com/article/detail/13323095/
★１：2017/07/12(水) 03:18:40.25
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499818342/ >>71
一口に著作権と言っても、
いろんな権利の集合体。
切り売りする事や貸し出すことができるものもある。
その場合、その譲った部分については作者に権利は無くなる。
一つの権利が二か所にあるのはおかしいということになるからだ。
もちろん、契約に応じて期限を設けて権利を返してもらう事もできるし。
完全に売り渡してしまう事もできる。
ジャスラックは前者。 >>80
作詞作曲の権利を持ってる人に許諾をもらう
ｊａｓｒａｃが権利者なら、手続き的に一括でできるから非常に楽 権利者に許可取ってある、JASRAC非信託曲ばかり流す放送とかないの？ これ訴えたって実績を残しておきたいだけだろ。
調停にしても被告側は一銭も払ってねぇんじゃね。 別に音楽目的の客に聞かしてる訳でもあるまいに。
銭ゲバの気違い集団めが。 >>79
そういう事だよ
仮に全曲引き上げなくても例えば練習に向いてる曲は著作権フリーにするとか出来るはずなのにそういう行動も無かったからなぁ 権利をもってないのに権利主張して請求して
相手が金払ったら詐欺成立だろ >>82
俺はJASRACって著作権者に代わって代行してる存在だと思ってたんだけど
権利譲渡とか本当にしてるの？ >>79
ジャスラックと契約してようが自分の意見は表明してもいいだろ
意思表示まで制限される筋合いはないからな ジャスラックと事前に打ち合わせして利用料を取り決めるにしても個々のケースで利用料に違いは出ないのかな？ >>89
著作権信託契約だから譲渡じゃなくて任せてるって方が正しいと思うよ あれだ、ヤクザが店に飾る絵や観葉植物のレンタルやってるのと同じか。
店を脅しつけてレンタル料や使用料を請求するんだよな >>87
そうだよね。宇多田の好きにしたかったら、自分で著作権管理すれば良いけど
実際そんな事は、無理なんだよね。まあ悪い事を言っている訳では無いので
大した問題ではないけどね。 >>94
つうか権利ビジネスなんて基本はそういうもんだよ >>92
は？音楽教育を無料にしろって話？なら授業料取るなよ。w いつも思うんだけど、ジャスラックってなんでここまで横暴なことができるんだろ？後ろ盾ってだれ？ >>89
代行するためには権利が無くっちゃいけない。
お金をもらえるのは著作権者だから。
だから、契約をしてジャスラックに権利を預ける。
ジャスラックは自分が権利者として取り立てを行う事ができる。
著作者が自分で管理するなら民事の調停やなんかの為に弁護士を雇う事もできる。
この場合は本当の代理人。
でもジャスラックも弁護士雇えるし、どんと預けてしまった方が手間が無いという事。
間に入ってる音楽出版社なんかの利便性もあるんだろう。 >>72都合よく組織形態変えてんなよ
そもそもJASRACは権利者の代わりに著作権料を回収して権利者に分配する委託業務が本来の形であってだからこそ成り立ってる組織だろが
都合よく権利者に成り代わろうとしてんなよ >>99
そもそも芸能界の後ろだてが誰かってこと考えれば分かるだろ ジャスラックが権利者だって大嘘書く奴まで来た
なんだ、こいつら >毎年通知がいくと思います
これ訴えろよ。精神的苦痛を受けたてると。
慰謝料取れよ。 >>93
信託契約をするってのは、譲渡を伴うんだよ
信託
信託（しんたく、英: trust）は、ある人「甲」が自己の財産を信頼できる他人「乙」に譲渡するとともに、
当該財産を管理・処分（運用）することで得られる利益をある人「丙」に与える旨を「乙」と取り決めること、
およびそれを基本形として構築された法的枠組みを意味する。「甲」を委託者[1]、「乙」を受託者[2]、
「丙」を受益者[3]と呼ぶ。信託された財産を信託財産と呼ぶ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E8%A8%97 >>101
いやだから権利者と代理人は別もんだろう？ >>102
はじめからそうだよ。
著作権管理業務の業態だもの ジャスラックが権利者なら分配なんかする必要ないだろw そのうち自分で作詞作曲した曲を店内で流してても
JASRACから請求来るようになるなｗ こういう時にヤクザにみかじめ料払ってると強いんだけどねぇ
ま、ケチった代償だと思って自力でなんとかするしかないね >>79
とっくにジャスラックの制限嫌で引き上げてる作家もいるよな
とりあえずジャスラック傘下じゃ行動に制限あるし
独立した著作権管理団体くらい起こしてほしいよね >>108
別物だという説明をしたつもりだ。
よく読んでほしい >>99
それはJASRACにとっての客が著作権者だから
一般人は金を巻き上げるだけの対象
JASRACが横暴な行動をするなら一般人がJASRACのお客様である著作権者（宇多田ヒカルとか嵐とか）に迷惑がかかるような行動するしか対抗策は無いんだよ
でもまぁ一般人はアホだからそんなの無理なんだけどね >>110
著作権管理業というのは文化庁に届け出を出して。
手数料は最大何パーセントまで手数料として取ります。としている。
かっで総取りは出来ない まあ元本保証の信託と同じと考えれば分かりやすいんじゃない？
信託止めたら金利は入らないけど元本は戻る。ただしジャスラックの場合は
元本返還に３年掛かるって話らしいけど。 >>116
もう一度いうけど、
> 93 名前： 名無しさん＠１周年 [sage] 投稿日： 2017/07/12(水) 18:54:12.60 ID:Jqh7z+dJ0
> >>89
> 著作権信託契約だから譲渡じゃなくて任せてるって方が正しいと思うよ
これ、間違ってるよ >>121
俺、事実を書いてるけど
その事実を受け入れられないのは、おまえが馬鹿だからだよ >>109
何が初めからそうなんだ？
初めから著作権の委託業務をいい事に職権乱用して権利者から権利奪ってボロ儲けする魂胆の形態だったって事か？ ジャスラックや権利者はジャスラック独占体制を維持したいんだよ。
他の権利団体が沢山出来ると価格競争が起こって手に入る権料が減るからね。
それに使用者もどこの団体の権利なのか調べる手間ばかりが増える。
まあ分からない話ではないよね。w >>107
それって厳密な話だよね
感覚的には任せてるだけの事でしょ
例えば｢返してほしい｣って要求出したら
譲渡してたら返されないけど
任せてるだけなら返してもらえる
この感覚で話さないと間違った伝わり方するよ >>123
そんなこと書いてもお前の歪んだ見方に誰も納得しない ラジオ聴くのは勝手だが
お店で流すのはngじゃなかったっけか？
有線に金払ってラジオ流してって
指導された様な…… >>124
権利者から権利奪ってるわけじゃなく信託契約を結んでいる。
当然、権利者は契約書の内容を承諾して契約したことになる。 >>128
納得しないも何も、
> 107 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2017/07/12(水) 18:59:40.88 ID:nSZ6duH+0
> >>93
> 信託契約をするってのは、譲渡を伴うんだよ
>
> 信託
> 信託（しんたく、英: trust）は、ある人「甲」が自己の財産を信頼できる他人「乙」に譲渡するとともに、
> 当該財産を管理・処分（運用）することで得られる利益をある人「丙」に与える旨を「乙」と取り決めること、
> およびそれを基本形として構築された法的枠組みを意味する。「甲」を委託者[1]、「乙」を受託者[2]、
> 「丙」を受益者[3]と呼ぶ。信託された財産を信託財産と呼ぶ。
>
> https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E8%A8%97
と、客観的事実を書いてるのだから、これを理解できないおまえのような馬鹿は、一生馬鹿のままってことだよ >>131
だから何回書いても同じ
誰も（以下同じ >>133
まあ、おまえが救いようのない池沼ってことはわかったぞ >>130
>>131の書いてる内容がよくわからねえ
債権譲渡なのかロンパなのかはっきりしてほしい >>130
つまりJASRACは管理業務であって権利者ではないって事だろ？
>>115つうか宇多田があんなメッセージ出したって事はつまりJASRACの管理では安心して創作活動に専念できてねぇって事じゃねぇかw ジャスラックが権利者とまで基地外じみたことまで言い始めたかw あれー？今、NHK見てなかったか？
お金払ってくれませんかねー？ >>125
そんな事例を作ったら今後の仕事がやりにくくなるだけ
そんなことをするとお思いですか >>135
一定期間、権利を譲渡するんだよ
契約次第で一定期間が過ぎたら返す契約であったり、自動更新する契約とかある
債権譲渡でばなく、物件的権利の譲渡だよ。 >>135
こむつかしいことは俺もうまく説明できんが
要するに財産を他で運用してもらうには権利を預けなくちゃいけない。
預けるというのは、その権利については自分の手元には残らない
相手に一時的にせよ渡して、運用できるように権利を移すという事。
だから信託契約を結んだら、その内容における権利を持っているのはジャスラックになるという事。
確か二年ごとくらいに更新の機会があって、
取り戻したかったらそのときに申し出れば権利を戻せるはず。
正会員とか会員とか形が色々あって、調べないと詳細は分からんが ID:nSZ6duH+0みたいなのが話をややこしくしてスレの流れを止めるんだよなぁ
はぁつまんね >>137
> つまりJASRACは管理業務であって権利者ではないって事だろ？
バーカ ｗ >>131
つまり信託期間中は曲の著作権はJASRACに譲渡されていてJASRACが著作権者になってるということなのか >>142
つうか受益権の授受があるなら譲渡があったと思うんだけど
でもそんなことするバカなアーティストがいるのか不思議なんだよ 日本ではImagineの権利者はジョンでもヨーコでもなくジャスラックらしいw 信託契約が分からない人は、信託銀行と縁が無い人。
金持ちはみんなとは言わないけど信託銀行と仲良しなんだよ。
一度口座作りに言ったら良いよ。無料のコーヒーとかジュース等が
サービスで置いてあるから。w >>137
> つうか宇多田があんなメッセージ出したって事はつまりJASRACの管理では安心して創作活動に専念できてねぇって事じゃねぇかw
そもそも、宇多田はJASRACに直接信託契約を結んでない
アメリカの信託機関とJASRACとの契約に基づいてJASRACは日本で徴収業務をしている >>145
子供みたいに暴言吐かして逃げ出さずにちゃんと最後まで説明しろよ >>152
てか どうでもいい話を長々とキチガイかよ >>152
つうかマジで譲渡してる奴ってバカじゃね？ >>23
> 社会経験豊富な人間から言わせて貰えば充分あり得る話なんだが
ﾌﾟｯ 信託の意味も理解できてないで・・・・ｗｗｗｗ １０００年前の「がらくw」に著作権は無い。最近作られてジャスラックが
管理している楽曲は払わないとダメ〜。 なんか必死すぎるぞJASRAC
ヤマハがそんなに怖いかね アーティストはJASRACの飼い犬。
CDは売れない定額のストリーミングだけになる。
街から音楽は消えアーティストの稼ぎは減るだろう。
頑張ってライブで稼げ。
昔のアーティストは今までの財産があるからやっていける。
これからの奴らはだめ、もう音楽と思いではリンクしなくなる。
何せ新しい音楽は街で流れないからな。
しかし、それはアーティストが選んだ未来だ。 >>21
裁判官によっちゃ、そんな思考はしないんだよ。
無視したという点だけでもって、損害賠償の理由にしちゃうようなアホ裁判官も居る。
それを承知で無視しておいてよいです、って口頭で言ってたんだろ。 >>156
一定期間や一定条件で返却してもらう契約なんだから、別に問題があるとは思えないけど >>162
ジャスラック「そんな事は言っていません。証拠はあるんですか？」
と言われて散髪屋さん涙目。裁判では証拠が無いと何も主張できない。
状況証拠を積み上げるのも今回のは、無理だし。すべて計算済みだよ。w >>150
直接であろうがなかろうがJASRACは権利者が安心して創作活動に専念できる管理を第一に掲げて業務してんだからそこ度外視してちゃ駄目だろ >>156
だから譲渡っていってもJASRACの場合は3年間だからその間JASRACが著作権者として著作権使用料を徴収して手数料引いて元の著作権者に分配される
3年経ったら更新するか引き上げるかを選択できて、引き上げることにしたら権利は元の著作権者に戻ってくるよ >>28
まあカスラックが請求したのは「ががく」じゃなくて「がらく」に対してなんですけどねｗｗ >>164
奴らはちゃんと自分の足で歩いて見に来て
「音楽流してますね？」ってチェックして訴えてるんだよ。
そういう商店やっている人なら見に来てるの知ってる人多いと思うけど
知らない人は「どうせ見て無いに決まってるー！」と勝手に妄想するよね。
それくらい知らないの？ >>163
そりゃ年利１％以下で預金してる人も問題ないけどね 著作権切れの曲をBGMに使ってたんでしょ。
著作権は侵してないしJASRACは権利がないのでは？ いつチェックしに来るかわからない
そういう恐怖があるから
皆払うんじゃん。
本当に知らないんだね、ニートって。 >>172
えーと、それと信託とどういう関係があるの チェックなかったら払わないと思うよ
いくら真面目でズルい事が嫌いな日本人でも。 >>171
ごめん。書き方がおかしかった。
「通知は着ますが、無視してください」って所なんです。
すいません。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
