【海外/ネット】無料Wi-Fiの利用規約に「1000時間の地域奉仕」をこっそり盛り込む → 2万2000人が利用規約を読まずに同意！ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
みなさんは、無料Wi-Fiを使用する際、利用規約をきちんと読んでいるだろうか？ おそらく多くの人が利用規約を読まずに「同意する」ボタンをクリックしていることだろう。それを証明する実験がこのたび行われ、話題になっている。
英国Wi-Fiプロバイダー「Purple」は、無料Wi-Fiの利用規約に「1000時間の地域奉仕をする」という条項をこっそり盛り込んだ。しかし、2万2000人が利用規約をしっかり読まず、1000時間の地域奉仕に同意してしまったのだ！
・“地域奉仕” の驚愕の内容
Purpleが無料Wi-Fiの利用規約に盛り込んだ地域奉仕の条項は、以下の通りである。
「Purpleの随意で、利用者は1000時間の地域奉仕を行うことを求められることがあります。地域奉仕とは以下のものを指します。地元の公園で動物の排泄物を除去する。野良猫や野良犬にハグする。下水道に詰まっているものを手で取り除く。地元のフェスティバルやイベントの仮設トイレを掃除する。カタツムリの存在を際立たせるために、カタツムリの殻に色をつける。道についたチューイングガムを取り除く」
この実験は2週間に渡って行われたのだが、地域奉仕の条項に気づいたのはたったの1人だった。
・実験の意図は？
Purpleが今回の実験を行った理由としては、2018年5月施行予定の「EU一般データ保護規則（GDPR）」への賛同がある。このGDPRが施行されると、マーケティングのためにユーザーの個人データを使う際、ユーザーから “はっきりとした同意” をとらなければならなくなる。
そうした仕組みの変更に、Purpleは賛同を示すだけではなく、「2018年ではなく、ただちに施行すべき」とプレスリリースにおいて主張している。また、CEOガビン・ウィールドンさんは、今回の実験について以下のようなことを語っている。
「Wi-Fiユーザーは、ネットアクセスのために登録する際、利用規約を読まなければいけません。何に同意するのか、どのくらいのデータを共有するのか、プロバイダーにどんな許可を与えるのか。私たちの実験は、不公平な内容に対するチェック項目にチェックを入れ、同意することがいかに容易なことかを示しています」
ほとんどの人が利用規約を読まないという問題を、見事に浮き彫りにした今回の実験。これを機に、利用規約は全てきっちりと読んでいくべき……と言いたいところだが、何か登録するたびに利用規約を隅々まで読んでいたら、莫大な時間がかかってしまう。
何かいい解決策はないものだろうか。
ソース/ロケットニュ−ス24 海外アニメでこんなんあったね
アップルのアップデート規約を読んでなくて…ってやつ カタツムリに対する虐待じゃないか
捕食されちまう
しかもそれ食べた鳥も被害を被る アメでこういうことやると、プロバイダ側が数百億の損害賠償ってなるんだよな 1000時間って一年で一日2から3時間働かないとだめだな。
もはや無料じゃないわ。 松居一代さんが主張した船越英一郎の不倫相手はエステティシャンの成田美和と話題
不倫がばれた成田美和の顔が生々しい
https://goo.gl/4hz59b
解約 その奉仕の強制が合法なら問題ないんじゃね？
違法なら何書いても無効だ 利用規約って小さい窓に小さい文字でだらだら書くから読みにくいんだよね ＞カタツムリの存在を際立たせるために、カタツムリの殻に色をつける。
うっかりやりたくなるなｗｗ >>6
この場合、
それがそうでもないから面白いんだが。 過去にも、クッソ長い利用規約の中に
、ここに連絡すればお金を差し上げますみたいなのを書いたら、これと同じ状態だったらしいな >>1
14フォント以上で別画面スクロール禁止の契約じゃない限り、無効とでもすれば？ ＞何かいい解決策はないものだろうか。
「はい」のクリックを一回で済ませる方式ではなく
重要な項目１０個程度について
チェックボックスを作るタイプにした方がいい >>6
無料でWi-Fiを提供してる時点で不利ではないんじゃね
まぁ1000は多すぎたか？ こういうことか
ttp://livedoor.2.blogimg.jp/ayacnews/imgs/d/8/d890a886.jpg １０００時間ってスゴイよ。
６時間✕１７０日で１０２０時間だよｗ
１年で消化しきれないねｗ 数年前に放送してた海外のドキュメンタリー番組で同じネタやってたよ
ネット上の利用規約が如何に読み飛ばされているかという実態調査
実験的な試みとして「あなたの魂を頂きます」みたいな規約を作ってみたら大勢が同意したって報告もあったｗ そもそも規約を表示するだけでOK押したら契約したことにするのがおかしいわ
ちゃんとした人が説明し、納得したうえで契約させないとね
総務省から改善命令くらうぞ >>26
それが、携帯なら大概の内容は契約者に不利になっていて、それでも使わないといけないから契約しないといけないように弱み握られてる状態 猫を女子高生だと思ってましたと言い訳するやつ出てきそう >>21
10時間ぐらいやったら履行させられそうやね まあせやろな
仮に一項目毎にチェックさせても怪しいと思う 同意する・・・・・・！同意するが・・・・・・今回 まだその時と場所の指定まではしていない
そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい 日本の保険の契約書の約定もすげえよ
虫眼鏡使わないと読めないような小さな文字で大切なこと書いてある おいおい。
毎日１時間としても３年近くかかるのか。
毎日、公衆便所掃除で１時間だったら、たまらんぞ。
やはりタダより高いものはない！ってことだな。
不動産でやってるみたいに資格者がこれ！これ！とか指差してチェック書き込んだりするやつやろう カタツムリの殻の汚れ落ち能力舐めんなよ。着色なんてすぐ落ちるわ。 >>50 あれも凄いよね。
老眼の人にも厳しいが、元から近視なので視力的には余裕の人でも
なんだか読む気が失せる仕様になっている。上手いよねえ。あれ考えた人は。 いっそ、空軍の外人部隊に入隊させられて、中東に連れていかれる
ぐらいのやつを入れておけよｗ 長ったらしい契約文は違法にすればいい
要点だけを箇条書きで10項目まで、それ以上は違法 ぱっと見でわかるように書いてない不利な条項は相手にされないんだから、
見なくても良いやってなるのは当然かと
外国は知らないけど >>49
だぶん、ノリツッコミが1人という結果だと思う
後の気づいた人は無視 民法改正で約款が定義されるけど
原則有効だから問題ありだよな >>54
本気で目を通したら１時間かかった。
質問したら驚かれた 無償奉仕
住所を掲示しそこにいる本人以外の血液と臓器を取り除く
これからwife解放して
殺人と金をとるよ こらからやりまーす ていうか利用規約にどう書いてあろうと、法律が勝つから
法律的に認証ラインをクリアしてるかどうかで決めるわ
プロバイダーが情報流すって言っても日本では不可能だし
端末からデーター抜くのも認証がいるし
極論利用規約は飾りだ >>62
書いて求めるのは有効だけど従う義務はないって感じ
約何そのものが受けえるメリットを引くタイプだけ気を付ける
保険とかそういうのね
まあめんどかったら弁護士挟むのが一番気楽よ 22000人が同意するほど広まってるなら、
「規約おかしいぞ？あれ？」はその何倍も広がってるだろｗ
もしかすると「〜な理由により契約は無効、手間ヒマかけさせたぶん弁償しろ」的なカウンター狙いかも試練 短い規約は読むけど、延々スクロールを必要とする規約は読まないな。
なげえよｗって思いつつ、ポチる。 日本ももっと明確な同意を取り付ける制度にしないといけないな 1000時間の地域奉仕うんぬんは一例であって、
やばい規約が含まれていたら大変ですよ、ちゃんと読みましょうねっていう警鐘。
だから1000時間の地域奉仕なんて無効だとかいう話ではない。
アホは書いてあることしか理解できない。 逆パターンの実験をどこかがやってたな
連絡くれたら報奨金あげると規約に書いたが、気づいた人は殆どいなかったらしい 日本の約款読んでみろと。
もの凄く小さい文字で薄く印刷してあって、しかも解りにくいから。 >>71
言いたいことはわかるが、利用規約は法律に劣るからたいして気にする必要はない
利用規約にこれを利用することで月１００万円徴収しますって書いたところで
実際に徴収できるわけではない
あくまで利用に関する規約だからな >>76
やっぱ理解が浅いね。
法に抵触しない範囲内のやばい条項だったらどうするんだ？
だから、個別の条項について語っても意味がないんだよ。 >>6
私的自治の原則ってのがあってだな
強行規定に反しなければ有効なんだわ
アメリカはどうだかしらんが 規約読まない奴は自分の会社の就業規則も読んでないと思う
知らない、見ていないは言い訳に出来ないレベル >>32
1日1時間240日で4年ちょい
昼休み4年分捧げろってことかな 契約内容をわかりやすく提示していないから契約は無効 >>80
理論と実務は違う
公証されてない契約書なんて裁判所ではただの紙切れ そら、契約書に書いてあるなら仕方ない。諦めて働けよｗ こんなの公序良俗に反して無効になるに決まってるだろ
法律に詳しい奴ならすぐにわかるよ ソフトの利用規約に「これに気づいて連絡した先着一名様に30万円上げます」ってのもあったな。
半年だれからも連絡なかったとか。 >>89
おまえ、それWindows10への
無料updateの規約でも同じこと言えんの？ >>78
その法に抵触しないやばい条項で実際にデメリット持つもの具体例あげてもらわんと
ないものはないし
上でも行ったけど、規約違反したら利用契約自体が抹消されるのは利用規約
だから保険とかでは問題になるから気を付けないとだめだけど、サービス的なものの場合
現状の運用下ではデメリットは起こらん >>35
それね
自分が企業側だったら、本当にやり切れると思う？
小さい字で書くとか、ヤラシイことをするならまだしも、文字読んでくれないなら契約しなきゃいい まあ利用規約に利用抹消以外の効力がない
この当たり前の事実の上に利用規約は成り立っている
それ以上のデメリットを付与するのは現代日本では無理だよ
得体のしれない規約で既存サービスからＢＡＮされたらそれはそれでおこるけどさ 利用規約を読んで危なそうな内容を忠告してくれるAIが出て来ます。
その検査を回避するような文章を書くAIも売られます。
販売元はどっちも同じ会社です >>95
全部の規約が危ないって答えがでるポンコツになりそう
実際利用規約ってだいたい、「なんかあってもなくてもおれらの都合でお前ＢＡＮするから」
的なことかいてあるしね 契約内容が利用者に伝わってるかどうか簡単な確認テストした上で合格者だけ
同意ボタン押せるようにしたらどうか。 利用規約にありますからって後からすごんでも、じゃあもう使わないよがまず第一段階
あそこやばいぜって炎上が第2段階。ご利用者様に謝罪することになるのが第三段階 利用規約だけでなんでもできるなら
安全管理が必要な施設はどこも利用規約に
「当施設内で起こった事故にたいして、施設は一切責任を負わないことに同意します」
って書いちゃうわな 情報の非対称がある者同士の契約は、内容を完全な自由にせずに法律である程度縛ったほうがいいと分かる実験だな
消費者の自衛に任せるのは無理がある >>104
利用者側にデメリットしかない
現状、利用規約は有名無実化してるんだからほっときゃいい >>4
同意
意図的に長くしてるものは無効にすべき ちゃんと金払え
面倒ごと起こしたら自分で始末しろ
あとは勝手にしろ
こうだな 無料WIFI作って規約にトイレ掃除とでも書いておくかな なにがやばいって、利用規約はほぼ飾り
こんなレベルの法律知識すら普通はもってないってこと そもそも公衆Wi-Fiなんか使わない Wi-Fiこじきの頭なんてこんなもんでしょ
それに三行にしたって読まないやつめっちゃいる
文盲は通販しないでほしい >>96
何思いついたか知らんがおじさんで試してごらん >>13
タダより高いものはないとよく言ったものだ 1000時間って時給換算すると100万円ぐらいするじゃねーかw こういう規約は無効だと知って同意してるのが30%くらいいそう。 法律違反の規約はもともと無効だし、たとえ合法でも一方的にどちらかが不利になるような規約も裁判になれば無効になる こんなの読むような慎重な奴は得体の知れない野良Wi-Fiなんかに接続しないだろうな >>87
と思うだろ
ところが裁判やったら負けるんだわ
それくらい契約は強い
もっとも、過失相殺で結果的に引き分けみたいなときがあるけどな >>1
＞何かいい解決策はないものだろうか。
利用規約はすべて無効にしたらいい >>43
そうした意味ではなく、
互いの受益が0対100といった、一方的な場合は、
>>6に記されたような流れに持っていくことができるけど、
1対100とか、受益が極端に片寄ってる場合は、
そうした流れにならないので難航する。
と云うのも、後者は前者に比べて対応費用がけた違いに高くなる関係で、
泣き寝入りになりやすい。
これは、契約という行為の最も怖い部分の一端でもあると思うよ。（他にもまだある） >>87
私文書の真正って知ってる？
二段の推定って知ってる？
馬鹿なの？ 新しいものに真っ先に飛び付かない。
ネットで充分感想、情報が出切ってから判断する。
自動ブレーキとかハイブリッドとかは当分様子見ですわ。 トラブル恐れてスマホゲーとかの利用規約ですら読み込んでるやつがいたらノイローゼだとおもう 有料回線の繋がらねえぞクレーマーのほうがうざくね？ どうして読まずに同意したと言い切れるのか？
地域奉仕するかもしれないじゃないか？ >>105
それだと>>1みたいな問題が起きるでしょっていう話なんだな
バカはそれでもいいけどね >>10
無効かもしれんが、そこに至るまで裁判なりなんなりやらんとアカンよ。
ネット詐欺もそこの労力より諦めた方が、楽な金額を狙ってくるw 標準ルールを作ればいいだけ
規約は標準に準拠 の一文で済む
標準と異なる特殊ルールだけ個別に確認させる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
