【水力発電】国内初の完全撤去へ 熊本・荒瀬ダム発電所の解体開始 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本県は28日、国内初となる県営荒瀬ダム(八代市)の完全撤去作業の一環として、球磨川の約2キロ下流にある藤本発電所建屋の解体作業を始めた。
平成24年9月から取り組んでおり、来年3月までに全ての構造物を撤去することを目標にしている。
発電所の建屋を除くと、残る主要な構造物は右岸の長さ約10メートル、高さ約25メートルの堤体と長さ約40メートルの取水施設、発電所近くの調圧水槽になる。
右岸の堤体は撤去予定だったが、遺構として残すために県が川の管理者の国と協議している。
藤本発電所は、鉄筋コンクリート製の地上2階、地下3階建てで、昭和29年12月〜平成22年3月に稼働。
県によると最大出力は1万8200キロワットで、年間供給電力は一般家庭約2万世帯の1年間の使用量に相当した。
荒瀬ダムは熊本県が昭和30年、球磨川に建設した発電専用ダム。
老朽化に加え、アユがすむ川の水質悪化の原因になっているとして、ダムを撤去し自然の状態に戻す作業が続けられている。
http://www.sankei.com/west/news/170728/wst1707280041-n1.html >昭和29年12月〜平成22年3月に稼働。
意味がわからん >>5
撤去作業する前に水を抜けばいいんじゃね?
まず第一弾として、
>藤本発電所建屋の解体作業を始めた。
後は徐々にやるんでしょ。 >>6
昭和から平成だよ?
元号平成しから平成ではないぞ >>9
いや今までダムで水量調整してたのがダイレクトに流れるようになったら大雨の時大丈夫かなって MOTTAINAI
老朽化は修理すればいいだろ
アユがどうのこうのと、花鳥風月を唱えるようでは、洪水になったら誰が責任をとるのだ? >>11
開放済みでダム本体の撤去はかなり進んでる。
この間、大雨もあったけど、今のところ大丈夫。 んでもって数年後に大水害が発生
行政は何やってんだ大合唱 まー、石油の安定確保、原発のない時代はしょうがないよな。
壊して元の景観に戻す方がいいよ。
費用分の町の発展は充分取ったと思うしな〜。 水力こそ24時間発電可能でエコで、日本の山が多く降雨があって、
常に川を水が流れている様な高低差がある土地柄なんだから、
常に一定の方向制を持ち、質量が位置エネルギーで流れ続けるのなら、
風力のように方向性や風量が安定しないような発電方法よりも、
太陽光のように、夜や曇りや若干の角度や方向の調整が必要な発電方法よりも、
簡単な方法なんだよね、水力発電って、
でもなぜかあまり日本ではその研究をしない、
トルク計算や変速機などの研究をして、色々な河川での利用を考えるべきなんだろうけど、
アホみたいに山を削って太陽光パネルを付けたり、田舎に超巨大なメンテナンスも難しいような物を作って、
それを管理する維持費と発電量が全く見合わないような事をしているんだから、 >>12
電力会社から買った方が総合的に安いんでしょ。 いまとなっては小さすぎて屁の足しにもならない大きさの水力は撤去しても良いな 逆に言うとこの古いってこと以外にも発電所が小さすぎで現代社会において使い物にならない
ほど、日本は電力使いすぎ社会になってしまったということ。 >>17
速度はともかく水量が少ないというデメリットが >>11
昨年5月に立ち寄ったダム近くの道の駅に資料が展示してあって、
記憶が正しければ、ダムを作る以前には水害がなかったのに
作って以降は水害が発生したと書いてあったと思う。 >2012年9月1日、撤去工事が開始された。その後は川の水がきれいになりはじめ、
>長年ダムに溜まっていた土砂が海に流れたことで、干潟でも生態系の再生が始まった。
>貝類の漁獲量が上昇し、姿を消していたウナギも獲れるようになった。(Wikiより)
自然保護派にとってはいいことはあるのね。 河川堤防のかさ上げ工事と水害復旧のダブル景気で
建設業は反対しないよな
海岸は保全されるけど
周辺の沿岸漁業は土砂の流入で壊滅するだろう
自然団体の運動なんてそんなもんだ
自然に戻すには
住宅地の移転まで含めて百年単位の投資が必要になる >>24
現実問題としてはそうやって対処するしかないのは仕方ないと思うけど、
ダム作ったら水害が発生した
↓
ダムを壊したら元通り
ってなるほど単純じゃないと思うんだけど。
それともこのダムは壊せば水害がなくなる可能性がすごく高いの、 >>23
太陽光発電と組み合わせて、昼間の太陽光エネで揚水して、夜間は水力で発電って発電所を
小容量でも、たくさん作るのは意味ないのかなぁ >>13
http://i.imgur.com/KvrZm11.jpg
既に半分撤去されてるんだな
ダムっていうからもっとデカいの想像してたけど
堰って感じのダムなんだな >>29
太陽光揚水こそ日本の国土じゃ余計に使えない
それこそだだっ広いダムとだだっ広い集光パネルと少ない高低差の方が有利だから ダムに砂がたまり
海では砂浜なくなるとか・・・
そして砂浜どころか海岸線浸食されて
国土縮小だよな ダムではなく海水浄化淡水化が正しい道だったな
やはり民主党が正しかった >>30
もう水を貯える機能はなくなって川となっているのね。 >>29
言ってることが逆
人が眠る夜間に電力が余るから 太陽光より水力が日本に向いた再生エネルギーのような気がするんだけどなぁ ★災害募金は「ふるさと納税」を活用しよう★
得体の知れない団体に募金しても、入れたお金は何に使われたのかよくわからないまま消えてしまいます。ふるさと納税なら、ダイレクトに自治体に送られ、ちゃんとお金の行方が監視されます。
募金箱に入れてしまえば、それで終わりですが、ふるさと納税なら、税金控除などの特典もあります。
通常の、ふるさと納税は「返礼あり、手数料あり」ですが、
災害時の非常用は「返礼なし、手数料なし」なので安心です。
詳しくは「ふるさと納税 災害」で検索 電力会社だと、まだここより小規模水力発電所もたくさんあって
更新しながら大事に使い続けている。
個人的には、水力発電所の撤去は、ここが最初で最後になって
欲しいと願う。 国民が全然節電しないんだからな。
あっちの山もこっちの山も太陽光パネルばかりで、げんなりするわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています