【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー １発わずか１ドル脅威の経済性★2©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「スター・ウォーズ」などＳＦではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。
まるでテレビゲーム
「ＬａＷＳ」（レーザー兵器システム）と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。
米海軍が行った試射の様子を独占取材した米ＣＮＮテレビ（電子版、７月１８日）の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。
大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の５万倍になるという。射程５５００キロ以上のＩＣＢＭは再突入時の速度がマッハ２４とされている。
低コストで低リスク
ＬａＷＳを担当するカール・ヒューズ大尉はＣＮＮに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。
経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか３人の乗員だけだという。ちなみに、４月に米軍が実験したＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルとされている。
２０２０年代初めまでに配備拡大
現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。
ＣＮＮの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）」（７月１９日、電子版）によると、米海軍は２０２０年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。
続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/ 鏡で～って言ってる奴いるけど結局熱エネルキーは伝わるから最終的には壊れるぞ 陽子なのに「レーザー」システムなの？
陽子を光速でって、どんな加速器だよ。
まあ、目標をセンターに入れてスイッチって感じなのは確かだが。 >ドローンを正確に打ち落とす
ドローンしか撃ち落とせません ガンダムみたいに軌道が見えないんだけど？
パチモンやな >>1
よく分からんけどレーザーで核ミサイルは撃ち落とせんもんかのう もっと大型化高出力化して、宇宙に飛ばしたらSOLになんの？ 側面にMizarとかVixen、Nikonと書いてあっても違和感無いなｗｗｗ ＞＞必要なのは小さな発電機で供給
何ワットなんだ？ 特性上CIWSみたいな使い方しかできないのに天候問題があるので信頼度が下がるという玩具
ドローン船に積み込んで突撃させるような使い方ができるところまで小型化してオールレンジ攻撃目指そう 真田さん｢こんな事もあろうかと超磁力メッキを作っておいた｣ >>25
でも、防護服きて太陽光を当てられる役立ったジェイミーが「ものすごい恐怖だった。精神的な意味では恐ろしい兵器だっただろう」と言ってた。
当時の兵器としてはそれなりに有効だったのではなかろうか。 海保や水産庁の舟に積んで不法操業の
韓国、中国の漁船を捕まえるのに使いたい > 大量の陽子が光速で照射され
それはレーザーじゃなくて粒子ビーム兵器だろ
アメリカはすでに実用化していたのか こういうののコントローラって、やっぱりPS3から流用するのね >>1
無駄に射程が長いから照準外したら二次被害出やすいんじゃねぇの・・・と思ったが
海上での使用なら地表が丸いこともあって意外と被害は少ないかも ゲームチェンジャーより飛距離は出ないんだな。
ミサイルより低コストで連射ができるという解説だと何となく用途が被っているように思えたが。 レーザーって陽子だっけか？
光子じゃねーの？
しかも質量のある陽子を光速で飛ばすのか？
謎だらけだな。 >>59 それ見てないが、
複数の鏡を使って、凹面鏡の反射のようにしてしまうという兵器ではないの？ 高温で空気の揺らぎを作っても曲がらないのだろうか？ 出力はどんなもんだ？
せいぜい100kW程度じゃないのか。 これさ軍需産業自ら首絞めてるｗｗ
バッテリ式で小銃もこれになると、弾丸屋も飯し食い上げ。
ＩＣＢＭも無用になると人類の平和には良いな。
戦争は
軍需産業の陰謀でもあるし、第二次大戦時日本の企業も大儲けした。
中島飛行機が顕著で急激に膨張。
結局は爆撃され灰に >>69
陽子とかだったら、荷電粒子砲だよね
それこそ光速なんて絶対無理だわ
超巨大加速器で必死に加速させて
光速近くまで加速させているのが実情なのにさ… レーザーってメッキコーティングで跳ね返せるんじゃね？ >>71
水蒸気を大量に出すだけでバリヤーになりそうだw 嘘～宇宙戦艦ヤマトのパルスレーザーは
プシュン、プシュン、プシュンって音がするぞ まあ普通に考えればチュンチュン音が出るわけ無いよな。
プリウスみたいに人工音出すんじゃね >>5 >>14
CIWSの代わりなんじゃねーの。
あくまで艦隊防空の最終兵器でしょ。
ただ雨天時は無効なのでCIWSのよこにつけとく程度なのでは。
ロシアが似たのを用意して、ソマリアの海賊を丸焼きにして遊ぶのには最適な武器だとおもうぞ。 >>69
記者が光子と陽子の区別がつかん奴と思われ。
あてにならん記事だ。 >>83
陽動記事とか攪乱記事なのかな？
実装写真が載ってる辺り、性能は本物だと思いたいけど(´・ω・`) 戦略的、戦術的な使いどころを無視したコメントだらけですね。
なんでも派手に壊せばいいってもんじゃぁない >>53
ロケット１つ自力で飛ばせない技術しかない国のくせに何言ってんのｗ >>87
空母の防空用だからせいぜい30kmくらいあればいいんじゃないの？
射程ギリギリ外で核弾頭を起爆させても何ともないくらいの余裕は持たせるはず レーザー兵器対抗策
全部ガラス張りの敵戦艦だったら反射して無効じゃね？
それどころか反射して自分に戻ってこないか？ >>90 これに完全に全面切り替えするわけではないので。
つまり百円でいくらでも打てるという、ひとつの代替兵器を手に入れたってことだろう。 ドローン程度の標的にしか
使えんのなら
大口径火砲やミサイルの退役は
当分ありえんな ミノフスキー粒子で無力化
そしてビームサーベルが主力の武器に >>95
冷却は必要なんでしょうか？
必要無いなら機動部隊を狙った飽和攻撃もか～んたんに防げる様になるはずですが 米軍は実戦で使いたくてウズウズしてそうだな。
北朝鮮は渡りに船。 次世代の艦砲は中長距離がレールガンで
近接戦闘用にレーザーってことになるのか
原子力駆逐艦の時代が来るな >>99
レンズが消耗するからそっちが問題じゃないかね？ 悪用したら、誰にも知られることなく民間航空機を撃墜し放題じゃないの。
怖いわ。 対北朝鮮戦のどこで使うんだ？
あのポンコツ飛行機撃ち落とせるの？ >>37
日本人が困窮してるのに
海外に100兆円バラ撒いたキチガイに何を期待してんの
しかも、成果無し レーザーって光子じゃないのか
赤外線レーザーを想像してた
陽子ってH+のこと？
レンズみたいのをすりぬけるの？ 遠距離歩兵殲滅とか知らずに焼き殺されるのかやだなぁ >>1
この作文のどこがニュースですか？＞岩海苔ジョニー ★ >>104
リボルバー式レンズ交換とかどうでしょうｗ ＞ＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルと
むしろこれの安さが際立つんだが
ドローン撃墜とか余ってるｍ６０でも適当に積んどけばいいじゃん 偏差値28の産経新聞だから、陽子の件は無視していいよ >>119
現代物理学の根底を覆す新理論ではなかったのか。残念。
> 大量の陽子が光速で照射され 対ドローン兵器として優秀やな。安価なミサイルとしてのドローンの価値が消えた。
アメリカ様は他国の百年先行ってるなぁ。 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Laser_Weapon_System
LaWS uses an infrared beam from a solid-state laser array which can be tuned to high output to destroy the target or low output to warn or cripple the sensors of a target.
infrared beam 赤外線ビームって書いてある ＞経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、
でもさ終末防御でそんな射ちまくる余裕はないよ
対地用見たいにフルに使えるわけでもないし >>27
ガラス表面に銀鏡反応で被膜作るのだけが鏡じゃない >>4
これな。
つかそのうち国産で、海自が配備すんじゃね？
これ自体２年前にはあったし。 家でポテチ食いながらコーラ飲んで戦争する時代になるんかねぇ。 >>1
ﾜｻﾞﾜｻﾞ最新鋭の技術を公表する訳無いし
戦闘機を撃墜出来るレベルまで行ってるだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
