【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー １発わずか１ドル脅威の経済性★2©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「スター・ウォーズ」などＳＦではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。
まるでテレビゲーム
「ＬａＷＳ」（レーザー兵器システム）と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。
米海軍が行った試射の様子を独占取材した米ＣＮＮテレビ（電子版、７月１８日）の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。
大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の５万倍になるという。射程５５００キロ以上のＩＣＢＭは再突入時の速度がマッハ２４とされている。
低コストで低リスク
ＬａＷＳを担当するカール・ヒューズ大尉はＣＮＮに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。
経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか３人の乗員だけだという。ちなみに、４月に米軍が実験したＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルとされている。
２０２０年代初めまでに配備拡大
現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。
ＣＮＮの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）」（７月１９日、電子版）によると、米海軍は２０２０年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。
続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/ 「お前もボスになったじゃねぇーか この瓦礫の山でよぉ」
「金田ぁぁ！」
「さんを付けろよ デコ助野郎ぉぉ！」
ピューん
「へ？」 海面から打つなら射程数キロか
天候にも左右されるし微妙だな >>418
風はともかく射程はな
水平線の向こうは狙えないのが痛すぎる
艦橋からでも20kmぐらいだろ 当面いまの技術では長射程のレーザー兵器が難しいとすれば、
小型化と効率向上による歩兵の携行武器とか市街戦など近接戦のための装甲車・戦車用かな。
車両に搭載できる程度のものは、小型化・効率化させたレーザー銃がそんなに待たずに開発されそうだ。
（そこまでは、機械の小型化と、効率の向上だから、普通の電気製品の技術改良と基本同じ。）
今のレーザー発振装置は電力エネルギーの大半を熱に消費してしまうので、その効率向上と、並行して強い冷却機能が必要。）
歩兵が携行するほど軽いバッテリーができるまでは、戦場で、近くに置いた電源や電源車（装甲）から各歩兵が細いケーブルで電気をもらい、
レーザー銃を撃つという方式でどうでしょう。
ケーブルの長さ制約はあるけれど、もはや弾薬を持ち歩く必要はなく、
レーザー銃（レーザー光発振器と照準装置と冷却装置がセット）だけ持って、弾切れの心配も無く撃ちまくれる。
弱点は、ケーブルを破損させられてしまうと使えなくなる。 レーザーはなあ
そこら辺にある鏡だけで反撃されるのがなあ ICBMを鏡のように加工しても熱でだめになるからレーザーは有効だな >>433
ICBMは大気圏突入するからもともと熱に強い 鏡の反射率って8割ぐらいだから残りの2割であっさり割られるんじゃないの >>435
鏡を傾けると100%反射できる。
それにその八割を撃った側に返したら 本体は大丈夫でも少し曇っただけでレーザーの餌食になる
地球に帰還したシャトルの表面がボロボロになってるだろ >>437
表面が少し曇っても曇った表面の少しの物質が焦げるだけ。
反射する層はその下の本体だから 一般的な鏡に使われる銀が何度で溶けると思ってんの
金属を鏡面加工しても少し傷ついただけでもう鏡の機能はなくなる
アホなこと言ってるなよ >>439
銀は熱伝導率が高いから受け取った熱が拡散して一ヶ所に赤外線当ててもそう簡単に溶けたりしない。
傷ついたら鏡の機能はなくなるって、それは自分の顔をちゃんと映さないだけで反射はしてるんだよ。 >>439
鏡でなくても鏡面加工すればかなりのエネルギーを反射できるけど？ 特殊コーティングしてもコーティングが傷ついたら鏡の機能はなくなる
少しくらい乱反射しても高出力レーザーなら一瞬で破壊する
アホの相手は疲れるわ >>442
コーティングなんていらない。
樹脂製のドローンやボートじゃあるまいし薄い金属板傾けるだけで100%反射するよ。
義務教育の理科で臨界角習わなかったか？ 俺は毎日仕事でレーザー使ってんだよ
鏡面加工した金属だろうが100％反射なんて無理
飛行中に表面傷ついたり曇ったりしてるんだから >>445
君はまず臨界角でググってから出直してね。 仕事でレーザーを扱ってるのに、そのレーザーをどうやって狙ったところに導いてるのか知らないのか。 >>443
砲弾の先端に発射地点から一定の角度に傾けた板を取り付ければ簡単に防げるんだな！ 目潰しにはなるんだよな
相手を混乱はさせられる
それぐらいか 角度はいいとして、飛行中の空気抵抗とかは考慮した？ 過渡熱抵抗ってのがあるからな？
いくら反射率が高くても、100%は反射出来ない。 >>448
臨界角を理解していたら角度を変えて複数枚重ねれば済むことがわかる。 >>446
それは屈折率が高い物質から低い物質への界面の話で金属表面の反射とはまた違うんだw >>452
80%の反射率でも、その80%を送り返してあげたら止まってくれるよ。 >>455
金属表面に空気と屈折率が違う媒質をコーティングすればいい話だけどね。 ：
：
：
：
：：・・・・・・・・・・レザーを打つためには大電力が必要で、連射できない。
：
：
：
：
： 加工機ていどのレーザーでも鏡面板をスパスパ切るよな
もう天候（雨や霧）など屁でもないレベルに達してるわけか・・・
こりゃ本当に 「砂の嵐」 で要塞を守る必要があるな > 大量の陽子が光速で照射され
珍しく読みやすい文章だから読み進んでたら、超未来兵器かよ！ この武器をまた目玉が飛び出るくらいの値段で買わされるのか・・・。 ミサイルの表面がドリル方向に回転してて衝撃と熱を逃がしてみたらどうだろうか(´・ω・`) 中国や北朝鮮の工作員には荒唐無稽な話しても否定したいだろうな 昔レーガン大統領の時に人工衛星からレーザー照射してミサイルを撃破するスターウォーズ計画ってあったけど、あれどうなったのかな？ 可燃性の粒子を盛大に撒いて
周囲温度を上げたり、酸素濃度を急激に低下したり
化学兵器に使われるガスを瞬時に気化拡散とか
放火やら使い方は汎用になりそう
網膜直撃で失明辺りレベルでも嫌だなぁこういうの >>454
砲弾の先端に何mmの板を何枚重ねるの？ シナは宇宙ステーションにこれを載せて
日本やアメリカを攻撃しようとしてるんだろ？
パクリ技術だからまともに作動するのかどうかは知らんけど 人間が立った位置からの地平線なんて４～５ｋｍ
空中じゃそのくらいの射程だろ 日本の大出力レーザーといえば阪大レーザー科学研だが
軍事研究反対とか言い出さないか不安だ 超音速の空気摩擦に耐えるミサイルや、大気圏突入の一万℃に耐えるICBM相手には使えない迎撃手段だよね。 砲として見た場合システムが44億で発射が1ドルなんてのは経済的と言えるのか？ >>473
ミクロン単位の薄い板に角度をつけるの？
砲弾の先端尖ってるけどどうやって角度を変えるの？ アメリカの兵器に対する執着は異常だな。
幼児期に何かしら強い精神的抑圧を受けてるんじゃないか？
大人になってもチンコに拘るってのは普通じゃない。 これ何年も前に軍事衛星に積まれてるはず。実際は衛星からいつでも北朝鮮を攻撃出来るんだよな >>5
特殊な反射装置つけた航空機を飛ばして曲射するんだろ >>324
proton（陽子）とphoton（光子）を間違える典型的なミス >>340
鏡面にするとレーダーに写りやすくなってミサイルの的じゃね？ >>486
君が反射率に詳しいのは分かったから
ミクロン単位の薄い板に角度をつけるの？
砲弾の先端尖ってるけどどうやって角度を変えるの？ >>388
10kwとか20kwの可搬発電機をトラックに乗せてバッテリーと合わせて運用だろ >>494
フレネルミラーの製法で細かい溝を切った板を多層に貼り合わせる。
後はそれを曲面に合わせて曲げてから何枚でも組み合わせるだけ。
そもそもミサイルの弾頭はもともと空気抵抗の高熱に耐えるように作られているし、
そこに加熱されて困るような弾体を配置する必要がないと言ってしまえば(ry
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/images/patriot.gif そもそもミサイルの先端はもともと空気抵抗の高熱に耐えるように作られているし、
そこに加熱されて困るような弾頭を配置する必要がないと言ってしまえば(ry なんで雨なら使えないんだよ
銃弾なら雨でも相手に届くぞ
銃弾程度のエネルギーは持ってるんだから
雨粒を蒸発させながらも届くはずだろ >>271
多数でやるんだから
一枚一枚が巨大な必要はどこにも無い >>27
多数でやるんだから
一枚一枚が巨大な必要はどこにも無い ドローンなら風力だけで落とせるけどな
当たらなくても爆風で周りのドローン全て墜落させられる。 波動砲、メガ粒子砲よりＡＫＩＲＡに出てきた鉄男の腕を破壊したアレに近いのかな？ >>497
なぜかミサイルの話をしているようですがミサイルの先端は画像認識・赤外線誘導式であればシーカーが露出していますし電波誘導式でもセンサーが露出しているのでそれを覆うと誘導できなくなってしまうのであまりオススメできないですよ！ 1)今回のは赤外線レーザー
2)気候条件によって使用できない(雨や霧場合によって強風も駄目)
3)射程は1.6㎞から多く見積もって2㎞
4）想定してる標的は小型飛行機(ドローンや小型ヘリコプター)と小型船舶
4)照射から破壊まではラグがある(1秒前後)
4)戦闘機やミサイルの迎撃が出来るほどの出力は無い
5)次世代で対艦艇ミサイルを迎撃を目指している
以上 全反射で反射させるとかいってるアホがおるけど1気圧での空気の屈折率が1.0003と小さいのにこれより小さい屈折率の物質でコーティングするって？w
さらに言えば例え屈折率1の物質があったとして1対1.0003で臨界角を計算してみろ
実用にならんだろw ミサイルのカメラ焼いて誘導できなくする実験はもうやってたよね >>508
高屈折率→低屈折率（空気）→高屈折率→
に決まってるだろ。バカだな 護身用に欲しい
早くポケットに入るくらい小型化してくれ エイリアンテクノロジーっていう人いるけど
本当なんかなぁ >>371
何言ってるのかわからないが赤外線レーザーなら記事の言ってる陽子を放射というのは大間違いでしょ。 >>514
予算案が議会に出されて進捗状況と実験の成果が広報でアピールされる秘密計画 いやいやシーカーは先端部になきゃターゲットを捉えられないだろうがｗ
スカッドの誘導部って慣性制御するためのジャイロとかあるとこだろｗ
シーカー積んでターゲット追尾するミサイルじゃないｗ
>>513
まず大出力レーザーが当たった時点でコーティングが即剥げるｗ
鏡面反射よりアブレータのほうが現実的 >>519
てか入射方向に反射するコーナーキューブ載せて先に一本打ち込んどけばレーザー砲台は自滅してくれるよ。 水蒸気を通ると拡散して威力が落ちるとかいうのは一昔前のSFにあったような。 >>510
1.スカッドは終端誘導しない弾道ミサイルです
2.その図の誘導装置ってシーカーのことじゃないです
3.シーカーは前を向いてないと目標が見えないです
4.昼ごはんはそうめんにしようと思います ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
