【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー １発わずか１ドル脅威の経済性★2©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「スター・ウォーズ」などＳＦではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。
まるでテレビゲーム
「ＬａＷＳ」（レーザー兵器システム）と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。
米海軍が行った試射の様子を独占取材した米ＣＮＮテレビ（電子版、７月１８日）の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。
大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の５万倍になるという。射程５５００キロ以上のＩＣＢＭは再突入時の速度がマッハ２４とされている。
低コストで低リスク
ＬａＷＳを担当するカール・ヒューズ大尉はＣＮＮに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。
経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか３人の乗員だけだという。ちなみに、４月に米軍が実験したＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルとされている。
２０２０年代初めまでに配備拡大
現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。
ＣＮＮの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）」（７月１９日、電子版）によると、米海軍は２０２０年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。
続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/ ミサイルのカメラ焼いて誘導できなくする実験はもうやってたよね >>508
高屈折率→低屈折率（空気）→高屈折率→
に決まってるだろ。バカだな 護身用に欲しい
早くポケットに入るくらい小型化してくれ エイリアンテクノロジーっていう人いるけど
本当なんかなぁ >>371
何言ってるのかわからないが赤外線レーザーなら記事の言ってる陽子を放射というのは大間違いでしょ。 >>514
予算案が議会に出されて進捗状況と実験の成果が広報でアピールされる秘密計画 いやいやシーカーは先端部になきゃターゲットを捉えられないだろうがｗ
スカッドの誘導部って慣性制御するためのジャイロとかあるとこだろｗ
シーカー積んでターゲット追尾するミサイルじゃないｗ
>>513
まず大出力レーザーが当たった時点でコーティングが即剥げるｗ
鏡面反射よりアブレータのほうが現実的 >>519
てか入射方向に反射するコーナーキューブ載せて先に一本打ち込んどけばレーザー砲台は自滅してくれるよ。 水蒸気を通ると拡散して威力が落ちるとかいうのは一昔前のSFにあったような。 >>510
1.スカッドは終端誘導しない弾道ミサイルです
2.その図の誘導装置ってシーカーのことじゃないです
3.シーカーは前を向いてないと目標が見えないです
4.昼ごはんはそうめんにしようと思います >>523
例えばICBMの場合、天測航法とINS（管制誘導）を使うので前は見ていません。
お昼ご飯はソーセージエッグにしようと思います。 大気の摩擦でコーティングや鏡面構造なんてすぐ壊れる
サンドブラストされるようなもん
入射光を反射してくれる部位に運よく命中するかよ入射角度って一定じゃないのに
うまく臨界角で入るかよ
みんな気づいててもアホらしくて反論しないだけ
中国は人工衛星攻撃を想定して自国の衛生をミサイルで破壊する実験やってたな
でもミサイル自体が破壊されるのは想定していない >>525
例えば水→空気の場合の臨界角は48.6度/90度=54%で二層あればほとんどの場合「うまく臨界角に入る」よ？
そしてその大気の摩擦に耐えるミサイルをほんの数秒炙っただけで撃墜しようと考えるアホらしさは？ しかしこれからは対レーザー防御の新マテリアルを開発することも重要だな
ただの鏡じゃ到底無理だが工夫次第でいけるかもしれない >>524
弾道弾を短距離防衛用の兵器で迎撃するわけないだろ
一々全部説明しなきゃダメか？
弾道ミサイルにシーカーとかもう話にならんし
一通り調べて出直してこいよ 手前に機雷を投擲して水柱を上げ続ければ防げるのでは？ 地球の危機になった時、アメリカなら隕石も撃ち落としてくれそう >>513
境界が全て平行な場合
物質1-境界1-物質2-境界2-物質1 (屈折率 物質1<物質2)
左から入った光が境界2で全反射することはできない
境界が平行でない場合(物質2を楔状に並べる)
この場合特定の方向から来た光を全反射で反射させることはできるな 方向がかなり限定されるが可能は可能か
てな訳で立体成型膜を想定せず決めつけたのは自分の誤りでした ＩＣＢＭの耐熱性外殻を射抜ける熱量を放射出来るレーザーを急いで造れ！ 海で狙われたら霧状の海水噴霧器を取り付けておけばいいな
陸でなら霧噴霧器付きの高速機動戦車が数台あれば防御できそう 曲げられないんじゃ大して役に立たないだろう
宇宙用だな SDI
スターウォーズ計画
つまりミサイルコマンダー 拡散するので遠距離は役に立たない
タイムラグゼロなのでミサイルや戦闘機の迎撃用だろ
狙われた瞬間に当たってるので怖い 日本じゃ既に野球ファンサッカーファン空港反対派左翼が実用化してるよね 一方中国は拡散して人の目に当てた
条約で禁止されてるのに ＞４１７
レスありがとうございます。
ウェキペディアからの貼り付けですが、
多分、電子が多いので勘違いされてのでは？
励起（Excitation）は、光、熱、電場、磁場などの外場によって引き起こされる。
励起により、基底状態にあった固有状態は励起状態へ、
励起状態にあった固有状態はより高いエネルギーを持った励起状態へ移る。
励起を引き起こすものは、上記以外にも電子や陽子、中性子、分子、
イオンの入射、衝突や、フォノンなどによる励起もある。 旧帝国陸軍は電波でB29を落とす研究をやっていたと聞いたことがある
終戦でお蔵入りしたとか >>550
横からだけど、下の文に対してありえないと言ってるんだと思うよ。
>陽子を励起せての赤外線波長にしての物なのでしょう。
電子は宇宙で言ったら太陽の周りをまわる惑星のような軌道があるんだよ。
そして軌道をまわる為に必要なエネルギーは一つ一つ異なっている。
地球から火星軌道に行くように、電子が元あった場所から上のエネルギーの軌道に上るのが励起。
電子を何かの力で上の軌道にぶち上げると(励起)、しばらくして電子が元の軌道に降り、
その時にエネルギーとして光が放出される。
この現象を利用したのがレーザーな訳。
対して陽子は太陽に当たるので軌道などなく、励起が起こる事自体がありえないんだ。 横から言うと核異性体ってものがあって基底状態に落ちる時γ線がでるんよ あと10年もすれば
「初期はこんなにでかかったのか」
「やっぱしmade in koreaだよな」
と言われるんだろうな。 >>554
／__ __ ｀ヽ
,/ー -‐‐ :ﾐﾐ
}ｰ､、-へ ﾐミ
〉='} '=‐ = lﾊ
〉'ｲ,.,ぅ'ｰ' 〉 り
V__jj,__ヽイ |!
ゝ-==->,} / {､＜ダメだこいつ
`７⌒´ ／／.ﾊ、 陽子を励起云々は分からんけど、それが仮に正しかったとして陽子線そのものを放射してるわけじゃないから
どっちにしろ>>1の「陽子が光速で照射され」っては真っ赤なウソだな レーザーってとんでもなく電気食うって聞いたけど
本当に1ドルなの？ 射程を延ばして１００％撃墜のミサイル防衛を完成させたら
なぜか突然日本でも原発が無くても電気が足りることになってしまう予感 今こそSDI構想復活だよ
ついでにSEGAからも新しいソフトを発売よろ スター・ウォーズだと、レーザー光線をライトサーベルで打ち落としてたような... 少なくとも必要なのが小型な発電機というのは嘘だな
ちょっと調べただけだが、相当の電力が必要だ >>561
これの出力は数十kW級だから照射時間が短ければそんなもんで済むんじゃない？ >>566
蓄電装置があれば連射しなければ大丈夫。
機関砲のように外す心配がないから、一発撃って終了。 >>1
将来衛星から発射される日が来るな
そうなれば戦争なくなるかもな >>570
戦争になったら即効落とされるぞ
衛星兵器を作るのは途方もない資金と科学力が必要だけど
打ち落とすのは作るより簡単
今の北朝鮮でもできる 高価な兵士や高価な兵器には、安価なドローンに爆弾持たせて特攻させるっていうのが有効なんだってのが証明されつつあるから
対ドローン兵器としての最初期のものとしては悪くないんじゃないか
天候やら環境が〜って言ってる奴いるけど、これが使い物にならないくらいの状況だとドローンも飛ばないだろ
いずれは小型化して装甲車に乗せて敵のドローンから歩兵を守るとかそういった道に進むんだろ アメリカはチンカス黒電話が撃ってくるのを期待してたんだろうなw >>550
この辺になると正直分からんのだけどググッてみた感じ最後に列挙されている物(陽子、電子、中性子、etc)は励起状態が存在する物じゃなくて励起を引き起こす物(エネルギー源)じゃ無かろうか？
>>553
これもググッたんだが励起するのは核(陽子と中性子の組み合わせ)であって陽子単独ではないような…
違ってたらごめん なんか話をややこしくしたみたいでごめんな。お詫びと言っては何だけど調べてみた。
ja.wikipedia.org/wiki/レーザー兵器システム
>LaWSは固体レーザーアレイによる出力調整可能な赤外線ビームを用いており、(以下略)
>LaWSは商用レーザー開発の恩恵を受けており、システムは基本的に6本の溶接用レーザーが
>「一緒に束ねられている」というものであったが、単一のビームにならず同時にすべてターゲットに収束する。
ja.wikipedia.org/wiki/レーザー溶接
>炭酸ガスレーザーとYAGレーザーが実用化されている。
Wikiの中身を見ると固体レーザー(もしかしたらYAG)がこの兵器の中身だろうね。 ヤマトの波動砲って発射するまでの溜めも長いけど、発射後もギュィーーン!!ギュィーーン!!と何気に長いよね
エネルギーどんだけ必要なんだよ
(´・ω・`) >>335
当たらなかったらペナルティで高くなるの？ 一発の定義によるよな
1秒間に6000発のレーザーを１０秒間照射すると敵ミサイルが溶けるとかでもすごいけど レーザーやレールガンのいずれもが激しい電力消費を伴うものだけに発電機でもブレークスルーが必要ということで
米軍が燃料電池車を採用、米GM製 2012年2月24日
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1202/24/news061.html
米軍は2012年2月23日（現地時間）燃料電池車（FCV）16台の納入を米General Motors（GM）から受けたと発表した
FCVを購入したのは
・軍用車両に関する研究開発機関TARDEC（Army Tank Automotive Research Development Engineering Center）
・海軍のONR（Office of Naval Research and Air Force Research Laboratories）
・空軍のAFRL（Air Force Research Laboratories）
である
今回のFCVを具体的にどのような用途で利用するのか、米軍は発表していない
ただし、電力の外部出力端子（コンセント）を備えていることから、汎用電源車としても使う可能性がある
で
陸軍はその後
GM と米陸軍 (TARDEC) が極限環境下における水素燃料電池車両の試験実施へ 2015年12月01日
http://news.militaryblog.jp/e716034.html
GM、米陸軍TERDECと共同開発した燃料電池トラックを発表 2016年10月03日
http://arstechnica.com/cars/2016/10/this-beast-of-a-chevy-colorado-is-hydrogen-powered-will-be-tested-by-the-army/
敵の砲弾を迎撃し、レーザービームで反撃… 米国の「新型戦車」開発構想
http://www.sankei.com/west/news/170815/wst1708150006-n1.html
海軍はその後
ボーイングが、燃料電池を納入
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/idg/14/481542/021500199/
見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー １発わずか１ドル驚異の経済性 米海軍の新兵器
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html >>578
機関砲や砲弾はポン！と一発撃って当てることなんか不可能だからｗ
ファランクスは毎秒何発発射するんだよｗ レーザーはコーナーキューブ放り込まれて一発で自爆するけどな こんなもんでミサイルや航空機を破壊できるようなレーザーなんて出したらレンズが爆発するし
大気が電離して相手に届く前に消散する雷鳴発生機にしかならん >>27
巨大鏡だと焦点距離が変わらんから駄目だろ。
焦点距離を変えるには小さいやつを多数配置で目標にあわせて動かす必要がある。 >>27
大きな鏡はいらない。
数十枚の鏡で同じ場所さえ狙えたら高温にできる。
ただし、熱量がどれだけ高くても目標が燃えやすい材質じゃないと意味ないが これって外れたりしたら無限に直進して
進路の人やものを壊すんじゃないの？ >>586
ていうか赤外線の見えない光で目を潰されるね。 鏡の反射率は100%じゃないし赤外線を反射しない
漫画やアニメ基準で話すヤツは出ていけ >>588
> 鏡の反射率は100%じゃないし
全反射を知らない
> 赤外線を反射しない
中卒？ レーザー＋命中精度をAIでやれば、チートってレベル。
SF映画などで、ロボットがレーザー撃って、主人公がよけるシーンは無理。
戦争がガラッと変わるな。 数年前からこの兵器の動画出てたけど、当時は使えないっていう話だった。
改善されたのかどうか。 >>591
鏡持つだけで反撃できるんだから避ける必要もないし >>589
全反射って限られた条件でないと起こらないけど
それに全反射にしろレーザーが当たった点で吸収は起こってるんじゃないの？？ >>596
水と空気の場合、48.6度以上に入射角を傾ければ全反射は起こります。
インターネットの光回線では電話局からあなたの家までの間に光ファイバーの中で何回ぐらい反射が起こっていると思いますか？ >>597
だから屈折率の大きな媒質から小さな媒質に入射する時に
入射角が臨界角以上でないと起こらないってことだよ
光ファイバーは全反射を起こすように調整してあるんだから起こって当然でしょ 出力を弱めて、鳥獣被害（サルとか猪とかカラス）を
受けている農家のフェンスの代わりにならないもんかな。 >>1
この記事はあまり真に受けない方がいいと思います。この種の「レーザ兵器」
昔からうさんくさい記事が多いです。>>1の記事もICBMと比べるなど意味の無いもの。
レーザー兵器は、米、独、イスラエルなどで研究されていますが、
十分な出力を得るにはかなり大型にする必要があり
現在のところ兵器として実用になるものはありません。
企業や研究室の予算獲得の誇大広告には気を付けましょう
------
★海軍新レーザ兵器：誇大広告それとも本当？★
http://thebulletin.org/navys-new-laser-weapon-hype-or-reality8326
18 May 2015
Navy's new laser weapon: Hype or reality?
■2014年12月米海軍駆逐艦ポンス(ponce)がレーザ兵器の試験が公開された。
高速艇は爆発し、ドローンは撃ち落とされた。
■大昔からレーザ兵器の研究をしている私から見ると、この試験で驚くべきことは
何もない。古い漫画を見たような気持ちになる。リーガン大統領の時代から
多くの税金がこの研究に無駄に消費されてきた。
■ポンスの試験をビデオで見ると、まず距離が短い。おそらく１マイル未満だろう。
高速艇の壁は薄く、ドローンは小さい。これなら10〜20キロワットで十分だ。
■加えるなら、予定より早いのはおそらく予算取得のため印象を良くしようとしたのだろう。
予定より２年も早いというのは軍事兵器の分野では珍しい。おそらく部品は民生品を
組み合わせたのだろう。これは言い換えると何も新しいものが無い。
これを作ったKratosという会社も聞いたことがない。 >>594
あれは仮に出来てもチャンバラは出来ないみたいだよ
実剣にレーザーの刃を張るレーザーブレードの方が現実的 >601
貫通して機能停止させるだけで十分なんだよ
馬鹿 >>599
？？
屈折率の大きな物質と小さな物質で全反射させればいいじゃないか。
いったいなんでそうしないんだ？ やっぱりアメリカはすげぇ
誰とも競うわけじゃなく、ただただ上を目指し続ける ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
