【米軍】見えず音もなし…正確無比で無限に撃てるレーザー １発わずか１ドル脅威の経済性★2©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「スター・ウォーズ」などＳＦではおなじみのレーザー兵器。それがもう夢ではなくなっている。音もなく、目にも見えないが、ドローンを正確に打ち落とす。そしてコストも低い。米海軍の新兵器は、これまでの兵器の概念を大きく変える「革命」を予感させるものだ。
まるでテレビゲーム
「ＬａＷＳ」（レーザー兵器システム）と呼ばれる新兵器は、ペルシャ湾に展開する輸送揚陸艦ポンスに配備されている。見た目は望遠鏡のようで“武器らしい”威圧感はない。
米海軍が行った試射の様子を独占取材した米ＣＮＮテレビ（電子版、７月１８日）の映像では、海上に飛ばしたドローンにレーザーを照射がされると、翼から突如炎が上がって打ち落とされた。レーザーは目に見えず、音らしい音もない。担当者がモニターを見ながらコントローラーを操作する様子は、まるでテレビゲームのようだ。
大量の陽子が光速で照射され、その速さは大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）の５万倍になるという。射程５５００キロ以上のＩＣＢＭは再突入時の速度がマッハ２４とされている。
低コストで低リスク
ＬａＷＳを担当するカール・ヒューズ大尉はＣＮＮに、「風、射程などを気にする必要はない。オートフォーカスなので、目標を定めるだけでターゲットを無力化できる。ビームも見えないし、音もしない」などと説明。悪条件下でも極めて正確な攻撃が可能で、米海軍は、二次的な被害を抑えることができるとしている。
経済性も驚きだ。システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。必要なのは小さな発電機で供給される電気と、わずか３人の乗員だけだという。ちなみに、４月に米軍が実験したＩＣＢＭ「ミニットマン」は１発当たり約７００万ドルとされている。
２０２０年代初めまでに配備拡大
現時点では、過激派組織など対テロリスト戦で、車や船で近づく敵をピンポイント攻撃することを想定しているとみられるが、その用途は拡大しそうだ。
ＣＮＮの報道を元に同兵器について報じた米国政府系放送「ボイス・オブ・アメリカ（ＶＯＡ）」（７月１９日、電子版）によると、米海軍は２０２０年代初めまでに他の艦艇にも追加配備する計画で、さらにミサイルなどを標的とする技術を開発しているとしている。
続きは下記で
http://www.sankei.com/smp/world/news/170814/wor1708140001-s1.html
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p1.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p2.jpg
http://www.sankei.com/images/news/170814/wor1708140001-p3.jpg
★1)8月14日(月)2:56:12.22
前スレhttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1502646972/ >>664
高温で加熱されれば、目的の方向には飛べないんじゃないか？
焼かれたら信管が機能しないだろうし。 >>589
全反射という現象は確かに存在するがエネルギー効率は100%ではない。
エネルギー効率が100%だと熱力学第二法則に反する >>657 >>660
なるほど。
荷電粒子砲じゃなかったのかっっw >>664
レーザーの射程が長くて数キロだろうな
レーザーでミサイルのセンサー焼ければ誘導できなくなって惰性で飛ぶ
重さ1トンのミサイルが音速で船に当たれば、その船は戦闘不能だろうね
レーザーではミサイルを叩き落とすのは無理だろうな >>666
雨粒は、ちいさな凸レンズだと思うとわかりやすい
レーサーか拡散するな >>1
スターウォーズのレーザーは目に見えるのに… >>675
出力が高ければ、空気がプラズマ化して、目視できるはず？
窒素が発起すると、紫外線域だろうから日焼けに注意なｗ >>657
実験は60〜70年代にもあった記憶、ただ真空チャンバー内が
有効射程だった感じｗ イスラエルの対物レーザーは砲弾も撃ち落としてたけどな 質量を食い止められるものではないからなあ
あまり期待するようなものでもない >>681
パルスレーザーで、金属の蒸発と収縮を繰り返し、衝撃波で飛翔体を
壊す方法なんて出てこないかな？
徹甲弾みたいなのには無効だと思うけど、じわ〜っと進路が変わったり？ >>37
昔サヨ連中が言ってた、F15を1機買う金で学校が幾つ建つと思うんですか？
と変わらんな >>647
いや、見えない方がメリットあるだろ。
ロマンはないが。 >>682
金属の一部が溶ければ、銃弾の形状が変わる事になるから弾の回転や空気抵抗に変化が生じて弾道に影響は出るだろ
まあ、大きく弾道が変わるかは、誰かが実験してくれないと分からん >>421
考えてみりゃメーザー砲って怪獣のような巨大生物相手にしか使い道ないよな
いつまでもロマン兵器のままか >>686
音速の何倍もの速度で飛んでるんだから、外殻に穴が空いたりして気流が乱れたり、
殻内に気流が入り込んだししたら、飛行は維持できなくなると思うがな。
凄まじい空気抵抗なんだから。 >>637
やつらがほしがってたのはこれだったのかと 音しないんだ、へー
グラディウスのレーザーだって「ﾝﾆｰｯ」って音するよな？ >>668
レーザーで焼けるのはミサイルの先端にある光学センサーぐらいじゃないかと思ってる。
光学センサーが焼かれたら慣性誘導装置やミサイル後部の信管が引き継ぐかと。
>>688
ミサイルの速度が速いほど射程内の照射時間が短くなるし、射程いっぱいの距離では穴を開けられるほど小さく焦点を絞れないハズ。 >>691
弾丸と違って、レーザーなら目標の移動速度に同期させて同じ場所にレーザーを照射し続けることも可能じゃないのか？ >>692
距離によってスポット径は変わるから。
レーザーの射程が制限されるのはそれが原因。 アメリカさん売ってくれんのなら、
「殺人光線銃」 国産開発しませう >>1
＞低コストで低リスク
陽子俺も買うかな！！
＞システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、
…。買えませんでした、 >>601
大電力は電波で供給しているから可能なのだ。 >>693
スポット径が変わろうが、追尾して同じ場所に照射できるだろ。 >>687
トンネル掘削用メーザーの構想があったけど 実現したかは知らない >>697
同じ場所に照射しても外殻に穴が開くほどエネルギーを集中させられないよ。 >>699
レーザーはどのくらいの出力で、どのくらいの出力があれば外殻に穴が空けられるの？ >>700
例えばレーザー加工機の出力10kW、スポット径1mm、鋼板厚さ5mmで200mm/minとか
それでレーザー兵器の方は入射光がスポット径1mmでも距離に比例して射程3kmでは2000mmとか。 イージス艦とか今時の船はＩＴ企業のオフィスが海に浮かんでるような
モノだからな 電子回路の為に空調とかあれこれやってるから
一発ミサイル浴びたら艦内は地獄になるらしいぞ >>702
追記
例えばレーザー加工機の出力10kW、スポット径1mm、鋼板厚さ5mmで切断速度200mm/minとか
それでレーザー兵器の方は入射光がスポット径1mmでも距離に比例して射程3kmでは2000mmとか。
加工速度はスポット径の自乗に反比例するので >>704
＞射程3kmでは2000mm
何が2000mmなんですか？ 雨が降ったらそうとも言えないだろう。
霧が出てもだ。 >>705
スポット径
1mmと2000mmでは面積エネルギー密度が2000x2000=4000000倍違うことに 人体発火したらレーザーで狙撃されたことになるわけか レーザーは水蒸気に弱いとか、漫画で見たことあるな。
スプリガンとかいうオカルト漫画。 >>703
コンテナ船とぶつかってもな。
そういや、あれ やっぱりイージスの方が悪かったのかな >>708
発射口で1mm径のレーザーが3km先では2m径までに広がるってこと？
測距用レーザーなら3kmでも、点なのにな。 ん？これって以前、研究ごと日本が買わされたというニュース流れてなかったか？
一発１ドルという時点で眉唾だけどな
減価償却を一切考えなかったとしても１ドル分の電力量でいったい何ができるんだ >>24
鉄板にレンズと同じぐらいの大きさの丸穴空いてるとこほんと震える
破片が飛ぶような破壊になるのは意外や >>717
破片が飛んでるのは爆薬積んでる。
演出演出 スターウォーズ計画で開発したのが、
プラズマ弾性体を使うプラズナー 機銃としては優秀っぽいが照射し続けないとだしミサイルの迎撃や超長距離での使用には難が有るかもな >>723
フェーザーガンよりも、転送装置を開発して欲しいわ。但し、物理的に考えたら、同じ部品を使って
再構成された違う何かになってる気もするんだけどｗ >>724
おれらの場合は、そのほうが世のため自分のためになる気がする >>1
拳銃の代わりになったりしないのかな
ライフル協会が反対するのかね(苦笑) >>5
ミラーシールドで反射されたらどうなるの、っと >>728
どうせなら複数の人工衛星に鏡を置いて、衛星同士の反射を繰り返せば、地球上のどこにも死角無しだよなｗ >>729
こんなこともあろうかと瞬間磁力メッキを開発しておく
ギャバンの始まりである レーザー兵器は被射体の表面をよく磨くだけで
アルミなら98%以上反射できると描かれてたな。 やっぱレールガンでズバッとやる方が男らしいな
レーザーはちまちまって感じで駄目だ >>731
だがレーダーにも良く映るようになるステルス殺しの諸刃の剣 ／￣￣￣Y￣￣ ＼
l l
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
|::::: ι l
|::: ＿_ ＿ | ソウルを火の海にするニダ
（6 ＼●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ﾉ 【2get☆】
／＼ 二 ノ
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
l | ヽo ヽ
北朝鮮のミサイルエンジンはウクライナ、
胴体はイラン、
運ぶ車はチャイナ、
核技術力はパキスタン、
諸々買い付けるカネは日本からの送金。
自前で何も作れないってバレたニダ！！
スターウォーズ計画が実現するのか
ICBMが無力化したら、その前の爆撃機が低空で侵入する時代に逆戻り？ 近未来SFとかでは有視界対空兵器はレーザーが多いみたいだけど、実際はどうなんだろ？
霧や雨で視界が悪いとダメなのだろうか？
熊本が舞台のとあるゲームでは戦闘開始時に煙幕弾撃っときゃずっとレーザー無効だったな 風景写真を撮ってる頭上にドローン飛ばすヤツが居る。
撃ち落としたい >>737
レーザーの波長に依るでしょ
赤外レーザーなら比較的に減衰しないけど、可視光以上なら自分自身が見えない状況でレーザーが届くわけもなし。 こちらが持つと最強だが
相手も持つと最悪の兵器だからなあ ＞射程などを気にする必要はない。
これは明らかに関係あるだろｗ 特に大気中とか
シウスもどきにに５０億近くも掛ける価値はあんの？ 分からんが常温超電導ができるように
ならないと従来の重砲並みの
エネルギー量にはならないんと違う？ >>1
>システム全体は４０００万ドル（約４４億４０００万円）だが、１発当たりの費用はわずか１ドル。
数字のマジック。
原発の思想と同じ >>17
素晴らしい映画だった、当時としては
(配給前はＢ級扱いだったらしいが) 44億円かけても、100ドルの鏡を持ち込まれただけで終わる兵器 巨大な電力は電波でも供給できるし、プラズマ弾性体は瞬時に数十万度にもなるし、
あらゆる物質を透過することもできる。 >>747
それの話をしすぎるとアメさんに消されるぞw >>748
大槻教授が言うと問題だが、何の影響力も無い無名の凡人が
言う分には左程問題とはならない。
この程度の情報はいくらでも転がっている。
ただ、理解できる人がほとんどいないだけ。 >>1
艦船の運用経費とかを考えると、むしろ撃たなきゃ損って発想になっちゃうのは仕方ないよなあコレ・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
