【文化】図書館の本、「コピーは良い」のに「写真撮影はダメ」の不思議。法的根拠はあるの？ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170828-00006566-bengocom-life
たくさんの本が収蔵されている図書館。夏休みの宿題やレポートなどで活用する人も多いでしょう。
ただ、基本的に図書館では、資料のコピーは認められているのに、写真撮影は基本的に
認められていません。コピーは手間がかかるし、閲覧する資料が多ければ多いほどかさばって
しまいますよね。デジカメや携帯の写真なら、綺麗に撮れるし、お金もかかりません。
もちろん、コピーが図書館の収益になるという面はあると思いますが、法律的に写真撮影を禁止する
根拠はどうなっているのでしょうか。唐津真美弁護士に聞きました。
●撮影禁止に合理的な理由はある？
図書館に収蔵されている資料は、その大多数が、文字や写真、絵などで構成されている著作物です。
著作物を写真撮影する行為は著作物の複製にあたるので、無断で写真撮影すると著作権侵害に
なるのが原則です。
もっとも、著作物の複製については、私的使用目的であれば、使用する本人は、著作権者の許諾を
得なくても著作物の複製ができる、という例外規定があります。
「私的使用」の意味について、「少数のコピーなら大丈夫」と考えている人も多いようですが、
著作権法上の「私的使用」の範囲は「個人的又は家庭内その他これに準じる限られた範囲」とい
う狭いものであり、業務上のコピーは私的使用目的にはあたらないと一般的に考えられているので
注意してください。
また、私的使用目的であれば、著作物の翻訳・編曲・変形・翻案を行うことも可能ですが、公衆送信
（アップロード）には適用がありません。コピーや写真撮影した資料を自分のブログ等にあげないように
注意してください。
上で述べたように、著作権法の規定によれば、「私的に使用する目的ならば図書館の資料を
写真撮影しても著作権侵害にはならない」という結論になります。しかし一方で、図書館という静寂な
環境において、「カシャ」「カシャ」という写真撮影の音があちこちから響くようになると、読書を楽しんでいる
他の利用者には多大な迷惑を及ぼすことになります。
このような悪影響を考えれば、図書館が、施設の管理者としての権限（施設管理権）に基づいて、
デジタルカメラや携帯電話による資料の撮影を禁止することには、合理性があると考えます。
「資料の撮影禁止」と書いてある図書館で写真撮影を行い、係員が注意しても撮影をやめないような
利用者がいる場合には、図書館がその利用者に退館するよう求めることも可能だと思われます。
「シャッター音が出ない設定にしてあればいいじゃないか」という意見もあると思いますが、
少人数のスタッフで広い館内を管理するためには、「写真撮影禁止」というシンプルな規則にすることも
やむを得ないのではないでしょうか。図書館には通常コイン式のコピー機が設置されていて一定の範囲の
コピーができるようになっていますので、写真撮影を禁止される側の不利益は限定的といえるでしょう。
図書館の利用者は、著作権法の規定を盾に「写真撮影できるはずだ！」と主張するのではなく、
図書館のルールも守って、利用者全員が快適に施設を利用できるように心掛けてほしいと思います。 コピー代で稼ぐ図書館の利権
放置すればその内カスラックみたいに腐るぞ むしろコピーのほうが押し付ける分本が劣化しやすい
写真はストロボたかないかぎり非破壊 法的なことはわからんけど、結局その『手間がかかる』ってことが重要なんだと思う。
本当に個人が自分のためだけに使うかどうかは判断出来ないけど
簡単に複製できるものはそのまま簡単に拡散できる。
一手間かかるものなら多少は拡散しにくい。
要するに時間がかかればそもそも行為を諦めるという空き巣対策みたいな理由だな。 図書館でコピー取ろうとすると申請書にタイトルとコピーするページと
何枚取るかを記入して、１枚ごとに５０円取られるというボッタクリだからな
すげーめんどくさい 映画館やスタジアムの飲食持ち込み禁止みたいなもんだろ 写真撮影代一枚一頁10円にすれば、図書館側はコピー機の設定メンテナンス代と用紙代が浮きかえって儲かる。
禁止でなく料金取ってどんどん勧めるべき。 どんな事にもまず文句垂れるようになったな
本当に中国人や韓国人みたいなのばっかだ
「やりたいようにやらせろ」「なんでダメなんだ」「おかしいだろ」「手抜きだ」
なんでそのルールになったのか考えてもいない 図書館のコピーは高い
価格設定が３０年位前としか思えん >>2
本代、コピー機代回収して更に利権になる位収益あるとは思えんけど シャッター音消せればいいじゃん
「シャッター音禁止」という一つの規則で対応できる
これは「撮影禁止」となんら変わりがない 図書館中ランダムにパシャパシャと言う音がして
ストロボの鋭光がきらめき、と言うおちだろう
コピーは決まった所でとるからな 図書館の本切り抜いてるやつもたまにいるし
マナーなんてないわ 図書館の持ち物なんだから図書館が決めたらそれでいいだけだろ。 ホームレスの入館はいいけど、仮眠はダメと同じだね。 コピー機は利用者便益のために設置してるわけで、コピー代で儲けてるとか本気で思ってる奴いるの？ デジカメで、撮影して、家に持ち帰って４００dpiに解像度を変更して、読み取りソフトでテキスト化して使うと
とっても便利 図書館がシャッター音が出ないスマホを用意すれば良いんじゃないかな？
館内のWIFI使って写真を取って送れるヤツを家電店みたいに盗難防止装置付けて。
コピー機のリースを解約したらお釣りが出るぐらいの予算でできるだろ？
癒着か？ >>20
1枚10円で儲かるわけないよな
貴重な資料ならコピーしたら劣化するから写真撮影だしな どうしてもコピーしたい時は、借りて家でスキャナーでコピーしてる
貸出し不可の本も一部あるが、その時はまた考える 地元の図書館は１枚10円で職員がコピー
人件費考えると赤字だろうな >>2
紙代、トナー代、メンテ契約費、電気代
赤くなれｗ コピー機のそばまで持って行って撮影すれば迷惑にはならんな。 撮影するよりコピーしてPDFにしたほうが見やすくない？ >>30
官公庁の入札しらないだろう？
機械代はほぼ無しに等しい契約だから
メンテナンス代も無茶苦茶安い １枚１０円としても、仮に全ページコピーすれば、それなりの金額になる。
だから、どうせなら本を買おうというインセンティブが働く。
ところが、デジカメやスマホだと、なんページ撮影しても、コストはぼぼゼロ。
だから、本を買うというインセンティブが働かず、
著作者への利益侵害に図書館積極的に加担することになる。
これが写真撮影禁止の理由。
二流弁護士はダメだねぇ・・・ >>27
俺は最近はまってる
紳助の人形劇三國志のDVDとかビートルズのCD借りたりしてる なんで図書館て無料なんだろ？
５０円位とっても良いのにな >>36
それもある。だが全ページ欲しい事はまず無い。 今は絶版の美学の本で余りに自分の思想と合致していて感動して1枚20円のコピーを440ページ分やった思い出
いまだにいつか使ってやろうと本棚にある 紙出しだけじゃなくてPDF化させてほしい
既にできるかな 弁護士の言い訳苦しすぎだろ
要は法的根拠はないけどお前ら忖度しろってことじゃん
こんなこと言われると余計に撮影したくなるわ
法的根拠がないことだけはよく分かったよ 紙にコピーするのは写本扱いで撮影してデータ化するのは版権を犯すからじゃね >>40
そういうのはコピーあっても原本ほしいよな
いまだとネットで見つかるかもな コピー機なんてレンタルだから、コピー代だけで図書館が儲かる訳ないだろ？
あと、図書館によってはむしろカメラ撮影の方が推奨される所もある
例えば国立公文書館だと、コピーは書物を痛めるから禁止で、
フラッシュなしのカメラ撮影が認められている 別に図書館でコピーする必要ないじゃん。
借りて家で好きなだけスキャンして返せばいいだけ。
品質に拘らないなら人が居ない所で携帯で撮ればいいじゃん。絶対バレないし
バレたら謝って終わりだろ。 コンビニと似たような料金でコンビニよりはるかに高回転で使われるんだよね。本当に儲からないの？
>>34
入札でも、しかし仕様を決めるのは図書館だろ。
業者から一杯飲ませてもらって仕様に「プ○ズマクラスター」とか書いちゃう館長さんだっているだろ。 >>45
探したら500円でありやがった
1冊しかないから題名書けんけど
さっそくポチーした
良い時代ですわ＾＾ 俺は書写模写してるよ
究極の暇人だから全国の図書館巡りと教習所巡りがフィールドワーク 国立国会図書館 のコピー代は、１枚２４円（A4）から
東京都立図書館本館 のコピー代は １枚２５円（A4）から
貸出を行っていない図書館のコピー代は概して高い。 私的複製の理屈で図書館での資料の撮影がオッケーなら
書店やコンビニのデジタル万引きもオッケーになるじゃん 館内でカシャカシャ音認めると本屋のスカート盗撮魔が流れ込んでくるからだろ
盗撮魔が常駐してる実態を言っちゃうと利用者減るし
テキトーに言い訳つけたんじゃないの？ 図書館の本の所有権お前にないから私的複製がどうとかいう議論がおかしい 無音カメラならコピー機より静かだからな
不思議というより不条理 >>15
美術館のように撮影禁止ではなく
ストロボ禁止と同じように
シャター音・ストロボ禁止で良くね？ >>12
そりゃ当たり前だろ
<コンビニ>
コピー元素材を客が用意する
ついでに何か別のものを買ってもらって利益を上げることが可能
<図書館>
コピー元素材が自分とこの資産、本が痛むことはあっても資産が増えることはない
他に利益を生むようなものもない 図書館は税金の無駄
図書館の近隣住民のみが恩恵を受け
雑誌多数につき地元の書店は潰れる
そもそもネットの時代に全市町村の図書館がある必要はない 図書館でスマホ撮影覚えると書店でもやる奴増えるだろうから仕方ないと思う
信じられないことをする人は多いし コピーはアナログだけど写真はデジタル化されちゃうからとか？ >>62
つまり本をネットでタダで見れるようにしろと？ 迷惑ならないように写真撮影コーナーを作ればいいじゃん
なぜかソフマップのロゴマークが背景になってたりして 文句を言ってる奴は、幾らの価格がついてようが自分でその本を買えばいいだけ。
その上で著作を侵害するかどうか自由にやればいい。
所詮公共のものを使用するんだから、必要以上の金はかかる。 著作権の切れたものをネットで電子書籍にして公開すれば良いんじゃないかな それよりもホームレス、異臭を放つ喫煙者の入館を禁止にしてくれれば良い。
こいつらどうせスポーツ新聞しか見ないんで、ついでにスポーツ新聞は購読中止にすればいい。
少なくともスポーツ新聞には、一部の専門研究者を除くと文化的価値は無い。 マナーの問題じゃね
こんなとこでいきってスマホなんか使いやがって、生意気な〜って
スマホとかは何かと叩かれる >>60
コンビニのそれはほぼ原価かそれ以下らしいね
本当にサービスとして置いてるようなもん 基本的にコピーを著作者に無断で他人にあげることは禁止されてるんだけど
図書館は図書館法で一定の範囲内ならコピーを渡して良い事になってる。
ここで用途と対象に制限があるがコピー範囲に制限がない私的複製が出てくると
過去に全国の図書館が新聞社・出版社・ゼンリンなどと最高裁まで争って守った権利が
一体なんだったのかってなっちゃうな。 本を撮影してると見せかけてほかのものを盗撮する輩が出るからだろ >>64
それが正解なんだけど、元記事の記者を含めてそんな事にも気付いてない。 >>60
そもそも図書館は利益を上げる施設ではないのだが… これは知らんかったわ
ハンディスキャナはどうなんだ？
やっぱアウト？ 図書館で撮影すること自体禁止にしてないと変なトラブルが起こって面倒だろ >>53
国会図書館も職員がコピーするから高くても仕方ないわ
都立は知らない >>77
それは図書館法の複写の範囲ね。
一著作物の半分程度までと最高裁まで争って決められた。
ゼンリンの住宅地図は見開き1ページが一著作物だから右か左の半分だけ、
っていう主張が裁判で認められちゃったから図書館でのコピーはめんどい。
私的複製でスマホで撮影する分には制限はないが、家族以外の人間には
見せたり渡したりしてはいけない。 コピーは包括してどこかで著作権料が払われてるんだろ。 >一 図書館等の利用者の求めに応じ、その調査研究の用に供するために、
>公表された著作物の一部分（発行後相当期間を経過した定期刊行物に掲載された
>個々の著作物にあつては、その全部）の複製物を一人につき一部提供する場合
著作権法で一人につき一部と定められてるからデジタルデータで提供するのは違法かもな >>78
図書館によっては事情を話せば職員立ち会いで複写を可能にしたりしてくれるよ。
図書館がコピーを利用者に渡すのは範囲に制限があるけど合法。
問題は図書館内で利用者が図書館に無断でコピーをする事が
私的複製だと認識されている現状。 >>68
著作権切れた本の一部は国会図書館がネット公開してる なんでも法的法的と煽るの辞めてくれー弁護士ドットコムの宣伝 夏冬の田舎の図書館は浮浪者の溜まり場になったから行かなくなった >>82
払われとらんぞ。
だから著作権法の私的複製は対象に、図書館法は範囲に制限がかけられていて
図書館で私的複製という合わせ技が問題になる。 病院とかに置いてある雑誌に載ってるレシピを、そこのスタッフに写真撮ってもいいですか？って聞くと大抵「いいですよ〜(一々聞くなよウゼェな)」って言われる シャッター音より、コピー機の音がうるさいと思うが、コピー機なら、コイン必要だし、業者が
儲かるからかな コピー機をほぼ全部撤去して私的撮影場所にすりゃいいだけじゃん >>81
>ゼンリンの住宅地図は見開き1ページが一著作物だから右か左の半分だけ、
>っていう主張が裁判で認められちゃったから
えっ、そうなの？
地元の図書館だと、「ゼンリンの言い分は、・・・・です。」と一応言うけど、
あくまで「ゼンリン言い分」とうい扱いで、コピーは好きにとらせてくれるよwww もうネットの時代なんだから、そもそも図書館自体がいらない。
血税の無駄遣い。
書籍を電子化して、ネットで配信すれば、図書館なんかいらない。 ・
2012年、昭和大学病院で、患者側に一切の説明なく用いた危険な薬が原因で寝たきりに。
説明を求めたが、病院側は拒否。
健康被害を受けた昭和大学病院の対応のまとめ
で検索
*he23;+ 借りて帰ってうちでコピーでもスキャンでも好きなようにすれば目くじら立てられなくてすむよ。
借りれないような本はコピーもだめなんじゃね？ 図書館に固定したデジカメ置いて複写室みたいにして保証金含めで徴収すらばいいだけでは 知らずに写真撮ってたらすんげえ怒られたな。
何もそこまで。。と思ったが
見せしめの意味もあったようだ。
やれやれ。 >>97
地元はどこよ？それ損害賠償を請求されるぞ >>95
裁判所で判決文とかコピーしてみろ
腹立つ値段だ 図書館も博物館もスポーツ施設もコンサートホールも血税の無駄遣い。
もし本当に必要なら民間がやる。それだけニーズがあれば民営化できるはず。
本当は必要じゃないから、血税で運営してるだけ。 カメラに写してたら怒られたから頭にきて全部写した
税金で買った本を納税者が写したって何も問題がない。しかも痛まない。
どうせ借りたって写し放題コピーし放題だし、それを売ったら著作権違反なんてとうも承知 図書館の持ち物なんだからどういう規制をかけようが図書館の勝手だろ 図書館も無駄に貸し出し中もなくなるし、
win-winじゃないか。 >>81
とりあえず、「図書館」「著作権法」「地図」ではヒットしなかった
平成21年2月19日 東京地方裁判所
平成20年1月31日 東京地方裁判所
平成12年8月24日 大阪地方裁判所
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/search1?reload=1 >>108
税金で買わなくても地元の人や引退した学者の寄贈の本もかなりあるで >>54
本置いてある目的が違うじゃん
OKにはならんわ
撮影OKの図書館だとすぐ撮影目的の奴が来るからダメだろうな >>97 >>111
ゼンリンは裁判やってないかもな
俺の勘違いだったわ、すまんな ああ、なるほど借りてコピーするのね
コピーするのは持ち出し不可の書庫にあるモノかと思ってた >>81
ゼンリンが勝手に表札盗み見て収集してるのは犯罪にならないのか？ むしろ図書館は貸し出しするたびに権利者にいくばくか金を支払うべきじゃないのか >>108
お前が貰った給料で買った本を社長がその金は俺が払った給料だからその本を好きにさせろと言っても文句ないの？ >>115
たぶん近い判例があって、ゼンリンが、「これ、うちの地図も射程内じゃね？」
って主張してて、図書館はリスク回避のため一応従ってるんじゃないかな
おそらく全くの勘違いってわけでもないと思う あくまで私的複製なんだろ？
図書館が本をコピーさせて儲けるのには問題がないの？ >>117
表札は世間に公開する意思ありって判断されるやろ 写真撮影室を作ればいいんじゃね？
そこに持ち込めば読書中の人のシャッター音もストロボ光も気にならん
図書館にはどこでも会議室とか多目的室みたいなのがあるからそこ使えばいいだけだし >>39
それな
デジタルで小分けにし売れば客の傾向をつかめるのに >>103
やだおじさん何撮ってんのよ！
変態！最悪！ちょーキモイ！ >>117
表札は公道に向けて自分からお知らせしてるんだからゼンリンが収集しようがOK
表札なしとかだと本人が言えば消せるんじゃなかったかなー確か >>121
複製権の例外という扱いだと思う
（図書館等における複製等）
第三十一条 国立国会図書館及び図書、記録その他の資料を公衆の利用に
供することを目的とする図書館その他の施設で政令で定めるもの
（以下この項及び第三項において「図書館等」という。）においては、次に掲げる場合には、
その営利を目的としない事業として、図書館等の図書、記録その他の資料
（以下この条において「図書館資料」という。）を用いて著作物を複製することができる。
一 図書館等の利用者の求めに応じ、その調査研究の用に供するために、
公表された著作物の一部分（発行後相当期間を経過した定期刊行物に掲載された
個々の著作物にあつては、その全部。第三項において同じ。）の複製物を一人につき
一部提供する場合 図書館は人生でほとんど行ったことないし、図書館で読書したこともないけど
なんとなくあの雰囲気は好きなんだよな
でも電子化で将来的にはほとんどなくなっちゃいそう
図書館で電子書籍読んでたらなんか言われるかな >>117
小学生のとき名札つけただろ？
もう一度小学生からやりなおすか？ >>131
私的複製なら同じ理由でオッケーになる。
だから、店側はお前は客じゃないと追い出す権利があると無茶な事を法匪は言うけど
だったらうまい棒一本買って客の証明をしたら写し放題になっちゃうよな。 >>8
時々，鼻くそ入ってるからな
寝転んで読んでたら降ってくるぞ
もう最悪 法的根拠云々はわからんがコピーはコピー機に履歴が残るんじゃね？
写真はカメラが個人のだから図書館側は管理できんでしょ？ >>133
電書を読む端末によっては注意されるかも
ゲーム機を禁止してる図書館もあるから、3DSやVITAで読むのはオススメしないぞ >>1
「コピーはOKで撮影はNＧなのはなぜ？」への答えになっていないのだが コピー代と同額でスキャンと保存させてもらえるならそれでもいいわ 図書館には雑誌読みに行くよ
同じ区内でも結構品揃えが違うのよ
要は図書館をはしごするって事
一番ビックリしたのがアメリカ版ローリングストーン誌が置いてあった事
80年代の洋楽全盛期のあの頃にどうしても読みたかったんだよね
超ウレピーw
それと本屋で女性誌立ち読みするのは人目を気にするけど図書館なら全然平気
薄く広く知識を身につけるには図書館の雑誌読むのがオススメ！ >>139
Kindle、fireHD8、コーヒー、スコーン
こんなとこでどや？ 図書館に行くと必ず日本語検定の雑誌で問題が難しすぎて解けないことを確認してしまう 携帯とかでとるのはともかく普通のデジカメなら音はしないし
携帯であっても一瞬のパシャよりコピー機の動作音のほうがよっぽど音がうるさいのでは
音を理由にするのは無理がある 盗撮トラブル防止と自炊業者の件みたくデジタルデータ拡散防止じゃないの コピー機の使い方を覚える気のないジジイがいつも司書さんこき使ってて、関係ないんだけどムカつく >>1 「シャッター音が出ない設定にしてあればいいじゃないか」という意見もあると思いますが、
少人数のスタッフで広い館内を管理するためには、「写真撮影禁止」というシンプルな規則にすることも
やむを得ないのではないでしょうか。
この主張に全く合理性を感じないが >>1
本を写すふりをして他人を写すのを防止してるだけだろ 全ての図書が電子書籍化されるのはいつ頃になるんだっけ？
その頃の書籍と図書館の関係はどうなってるんだろう 著作者、つまり本を書く人の利益を守らないと
本を書く人いなくなってしまうという話
写真撮影という手軽な方法を認めてしまうと
本を買わないで全部コピーして１円も払わないということをする人が出てきてしまう
だから多少面倒な方法でならコピーをしていい
そういうルールでやりましょうと言ってるわけです
世の中には自分と相手がいるので
自分だけがよければそれでいいという考えは止めましょう
本を書く人たちがそれで生きていけるだけの利益を得る方法ができたら
写真撮影も出来るようになるかもしれないですね >>2
まずタバコ利権のJTと財務省に怒れよ低脳＋民 >>146
スコーンはネタだけど、コーヒーもだめなの？
まあこぼしたらってのはそうだけどさ、読書中全く水分取らないってどうなのよ >>152
広い館内の図書館ももちろん多くあるんだろうけれど
全国の図書館の大半が入り口に立てば奥まで見える程度の広さだよ
もちろん棚で死角はあるにしてもパシャパシャ音立ててれば受付でも聞こえる広さ スマホとかだと、撮影しても
気づかないかもしれないなあｗ シャッター音が漏れない撮影室作ればよかろ？
馬鹿かよ？ >>161
指をペロペロ舐めながらページをめくるジジィどもがもっと乾燥しちゃうね >>161
一旦離席して閲覧室の外でってのが普通だと思うけど
エントランスに自販機コーナーあるところもあるし 不便だけど
わざと不便にしているのだろうな
図書館の問題ではなく
出版物そのものの問題だろう
まだコピーできるだけいいのであって
あまり突っ込みすぎるとそれすらなくなりかねない デジカメでシャッター音って何の意味があるんだ
ポンコツカメラへの温習か こぴーでコピーようのかねはらってんじゃないの？
高い気がするが？ 昔は図書館行ったら必ず地下にあった喫茶室で大盛りのスパゲティー食べてた
それが俺のｼﾞｬｽﾃｨｽ >>169
物理シャッターを使わないと物がゆがむ
電車が台形になったり
プロペラがぐにゃぐにゃする動画があるだろ コピー機もうるさいし。
現実的に、その辺で写真取りまくるヤツが沢山湧くわけねーだろハゲ カナダの大学の図書館、コピー無料だったが、
韓国人留学生を入れたら、
コピー機独占して本をまるごとコピーしだしたので有料化
単純に利権
コピー代を盗む、
業者と癒着して儲けさせる
こんなとこだろう
図書館なんて必要ない
すべて電子化して電子図書館にするべき >>183
図書館はあっても良いけど
書籍は電子化して全国共通で良いと思うわ 俺の友達は夏休みにノーパソとハンディスキャナ持ち込んでた強者やで この弁護士全然だめ。コピー機だってがちゃがちゃうるさい。
コピー機の場所でカメラ撮影するように指定すれば解決する。 >>188
まあハンディスキャナに走るよなｗ
バッテリーも予備あればいいし、PC持ち込みスルーどころかPC持ち込みOK
それ用の部屋用意してたりするし。 本音はお前らが盗撮とかするからカメラ使用禁止って事だろ。 文科省が私的利用の複製はコピーも写真撮影も同じ扱いと通達から何か出してるはずだが >>137
じゃあ図書館に一つづつカメラを設置して、データを自分に送信させろ。
カメラはコピー機の十分の一の値段ですむぞ >>188
俺もたまにノーパンで行くけど、これはこれですがすがしい （民法709条）その具体的な損害額を立証しなくても、
侵害者による複製物の数量や利益の額などから
推定することができる。（著作権法114条）。
侵害された著作物によって侵害者が利益を受けている場合は、
その利益について返還するよう請求することができます。（民法703条、704条）
https://www.youtube.com/watch?v=fRfa9TRIt3Q
返還しなければならない額は、著作権侵害をしていることを知らなかった場合は
「その利益が残っている範囲」で、
知っていた場合は「利益すべてに利息を追加した額」とされています。
（２００億ぐらいだねｗｗ新海のバカざまぁあああｗｗ）
刑事において著作権、出版権、著作隣接権の侵害の場合、罰則は原則として
「10年以下の懲役」または「1000万円以下の罰金」となります。
しかも、どちらか一方ではなく懲役と罰金を両方とも科すことができます。
侵害者が法人の場合には、罰則がずっと強化され、「3億円以下の罰金」となります。
注意が必要なのは、この罰金刑は法人に対してのもので、
その法人の従業員で著作権法違反行為を行った個人に対しては
前述の刑罰が科せられるということです。（新海のバカは逃げられませんｗ）
処罰される対象が法人に変わるのでは無く、
違反行為を行った個人に対する罰則は変わらず（著作権法124条1項）、
法人が訴えられた場合には従業員である違反者個人も
訴えられたことになります。（著作権法124条3項）
https://www.youtube.com/watch?v=fRfa9TRIt3Q んー……。コピー機が出回りだした頃からある議論だけど…。
法的根拠、ってより 有効性 の話なんだろうねぇ。 ┐('〜`；)┌ コピーってさ、ガッツリ開いて押し付けるから
めっちゃ本傷むだろあれ
どう考えても撮影のほうが害が少ないよ >>14
だな。
撮影の方が省エネだ。
そして省時間。 https://www.youtube.com/watch?v=fRfa9TRIt3Q
虹色ホタルが名作だった。
涙が止まらないレベルで良かった。
例のシーン以外もほぼ全部を
君の名がパクってたぞ。
神社に回想してリアルになる所や
爺さんの登場場所がゲロ酒飲んだ場所だし。
婆担いで山のぼりがヒロイン担いでに。
ゲロ酒の儀式が、灯篭作り。
虹色ホタルがゲロ酒置いてあった所。
要するに、ダムを隕石に変えて
ホタルをゲロ酒と創価ヒモに変えただけじゃない？
全体の８割は同じなんだけど？
新海さん？ ヤバいよ、思い出すと全部のシーンが
君の名に全部あるわ。
神社前を歩く所も同じっていうか、
神社に別の家を合体して それがミツハの家で同じで
見た目や位置も同じ。構造も同じ。 駄菓子屋も同じ
事故の場所がチャリのこけた場所か？
思い出すと、 主人公が絵書いてっていう所、
主人公の別のカップルがうまくいくのも
虹色ホタルと同じだな
指切りの所も創価ヒモの有る無しで同じ。
ババアが浴衣着せる所も同じだ パクりすぎだろw
あと、祭りでヒロインの手をひいて幻想世界みたいになる所が、
君の名のゲロ酒を飲んだ所と全く一緒なんだよね。 >>186
お。懐かしの盟友、過激派ですな。ｗ
googleが起き上がって仲間になりたそうにじっとこっちを見ている…。 そのうち買った本を読んでて横見されたら著作権法違反とか
そんな頓珍漢な事態になりそうで怖いわ >>33
パシパシカチカチ入力音立てないならいいんじゃね？
タブレットなら静かだしいいかもね コピーの著作権は著者にあるけど
写真の著作権は撮影者にある
これが根拠 住宅地図コピーしようと思うと、大抵変なババアがコピー機独占してんだよ。
待ってられないから、サイレント機能ありのカメラアプリで撮る。 コピー利権だろ
全国の図書館に納入してるコピー機が不要になったら
大変な予算が削減されるし、メーカーも困る。
予算が削られると天下ってる役人も引き上げざるを得ない。
裏を読み解くと大概そういうものにたどり着く。 どっちでもいい話だけどコピー代が運営費の一部になってるならそれなくす分は利用者に入場料とか年会費とかとるようにしろよ
税金で賄うなよ受益者負担で頼む お前等が図書館での盗撮がしやすいように騒いでいるだけだろ
カメラ持って館内をうろついても不自然ではないですよというのを作りたいだけ
盗撮もので図書館シリーズがあるもんな >>198
貴重な蔵書や資料は大抵コピー禁止、撮影のみw コピーと写真撮影の違いがワカランのは馬鹿って事だな 著作権処理の問題なら、何の本を何ページ撮影したか申告させればいいだけじゃね？ >>30
コンビニでモノクロだと1枚5円だよ。
赤字覚悟でやっているということ？ >>218
本当はコピーも職員立会いのもとで複写の全体に占める割合とかを確認しなきゃならないんだが、そんなことやる図書館は寡聞にして知らないw >>173
CMOSやめてCCDに戻ればいいのにな。 嫌儲っぽいスレが伸びてるな
バカウヨだらけの+民も図書館とか行くんだな >>161
飲食コーナー作ってる図書館もあるから、飲み食いはそこでな。
当然だけど、そこに本は持ち込まない (-_-；)y-~
著作権侵害と言う奴がいたんで、わざわざ出版社にメールで問い合わせたが返事無し。
グレーではあるな。
http://s-file.main.jp/0008housabunko.htm この話はミクロ経済学では「共有地の悲劇」という問題として扱われています
キーポイントは
自分の利益 ≠ 他人の利益 となるケースです
自分だけが得をして、他の人が損をする関係と言い換えても構いません
通常の売買では例えば本を売る場合では
本を売る人の利益 ＝ 情報を得られる利益 になります。
本を売って生活費を手に入れて暮らしていけるわけです。
ところが、お金を払わないで本を手に入れるのは
本を売る人の利益 ≠ 情報を得る利益
という関係になるので、本を売る人が生活費を得られず消滅してしまうということです
これを少し拡張すると魚の乱獲の話にも適用できます
海には限られた量の魚しかいませんが
沢山儲けたいからとある人が大量に獲るとします
すると他の人が獲れる魚の量が減ることになります
自分の利益（乱獲する） ≠ 他人の利益（あまり獲れない）
これも自分だけが得をして、他の人が損をする関係に当たります
そして実際に世の中から絶滅してしまった生物は数多くあり
著作権が守られない場合に世の中から本が売られなくなってしまう
若しくは生活できないので少ししか作られなくなるというのは
現実的に起こるケースになります
ではそうした共有地の悲劇を回避するための方法はあるのか？
それに対する一つの回答が規制が上げられます
乱獲の場合ですと漁の解禁日があります
いついつからいついつまでしか魚をとってはいけない
というルール・規制を作ることで悲劇を回避するということを行うわけです
ミクロ経済学における共有地の悲劇という問題を理解する上で
「自分だけが得をすれば他の人が損をする。という関係が存在した場合
何らかのルールを作らないと、最終的にみんなが損をする」
と考えるのが直観的な理解方法になります
ちなみに
「共有地の悲劇の問題を数学的に自分の得 ＝ 他人の得 という
通常の売買関係に持っていく方法は見つかっていません。出来たらノーベル賞とれますよ？」
というのを合わせて覚えておくといいかもしれません 今は申請書必要ないの？ 昔はコピー取るのに書いていたけど 図書館は国民の税金で朝日新聞や毎日新聞・東京新聞を購読するのはやめてくれ
やめないなら、図書館いらない運動だね
>玉木議員って頭おかしい・・
>タマキン進退極まってノイローゼ状態だな
>玉木明らかうつ病とかノイローゼっぽいよねこれ
>精神疾患になった議員はクビにならねーのかね
>んなことしたら民進は議員いなくなるわ
>山井は糖質、後藤はパニック障害、白はきちがい、山尾は虚偽癖
黒川敦彦＠加計の図面戦争なう? @democracymonst
努力しても報われない社会だなって正直思います。加計や安倍総理みたいな人たちが税金でワイン買いまくってパーティしてる世の中なんてやっぱり変えないといけない。
世直ししましょう。できます。ネットで一緒に、あることないこと騒ぎましょう。
必ず総理のクビまで届きます。1ヶ月がんばりましょう！
https://twitter.com/democracymonst/status/899437471112380418
>ネットで一緒に、あることないこと騒ぎましょう。
>ｱｳﾂｗ
>「ないことで騒いでる」ことを自覚してるんだわ
https://pbs.twimg.com/media/DIJqlunUIAELjlr.jpg:large
>黒川、名前が黒いやんけ！位でスルーしてたが
>ググるとｵｻﾞｰｾﾝｾが白く霞むくらいのレベルでえげつないわ
>朝日の番組すげえな
>露骨すぎて変な笑いが出る
>見るなよ、うつるぞ。
.>大韓民国である
>大だ！いいな！
>ないよ 世界中で日本だけが韓国ってよんであげてるだけだよ
>南朝鮮だよ >>161
図書館ってウォータークーラーあるよな
つか最近は図書館ぐらいでしか見ないあれ 写真撮影するとフォトショとかで容易に内容を改変できて著作者人格権の侵害になるかもしれないしな >>220
昔の話だが、東京都立中央図書館では申請書を書いて、職員にコピーしてもらう方式だった。本の何パーセントだったか忘れたが、規定以上は不可。
但し、複数回に分けて申請すればお目溢しされていた。 ってか本が売れないのに同じ本何冊も買うなよ図書館は 著作権法の規定を盾に「写真撮影できるはずだ！」と主張して、人がいないところで
ガシャガシャやっていいというｋと？ >>2
海外の一流図書館からの取り寄せなら未だしも、ごく普通の図書館のコピーじゃあ成立せんかと
因みに国立博物館の取り寄せ料金は下記参照
http://www.ndl.go.jp/jp/service/copy3.html#payment とっとと図書館中の本をスキャナかけて電子化しとけやって話かも。 >>37
ええな。うちの地元の図書館の人形劇三國志はビデオテープやねん。 >>235
著作権法のルールとその図書館ごとのルールは次元として別ものだから、
図書館内での禁止事項は図書館内では守らないとだめだよ
図書館で借りた本を図書館外で複製するのは自由 (-_-；)y-~
音楽と映像は再生機が必ずあるけど、
書籍は再生機とかない時代からあるし、これの著作権って難しいわな。 図書館いいよな
読みたい本が収蔵されてなければ、大抵のものは購入してくれるから、リクエストして借りてるわ >>2
個人では買えないような高価な専門書をただで閲覧させてくれるんだから、ひたすら感謝だわ。
ただし、自習はやめてほしい。
本を読むはずのスペースが全て受験生で埋まってるのはおかしいだろ。 >>218
図書館によってはコピーでもどこ取るか申請させられるね。 コピーはお金とれるけど写真はただで持ってかれちゃう
何でもただで渡すわけにはいかない >>242
生物学の本とか図鑑読むのが趣味なんだけど
どれも高いからほとんど図書館に買ってもらってる あと、俺がむかつくのは、
図書館の閲覧室で、自習室代わりに受験勉強とかやってるガキ
閲覧室はその図書館の本を見るためのスペースなんだから、そこで勉強するな (-_-；)y-~
立命衣笠図書館を20歳の頃から使ってるから、
おそらく俺が、立命館に最も本を買わせた男やと思う。 借りて出ればいいじゃん。貸出禁止なら、相応に価値のある書籍だろうから、図書館の指定に従え。嫌なら、使わない。 なお郷土史はコピー禁止・黙読のみなので盗撮しかない (-_-；)y-~
俺が作ったHP版Sファイルも、いつ著作権でやられるかわからんので、DL保存しておくように。
ハイレベルな情報が無料。
http://s-file.main.jp/ 全部デジタルデータ化して、世界のどこからでもアーカイブにアクセスできるようにはならないの？ 図書館が買わないと、誰も買わないってのが大多数だよな。 利益のためだって素直に言えや。運営のためには貴重な収入源なんですってよ。なに言い繕ってんのか言い訳がましくて逆に怪しいわ。 そのうちな、
コピー100枚からは半額！
＼(^o^)／
エロDVDみたいな商売になるよ。 >>226
そう思うけど今の世の中損はしたくない、なめられたくない、受けられる権利は全部受けたい、泣き寝入りはバカって価値観だから
これからはダメなことは「これこれこうだからダメなんです」って明文化するしかないよ
そのほうがはっきりするんだし
もしそうなら「コピー代も運営に使ってます」って言えばいい >>10
そもそも論として、収益性を考えるなら、図書館なんて即廃止
公益性と収益性は相性悪い 写真を撮りたければ、
一旦貸し出し手続きをし、図書館の敷地外で撮影すれば良い。 図書館制度が成り立つなら、全部ネット回覧でいいよな。
公務員の給料の為に図書館があるんだろうな〜。 図書館でコピーしてもらう時は、「学術研究の為 複写」と書類作ります。私的使用の範囲という証明。
だが、写メや自分でコピーは 私的使用かどうかの判断を司書が出来ないから ダメって言う。
行政のタテマエですよ。 >>263
司書という職業保護だろうけど
役目変える時期ではあるよな >>13
今のコピー機は1枚いくらで保守費用
その代わりトナー代はタダ、みたいな しきりに、借りて家で撮影すればいいとか言ってるバカが多いけど
雑誌は貸出できねーんだよ、無知さらすなよガイジ。 向かい側に座ってるJKのスカートの中も禁止なんだよな え？図書館によって違うでしょ？
うちの近所みたいにOKの所もある >>270
雑誌は貸出してない所が多い
業界紙ね
繊維工業なんとかとか電気計算とか >>273
そういうのは読んだことないなぁ
数少なくて貴重なんだろうか 国会図書館はコピー代がクソ高くて、しかもページ制限があるんだ！
どうやっても半分まで。日を改めて残り半分というのはできないと言われた。
最悪、カメラ使うしかないよね。 オｋピーも写真も著作権違反!!!!
閲覧も記憶するので著作権料払え!!!!!!! ルールに従うのが嫌なら利用するなってこと
自分で買え >>22
本の複写専用でコピー機なんて置いてないだろ
コピーするのは職員なんだからさ
コピー機能付きの複合機として業務で普通に必要だろ 図書館が民営化されていないので
サービスがお役所仕事の極致になっている >>105
おまえ、何をやらかしたんだ？
普通の人間は裁判所には用はないｗ >>157
googleがいま片っ端から図書を電子書籍化してるような気がする。
法関連・権利関連をクリア出来ていないからまだ公開してないだけで。
たまに検索結果にどっかの卒業文集とか校史の目次とかがヒットして怖い。 電子機器の音を鳴らすのがダメならそう書けば良い
いちいちオブラートだかに包むから真意が伝わらなくなる
この辺りが文系脳なのだろうか >>22
そのシステムの設置、維持に掛かるコストはどうする？ >>22
スマホや携帯のシャッター音は法律で義務づけって聞いたことがあるぞ >>254
国会図書館はデジタルアーカイブやってるだろ >>1
こないだ関西館で壊れかねないからコピー禁止って
断られたけど、ほんとは撮影させて欲しかった。 これはどう考えてもおかしいわ
公文書館とか博物館でも最早大量の資料を保存するには写真撮影は常識
だいたいコピーはおｋで写真は駄目なんてどういいわけしても通らん
この弁護士はアホｗ >>277
私はこの本のノンブルの偶数に興味があるんだ。
すまんが全ての偶数ページをコピーしてくれないだろうか。
まぁ見開きで奇数が映り込んでしまうのはしかたないよ。 だいたい撮影禁止してるのどこの図書館だ
大学図書館でそんなアホな規則は見たことがない これ、実はあるんだよね
図書館では本来図書館職員の監視下で複写しないといけないことになってるんで
監視下というか、著作権を守らせる義務が図書館側にあるというか
それを条件に図書館では例外的に複写を認めることになっているので
だから複写機も図書館の本を複写させる目的のものと他の物を分ける必要があったりとかね 裁断不要のスキャナ購入して
図書館で借りて
家に持って帰って家でスキャナでスキャンしてあとはハ−ドディスクに
保管してゆっくり読め >>14
全員が守れればな。
実際の運用は全面停止の方がらくなんだよ。 >>280
全国の図書館や国会図書館の関西館にはセルフの本の複写専用のコピー機あるよ。
東京本館だとコピー専門の職員さんの複写コーナーしかないけど。 国会図書館といえば、いまだにコピーの事をゼロックス、
って言ってるのかな？ >>254
各図書館に裁断不要の高速スキャナを置いて
貸し出し依頼があった本があれば
図書館でスキャンして電子で配布したら
その日の間に読めるじゃん コピー代で儲けてるんだから当たり前だろ！
図書館だって雑収入は必要なんだよ！ カネかからなかったら本が売れなくなるからに決まってるだろうに
保護されて当然ってコジキは社会の癌だな
遺伝子淘汰しないと 図書館法第十七条 公立図書館は、入館料その他図書館資料の利用に対するいかなる対価をも徴収してはならない。
コピーにしても利益（対価）を求めるのは違法。
厳密に言うならコピー代で少しでも利益が上がってるならアウト。 でも大学図書館とか、カシャカシャ聞こえるよね。
スマホって便利だわ〜 >>308
借りられない本だってあるし
むしろそっちが重要 今は便利な世の中だね
昔は試験前にコピー機の前に行列ができたもんだｗ そもそも無音カメラアプリ自体が、行政側で推奨できるわけもなく。
総務省は「法規制は難しい」と言ってるが、そもそもこういう表現で主張する裏側には「できれば規制したい」という思いがある。 >>306
拡大解釈しすぎ
図書館法はコピーの対価を禁じてはいない JASRAC叩き
ここでも法律の壁にぶつかり発狂ｗｗｗｗｗ >>312
なんにも拡大してないコピーするのは資料を利用するからだろマヌケ >>314
そんなこと言ってるのってお前だけじゃね >>240
図書館が施設管理権をもって禁止してきたら従わなければならないが、著作権をもって禁止してきたら突っぱねてもOK >>318
アホか、んなもん図書館という場所となんの関連性もないやろ 借りて帰って家で写真撮影すりゃ何の問題もない
貸出禁止のやつは知らん。コピーしろ >>294
施設管理権では設定可能。
映画館の飲食持ち込みなんかと一緒。
ただ、図書館の書籍には公共性があるので、施設管理権をたてに撮影を認めないのは公共の福祉に反し不法行為の可能性もある。 法務局の登記簿（紙のほう）は謄本の申請しないと閲覧可・コピー不可なんだけど
手書きで写し取るのはもちろん自分でコピー機やスキャナを持ち込んで写すのは「閲覧」に含まれるという謎
この理屈を図書館に援用すると 借りて持ち帰って見えないとこで撮ればいいんだよ
せめてそのくらいの手間はかけろや 図書館に撮影室を作ってそこで撮らせれば良い。使用料10分100円
つーか、図書館を有料にしろ。 >>254
グーグルがやろうとしたけど、
いろいろと揉めてやめてしまったな
現代のアレクサンドリア図書館を作るべきだとは思う >>254
教科書と同じで利権持ってるやつらがガチ拒否した 世界はオープンデータ化の流れだよ
公共性のあるものは将来オープン化されるのが必然
公文書や論文は少なくとも間違いない 借りたくても住所か勤務地のあるところじゃないと借りられないのは何とかならねえかなあ
無償＝税金で運用してるから税金払ってないやつには貸せないってのは分からなくはないけど。
相互賃借も県境超えるのはほぼNGなんだよな、住民は日常的に県境をまたいで活動してるのに コピー機ってのは強烈な光を本に充ててるんだぜ
図書館のコピー機廃止するべきだ
カメラのレーザーなんて微々たるもん
図書館が本を傷めといて本にやさしい写真に大声で取り締まるのは本末転倒
わざわざ男の史書（はずかし）が文句言いに来る そんな暇があるなら額に汗して税金を納める側に回れ >>119
あんさん池沼か？
何言ってるのか意味わからんわ 理屈がおかしいやろ。
音が問題なら「図書館では電子端末の操作音はお控えください」
で済む話。
複製問題とごっちゃにすんな。 老害が新聞の順番で殴りあいの喧嘩するのが図書館の定番のトラブルだからな。貧民見たいなら図書館だな。 >>2
図書館に納めてるリース会社・メーカーの利権だな もう何年かしたら目で見た映像をそのまま記録する技術ができるから
それまで我慢してください 写真撮影は音がしたりフラッシュ付いたりと迷惑じゃん 大学の図書館で参考文献コピーしまくったな
その都度ちゃんと処分してなかったせいで卒業後捨てるのが大変だった 小さい頃に本を読んでないと電子書籍も読まない人間になるんじゃね？ 抑々、図書館の本は私的利用ではないので、
複写は厳禁 写真じゃコピー代取れない、集めて職員のお茶代にしてるかもしれないｗ そもそもコピーするものってある？
コピーサービスって需要あるの？ 著作権法の法目的からすれば私的利用はあくまで例外で本来は制限されるものである
写真撮影が目に余るようになると法改正されることになるぞ 図書館のコピーなんて使ったことないな
利用率どのくらいなんだろ >>350
大学図書館だとかつては論文コピーしまくりだった
10ページの論文を20編コピーしたら見開き2ページずつコピーしても100枚
今は多くの論文雑誌がPDF化されてコピー枚数はだいぶ減ってるけど 法務局は写メオーケーでコピー不可だけどなw
法律上そうなる いやいや、簡単にコピーと言うが、本１冊に対して半分未満のページ数しか認められてないし
地図なら見開き状態丸々はコピー出来ないとかのルールの下にコピーは許されているんだ。
勝手に写真で複写されたら制限守ってるかどうか判らないだろうに。 >>325
すでに有料だろ
おまえは税金を払ってないのか？
税金で読みもしない本を勝手に買ってるんだよ
人件費も維持費も全て税金
ここから更に金を取られるようなら図書館なんて要らないわ >>353
コレ、糞の役にもたたないよな実際・・・ 図書館の本って著作権どうなってるの？
音楽関係はうるさいんだがな。 >>361
著作権法で決められてる
でも新刊は貸出しないでと業界は主張してるね >>352
全くもって理解してなくてﾜﾛｽ
私的利用は正当な権利だw >>361
図書館法で例外的に図書館の本に限って半分までコピーしてもいいことになってる
あくまでしても良いなので図書館の方針でコピー機置かないとか
撮影禁止するのは問題ない >>364
複製に関する法律はあくまでも著作権法。
著作権法における「図書館等」の根拠となる図書館を定義するものが図書館法。
ただし、著作権法上の図書館等には図書館法にはよらないが文科省からの通達により図書館とみなす施設も含まれる。 >>365
ごめん間違えた
著作権法38条の図書館における例外規定だね
図書館はコピーの範囲を把握する義務があるってだけで
ちゃんと申請すれば撮影も認めてくれる 図書館のラノベ自炊してからわからんように貼り戻して返すくそゴミが俺の地域では現れたよ >>366
大学図書館とかだと、撮影台を使って写真で複製とかあるよね。 >>363
それは違うんだよ
私的複製は著作権が制限されることによって自由になっているだけで、
行為自体は権利として認められているわけじゃない
条文読んでみ >>365
> ただし、著作権法上の図書館等には図書館法にはよらないが文科省からの通達により図書館とみなす施設も含まれる。
きみ、ふざけたこと言ってるんじゃないよ
そもそも通達って法律でもないし、法律が委任したものでもないだろ それと、
> 著作権法における「図書館等」の根拠となる図書館を定義するものが図書館法。
これもでたらめじゃねーか 日本における手作業珍重の一側面
苦労や苦行や努力を伴う行為こそが礼讃される
逆に、当たり前だが、ラクしてはダメ
科学的に素早く即物的に物事を進めてはいけない
いついかなる時も手作業による多大な努力が求められる
苦行によって事業は達成されねばならない
なので、手間暇かかる方が尊ばれる >>369
まあ著作権法は著作者の権利を規定するものだから当然だね
他人の著作物をどうこうする権利を定めた法は普通に考えたらあるわけない >>33
認めてるところもあるけどファンの音が煩いからオレは文句言ったことあるよ >>33
怒られるどころかわいせつ物陳列罪で逮捕されるよ たいていのところは、届けを出せばカメラで撮影出来るだろ。
こないだは、図書館内の複写室まで貸してくれたぞ。
あそこ、複写台があって便利なんだよなあ そんなことをしているなら買えばいいのに
廃本はしゃあないな どうしても撮りたかったら、受付に持って行って
「ここ写真に撮っていいですか」と聞けば、無断ではないからOK? 画像撮影して、解像度４００へ変更
これで読み取りソフトでテキスト化
いまどきテキスト打つより間違いが少ないし
レポートにどんどん使えます 切って持ち帰りゃいいだけだろ、全国にそうしている奴が山ほどいるのはもう報道でバレてるし そもそも日本仕様のスマホがカシャカシャ大人るのが頭おかしい。
日本仕様じゃない音のならないスマホなら何の問題もない。
カシャカシャ音なるスマホは飲食店でも駅でも迷惑だから使用禁止にすべき。 借りて家で撮影すればいいだろうよｗ
そのぐらいの手間惜しむなよｗ >>133
地域によるから何とも言えない
うちの近所はＰＣやＷｉｆｉ持ち込みＯＫだから
ゲームでうるさい音とか出さない限り大丈夫 >>33
地元の図書館言って聞いて来いよ
個々に答えはない 図書館に行けばわかるが反日本だらけだよ
書棚にならんだ反日本を撮影されると困るから。 >>394
本音は盗撮に使えないから困ってるんだろｗ コピーも写真も同じ複製であって、やり方の違いに過ぎない。
ここでの論点は、著作権法の問題ではなく、本の所有者である図書館が、図書館内で写真撮影による複製行為を認めるかどうかという単純なもの。 スキャナ置いて金取れば良いじゃん
見開きでとれる奴あるし 裁断不要のスキャナ購入して
図書館で借りて
家に持って帰って家でスキャナでスキャンしてあとはハ−ドディスクに
保管してあとでゆっくり読め 各図書館に裁断不要の高速スキャナを置いて
貸し出し依頼があった本があれば
図書館でスキャンして電子で配布したら
その日の間に読めるじゃん 漫画貸してやるよ
けど写真撮影しないでくれよ
有効な約束 >>1
> 業務上のコピーは私的使用目的にはあたらない
ふざけんな。
研究や調査を業務にしている人間に、敵対するつもりか、
このバカ弁護士は。
これだと人類の進歩向上に敵対しているのと、同じことだ。
こんなクズ弁護士は、「人類に対する犯罪」で処刑すべきだ。 論理が破綻している。ダメな理由が撮影音なのに。それなしでもダメって。リーガルマインド的にはもっと権利と権利のバランスから議論しないと。貸借権と複写権、図書館のためのの権利制限、私的複製の権利制限、あたりだな。この回答には20点くらいしかあげられないよ。 法的根拠は気にする必要ない
何を禁止し何を許可するかは図書館の方針がそうだからで良い
基本的に全部図書館の中での出来事なんだから >>415
その理論だと図書館でのコピーだけじゃなく業務上のダウンロードは違法ってことになるから、相手にする必要なし 紙にコピーは繰り返せば劣化する
写真はコピーを繰り返しても劣化しない→いくらでも複製可能
だからダメなんじゃないの 「使用」と「引用」の区別とか
引用元の「保全」とか言うのも結構問題になることなはずなんだけどなかなか議論にならないよなあ
書籍のたぐいは、国会図書館に収蔵されてれば一定程度は保全の保証になる
(しかし、強引な手段として、それを破壊に来ることも考えられるかもしれない)
ＷＥＢサイトによる発表なんかは、発信者側が簡便に発信内容を削除したり変更したりできるわけなんで、
ある時なにを発信していたか、はだいじなことだとおもうんだけど、著作権的権利を理由にその保全が妨害されるとしたら、
それもどうかなあって感じしてるしね
ちょっと、よこにそれたはなしかな なので sage >>419
>業務上のダウンロードは違法ってことになるから
別にそれでおかしくなくね たまに図書館で新聞の記事
スマホで写真取ってる人居てるけど
職員に注意されてるわ 音でバレテルから 無音でしないと
最近本屋でも多いな本の中身の重要な部分だけ
スマホのカメラで撮影する人 難しく理屈捏ねるから屁理屈で返されて面倒なことになる
こんなのダメだからダメで全然問題無いんだぞ
本も館内設備も図書館の許可で利用してるだけなんだから 裁断不要のスキャナ購入して
j図書館で本大量借りて来て
家に持って帰って家でスキャナでスキャンしてあとはハ−ドディスクに
保管してあとでゆっくり読め 図書館資料のコピーっても
発刊されたばかりのホットなものから、まだ書店で手に入るもの、絶版になってて注文しても買えないものや
発刊から相当時間がたったもの(保護期間を没却するという論点とか出てきてややこしいだろうけど)
くらいでフェーズが違うようにも思えるけど
著作権者の権利はもちろんあって、そこに適切にちゃんとお金が入るのが一番いいと思ってるけど
図書館 しの 兼ね合いをどうすべきかだろうなあ(´・ω・｀) >>2
ジャスラックスレの住人は死んでも良いと思う
無知無教養ばかり コピーしてしまえば
そのコピー物は写真取り放題なんでそ？
要するに金払えってか？ >>418
公益性がなければそうだけど、施設管理権だけでどこまで私権を制限出来るかは議論の余地があるから、撮影拒否が無条件で許される訳じゃない。 まあ、バシャバシャカメラで撮るのはかんしんせんな
コピー機でコピーするのは量的な制限とか一定程度目も届くし どう考えても
コピーのが騒々しい
しかも撮影なら複製にすらなってない まあ世界の潮流だからな
教育目的ならソフト価格も激安、
ダビング10とか事実上コピーOK、
ネット時代、知的財産が売れる場合の費用効果・利益率が今日は
天文学的だから結果としてバランス取れてるんだよ
日本政府やJASRACの方がKYな
囲い込みガラパゴス鎖国が10年単位ではかえって大きな損失を招く 本来は有資格者が常駐する、然るべき施設でのみ利用可能という点でセルフのガソリンスタンドに置き換えるとわかりやすい
ただ子どもがスマホ持ってる時代に説得力のある理由づけは難しいね コピーがうるさいって言ってるやつがいるけど、
そもそもコピー機は通常、受付カウンターの近くにあって
閲覧室や書架にはないだろ
こいつ図書館に行ったことないのか つい最近借りてきてスキャンしてＰＤＦにしたよ
しかし図書館てすごいね。県内のどこにある本でも無料で取り寄せして
無料で貸し出ししてくれるけど、あれ費用とかどうなってるんだろね >>2
こいつ最高にアホ
図書館なんか最初から経済的な儲け度外視だっつーの
短期的な儲けには直接影響しなくても、知識と文化を蓄積し継承することも長期的には大事だからな 音の件だけに言及すると、素人がスマホでそこまでせんでもデジカメ持てばええやん。 撮影禁止だったけど，申し出たらOKになったことあったな。
だいぶ前だけど。 >>434
複写物を1部だけ渡すまでは図書館の責任
その後さらに複製して頒布なんかしたら利用者の責任 >>415
私的使用（著作権法第30条）がだめなら、図書館における複製（著作権法第31条）でいいじゃない。
場合によってはほかの例外もあるし。
研究や調査を仕事としているのに半分を超える部分が必要なのに購入しないってどういうこと？
もう手に入らないなら取捨選択すればいいでしょ。
本当に全部必要なら権利者に許諾をとればいいでしょ。 館長「用紙代上乗せしての小銭稼ぎが出来ないじゃんｗ」 隣の席でカシャカシャ写真撮ってたらうっとおしいわ
禁止でいいよ >>7
どこの図書館？
県名か地方名だけでも頼むわ
大都会では見聞したことないぼったくり >>452
セルフ複写じゃなくて申請式ならそんなものじゃない？
都内では国会図書館のA3モノクロで約50円だね。 >>456
＞最近では、図書館においてカメラやハンドスキャナーを使用する利用者が増えてきたために、図書館界でも対応が開始されています。とはいえ、公共マナーの観点（肖像権、騒音など）から注意するのが精いっぱいですが。
一応、事前に確認した方が良さそうだよ もう全部デジタル化した方がいいよ
日本国籍の人なら図書館行かずにネットでタダでダウンロード。
建物も人件費も維持費も不要になる
革新的なことをやらなければ未来はない コピーしてったらんゼンマイとか貯まるんでアクセスが面倒だし場所とるしで画像便利だろうがな >>361
ていうかCDは勝手に寄贈できるし、書籍と同じように貸し出しできるんだよな・・・、DVDになるとなぜか著作権料を上乗せしないと貸し出し可能にできないのにｗ
不思議だよねｗ E電 → 流行らなかった
デジタル万引き → 流行らなかった コピー機の隣にでも撮影ブース置いて
そこでのみ撮影可にすりゃいいんだろ あくまで運用上の問題だけど、紙コピーはデジタル→アナログ変換だから
コントロールしやすいって側面もある
コピーした人間が再スキャンしてアップロードしなければ
ネット環境には広がりにくいからね あとコピー機が有料ってのも歯止めになる
本一冊フルコピーすると手間含めれば購入に誘導できるとか 結局、撮影禁止の法的根拠示せてないな。
ドット・コムももう少し詳しい弁護士に記事書かせろ コピーでもいいが
コピーできるのは半分までの制限はなくしてほしい
(特に漫画雑誌など)
絶版になった本とか定価の10倍でも買うのに 「シャッター音を消せばいいだろ？」
の答えになってないな
つまりシャッター音を消されると
グウの音も出ないというか >>467
撮影禁止に法的根拠なんかないから仕方ない。
施設管理権も、ようは映画館の飲食持ち込み禁止みたいなもんで行為自体は禁止できない。 どこかに線引きが必要。多少不合理でも。
酷すぎ不合理は改善は必要でも、それ以外なら少し筒の改善でもいいと思う。 コピーもダメだ
完全デジタル管理して1ページ毎の課金でいいのに 公営図書館という物自体が現代では存在価値がないというか有害
公文書保存の役割のみの機関になるべき 検察は事件資料コピー禁止で写真ならOKってところもあるのにー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
