【文化】図書館の本、「コピーは良い」のに「写真撮影はダメ」の不思議。法的根拠はあるの？ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170828-00006566-bengocom-life
たくさんの本が収蔵されている図書館。夏休みの宿題やレポートなどで活用する人も多いでしょう。
ただ、基本的に図書館では、資料のコピーは認められているのに、写真撮影は基本的に
認められていません。コピーは手間がかかるし、閲覧する資料が多ければ多いほどかさばって
しまいますよね。デジカメや携帯の写真なら、綺麗に撮れるし、お金もかかりません。
もちろん、コピーが図書館の収益になるという面はあると思いますが、法律的に写真撮影を禁止する
根拠はどうなっているのでしょうか。唐津真美弁護士に聞きました。
●撮影禁止に合理的な理由はある？
図書館に収蔵されている資料は、その大多数が、文字や写真、絵などで構成されている著作物です。
著作物を写真撮影する行為は著作物の複製にあたるので、無断で写真撮影すると著作権侵害に
なるのが原則です。
もっとも、著作物の複製については、私的使用目的であれば、使用する本人は、著作権者の許諾を
得なくても著作物の複製ができる、という例外規定があります。
「私的使用」の意味について、「少数のコピーなら大丈夫」と考えている人も多いようですが、
著作権法上の「私的使用」の範囲は「個人的又は家庭内その他これに準じる限られた範囲」とい
う狭いものであり、業務上のコピーは私的使用目的にはあたらないと一般的に考えられているので
注意してください。
また、私的使用目的であれば、著作物の翻訳・編曲・変形・翻案を行うことも可能ですが、公衆送信
（アップロード）には適用がありません。コピーや写真撮影した資料を自分のブログ等にあげないように
注意してください。
上で述べたように、著作権法の規定によれば、「私的に使用する目的ならば図書館の資料を
写真撮影しても著作権侵害にはならない」という結論になります。しかし一方で、図書館という静寂な
環境において、「カシャ」「カシャ」という写真撮影の音があちこちから響くようになると、読書を楽しんでいる
他の利用者には多大な迷惑を及ぼすことになります。
このような悪影響を考えれば、図書館が、施設の管理者としての権限（施設管理権）に基づいて、
デジタルカメラや携帯電話による資料の撮影を禁止することには、合理性があると考えます。
「資料の撮影禁止」と書いてある図書館で写真撮影を行い、係員が注意しても撮影をやめないような
利用者がいる場合には、図書館がその利用者に退館するよう求めることも可能だと思われます。
「シャッター音が出ない設定にしてあればいいじゃないか」という意見もあると思いますが、
少人数のスタッフで広い館内を管理するためには、「写真撮影禁止」というシンプルな規則にすることも
やむを得ないのではないでしょうか。図書館には通常コイン式のコピー機が設置されていて一定の範囲の
コピーができるようになっていますので、写真撮影を禁止される側の不利益は限定的といえるでしょう。
図書館の利用者は、著作権法の規定を盾に「写真撮影できるはずだ！」と主張するのではなく、
図書館のルールも守って、利用者全員が快適に施設を利用できるように心掛けてほしいと思います。 >>254
教科書と同じで利権持ってるやつらがガチ拒否した 世界はオープンデータ化の流れだよ
公共性のあるものは将来オープン化されるのが必然
公文書や論文は少なくとも間違いない 借りたくても住所か勤務地のあるところじゃないと借りられないのは何とかならねえかなあ
無償＝税金で運用してるから税金払ってないやつには貸せないってのは分からなくはないけど。
相互賃借も県境超えるのはほぼNGなんだよな、住民は日常的に県境をまたいで活動してるのに コピー機ってのは強烈な光を本に充ててるんだぜ
図書館のコピー機廃止するべきだ
カメラのレーザーなんて微々たるもん
図書館が本を傷めといて本にやさしい写真に大声で取り締まるのは本末転倒
わざわざ男の史書（はずかし）が文句言いに来る そんな暇があるなら額に汗して税金を納める側に回れ >>119
あんさん池沼か？
何言ってるのか意味わからんわ 理屈がおかしいやろ。
音が問題なら「図書館では電子端末の操作音はお控えください」
で済む話。
複製問題とごっちゃにすんな。 老害が新聞の順番で殴りあいの喧嘩するのが図書館の定番のトラブルだからな。貧民見たいなら図書館だな。 >>2
図書館に納めてるリース会社・メーカーの利権だな もう何年かしたら目で見た映像をそのまま記録する技術ができるから
それまで我慢してください 写真撮影は音がしたりフラッシュ付いたりと迷惑じゃん 大学の図書館で参考文献コピーしまくったな
その都度ちゃんと処分してなかったせいで卒業後捨てるのが大変だった 小さい頃に本を読んでないと電子書籍も読まない人間になるんじゃね？ 抑々、図書館の本は私的利用ではないので、
複写は厳禁 写真じゃコピー代取れない、集めて職員のお茶代にしてるかもしれないｗ そもそもコピーするものってある？
コピーサービスって需要あるの？ 著作権法の法目的からすれば私的利用はあくまで例外で本来は制限されるものである
写真撮影が目に余るようになると法改正されることになるぞ 図書館のコピーなんて使ったことないな
利用率どのくらいなんだろ >>350
大学図書館だとかつては論文コピーしまくりだった
10ページの論文を20編コピーしたら見開き2ページずつコピーしても100枚
今は多くの論文雑誌がPDF化されてコピー枚数はだいぶ減ってるけど 法務局は写メオーケーでコピー不可だけどなw
法律上そうなる いやいや、簡単にコピーと言うが、本１冊に対して半分未満のページ数しか認められてないし
地図なら見開き状態丸々はコピー出来ないとかのルールの下にコピーは許されているんだ。
勝手に写真で複写されたら制限守ってるかどうか判らないだろうに。 >>325
すでに有料だろ
おまえは税金を払ってないのか？
税金で読みもしない本を勝手に買ってるんだよ
人件費も維持費も全て税金
ここから更に金を取られるようなら図書館なんて要らないわ >>353
コレ、糞の役にもたたないよな実際・・・ 図書館の本って著作権どうなってるの？
音楽関係はうるさいんだがな。 >>361
著作権法で決められてる
でも新刊は貸出しないでと業界は主張してるね >>352
全くもって理解してなくてﾜﾛｽ
私的利用は正当な権利だw >>361
図書館法で例外的に図書館の本に限って半分までコピーしてもいいことになってる
あくまでしても良いなので図書館の方針でコピー機置かないとか
撮影禁止するのは問題ない >>364
複製に関する法律はあくまでも著作権法。
著作権法における「図書館等」の根拠となる図書館を定義するものが図書館法。
ただし、著作権法上の図書館等には図書館法にはよらないが文科省からの通達により図書館とみなす施設も含まれる。 >>365
ごめん間違えた
著作権法38条の図書館における例外規定だね
図書館はコピーの範囲を把握する義務があるってだけで
ちゃんと申請すれば撮影も認めてくれる 図書館のラノベ自炊してからわからんように貼り戻して返すくそゴミが俺の地域では現れたよ >>366
大学図書館とかだと、撮影台を使って写真で複製とかあるよね。 >>363
それは違うんだよ
私的複製は著作権が制限されることによって自由になっているだけで、
行為自体は権利として認められているわけじゃない
条文読んでみ >>365
> ただし、著作権法上の図書館等には図書館法にはよらないが文科省からの通達により図書館とみなす施設も含まれる。
きみ、ふざけたこと言ってるんじゃないよ
そもそも通達って法律でもないし、法律が委任したものでもないだろ それと、
> 著作権法における「図書館等」の根拠となる図書館を定義するものが図書館法。
これもでたらめじゃねーか 日本における手作業珍重の一側面
苦労や苦行や努力を伴う行為こそが礼讃される
逆に、当たり前だが、ラクしてはダメ
科学的に素早く即物的に物事を進めてはいけない
いついかなる時も手作業による多大な努力が求められる
苦行によって事業は達成されねばならない
なので、手間暇かかる方が尊ばれる >>369
まあ著作権法は著作者の権利を規定するものだから当然だね
他人の著作物をどうこうする権利を定めた法は普通に考えたらあるわけない >>33
認めてるところもあるけどファンの音が煩いからオレは文句言ったことあるよ >>33
怒られるどころかわいせつ物陳列罪で逮捕されるよ たいていのところは、届けを出せばカメラで撮影出来るだろ。
こないだは、図書館内の複写室まで貸してくれたぞ。
あそこ、複写台があって便利なんだよなあ そんなことをしているなら買えばいいのに
廃本はしゃあないな どうしても撮りたかったら、受付に持って行って
「ここ写真に撮っていいですか」と聞けば、無断ではないからOK? 画像撮影して、解像度４００へ変更
これで読み取りソフトでテキスト化
いまどきテキスト打つより間違いが少ないし
レポートにどんどん使えます 切って持ち帰りゃいいだけだろ、全国にそうしている奴が山ほどいるのはもう報道でバレてるし そもそも日本仕様のスマホがカシャカシャ大人るのが頭おかしい。
日本仕様じゃない音のならないスマホなら何の問題もない。
カシャカシャ音なるスマホは飲食店でも駅でも迷惑だから使用禁止にすべき。 借りて家で撮影すればいいだろうよｗ
そのぐらいの手間惜しむなよｗ >>133
地域によるから何とも言えない
うちの近所はＰＣやＷｉｆｉ持ち込みＯＫだから
ゲームでうるさい音とか出さない限り大丈夫 >>33
地元の図書館言って聞いて来いよ
個々に答えはない 図書館に行けばわかるが反日本だらけだよ
書棚にならんだ反日本を撮影されると困るから。 >>394
本音は盗撮に使えないから困ってるんだろｗ コピーも写真も同じ複製であって、やり方の違いに過ぎない。
ここでの論点は、著作権法の問題ではなく、本の所有者である図書館が、図書館内で写真撮影による複製行為を認めるかどうかという単純なもの。 スキャナ置いて金取れば良いじゃん
見開きでとれる奴あるし 裁断不要のスキャナ購入して
図書館で借りて
家に持って帰って家でスキャナでスキャンしてあとはハ−ドディスクに
保管してあとでゆっくり読め 各図書館に裁断不要の高速スキャナを置いて
貸し出し依頼があった本があれば
図書館でスキャンして電子で配布したら
その日の間に読めるじゃん 漫画貸してやるよ
けど写真撮影しないでくれよ
有効な約束 >>1
> 業務上のコピーは私的使用目的にはあたらない
ふざけんな。
研究や調査を業務にしている人間に、敵対するつもりか、
このバカ弁護士は。
これだと人類の進歩向上に敵対しているのと、同じことだ。
こんなクズ弁護士は、「人類に対する犯罪」で処刑すべきだ。 論理が破綻している。ダメな理由が撮影音なのに。それなしでもダメって。リーガルマインド的にはもっと権利と権利のバランスから議論しないと。貸借権と複写権、図書館のためのの権利制限、私的複製の権利制限、あたりだな。この回答には20点くらいしかあげられないよ。 法的根拠は気にする必要ない
何を禁止し何を許可するかは図書館の方針がそうだからで良い
基本的に全部図書館の中での出来事なんだから >>415
その理論だと図書館でのコピーだけじゃなく業務上のダウンロードは違法ってことになるから、相手にする必要なし 紙にコピーは繰り返せば劣化する
写真はコピーを繰り返しても劣化しない→いくらでも複製可能
だからダメなんじゃないの 「使用」と「引用」の区別とか
引用元の「保全」とか言うのも結構問題になることなはずなんだけどなかなか議論にならないよなあ
書籍のたぐいは、国会図書館に収蔵されてれば一定程度は保全の保証になる
(しかし、強引な手段として、それを破壊に来ることも考えられるかもしれない)
ＷＥＢサイトによる発表なんかは、発信者側が簡便に発信内容を削除したり変更したりできるわけなんで、
ある時なにを発信していたか、はだいじなことだとおもうんだけど、著作権的権利を理由にその保全が妨害されるとしたら、
それもどうかなあって感じしてるしね
ちょっと、よこにそれたはなしかな なので sage ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
