【死刑廃止宣言問題】「法の支配を常に主張する日弁連が、死刑執行を阻止する法的根拠示せ」 弁護士106人が公開質問状 ★３ ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死刑廃止「阻止の法的根拠示せ」 弁護士１０６人が日弁連に質問状
産經新聞：2017.8.28 20:34更新
http://www.sankei.com/affairs/news/170828/afr1708280021-n1.html
「死刑廃止宣言」を採択した日本弁護士連合会（日弁連）に対し、「全国犯罪被害者の会（あすの会）」顧問の岡村勲氏ら弁護士１０６人が２８日、
「法相の義務である死刑執行を阻止しようとする法的根拠」などを示すよう求める公開質問状を提出した。
回答期限は３週間。
日弁連は昨年１０月の人権擁護大会で「２０２０年までに死刑制度の廃止を目指すべきだ」とする宣言を採択したが、
犯罪被害者支援に取り組む弁護士を中心に「被害者の人権への配慮がない」など、反対の声が上がっていた。
質問状は、人権擁護大会での決議参加者が全会員の約２・１％だったにも関わらず、日弁連が「死刑廃止および関連する刑罰制度改革実現本部」を設置し、
平成２９年度予算に２５００万円の支出を計上したことから「死刑廃止を求める活動方針が組織決定かのように対応している」と指摘。
死刑廃止宣言が日弁連の意思として効力を持つ法的根拠を示すよう求めている。
また、「法の支配を常に主張する日弁連が、法相の死刑執行を阻止しようとする法的根拠」のほか、
日弁連が死刑廃止活動をすることで「被害者と弁護士の信頼関係構築を困難にしないか」「裁判員に予断や不当なプレッシャーを与えないか」といった質問への見解を示すよう求めている。
東京・霞が関の司法記者クラブで会見した岡村氏は
「死刑制度に関しては弁護士によって賛否がある。廃止の活動をするなら、弁護士会の名前と会費を使うのではなく個々の弁護士の名前と資金で活動すべきだ」と述べた。
▼関連スレ
【菊池事件】特別法廷で死刑 ハンセン病患者支援者が賠償求め提訴
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504019216/
▼前スレ(★１、2017/08/29(火) 09:10:01.82)
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504062801/ 死刑が廃止ってことになったらいま刑務所の中にいる死刑囚は釈放されるの？ >>45
だからこそ日弁連としての本来の在り方を忘れ、主義主張に走る日弁連という組織は解体すべきたと主張する
やるならそういった組織を作るか個人単位で活動すべきなんだよな
人権屋に成り果てた日弁連にはもはや存在意義はない 闇サイト殺人は犯人が死刑を恐れて自首して来たんだよね。
死刑がなかったら未解決だったわけだ。
死刑反対派はこれについてどう思っているのかな？ >>138
……
日本語上手ですね。
祖国にお帰りになられたら如何ですか？ 半島からも忌避される在日
凶悪犯のほとんどが朝鮮人、日本で凶悪犯罪犯しても
死刑を免れようと必死！
流刑地からやってきた密入国者が在日朝鮮人
同じ民族から捨てられた棄民が在日朝鮮人
何故、南朝鮮が在日の帰国を受け容れないのか?
その理由は在日が凶悪な犯罪者、白丁、それ以下の奴婢賎民だからだ
, -―-､､
∧＿∧ ﾄ､+ ∧＿∧ / ∧＿∧
<ヽ｀∀´>|_| <｀∀´ > l <丶｀∀´>
（ つ|| ／）在／ﾉ ヽ､_ フづと)'
｜ ｜ | Λ∞Λ⌒⌒） ） 〜（＿⌒ヽ
〈＿フ__フ ⊂（｀Д´；）⊃ Ｕヽ )ノ ｀J
通り魔・・・ レイプ・・・ 泥棒・・・
衝撃的事実。
朝鮮人がいなくなれば日本の犯罪は無くなる！！！！！！！
日本刑務所の囚人内訳
３２％が 朝鮮韓国人
２１％が 帰化人
３３％が 中国人
１１％が 他外国人
３％が 日本人
https://twitter.com/wish_164/status/595141983779172352
ＲＴ たとえ、殺人を犯しても１人だけで初犯なら死刑にはならない。
死刑になるとしたら２人以上殺して、なおかつ凶悪冷酷非情な場合だ。
死刑執行待ちリストが全員在日ばかりになり、
日本人が1人も入っていない年が何年もあるらしい。 被害者遺族が死刑を望むのはわかるが
死刑したがり弁護士ってのも違うわ >>151
なんだ死刑の方が楽なのか
いたずらに苦しめるだけの拘置刑よりは、死刑でいいよね >>142
> >>134
> なぜ問題なの？無期懲役なら解決するの？
完全に解決するわけではないが、
将来に向かった救済はできる。 >>147
死刑を廃止に法的根拠なんかないじゃん。そういう価値観が生まれたというだけだ。
その価値観は否定されるものではないが、それを主張・実行するツールとして日弁連は適当ではない。
判例は絞首刑が残虐かどうかであり、死刑そのものが残虐かなど問うていない。
死刑が残虐なら、懲役だって禁固だって残虐だ。拘置所に拘留だって、無罪の人間にとって許されざるものではない。 >>143
殆どの死刑廃止国は日本より治安が悪いのに
なんでそんな制度を導入しなきゃいけないの？ 別に個人が何を想い集まって世間に訴えようが勝手だと思うが
それなら賛同する人間だけでやるのが当然だよな
他人を強制的に加入させるなら政治的な意見は持たず事務屋に徹するべきじゃないの
「個人の多様な価値観を尊重する」って素晴らしい言葉があるだろ >>148
理論を俺は持っているが、聞く耳持ってる奴がいないから言わんよ。
遺族感情ガーが感情論というのもそのひとつだが、お前はそれに反論してないからなｗ >>160
冤罪で無期懲役食らって結局獄死した場合はどうするの？
どうやって将来に向かった救済するの？
本来死刑食らうくらいの非道犯罪の場合の無期懲役なんてほぼ終身刑と変わらないから獄死なんてざらにあるよ >>151
冤罪は問題だよ？でも死刑廃止なんか1ミリたりともその問題解決に寄与しないよ？
お前が「冤罪で死刑になるとこだったけど、終身刑で助かったわ。牢屋で死ねてうれしいわ、無実だけど」
っていう思想なら解決の方向なのかもしれないが。 弁護士会の自由化するべきだな
所属弁護士会を自由に選べるし、作ることもできるようにする >>162
繰り返すが、組織として死刑反対の主張をすることに法的な根拠はあると指摘している。
残虐な刑罰の解釈には幅があり、判例は変更されることもあるので絶対ではない。
そのほかは、君個人の独自な感想。 >>176
全くだよ。
登録しないと、弁護士活動できないとか
ありえん。 >>177
その「法的な根拠」とやらはどの法令の何に基づくものなのか。 >>175
そもそも死刑制度が今現に日本では採用されてんだから廃止しない理由を語る必要がないだろアホなのか？
お前がまず何故死刑制度がダメで廃止すると良くなるのかを理論を言えよ
言えないなら死刑制度を容認してるのと変わらないな サヨクは数は少ないけど、
声がでかくて、活動的だから
いろんな業界を牛耳ったりしてる。
いままで黙ってた弁護士さんたちが声を上げ始めたら
日弁連牛耳ってる連中消えるよ。 >>165
聞く耳持ってちゃんと聞くから言ってみてくれないですかね？感情を改めさせられる理論ってやつを。 法律はだれでも作れんだよ。国民主権の憲法あるから死刑は違憲で国際的に廃止されてんだろが。
法律で国民を支配した始皇帝から何も学んでない 別に個人が死刑に賛成しようが反対しようが自由だが
それを他人に強制させる自由は無いんだよ
強制加入を止めて任意団体にするか
「死刑に反対する市民の会」を別に作り勝手にやればいいんだよ >>176>>178
弁護士会は割と簡単につくれるし実際多くあるよ
親玉の日弁連が政治活動するのが問題だって話でな >>184
変えたいなら政治家になればいいんだよ
凶悪犯罪者を守る党でも立ち上げればいい >>165
そりゃ犯罪被害者の救済にとってその感情を切り離すことはできないし、刑罰とはそういう性質のあるものだ。
社会から隔離して物理的に再犯を防止し、罪の重さに対して規定の制裁を加えることで、その感情を晴らし、私刑へと向かわせないためのものだ。
感情が存在しないなら、何だって金で解決するわ。 >>182
だから賛成派は感情論で死刑にしろと言っているんだね？ 岩盤規制の際たるものだな。なんとかして下さい安倍総理。 自身の意に反した政治活動をする団体に強制的に加入させられ金まで取られる
これがどれだけ苦痛なことかは考えればわかるだろう
相手の意見・少数意見・多様な価値観を尊重しよう ↓反論してみｗｗｗ
＞全会員の約２・１％だったにも関わらず
そもそもこの弁護士１０６人は参加したのか？基地外なの？ｗ
＞死刑廃止宣言が日弁連の意思として効力を持つ法的根拠
そもそも人権擁護大会の決議で決まったことじゃないの？基地外なの？
＞法相の死刑執行を阻止しようとする法的根拠
そもそも法的根拠云々は関係なくねえ？基地外なの？ｗ 国民の賛同を得て法改正すれば良いだろ
それが法の支配だろ
法律に法務大臣が署名して処刑しなさいって書いてあるのに、規定期間内に処刑しない方が法の支配に反する行為だよ >>190
そりゃ凶悪犯罪者に殺されたら犯罪者には死刑になってほしいね
それの何が悪いんだ？ >>193
反論する必要のない幼稚な質問は無意味だよ？ >>1
良い弁護士も居るんだな
糞どもをどんどんやっつけて下さい！
死刑反対とか言ってるバカどもの家族が惨殺されれば良いのに >>190
そういう人もいると思うんでその感情を改めさせる理論ってやつをお聞かせ下さい
そういう理論持ってるって言ってましたよね10分程前に >>186
弁護士法32条に基づき、地裁１つにつき弁護士会１つと決まってます。
今の法令になる前から東京には３つの弁護士会があったので現状維持が許されてるけど、
これから新しく作るのは無理。 >>193
弁護士法では、弁護士会おｎ意志決定は総会に拠って決めるとなってる
人権擁護大会は総会ではないから、決議になんの法的根拠もない >>196
答えるの難しいなら安価つけなければ？基地外なの？ｗ >>168
> >>160
> 冤罪で無期懲役食らって結局獄死した場合はどうするの？
> どうやって将来に向かった救済するの？
> 本来死刑食らうくらいの非道犯罪の場合の無期懲役なんてほぼ終身刑と変わらないから獄死なんてざらにあるよ
もちろん、そういう人は救済できないよ。
冤罪誤審論による死刑廃止って、冤罪から救済される人を「少しでも」増やそうとするものだからね。 自分たちに都合の悪い法は守らない。
自分たちに都合の良い法は、あらゆる手段で法そのものを死守。
改正はもちろん見直しの議論さえ許さない。
憲法9条が良い例。
だからパヨクは支持されない。 欧米各国の死刑廃止国ったって
刑事手続きの捜査の端緒から観察しろよ
現行犯の現場での射殺は日本はほとんどゼロだろ
あれって裁判なしで殺してしまうんだぞ 現在の法律に則った行為を、法律を変えて変わった法律により止めようとするのではなく、現在の法律のままで止めようというのだから、そういう法的根拠があるのですよね？と気になるのは当然のこと
代理投票や事前投票もなしで、少数で決めちゃったことを組織の意思とすること、そしてそれに基づいて組織の資産を使っちゃうことに疑問を持つのは当然のこと >>202
で、冤罪で死刑になりそうな人は、ざっくり半世紀でどれだけいるわけ？ >>205
答える必要もないと、必死に逃げるのはナンで？ｗｗｗ
それ基地外の特徴だわｗｗｗ >>208
判例を見直す努力も、日弁連の役割だろう。 >>177
士業は強制加入でな
そこが普通の団体と違うのよ 政治活動するために入ったわけじゃない >>207
そもそも総会で決議を取ればいいと思うけど？ >>1
★死刑主義者のジタミネトサポカスウヨ猿の妄言には根拠なし★
■抑止力がある
死刑になりたくて犯罪をする人もいるので一概には言えません。
抑止力があるとしてもそのために誰かの命を犠牲にしていいという根拠も示されていません。
■罪があるから
罪とは何でしょうか。
責任という意味であれば、そもそも犯罪者がそのような人格になったことの責任の所在を証明してください。
■再犯(犯罪)を防げる
その理論だと人間全てに犯罪をする可能性があると言えるので犯罪者だけを殺す理屈にはなりません
■終身刑だとお金がかかる
そもそもお金がかかるようになるのはその人間を勝手に捕まえたからです。
捕まえてもいいなどという根拠もありませんし、社会のために捕まえたのであれば社会で負担するのが道理ではないでしょうか。
■終身刑だと脱獄する可能性がある
ここ50年もの間極刑囚の脱獄は起きていません。
脱獄した上で現代日本の警察の目を掻い潜り、その上でその犯人が再犯という選択肢を取るという可能性がどれほどあるのか。
果たして犯罪者一人の命を確実に奪わないといけないほどの確率であるのか。
仮に再犯するとしても、だからといって犯罪者の命を奪っていい根拠にもなりません。
■法律で決まってるんだから正しい
法律で決まってるのだから正しいという証拠をお願いします
■国民の相違だ。犯罪者も納得している
犯罪者がいつそのようなことを言いましたか？
■死刑にだけ反対するな
死刑を正当化する根拠にはなりません
■他の国もやってる
死刑を正当化する根拠にはなりません
■それが人間という動物だ
それはあなたの感想です
■遺族が望んでいる
それが正しいという根拠でもあるのでしょうか
それならば殺人犯が殺人をしたのもそいつが望んだからという理屈で終わってしまいます
■国が決めたんだ
国がやることは全て肯定されるという根拠でもあるのでしょうか
■お前だって被害にあったら賛成派になる
仮に賛成派になったとしても死刑が正しいということになるわけではありません
発言者と主張内容の是非は同一ではありません。 >>216
正しいとか正しくないという評価自体が間違っているということもわからないアホ >>211
訊かれてもいないヒトが答える必要ないと、強がるのはナンでだろうｗ
ウケるわｗｗｗ >>216
やられたら倍返しに決まってんだろ
罪人なんて５回殺せよ >>1
極右でも、極左でも、死刑にならないのなら、どんな犯罪も行える。
そのための前菜として、両極の人間が、スポンサー、パトロンになって、
オツムの良さげな若者に、弁護士免許を取らせて、場合によっては、政治家にさせたりして、
法律に携わる人間を裏からコントロールする。
そのせいで、越権的な発言をする弁護士が出てくる。
そして、今の日本は、両極の人間にとって、都合のよい社会になっている。
あ〜、嫌だ嫌だ。 別に参加や離脱の自由がある団体ならともかく
強制加入団体なら仮に１人でも反対すれば政治的な発言はすべきでないよ
離脱の自由を認めるか、賛同者だけが集まって任意団体を作ればいいんじゃないの >>214
そもそも総会で選ばれた人達じゃないの？
ちがうのかな？ >>187
は？政治家にならないと政治出来ないとかバカか。民主主義も何も理解してない。
国民主権なんだから当然だろ。俺らの意見で政治家は動くんだよ。国民の俺が主人 >>226
政治家は国民の代表
弁護士は国民の代表でもなんでもない
法律を守るべき立場 >>224
いや意味が分からんぞｗ
君の中では、弁連の社長と居るの？ >>202
その理論だと逆に言えば確実に冤罪ではないなら死刑賛成ってことでOK？ 死刑廃止を主張してるのは全国の弁護士のうち2.1パーセントってこと？
97.9パーセントは死刑に賛成なんだね。 >>229
政治家は法律を守るべき立場じゃないと？？？
どんだけ低脳なんｗ >>213
仮に他の強制加入団体が日弁連と真逆の政治的発言を連発して
会員が人権侵害を訴えてきたらどうするのだろうかな >>226
国民主権の国だから、国民の過半数が死刑許容なら死刑が存続するのですよ。 １ 普段は少数者の人権だ、思想良心の自由だ、と言うくせに、組織内で多数派取るとその力で思想統一してくる
⇒歴史が証明しているように左翼が権力持つと独裁になるという典型例
２ 死刑存続は世界的に少数派＝異常であること、おかしいことを積極的にアピール
⇒軍隊は？交戦権？完全なダブスタ
３ 不必要な被害者や遺族ディス
⇒世論の反発を余計に買うことも分からんのか
結論：ばか 被害者とその遺族の救済を第一に考えた上での死刑廃止論なら
耳を傾ける人も多いんだけど、日本の死刑廃止論者は、犯人の死刑を
望む被害者遺族を、寧ろ邪悪な人間のように扱ってるからな >>213
政治活動するのも構わないと思うが、気に入らなければ執行部を選挙で変えればいい。 >>216
人を殺してはいけません。
というのは別に物理学や数学で導きだされた真理じゃなくて
単に自分や自分の家族や友人隣人が殺されたくないから決められた
“約束事でしかない”んだよ。
だから世界中で合法的な、やっても良い殺人がある。
正当防衛による殺人
緊急避難による殺人
警察官による犯人の射殺
戦争や紛争での軍人の殺人
死刑囚に対する死刑執行
君の殺人を憎む気持ちは分かる。
でも安心してほしい。
国家が法律に基づいて人を殺すのは
利己的な理由でもないし不当な行為でもない。
死刑囚が殺されるのは死刑囚自身の行為が原因であり
それゆえ死刑は死刑囚の自殺ともいえる。
死刑の存在に君が心を痛める必要はないんだよ？ 単に、弁護士会の同胞の韓国・朝鮮人系の死刑囚が多いからだろ。 >>237
ほんとそれね
加害者の人権(笑)とか言ってる時点で終わってる
その前にまずはあなたの言うとおり被害者と被害者遺族の救済を第一に考えた上での意見でないと全く無意味だわ >>239
日弁連が組織として政治活動をする根拠は無いね。 >>238
強制加入団体は、それが多数派であっても
政治活動を強制してはならないって税理士会の判例があるんよね
まずそれに抵触してるだろって指摘だな 弁護士会の強制加入は仕方ないにしても
複数団体みとめたほうが良いのでは そもそも冤罪大国『日本』が容疑者を死刑にしちゃうのが問題なわけだし
その辺の議論が完全に抜け落ちてるわ >>244
組織としてどういう活動をするのかは、法に触れない限り、その組織の自由。
死刑廃止の主張は、どの法にも抵触しない。 総会
>日弁連の最高意思決定機関は総会で、すべての弁護士、弁護士会が一つずつ議決権をもっています。
>毎年５月に開催される定期総会では、年間活動報告、予算・決算のほか、時宜に適した宣言・決議が採択されることになっています。また、それ以外にも必要に応じて臨時総会を開催しています。
人権擁護大会
>日弁連は、弁護士の使命に基づき、人権問題の調査・研究、人権思想の高揚に資するため、毎年1回、東京都以外の地で人権擁護大会を開催しています。大会では、日弁連の人権擁護活動の報告、人権問題に関する宣言・決議が採択されています。
>また、大会にあわせて、毎回多数の弁護士、市民の参加を得て、重要な人権問題をテーマにシンポジウムが開催されています。 >>245
死刑廃止の主張が、政治活動になるわけがないｗ >>160
冤罪が怖いから罪を変えましょうなんてしてたら極論どんな罪でも一切罰則を与えられなくなる
死刑は取り返しとかいうけど、一度きりの人生で冤罪で捕まったりそれが原因で職を無くしたり、有限な時間を無にされたりどれも取り返しなんてつかない
なので罰則と冤罪ってのは分けて考えなければならない
そうでなければ一切の罰則を与えることが出来なくなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
