【JASRAC対ヤマハ】演奏権の解釈、真っ向対立 音楽教室側「レッスンは対公衆ではない」★2 ©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
音楽教室のレッスンで教師や生徒が行う演奏に対し、著作権使用料を課すことができるかどうかが争われた訴訟。「演奏権」の解釈をめぐり、徴収方針を示しているＪＡＳＲＡＣ側と音楽教室側の主張は真っ向から対立している。
「著作権使用料の徴収を受けることは、日本の音楽文化の発展を担ってきた音楽教室に大きなダメージを与えるもの」（ヤマハ音楽振興会の三木渡代表理事）
「原告らが創作者の作品を利用して全体で年間７２１億円もの収入を得ているのに、１円たりとも創作者に還元しないというのは極めておかしな話」（ＪＡＳＲＡＣの浅石道夫理事長）
東京地裁の第１回口頭弁論。原告、被告双方が意見陳述で主張を展開した。
発端は、２月にＪＡＳＲＡＣが明らかにした音楽教室からの徴収方針だ。教室側はこれに反発。「音楽教育を守る会」を結成し、５６万人を超える反対署名を文化庁に提出するなど、対立が深まっていた。
著作権法は演奏権を「公衆に直接聞かせることを目的として演奏する権利」と定めているが、双方の解釈には大きなズレがある。
教室側は、講師と数名の生徒で行われるレッスンでの演奏は「公衆」に対するものではないと主張。「聞き手に官能的な感動を与えることを目的とした演奏ではない」として「聞かせる目的」でもないとする。
これに対し、ＪＡＳＲＡＣ側は、判例などから「公衆」に「聞かせることを目的とした」演奏であり、演奏権が及ぶとの立場だ。
横浜国立大学の川瀬真客員教授（著作権法）は「著作権法上、特定少数に対するものであれば『公衆』にあたらない」と指摘。ただ、特定者と認められるためには判例上、「お金を払えば会員になれるという以上に、子供と親の関係のように強い結びつきが求められる」という。
一方、東洋大の安藤和宏教授（著作権法）は「ピアノなどの教室では教師が生徒の実力を見極めながら長期間にわたって指導する」として、「演奏権は及ばない」との見方だ。
仮にＪＡＳＲＡＣの主張が認められれば、今後は徴収額の設定も焦点となりそうだ。川瀬教授は「当事者双方が十分に協議し、互いに納得できる着地点を目指すべきだ」としている。
配信2017.9.6 22:56更新
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/170906/afr1709060037-n1.html
関連スレ
【訴訟】JASRAC「創作者に還元をしないのはおかしい」＝音楽教室と争う姿勢―著作権料徴収訴訟・東京地裁★４©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504709109/
★１：2017/09/07(木) 11:22:10.71
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504750930/ JASRACの取り分は12%で著作権者へ88%
音楽教室の取り分は97.5%で著作権者へ2.5%
この2.5%払うのを拒んで100%貰うって言ってるのが音楽教室
どうみても音楽教室のほうが酷いんだよなぁ >>970 自己レス
×教育的な利益を損なうことを自覚してて
○教育的な利益を損なうという批判を食らうことを自覚してて >>971
理性的な反論が一切出来ずコピペで逃げるカスラック社員 笑
無能やのう У "КАСРАК" нет совсем искуствам, однако
использует своё положение в своих целях.
カスラックは何の才能もないが、自身の地位を私利私欲の爲に利用してゐる。 >>970
線引きで、学校教育、学校法人からは取らない
というので、●●アカデミーなどは対象になると思う >>971
よう、朝鮮人。カスラックは息をするように嘘をつくんだな。やっぱり朝鮮人だな。
カスラックが要求しているのは「音楽教室の授業料収入全体の２．５％」な。
授業料には講師への給料や、教室の家賃、設備費等が含まれるわけで、
それらからも２．５％徴収するんだ？ｗｗ
いつから著作権料が消費税みたいに、楽曲に関係ない細目からも徴収できるようになったんだろうな？
嘘つきカスラックｗｗｗ 私利私欲に該當する單語が分からないから「своих целях」と「自分の目的」
としてみた。カスラックが無能過ぎてつまらんから遊ぶしかないｗｗｗ >>976
だからその発想が矛盾してるんじゃねって言ってるんだけど。
主張のステートメントを復唱されてもねぇ >>959
音楽教育を守る会が主張してるように、1970年の法改正に伴う著作権審議会では
社会教育は免除しましょうて話になったからだろう
でも2000年の法改正に伴う著作権審議会では演奏権について学校法人は免除するが
それ以外はNG、という話が出てたようだ。したがってそこで方向転換が生じたと思われる >>980
>>981で述べた下段の著作権審議会の線引きが現在の基準の１つとなってるんじゃないかと思われる Youtubeで歌ってみた動画にブチ切れるやつもクズ >>981
嘘ラックｗｗ朝鮮人だからチョンラックｗｗｗだなｗｗ
２０００年の法改正の内容言ってみろよｗｗｗ
その部分の法改正が従来の「演奏権」に影響を及ぼすもんなんですかねｗｗｗｗ
嘘ラック乙ｗｗ >>977
それはJASRACも同じだ。徴収した中から職員の給料や設備費を払ってそれでも88%も著作権者に還元してる。
音楽教室は2.5%払うのも拒否。
88%も著作権者に還元してるJASRACと2.5%でさえ払わない音楽教室のどちらが酷いかは一目瞭然だわな。 >>985
法改正に反映されていないだろｗｗバーカｗｗｗ
チョンラック乙ｗｗ 必ず2回線使用のカスラックなんだよな
ていうか朝から昼までもしかしたら夕方まで何をやってるの？カスラック
>>981
ねえねえ、君、カスラックが主張する2.5%の根拠も知らないのにどうしてカスラックを庇い続けるの？
中立的な立場の人間からしてみると、不自然極まりないんだけど
そんな人が、～のようだ という曖昧な表現で言われてることは残念だが信用出来ない >>990
だから？法に反映されていないんだから従前通りの判断だろ？
バカラック乙。 ～のようだ、～と思われる を使った主張は全て疑った方が良さそうだな >>989
たたき台だから、他の業種を元にして出したんじゃないか？って推定してるわけです。
ジャスラックも2月には弱気になってて、下げてもいいって言ってたわけですね
あの時に音楽教育を守る会が、強気で押してたらもっと低い数値になったかもしれませんね
結局は協議を拒否して裁判を起こしたけど >>990
審議会でそういう話はでたが法改正には至らなかったってことは、法律がすべて >>975
いけねえ、動詞の活用を閒違へたｗ
三人稱複數形にしないとなｗ
используют
ついでにониと主語を入れないとさすがにまづいかな。
廣汎に主語の省略が可能な言語だが、ここはまづさうだ。 >>994
条文上、法改正する必要ないってだけだよ
昭和40年の時だって、条文に反映してないんだし >>991
法的に取れるとしても実際にとるかどうかってのは
著作権審議会での議論が反映されてるんじゃないのって話
たとえば医療機関は法的には取れるけど今でも免除されてるわけですね 事実の裏付けが取れていない希望的意見で可能性が極めて高い 曖昧な詭弁でカスラック工作員を必死で演じてるのであればそれはもう構ってちゃんでしかない
そんな無能な事をやるより明日からハロワに行け このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 2日 3時間 14分 55秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
