【名古屋市】自転車保険を義務化 事故で高額賠償、相次ぐ TVCMで周知 [10月1日施行] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
名古屋市が作ったＣＭ映像の一コマ（市提供）
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170912003331_comm.jpg
名古屋市内で自転車に乗る人は１０月１日から、損害賠償保険への加入が市条例で義務付けられる。事故の加害者が高額の損害賠償を求められる事例が続いており、被害者が十分な賠償金を受けられるよう保護することが大きな狙いだ。市は１６日までテレビＣＭを流し、周知を図っている。
保険加入が義務化されるのは市民に限らず、市内で自転車に乗る人すべて。未成年者なら、保護者の加入が必要だ。罰則はない。すでに知多市が保険加入を促す条例を施行しているが、義務化は県内初という。
「なんと約９５００万円の高額賠償事例も」。市が作ったＣＭ映像の一コマだ。在名民放５局で１０日から放送している。事例は２０１３年７月の神戸地裁の判決。小学５年生が自転車で女性をはねて重い障害を負わせ、親に約９５００万円の賠償命令が出た。親は保険に未加入で支払い能力がないとして、賠償金は払われなかった。
県内でも高額の損害賠償事例が出ている。市によると、１２年には自転車にはねられた歩行者が死亡し、加害者側が約２０８０万円の賠償を求められた。傘さし運転による前方不注意が原因だった。１３年には約１８７０万円、１５年には約１６２０万円の賠償を伴う自転車事故があったという。
損保会社は、自分のけがに備え… 残り：254文字／全文：769文字
「名古屋市公式」
自転車損害賠償保険等への加入が義務となります（平成29年10月1日施行）
自転車利用者及び自転車を利用する未成年の保護者は自転車損害賠償保険等に加入しなければなりません。
http://www.city.nagoya.jp/shiminkeizai/page/0000091461.html
配信2017年9月13日09時59分
朝日新聞デジタル 全文は会員登録をしてお読みいただけます
http://www.asahi.com/articles/ASK9D4GLTK9DOIPE00P.html なかなかいい保険がなく無駄に高い
現状では自動車保険のおまけが一番お得だよね これ名古屋限定なの？義務化しなければいけないほど
名古屋は自転車マナーが悪いって事か？ 損害賠償保険への加入が市条例で義務付けられる
なら、保険料に税金をぶち込み無料にすべきだろう。
このあたりはどうなっているのか？
保険料は自己負担なのか？ 年間１５００円ぐらい払えない子は
自転車乗ったらあかんわｗ 年１回の検査で保険が付くTSマークじゃダメなのかな
来月から補償引き上げて１億になるらしいけど 自動車保険や火災保険によく附帯でついてるけどね個人賠償責任
いわゆる貧困やDQNは入らないだろう 自動車みたいな任意保険ができると良いのに
対人対物無制限で、自損自爆盗難も補償対象 これは必要だね
後、ヘルメット着用も義務化してほしい 最近自転車早くなってるからね
無茶な運転してるの多いし 日本で自転車のってて保険入ってる人間1%も居ないだろ 保険料や保険屋の資料見ても分かるが、年間数件も無いようなうん千万みたいな損賠で大騒ぎしているのは保険屋のステマじゃ？
もっと他の事件事故に巻き込んで人を殺す確率のほうが高いわｗ ＞親に約９５００万円の賠償命令が出た。
＞親は保険に未加入で支払い能力がないとして、
＞賠償金は払われなかった。
保険料払うのも惜しむような奴が
事故起こすんだろうｗ 罰則ないし 保険入ったとしても事故の時重過失だ何だかんだと難癖つけられて
保険下りないってこと無いのか？ >>24
保険ていつ起きるかわからないから入るものじゃね？ >>20
だよね
自賠責のみの車は農道と工業団地の敷地内のみ走行可とかにしてほしい 「個人賠償責任保険」でなんとかならんのかな
これなら知らないうちに加入しているかも 任意保険は自賠責を補填するんだけど、車の数だけ加入しないといけない。他乗ってる時間は契約車は止まってるのだし、人の契約の方がいい、
契約者は軽車両、自動車 二輪 交通に関わる全般の保険って事で、1契約にして欲しい。
自転車なんて人の借る事だってあるし。 お、寄生虫利権でバイク市場完全に吸い尽くしてお代わり欲しくなったから案の定自転車領域に触覚伸ばしてきたかｗ
な？
緑虫やら免許区分細分化やら車両税増税やらでバイク市場に利権持ち込んで搾取圧迫し始めた時に、
バイク乗らない連中は「いいぞもっとやれ」「バイク乗り絶滅させろ」の大合唱で拍手喝采だったよなｗｗｗ
その時に少なからず「取り易いマイノリティ業界を順次狙ってるだけだから次は自転車だぞｗ」て予言してた連中も居たけど
全くその通りｗｗｗ
コレが施行されたら次は「告知する為、適性に加入されてるか監視監督する為」の利権天下り団体、
「保険金管理運用団体」、続々利権組織拡充なｗｗｗ
どこまで利権侵食させて社会構造破壊したら「やっと誰かがキレ始めるか」の社会実験実施中だろｗ コンビニでも携帯、スマホからでも入れるからな
罰則無いのはあれだけどほす意味ではいいわな >>29
保険なんてリスクとの兼ね合いだけれども、自転車事故っていうのに限定してしまうと天文学的な確率でしかうん千万みたいな損賠を負うことはない
保険はよくギャンブルに例えられるが、まず間違いなくドブに金捨てるようなもの まあ、ロードみたいなやつとママチャリとかでリスクかなりちがうはずだから、保険料分けてほしいな。 >女性をはねて重い障害を負わせ、親に約９５００万円の賠償命令が出た
>自転車にはねられた歩行者が死亡し、加害者側が約２０８０万円の賠償を求められた
>傘さし運転による前方不注意が原因だった。１３年には約１８７０万円、１５年には約１６２０万円の賠償
死亡した方が安いのもどうにかならんのか？年齢など無いから単純比較は難しいが
後、歩行者側も自らの身は自ら守るのも忘れないようにしないと
>>24
不注意で事故を起こしたらそのようになる可能性があると言うだけ
不注意は誰にでも起こりえるからな
誰も事故起こしたくて起こそうとする物は居ない 自転車で人をはねるって余程阿呆な走行してたんでしょ
阿呆のために他の人まで義務化被るってのもなぁ 払えないやつは払わない、無い袖は振れない
失うものがない奴からは取れん、そのための保険だと思え 数十年間自転車乗ってて、怪我したことも事故を起こしたこともないんで
余計なお世話だと思う
こうやって義務や規制が厳しくなって、窮屈な世の中になっていくんだよね 本当は販売店でもセット売を義務付けるのがいいんだけどな 名古屋在住ではなくて市内を走る自転車すべて？
条例違反したくない人は名古屋を避けないと駄目？ 錦のドンキホーテの前に制服警官立たせろ。
先に自転車の無謀運転と無灯火を取り締まれ。 １０００円の保険で保険会社は儲からない。
手間がかかるだけ ・義務化
・罰則は無い
これ止めろ
罰則があっても、絶対に適応しなければ良いだろ、ボケ
警察が罰則言っても、役所が難色示したんだよ
仕事が増えるの嫌って
何時ものことだけど
こういう時こそ、市長が出しゃばって住民に説明しろ、アホ 防犯登録費用で賄えよ。
あの金どこに消えてんだよ？ >>48
そうなるね
ただ、自転車で長距離移動する人は保険入ってると思うぞ >>27
つか自賠責の保証額が安すぎて、飾りになってる。 >>37
太平洋プレート「せやろか？」
フィリピンプレート「せやせや」 >>52
防犯登録に頻繁にやるか？
最初しかやった記憶無いが >>45
逆だ
事故に遭わされても保証がないことを考える >>45
そういう馬鹿な意見書き込むのって、レス欲しさのわざと？
それとも聞き分けの無いジジイか >>42
鎌倉さんもいかんわ〜
うますぎるもん
今晩のおかずがわやになってまった 事故を起こしやすい輩ほど保険に入らないだろ
むしろ被害者になりそうな人に保険を加入させる。 今入ってるAUの自転車保険はロードサービス付き
自宅から50キロ以内ならパンクやチェーン切れ等で走れなくなった場合
任意の場所に自転車を運んでくれる
ただ来るまで数時間待たされたりするらしいから自力で何とかできない場合のみって感じだけどね >>57
加害者や被害者になった親族は、おかげさまでいませんわ 歩道を猛スピードで追い越して行くチャリがいっぱいいるからな
いつ歩行者を轢き殺してもおかしくないのに危険性を認識していないヤツばっか 個人賠償責任保険に既に入ってるから、自転車保険はいらない。
個人賠償責任保険なんか、一家族で月額150円ぐらいなんだから、みんなの税金で負担したらどうか。
名古屋が230万人なら、100万軒×100=1億円/月額。
名古屋市自体で保険運営した方が安いな。
その分は市民税あげればいいいいじゃん。
一人あたり50円/月だ。 ペット税も作れよ
迷惑してる人
大勢いるんだし
特に
野良猫に餌やりババアに放し害猫
迷惑してんだから
駆除しろよ しかし下手糞そんな一気に増えたのか
自転車で衝突？ｗｗ
なんでそんか下手糞なの こんなの条例なんてなくても入って当然なんだけど、ここのレス見てるとネラーってずいぶん情弱なんだな 免許制にすれば危険運転も減るだろうに
事故前提の保険が先になるのはオカシイ。 >>6
チャリの問題でこうなったわけじゃない
今はクルマが売れないから、自動車メーカーがチャリを「使いにくい物」にしようと行政に働きかけてるのでこうなった 賠償金は払われなかった
え？払えなかったら払わなくていいの？
損害賠償って、一生かかっても少しずう返していくものだとおもってた… 駅から近いところに引っ越したのをきっかけに自転車処分した
買い物行くのに自転車ほしい気もするけど、歩道走っちゃダメとか保険とか新しいルール調べるのが面倒くさい 個人賠償入ってても、自転車損保入らなきゃいけんの？ >>77
小学５年生が自転車で女性をはねて重い障害を負わせ、親に約９５００万円の賠償命令が出た。親は保険に未加入で支払い能力がないとして、賠償金は払われなかった。
はい。 >>33>>51
現状では、罰則付きにすれば制度の導入がスムーズにいかないからだろ
導入当初は知らない奴や金払いたくない奴らが山ほど出てくるわけで、
それを片っ端からしょっぴいてたらキリがない
学校主導で通学自転車辺りからからじわじわ広げていくのが現実的だろう
>罰則があっても、絶対に適応しなければ良いだろ、ボケ
適用する気のない、あるいは官憲の気分次第で白にも黒にも自由自在になる条文は
法治主義の観点から好ましくない >>85
自損は自転車保険に加入
損害賠償は個人賠償責任に加入
だたかな >>86
うん、この母親「自己破産」しちゃったんだよ 兵庫県ですらとっくに義務化してるのに、今頃かよｗｗｗ 自転車保険に入った翌月くらいからウォーキングに目覚めて
全く自転車に乗らなくなってしまった 1500円程度で同居の家族全員対象だから安いもんだよ
しかも1年間有効だし >>80
もちろん一生債務を負うよ
一生貧乏なら一生踏み倒せるかも知れないけど 先を行ってるな、いい事だわ
ほかの自治体も見習うべきだわ >>84
ママチャリよりロードレーサーとかのがリスク高いんじゃないか？
単純に、スピードが格段に高いし >>87
レンタカーみたいな保険になるんじゃない？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
