X



【科学】「慣性の法則」が破れる? 量子力学では粒子がまっすぐ進まず、ニュートンの第一法則に従わない可能性=広島大 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001野良ハムスター ★ 転載ダメ©2ch.net
垢版 |
2017/09/15(金) 20:01:58.87ID:CAP_USER9
広島大学は、自由空間中の粒子の動きを測定し、3か所の粒子の位置分布の理論的分析から、粒子の8%が直線に沿って動いておらず、ニュートンの第1法則を破る可能性があると発表した。

同成果は、同大先端物質科学研究科量子物質科学専攻のホフマン・ホルガ 准教授によるもの。詳細は米国の学術誌「Physical Review A」掲載された。

ニュートンの第1法則によれば、自由空間中の粒子は常に直線に沿って動くはずだが、この法則は量子力学においても有効なのかについては、不確定性原理によって「運動中」の粒子を正確にとらえることができないため、明らかにはなっていなかった。

今回の研究は、位置の状態と運動量の状態との量子干渉効果を利用。その結果、ニュートンの第1法則に反する明白な証拠が、3つの異なる時間における位置測定の統計から得られる可能性が示されたとする。

同成果についてホルガ氏は、3か所の粒子の位置分布の理論的分析から、少なくとも粒子の8%が直線に沿って動いていないことがわかるとしている。また、今後、量子の干渉効果が結果的にニュートンの第1法則を破る可能性の最も顕著な証拠となりうることを示しているとコメントしている。

http://news.mynavi.jp/news/2017/09/15/208/
0002名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:04:24.18ID:+yxZmR6Z0
気のせいだろ
0003名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:04:45.74ID:51qIBpAj0
2なら、佐野量子17歳とセックスできる
0005名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:05:00.90ID:gn2W6hPL0
粒子にも反抗期が有るんだね(笑)
0006名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:05:06.96ID:ZqYbQgEv0
みんなしってた
0008名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:05:13.89ID:ylGoqJEj0
とうとうニュートンがオールドトンになるときが来るのか。
0009名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:05:23.50ID:lKzHg5UF0
量子力学なんて人間が理解できない似非科学だよ。シュレジンジーの猫なんて詭弁でしかない。
0011名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:05:37.01ID:/Nbeifyf0
ケロイドの仕業
0012名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:05:52.24ID:PoNnJ1KJ0
実験室で誰かが屁をこいた、に一票。
0013名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:05:58.99ID:ezZqC8mv0
すごいな。
いやよくわからんのだが。
0014名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:06:20.55ID:nDgS8J+70
空気抵抗だろ
0015名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:06:28.38ID:RABtEz0c0
ニュートン力学、相対性理論、量子力学の境目が知りたいよな
0016名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:06:32.35ID:yR69U4RE0
直線の基準がおかしいからね
宇宙は丸いんだから曲がるのが直線
地球内でもそうだろ
0018名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:06:45.77ID:LSQdQbws0
すね毛が皮膚の下に渦巻いてることがあるが、ああいうのか。
0020名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:06:54.65ID:ALsxIdL0O
外部からの影響を排除しきれてないだけじゃないのか。92%は直進してるんだろ
0021名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:07:04.69ID:4kUQDabb0
そりゃそうだ、量子なんだから。
0022名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:07:16.88ID:9qwAAxSu0
そんなとき出会ったのが皇潤
0023名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:07:19.88ID:S9xy/LF40
うんわからんw
重力制御は可能みたいなネタになれば面白いのに
0024名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:07:28.50ID:4scTIsaY0
    |┃三    ,ィ, (fー--─‐- 、、
    |┃.    ,イ/〃        ヾ= 、
    |┃   N {                \
    |┃  ト.l ヽ               l
 ガラッ.|┃ 、ゝ丶         ,..ィ从    |
    |┃  \`.、_    _,. _彡'ノリ__,.ゝ、  |     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃三 `ゞf‐>n;ハ二r^ァnj< y=レヽ    <  話は聞かせてもらったぞ!
    |┃.    |fjl、 ` ̄リj^ヾ)  ̄´ ノ レ リ     |   朝鮮犯島は滅亡する!
    |┃三  ヾl.`ー- べl,- ` ー-‐'  ,ン       \____________
    |┃      l     r─‐-、   /:|
    |┃三     ト、  `二¨´  ,.イ |
    |┃     _亅::ヽ、    ./ i :ト、
    |┃  -‐''「 F′::  `:ー '´  ,.'  フ >ー、
    |┃    ト、ヾ;、..__     , '_,./ /l
0026名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:07:37.38ID:47hPBs0W0
嗚呼、遂にニュートンの第ゼロ法則を明らかにする時が来たか
0028名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:08:28.72ID:LdBFEbAF0
そもそも量子力学中の粒子や量子の動きは
古典物理学の法則に従わない例が多いではないか
0029名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:08:34.72ID:aDYu3uGq0
量子力学では、粒子って確率密度の波束と認識しとる。
確率密度に慣性なんて、ちょっと似合わない。
0030名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:09:18.24ID:i0Jygejm0
量子力学はアインシュタイン先生でも理解しえなかったんだろ?
ただ現象がうまく説明できるっていうだけで実際よく分からんよ
0032名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:09:50.31ID:4nAF50jF0
漏れバラ楽しみでしょうがない
茶がなんかバカな事言い出しそうでワクワク
今こんなに髭が叩かれてるんだから茶がなんか馬鹿なこと言って叩かれてももう言い返せないよねw
返信
0033名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:10:03.34ID:ALsxIdL0O
>>16
曲がった空間の中にいて同じ空間の中を直進する物を観測するんだから観測結果は直進だろう
0034名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:10:08.48ID:IWg0x5dp0
観測行為が粒子の運動方向に影響を与えている可能性は?
0035名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:10:17.44ID:ZkxPYRcn0
不良少年みたいなもんだろ
0036名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:10:22.47ID:rVobgMNq0
掘るがっ!
0037名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:10:40.07ID:cuPKdGQJ0
そんなもん微粒子の世界じゃあたりまえだろ
そもそも直線で理解しようとするのが間違いで
円で理解する数学から構築しなおして考えていかないと全て行き詰るだけだよ
0038名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:11:07.88ID:KY/x02UqO
数学の先生が平行線は交わるとかわからんこと言ってた。30年前だ
0039名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:11:10.80ID:fqlezred0
>>3
残念、49歳の佐野量子でしたw
0041名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:11:27.11ID:jADMVVA10
量子力学と古典力学をいっしょくたに考えられないってそれ一番言われてるから
0043名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:11:28.59ID:NZnk012sO
ナックルボールっていうやつだろ…

知ってた…
0044名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:11:38.20ID:laOUzrd30
空間がまっすぐとは限らないでしょ。

重力で歪んでいたりとかしてるんでは?
素人だから適当なこと言ってるがw
0045名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:11:46.12ID:JokPoDKK0
>>3
おじさん、ざんねん!
0046名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:12:08.40ID:P++so/pb0
ハッブル粒子による歪み
0047名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:12:08.90ID:hJh59DB20
そう言えば最近、オシッコが真っすぐ飛ばずに
トイレ内で大ファール・・・これもニュートンの第一法則に従わない可能性が大だな。
0048名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:12:09.21ID:Zs8KNZu40
量子の話なんか言ったもん勝ち
証明できないことが証明みたいな世界だからなんでもあり
0049名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:12:30.30ID:UCAKtlbj0
そもそも素粒子は3次元世界の法則には従っていないから

確か素粒子の世界は11次元で、それが分子サイズになると3次元の側面しか観測できなくなるということで
0052名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:13:17.96ID:fJkl7QoC0
動きは直線だよ。

空間が歪んだように思えたから、動きも曲線に思えただけだよ。

見えたんじゃないよ、思えただけだよ。
0053名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:13:37.30ID:2Tc7rv9r0
量子とか言う変態野郎に物理学を当てはめようとしないでくれる?
0054名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:13:50.16ID:E8jR9i280
不確定性原理もそうだけど素粒子は干渉する要素が多すぎるから観測はあてにならないだろう
0055名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:14:19.37ID:QhrtLhPw0
十分予想が付いたこと
真に厳密な等速、等間隔、直線は実在するはずがない
冷静に考えりゃ数学という仮想現実上でしか見たことねーじゃん
0058名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:16:06.45ID:F+nXWSSM0
光ですら
重力で曲がるのに
0059名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:16:06.97ID:9renzmBv0
量子力学の世界で真っ当な物理学が通用するようなら、とうに統一されてるだろう
0060名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:16:24.49ID:NrN/IvYd0
ニュートンの第一法則でなく運動の第一法則。
もしくは、
ガリレオの慣性の法則。
0061名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:16:26.26ID:Dsb9gGZL0
>>54
ど素人の俺もそうなんじゃないかと思う

観測という行為自体が影響を与えて正確に測定できないってやつじゃないのか
0062名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:16:45.31ID:oBpT2hgl0
可能性じゃなくてはっきりしてから言ってよ
0063名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:17:21.86ID:cuPKdGQJ0
>>38
球体の上の平行線は交わる事がいいたかったんじゃね
円や球体で理解する数学からつくりなおさないと量子力学の世界は
理解できない不思議な世界なままだろうね
それはもともと自然界の動きでない直線など人間の都合のいい物差しを当てはめているからな気がする
0065名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:17:31.26ID:rKZKOJhU0
極限の世界では通常の世界の法則が通用しないってのは、科学者の常識のはずなんだがな。
絶対零度近くで液体ヘリウムが見せる「超流動」とか、亜光速で起きる「質量の異常増大」や「時間の大幅遅延」、そして素粒子レベルでの粒子の不思議なふるまい。
桁外れの超高圧のために陽子と電子が別々に存在できず、すべてが中性子の塊で1立方センチが1億トンの中性子星。
いずれも、ふだんの地球上の常識では考えられない事実ばかり。
0068名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:18:02.16ID:qW12X3SM0
そもそも真っすぐに飛ばす技術がないだろ。
真っすぐってかなり難しいぞ。
0069名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:18:19.88ID:0yLk9BrQ0
つまり空間には粒子に対して抵抗を及ぼす性質があるってことですかな
0070名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:18:20.08ID:wsMFdTPF0
小卒だからよくわかんないけど経路積分的な話?
0072名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:18:49.94ID:B06Sez3A0
♪波の谷間に命の花がぁ〜二つ並んで咲いているぅぅぅ♪ (真っ直ぐだと思うけどなぁ……)
0073名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:19:05.15ID:yelAGzPZ0
「うちゅうの ほうそくが みだれる!」
0075名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:19:11.68ID:2c2uuL1F0
直線の定義ってなんだ?
0076名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:19:21.42ID:LdBFEbAF0
>>58
あれは場そのものが曲がっているのだ
そこを人がまっすぐ歩いたとしても曲がるのだ
0080名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:19:47.73ID:ffoSgnEK0
いま発表してもノーベル賞には間に合わないから、確定してから発表してよ
0081名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:19:52.81ID:eAsX3IBf0
日本人は宇宙の起源を主張してる民族だからな
0083名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:20:00.23ID:zlWu2BKX0
つまりオレのチンポが右に曲がっているのは
量子力学の効果なわけだな
0084名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:20:17.33ID:syptD0wE0
>>47
知ってるか?
おしっこって放物線描いて飛ばしてるんじゃなくて、きりもみ状に飛ばしてるんだぜ
0085名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:20:19.66ID:qW12X3SM0
量子が回転しないように、量子に均等に運動エネルギーを加えるって不可能だろ。
0086名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:20:49.81ID:ccZNH9YV0
そもそも直線とは何を基準にしての直線なのか?
0088名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:21:36.52ID:E8jR9i280
>>78
神様はサイコロ遊びをしない
って確率で事象が決まるのに相当抵抗があったからな
0090名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:21:50.04ID:QAj4mBuZ0
どうでもええわ
粒子自身はまっすぐ運動してるつもりなんやろ
0091名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:21:55.97ID:5x5HLsvW0
どれくらいの厳密な議論かわからないけど

ドブロイ波の挙動の影響考えると,直進性はそれほど絶対的でない
0092名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:22:18.34ID:jookEjrQ0
どうせいつもの話だろ。
ランダムにあちこち飛ぶけど平均は古典的に振る舞うっていうあれ。
理論的には分かっていたけど実験が今まで出来なかったってことかな。
0093名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:22:21.40ID:VHAtUICk0
白馬論
0094名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:22:22.67ID:hOmRUGxt0
>>63
いや
なんの前提条件もなく球面や4次元球とか持ち出しても破綻するだけだから
球面で記述する事が理論的に正しいと示してからじゃないと無意味
0096名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:22:49.68ID:zlWu2BKX0
つまりまっすぐに突き進んだつもりの人生が
実はアウトローだったり異端だったりオマエラみたいだったり
するわけだな
0098名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:23:02.65ID:Iy0JAwlJ0
ホルガ博士、お許しください!
0100名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:23:26.42ID:XrXtv6LfO
FF5スレになってるかと思ったら思いの外真面目に話してたでござる
0101名無しさん@1周年
垢版 |
2017/09/15(金) 20:24:01.52ID:ALsxIdL0O
>>58
光は曲がらないよ。曲がってる空間の中を直進してるから離れたとこから見れば曲がったように見えるだけだよ。同じ空間の中の人から見れば直進
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況