【科学】「慣性の法則」が破れる？ 量子力学では粒子がまっすぐ進まず、ニュートンの第一法則に従わない可能性＝広島大 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
広島大学は、自由空間中の粒子の動きを測定し、3か所の粒子の位置分布の理論的分析から、粒子の8％が直線に沿って動いておらず、ニュートンの第1法則を破る可能性があると発表した。
同成果は、同大先端物質科学研究科量子物質科学専攻のホフマン・ホルガ 准教授によるもの。詳細は米国の学術誌「Physical Review A」掲載された。
ニュートンの第1法則によれば、自由空間中の粒子は常に直線に沿って動くはずだが、この法則は量子力学においても有効なのかについては、不確定性原理によって「運動中」の粒子を正確にとらえることができないため、明らかにはなっていなかった。
今回の研究は、位置の状態と運動量の状態との量子干渉効果を利用。その結果、ニュートンの第1法則に反する明白な証拠が、3つの異なる時間における位置測定の統計から得られる可能性が示されたとする。
同成果についてホルガ氏は、3か所の粒子の位置分布の理論的分析から、少なくとも粒子の8％が直線に沿って動いていないことがわかるとしている。また、今後、量子の干渉効果が結果的にニュートンの第1法則を破る可能性の最も顕著な証拠となりうることを示しているとコメントしている。
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/15/208/ 量子力学の世界で真っ当な物理学が通用するようなら、とうに統一されてるだろう ニュートンの第一法則でなく運動の第一法則。
もしくは、
ガリレオの慣性の法則。 >>54
ど素人の俺もそうなんじゃないかと思う
観測という行為自体が影響を与えて正確に測定できないってやつじゃないのか >>38
球体の上の平行線は交わる事がいいたかったんじゃね
円や球体で理解する数学からつくりなおさないと量子力学の世界は
理解できない不思議な世界なままだろうね
それはもともと自然界の動きでない直線など人間の都合のいい物差しを当てはめているからな気がする 極限の世界では通常の世界の法則が通用しないってのは、科学者の常識のはずなんだがな。
絶対零度近くで液体ヘリウムが見せる「超流動」とか、亜光速で起きる「質量の異常増大」や「時間の大幅遅延」、そして素粒子レベルでの粒子の不思議なふるまい。
桁外れの超高圧のために陽子と電子が別々に存在できず、すべてが中性子の塊で1立方センチが1億トンの中性子星。
いずれも、ふだんの地球上の常識では考えられない事実ばかり。 >>1
つまりどういうことだってばよ
ガンダムで例えると？ そもそも真っすぐに飛ばす技術がないだろ。
真っすぐってかなり難しいぞ。 つまり空間には粒子に対して抵抗を及ぼす性質があるってことですかな ♪波の谷間に命の花がぁ〜二つ並んで咲いているぅぅぅ♪ （真っ直ぐだと思うけどなぁ……） >>58
あれは場そのものが曲がっているのだ
そこを人がまっすぐ歩いたとしても曲がるのだ >>30
いや、理解はしていたよ
認めたくなかっただけ いま発表してもノーベル賞には間に合わないから、確定してから発表してよ つまりオレのチンポが右に曲がっているのは
量子力学の効果なわけだな >>47
知ってるか？
おしっこって放物線描いて飛ばしてるんじゃなくて、きりもみ状に飛ばしてるんだぜ 量子が回転しないように、量子に均等に運動エネルギーを加えるって不可能だろ。 >>78
神様はサイコロ遊びをしない
って確率で事象が決まるのに相当抵抗があったからな どうでもええわ
粒子自身はまっすぐ運動してるつもりなんやろ どれくらいの厳密な議論かわからないけど
ドブロイ波の挙動の影響考えると，直進性はそれほど絶対的でない どうせいつもの話だろ。
ランダムにあちこち飛ぶけど平均は古典的に振る舞うっていうあれ。
理論的には分かっていたけど実験が今まで出来なかったってことかな。 >>63
いや
なんの前提条件もなく球面や4次元球とか持ち出しても破綻するだけだから
球面で記述する事が理論的に正しいと示してからじゃないと無意味 つまりまっすぐに突き進んだつもりの人生が
実はアウトローだったり異端だったりオマエラみたいだったり
するわけだな まっすぐしか進まんのなら2重スリット実験は成り立たん FF5ｽﾚになってるかと思ったら思いの外真面目に話してたでござる >>58
光は曲がらないよ。曲がってる空間の中を直進してるから離れたとこから見れば曲がったように見えるだけだよ。同じ空間の中の人から見れば直進 ちなみに慣性の法則の等速直進という部分はどうでもいいと思う
何故に慣性系に持続的に従うのかという部分が重要
ちなみに厳密な静止という事象も実在しない可能性が高い
人間が静止だと主張するそれは慣性系に従ってる状態である
うん、説明めんどくさいｗ >>9
卑近なところで言えば電子レンジの働く原理とか量子力学だぞ
普通に現実世界で実用されている 難しい物理の話でも噛み砕いてざっくり説明されれば
概念くらいは理解できるが
量子力学だけは全然判らん
つーかそう言うもんだと言われても
全然納得出来ない >>88
サイコロ振らないならこの世の現象は全て決まっていて変えられないことになる。
人の行動もしかり。
アインシュタインが相対性理論見つけたのも努力のおかげじゃなく単なる物理現象って事になる。
アインシュタインはそれで幸せだったのかな？ >>103
静止状態はないよ
同じ慣性系で同じ運動をしてるだけだから 量子力学の世界って極めて特殊な世界だから別にニュートン力学で問題ない >>1
実験内容が不明だからなんとも言えんが
粒子が放出されたたきの方位に多方向の重ね合わせ状態が存在し観測による波動関数の収束がなければ方位を正確に決定できないことを考慮してないだけでは？ 観測する行為そのものが観測されるものの未来を変えてしまう
それが「不確定性原理」
観測しなけりゃ未来は予測できないが観測したら未来がかわる
つまり予測不可能
直線運動なら未来は予測できる
だから当たり前のことじゃないの そもそも素粒子なんて物理法則を無視して動いてるんじゃないの？ 「Physical Review A」に載るってことは、
測定による不確定性原理の効果とは別の話なんだろうなあ・・・
読まなきゃわからんな >>103
止まってる状態だと思ってても、地球はすごい速さで回転してて、ボルト最速とか言ってるけど、実は誤差ってことだよ… これ、消費税と同じだよな
阿部どうするの？
って書き込むやつまち？ >>94
この宇宙の全てといっていいほどの物質は球体なのに
直線で理解しようとしていたのがそもそもの間違いの元で
ある一定の大きさまでならそれでも人間にとって理解するのに都合が良かったが
量子論レベルの微小な領域まで人間がてにつけるようになると
直線ではなく曲線が当たり前となる土台となる数学から構築しなおさないと
量子力学は不思議な世界といった認識から抜け出せないと思うけどね ボルトが北極にいるとして、オレ赤道にいるだけで最速なんだぜ！ 静止している量子は静止していない可能性があるってことさ ニュートン力学は漁師のレベルでは適用できない
中卒の俺でもしってる常識 >>121
すごい速さで回転してるけど
等速ゆえに慣性の影響を受けないっていう
自転の速度がコロコロ変われば別だが 平面だと直線だと思ってても、メルカトル図法で表現したら曲がってるしな… よく分かんないけどストレートの握りで手元で曲がる球みたいな？ >>58
光はずっと光速で飛んでいると疲労して疲れが出て来るって聞いた。
疲れると、光速で飛ぶのがしんどくなって、若い光より走るのが遅くなる。
何度聞いてもよくわからない理屈だったけど・・・・（´・ω・`） >>105
統計力学から出発しないと
理解するの難しいかも >>126
> ボルトが北極にいるとして、オレ赤道にいるだけで最速なんだぜ！
ダウト。
公転も考えると昼12時だったら赤道にいるほうが遅い。
ちなみに日本語へんだぞお前。 >>128
リンゴは農家だからな・・・（´・ω・`） >>104
水分子の化学結合を説明するには量子力学が要るけど、
水分子の分極を所与のものとすれば電子レンジの原理は古典論でも説明できるような。 ちなみに確率＝100％同じ状況を再現しても違う結果になる、という概念
これも数学以外で見たことねーだろ
乱数で擬似的に再現してるがそれはあくまで乱数という因果であって理屈上符号があえばまったく同じ結果になる
乱数が分からない、演算が追いつかないというだけで確率なんてものは全ての因子を把握できないから錯覚する偽りの概念じゃないかな 慣性の法則は「力が加えられないかぎり」って成立条件がつくけど
厳密に成立してるのやら。 >>136
電磁波はすべて波だから
波はいつか弱まるみたいな お？広島大で理工系の成果は珍しいな。
何があったんだ？ 質量がありゃ 引力があって
その引力の影響を受けたんじゃないの 何の力の影響で動くんやろな
規則的なのか不規則なのか
まさか粒子に意思があるとか 立ち漕ぎしてるとき、屁をすると加速する
みたいな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
