【科学】「慣性の法則」が破れる？ 量子力学では粒子がまっすぐ進まず、ニュートンの第一法則に従わない可能性＝広島大 ©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
広島大学は、自由空間中の粒子の動きを測定し、3か所の粒子の位置分布の理論的分析から、粒子の8％が直線に沿って動いておらず、ニュートンの第1法則を破る可能性があると発表した。
同成果は、同大先端物質科学研究科量子物質科学専攻のホフマン・ホルガ 准教授によるもの。詳細は米国の学術誌「Physical Review A」掲載された。
ニュートンの第1法則によれば、自由空間中の粒子は常に直線に沿って動くはずだが、この法則は量子力学においても有効なのかについては、不確定性原理によって「運動中」の粒子を正確にとらえることができないため、明らかにはなっていなかった。
今回の研究は、位置の状態と運動量の状態との量子干渉効果を利用。その結果、ニュートンの第1法則に反する明白な証拠が、3つの異なる時間における位置測定の統計から得られる可能性が示されたとする。
同成果についてホルガ氏は、3か所の粒子の位置分布の理論的分析から、少なくとも粒子の8％が直線に沿って動いていないことがわかるとしている。また、今後、量子の干渉効果が結果的にニュートンの第1法則を破る可能性の最も顕著な証拠となりうることを示しているとコメントしている。
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/15/208/ >>762
なんで大阪あたりの人間は東京に敵対心もってるくせに
他の地方を下に見て馬鹿にする奴多いんだろうか 過程が推測できるのなら
不確定性原理は原理じゃねーじゃん 万有引力の法則って、軽い物体だと、まだ確認されてない。
あまりにも力が弱すぎて計測不能だから トンネル効果が無いと、太陽が核融合せず
君は微笑み無くすだろう。 >>827
核爆弾のように物質をエネルギーに変換出来るんだから
エネルギーを物質に変換(ビッグバン)出来ても可笑しくないが
そのエネルギーは真空から突然出てきたって言うんだから何か力が加わったのかね >>853
そもそも問題を出すやつが理解してないから
意味不明 量子力学はそれ自体矛盾してる。
判ったとか言ってる奴は疑問をもたずに丸暗記してテスト１００点とってるだけだわ 粒子の位置と速度は同時に決定できない、は直感的に理解できる。
ｐ＝ｍｖの式を知っているが、位置と運動量は同時に決定できない、
となぜ運動量で記述されるんだっけ。 ホフマン・ホルガ准教授
なんで外人が日本の大学に？ >>852
ttp://pbs.twimg.com/media/C4EXnfvUEAIpeee.jpg 波動は座標変換できない
多分波動ととらえたところから間違い >>861
まあ、聞いたとおりに書くしか無いからな。
記者だって分かるかこんなもん。 ＞電子がスリットに向う 電子が波動になってる
波動ｗｗｗ
スリット毎に位相差を持った確率振幅ってなら分かるが
＞じゃあ 止まってる電子にスリットが向ってくる座標系ではどうなる？
どうなる？って唐突にいわてもｗ 主語がないｗ ファインマンが「量子力学を理解出来る奴は世界に１人もいない」
と言ってた。 >>835
量子力学の初歩で分かると思わないか？
高校の物理の教科書に書いてある話しだろ？
二重スリットとか
電子雲とか
シュレディンガー方程式の謎は解明されずに、
解釈が付けられるレベルだし >>838
電子が止まっているという設定が不確定性原理に反する >>867
それは正しいよ >>868の話の結論になっているがｗｗｗ あくまで量子力学はプランク定数を元に基準から考える学問であって間違いとかはない
つまり量子力学と一致しない法則はは全て修正が必要となる ようはちっさ過ぎると周りの影響をより強く、多く受けることになって
静止していられない、まっすぐ進めないという事だ シュレディンガーの方程式は 波動をオイラーの公式に突っ込んだだけだろ
物理的な意味は無い 世の中の事象は観察者によって結果が変わるんだからさ
いい加減こういうのは物事を純粋に見れる一般人に観察させるべきなんだよ
物理学者科学者は研究だけしてろ！
お前らの偏見先入観が真実の解明を遅らせてる事を認めろよ >>17
> ごめん屁どころか実が出た
実が出るが、全国共通なのが不思議 >>869
電子を停まった状態を仮定すると、
途端に空間的な広がりになってしまうｗ 分らないなら分らないと言えばいいのに、
分らないことを不確定性原理とかアホなこと言い出したからおかしなことになっている。 >>877
おいｗｗｗｗｗｗｗ
アインシュタイン真理教かなんかか？ｗｗｗ 量子力学って２重スリット実験見たけど観測した瞬間に量子が集まって、波動から物質に変わるってマジ？
じゃあ、見てないうちはふわふわしてて、見た瞬間に形作られるってことになるよね？
じゃあさ、人間が存在しなかったら宇宙はどうなるの？
観測できる存在があっての空間、物質になるわけでしょ？ >>867
（‘人’）
ファインマンさんの著作が難解です(笑)orz >>877
ニュートンの運動方程式と波の方程式とを
E=hνでつなげたんだよ
オイラーの式は関係ない そもまっすぐってﾅﾆ?
電磁波や重力やらでまっすぐにはならないのでは
ｶﾒｪ >>884
見るってことは
スリットを通る電子に光を当てるってこと 粒子は真っ直ぐ進まないかも？って思ってる人間
粒子は真っ直ぐ進まない！って思ってる人間
真っ直ぐ進まなければいいなと思ってる人間
そんな意識の奴が研究したらそうなるわな >>864
せめて実験の図説か，どういう効果によって直線になっていないと考えられているか
そのくらいは記事中で書いてもらわないと
後はどのくらいのどういうコースで直線に沿っていないのかとか
「なんか実験をしたら8%が直進じゃありませんでした。」
ここからだけでどう話を広げろとｗ 量子力学が教えるところの物理量を求める流儀は非常に珍妙だけど
にもかかわらず量子力学は「とにかく正しい」から悩ましいところ 時間を特定すると位置を特定できなくなる
それ故、ニュートン力学が量子レベルでは、成立しない
二重スリットも同時（一定時刻）に通過しているから、
どちらを通ったか特定できない
これを多世界解釈にすると、
一つの宇宙が２つに別れ、
次の瞬間に重なったと説明できる
綺麗に説明できるので、
この解釈を捨てられないのが量子力学ｗ >>880
よく話にのってくれました
観測系をかえただけなので スリット実験の結果は 電子と一緒に移動する座標系でも スリットと一緒に移動する座標系
でもおなじはずなのに そうなってない。
あれは波動じゃないわ 光が観測や解釈で、”波”としたり”粒子”としたりするから、日常生活の常識で捉えにくい。
粒子としたら干渉縞の説明付かないし、波としたら光電効果の説明がつかない。
質量無いのに、他の粒子と相互作用したり。 観測、観測とは言うが、量子もつれ状態にある粒子にとっては、
観測行為以外にノイズや振動、少しの温度の変化でさえも状態が確定されてしまう
だから観測結果というよりこの世の干渉結果という方が分かりやすい
量子コンピュータは地上では干渉が多すぎて使い物にならない可能性があるから宇宙空間での運用になると思う >>897
二重スリット実験を初等的に解析するときは運動量を一定にしていることが多いけど、
これは相当手荒な近似で数学的にはおかしい（位置が決まらなくなる）。
スリットの側を動かしてまともな議論ができるとは思えない。 こういう優秀な外国人に、どんどん日本国籍を取得してもらうべきだし、
奨学金や研究奨励金を出すべき。 >>880
「一瞬」というプランク先生をはるかに超えた
現実的には過程でしか存在しない時間も
・・・実は前後に揺らいだ+-ほんのちょっと秒の
位置が重なり合っているとしたら
「雲のような形」に時間が重なり合っているのかもしれない
それをプランク時間以上の連続した現象にしたときに
一番重なりの高かった位置で何かにぶつかったり，干渉したりして
初めて一個の電子として干渉されているような気がする。
時間・形いずれにせよハイゼンベルグ以降がいった「確立」は
近似値の「言い訳」かもしれないが，多分あの解釈の仕方は間違っていると思う なんで運動エネルギーが熱エネルギーに変換されるの？
熱エネルギーって何なん 人類どころか、宇宙の塵芥にも全く関係のない研究だな
つまり、正しいと思うなら正しいし、
そうでないなら、そうでない
で？ 結論
たかだか誕生して６００万年程度の生物に何がわかると言うのか >>907
ミサイル落ちてきたら爆発するじゃね
そういうことよ 量子の世界を解き明かしても
さらにそこより深い世界が見つかるのだろう >>896
これだな
”コンピューター上の処理”でほぼ全ての謎に説明つく この世が仮想現実かもしれないから
古典物理は仮想現実内の事象は証明できる
量子力学は仮想現実内の事象とリアル現実両方を証明できる
仮想現実とリアル現実は混ざり合ってる為に、量子に影響を及ぼす時に8％ほどのギャップが生じた
統一場理論が完成出来ないのも二つ以上の物理原則の違う混ざり合った世界を結びつけようとしてるため ニュートン（まあ、アインシュタインもだが）の古典力学は、
基本的に万有引力を原点に展開しているので、
実社会ではかなり有用
これは４つのちからの内、最も強力な電磁気力が引力斥力両方をもっていて、
最も弱い万有引力（重量）が引力しかない（まあ、他の２つは核内の話だし）
そのため、巨大なマクロなものでは、多くの場合、
電磁気力は相互に相殺され、
一方、大きくなるほど（質量が増えるほど）、重力は強まり、
結果的に
巨大なものは、重量だけ考えればよろしいっ！
っていうアインシュタイン的な世界観になるのだろう
人間の世界では、量子と天体の中間くらいの、
謂わば重量が変化するほどの速度もなければ、
空間が歪むほどの重量もないような世界で生きているので、
大半はシンプルなニュートン力学で上手く説明できる
特に１９世紀くらいまでの工学レベルの話に関しては >>904
確率振幅を波動と思ってるからそういう勘違いを起こすんだよ
そもそも量子力学でいう波ってのは
始まりと終わりの経路を基本状態として表す複素数の確率の波だからｗ そんで実在論の話になって
魂は別世界に存在するって話になるんだろ宗教か 慣性で動いてる物体に力を加えなくても勝手に速度が変わるってことか？ 空間が微細なレベルで歪んでいて、その歪んだ空間上を光が直進するのを観測したのかも。歪んでない空間を直進する光と比べれば、曲がって見えるだろ 広島大学「おう、大気の屈折率を見逃していたでござるよ」 >>919
変わらない
コンピューターがミクロ世界で誤差を生じさせてるだけ 間違っていると言う観念がおかしい
だからワラわれものになる
可能性で鬼の首とった気で発表出来るとこがサル大らしい >>125
> 直線ではなく曲線が当たり前となる土台となる数学から構築しなおさないと
座標系の取り方の違いだけで何ら変わらないよ ヒッグスじいさんの「埋め尽くす場」がミクロの系で微細にゆがんでて
直進できませんでした・・・とかあっても面白いかもな
最も今回の誤差と，ヒッグス場のゆがみがどのくらいの桁で違うかは
想像もつかないが >>919
EMドライブの原理がわかったのではないかな >>897
ここの突っ込み所は
電子と一緒に進む座標系と言ってる時点で
位置と運動量を同時に観測して確定してるってことｗ >>897
頼みもしないのに朝鮮乞食クソ電が来るんじゃねえよ ヌートンが間違ってる説を唱えた人間はだいたい間違ってた
今回はどうなんですかね >>934
乱れているか乱れていないかはこれを見て判断してくれ
http://www.h6.dion.ne.jp/~chabo/LOVELOG_IMG/83R83s815B20816020200801130848055B15D.jpg >>856
そうなんだよな、天才の理解と馬鹿の理解は意味が違う。 法則って言っても、誰かが決めたわけでは無いからな。 宇宙ストリーム無視して物体だけはかれるわけないだろ？ 第一法則は慣性の法則やね
外部から力を加えられない限り、運動している物体は等速直線運動を続ける
で、外部の力が働いてない事は証明できてるのかしら？ 自由空間の微粒子はあらゆる経路を通るが、直線に沿った経路を通る確率が一番高いだけというのが量子力学の基本的な理論構造。それからすると不思議はないが、直接何か確認する実験を考えたんだろうな。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
