【千葉】長生ひき逃げ事件無罪判決 泣き崩れた母親「何で無罪なの…」★2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
泣き崩れた母親「何で無罪なの…」 長生ひき逃げ事件
千葉日報オンライン 9/16(土) 10:37｜Yahoo!ニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170916-00010002-chibatopi-l12
「何で無罪なの…」。長生村職員の無罪判決を受け、これまで公判の傍聴を続けてきた男性の母親は閉廷後、法廷の外で「息子を返して。その場で助けなさいよ。もう生きる力がない」と泣き崩れた。
職員は昨年10月、自動車運転過失致死の罪で千葉地裁に罰金50万円の有罪判決を受けている。今回の道交法違反事件は、この確定裁判の判決前に起訴され、検察側は併合審理を求めていたが職員側が併合審理を希望せず、別々に審理されていた。禁錮刑以上の有罪判決が確定すれば、地方公務員法に基づき村職員を失職する可能性もあり注目された。
道交法違反事件の公判での争点は、人をひいたとの認識があったかどうか。弁護側は「被害者はアスファルトと同化する黒色の着衣で、職員はマンホールのふたの影にしか見えなかった」とし、人をひいたとの認識はなく、救護義務も報告義務も生じないとして無罪を主張していた。
楡井英夫裁判長は「男性をひいた後続車両の運転者5人中、衝突までに人かもしれないと認識したのは2人で視認条件は悪かった」とした上で、職員の認識について「車体の下から相当強い衝撃を体感したことに加え、何も見えなかったという認識を考慮しても、人かもしれないと認識したとは認められない」。事故後、職員が消防・救急に関する情報を調べていたことについても「人をひいた可能性に思いが至り、念のため確認しようとした」とし「いずれも故意を認めるには合理的疑いが残る。犯罪の証明がなく無罪」と述べた。
関連スレ
【裁判】ひき逃げ容疑の男性に無罪判決 「道路上に人が横たわっている想定は困難」 千葉地裁
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1505470592/
★1が立った時間 2017/09/16(土) 15:04:38.34
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1505541878/ 丿 ------------- －====‐ ------- │ -
l宀宀宀宀宀'┐ │ │ －====== │ －宀ｰｷ宀宀ｩ/´
l! │ │----------￤ ーvvva |! __________│__/二______
l!~~~~~~~~~~~~〕 │ ! ------ ＝＝＝-〕 ￣￣二ｨ￣￣￣￣＾
廴______________∥ 个宀宀'''ﾔ宀宀宀 ,,________ ∥ __..-‐广宀宀宀'│
l!￣￣￣￣￣│ |! ﾍ ∥ │ 〕 ┐ !========〕
l!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,∫ __廴_,,,,..--‐ ＼_ 亅 !,,,,,,,,,,￤ !＿_______ｌ! !____________亅
` ` ￣￣ ﾞﾞ￣ ’ ~~~~~~ﾞﾞ´ ￣￣￣￣ ＾
_,,__
- ,ノ‐ 彳 |〉 _,,,,,,,,,,,,,,_|Ｌ,,,,,,,,,,,,,,,,､
! _／’ ―――――'''彳‐'´ ∥--上-----心--.
! __ｎl'´ j! │_ノ'下ｰ-_／丁‐ 、
! _/ __,ノ'" │ ﾉ’ |! ｪ-―/a----┐
! _ノ´ ‐ﾞﾞ ∥ _ノ │ !宀宀l!宀宀|〕
! __,ノ''´ l! __ノ´ ! 宀'宀''ヤ''ｫ''┘
!一'￣ │ ,,-‐'" l! __,,ノ" !_宀宀!」
` ￣ ￣~~~~"
_ _
〕 -------------- .,,_上,,_上,,,,. ﾉ |!
, |! _ ! 〕 ﾉ 1 ﾉ＝ｰ┬‐ -------ｰ-----a
|! |! ∥ |〕 │ ﾉ―--┐./│ ! ,ノ´
|! |! ∥ |〕 │ ./!---ｒ l!'' ￤ ﾉ _／
|! |! ∥ |〕 │ "|! ! |! ヽ/ ,ｒ _／
||_________|!_________|〕 ∥ │ |广'''｀ ! _ノ＼ ノﾍ_,ノ"
|广~~~~~~~~~~~~∥ |广￣￣￣￣￣ﾞ∥ _____l! _ノ'´ ＼､ ノ´ `ｰ--..,,,,,,,,,,,,,,,,,,
￣＾ 何で息子に道路で寝るなって教えなかったの？
躾放棄して他人を責めるのはどうかしてる ごく少数の他罰感情を、メディアがわざわざ感情拡散させるような報道は
良くない。こういう感情は、いわすだけいわすだけ言わせておいて、周り
（特にメディア）が反応しないことがきわめて重要。 轢いたのは仕方ないが、さすがに人間ほどのモノを轢いたら確認するけどな 道路で寝ていてひかれた事故はほかにもある
無罪は聞いた事が無いw どういう条件であろうと轢いて逃げたのは無罪にしちゃいかんでしょ
軽い刑でもいいから有罪にすべきだわ 人の人生壊しといて何故無罪なのってアホか
交通法規で罪は受けてるだろ 後続車が人として認識できたかどうかって点はちょっと関係ないと思う
人の形なかったかもだし。 ＼ |≡ヽ｜ ＿＿＿ ◎ ＿ r‐､r‐､ ／≡|
＼|田 || |＼ （＿^q^＿） ∩ ＿＿ （＿）i⌒i i ﾉ ﾉ | || 田|／
＼ |田 || |＼| ノ ﾉ⊂ , ⊃（＿＿） __ノ ﾉ し´し ´ :::::: ／| || 田|
＼|田 || |＼| （＿ノ （/Ｕ （ ＿／ （_）（_） |／| || 田|／
＼ |田 || |＼|＼ ＿＿＿＿__ ／|／| || 田|
＼|田 || |＼| | ＿＿[＿＿＿＿＿]＿＿ | |／| || 田|／
＼ |田 || |＼| |＼ ／━━━━━━━━━━ ＼ ／| |／| || 田|
＼|田 || |＼| | |┃|￣￣| 〇 〇 ［池沼]┃| ::: | |／| || 田|／
|田 || |＼| | |┃|￣￣||￣￣￣￣￣￣￣|┃| ::::: | |／| || 田|
|田 || |＼| | |┃|＿＿||＿＿＿＿(^q^)＿|┃| ::::: | |／| || 田|
|田 || | | | |┃ ┃| ::::: | | | || 田|
|田 || | | | |┗━━━━━━━━━━┛| ::::: | | | || 田|
|田 || | | | | ━━ ━━ ━━ | ::::: | | | || 田|
|田 || | | | | [ あうあうあｰ ］ | おぎゃーｗｗｗｗｗ
|田 || | |,／ | ＼＿／ | ぱしへろんだすｗｗｗ
|田 || |／|: | 〇 ━━━━ 〇 | ヽ(＾q＾)ノ
|≡ || |／ |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿| （ ） ﾐ 3
／|品 || ／ i＿＿＿|＿_[=.=]＿_|＿＿＿i ＼ <└ ﾐ 3
／ | ／ |||────────||| ＼
／ ／ ／／￣￣(^q^)ﾉ ￣￣￣￣￣＼＼. ＼
／ ／ ／／￣￣￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣￣￣￣￣＼ ＼ ＼ なぜ無罪か？
車道で寝ていなければ死なずに済んだからだろ。
つまり、息子の過失がでかすぎるから。
あきらめろ。 無罪はありえないが、寝てる方も悪い
轢き逃げだから無罪はありえないけど >>1
気持ちは判るよ、でもな、大事な息子に、酒飲んで路上で寝てしまう様な
しだらない躾をしたのもあんただよ・・・
まだ若い、亡くなった息子さんも気の毒だし、
息子を亡くした母親の気持ちもやりきれない物があるだろう
でもな、結果には必ず原因があるんだよ・・・
ご冥福を祈るとともに、息子を亡くされた、悲痛に咽ぶ母にもお見舞いを申し上げる
こうとしか言い様がない（´・ω・`） >>6
日本に死刑存置論が根強いのも要は復讐させないなら罰してくれだからな オマエラ同じ状況で深夜道路で寝てる人避けられる？
俺には無理だわ。 警察によりますと、ことし１月１５日の未明、長生村宮成の村道で、近くに住む
千葉市消防局の消防士、遠藤喜孝さん（２９）を乗用車ではねて死亡させ、そのまま走り去ったとして、
ひき逃げと過失運転致死の疑いが持たれています。
nhkニュースアーカイブ
http://archive.fo/88pGh >>9,10
> 自動車運転過失致死の罪で千葉地裁に罰金50万円の有罪判決 >>前スレのだれかさん
縁石なら一発で縁石だと認識できるよ
縁石なんかあるはずもない場所での激しい衝撃なら確認した方がいいよ >>21
避けられなかったとしても停まって救急車呼ばないと。 >>15
そういう事なら仕方ない、と思うわ
道路で寝られるとか人生ゲーム並のトラップ踏んだ方は心情的には無罪だとは思うよｗ >>9
過失運転致死なんて3割は不起訴で終了なんだが 轢くのは避けられなくても、停車して確認、救護、通報は出来る。 >>26
踏んだり乗り上げたのが人間だと認識すればそうするだろ、当たり前だろ >>18
無罪じゃないよ。
自動車運転過失致死の罪で千葉地裁に罰金50万円の有罪判決を受けている。
救護義務違反にはならなかった。 自動車運転過失致死の罪←こっち無罪で
道交法違反事件←こっち有罪
のほうがすっきりするな。
轢いちまった方はしょうがないが助けろよって意味で。 最低でも数年、出来るならこの両親が死ぬまで車に乗る際に気を付けた方が良いな 交通事故って故意でなくとも有罪にされるのがデフォじゃなかったのか >>27
逆だと思うんだよ。
踏んだのは無罪で、逃げたのが有罪ならわかる >>18
馬鹿だなお前
人間と認識できない状況だから轢き逃げにはならいという判決なんだよ 公務員殺しで無罪になれるのは公務員だけ。
ダイヤモンドを切れるのはダイヤモンドだけ。 >>3
>何で息子に道路で寝るなって教えなかったの？
教わらなくてもふつうは寝ません。 現場は見通しのいい無勾配の直線道路
スピード出してて脇見してたんだと思うな あれで気づかないのはちょっとヤバイなとも感じる 親が無念なのは解るよ
けどこういう手合いに脅かされる事が多い身にはこの判決は朗報 前スレで道路だからマンホールとは言わないってレスあったけどその通りだよな
ほぼ同化はしてたかもしれんが、加害者は都合のいいように記憶改変してマンホールの影に見えたと言ってる可能性
もしくは無罪にするためそうしろと言われてたとか >>37
危険運転致死傷罪の判定はハードルが高いと改めて思わさせるね >>19
息子を返してってう言い分が息子にはまったく非がないのにという思いにあふれてる
こんな理不尽な感情論を言う女はDQN、同情の余地なし 常識的に考えて予期せぬ衝撃受けて何の確認もせず走り去るとかあり得ないから
恐らく轢く直前で人だと気付いたか或いは轢いた時に人かも知れないと察して逃げたかの何かだろ
訳も分からず衝撃受けたらそれが何か確認するのが人間心理というもの 人間かもと認識した２人はそれでも降りなかったんだろ
それ以外の３人は怖くてそのまま走り去ったと
結局轢いた場所が場所だけに
確認するために降りて通報するってのが人間として難易度がきわめて高いってことじゃないのか スケボーに腹ばいの児童のときは運転手かわいそうだなと思ったけど、今回はちょっとなあ これはあれだな、昔宅配の運転手が、道路にダンボールが転がっていて、そのままふんずけたら、中で遊んでいたこともが死んでしまったという奴に近い。
何か障害物があっても避けようと思う奴とそのまま行くやつの違いだな。 道路で寝てはいけないと躾をしなかった母親の過失は重大 >>41
オマエそれウォーターカッターの前でも同じ事言えんの？ 寝てたの？
でもうちんとこ鹿が出るんだけど子鹿に衝突しただけでも車体に結構衝撃あるから
人ひいたらわかると思う
鹿大丈夫かクルマ止めて見にいったし >>63
事実にはコミットしてるよ
轢き殺したことそのものは有罪判決がでてるんだから >>1
道路で寝ていたら無理だわ。
俺も昔、対向車線の車の後ろから出てきたバイクをひいたことがあるが、無罪だった。
当たり前だろ、避けられねえよ。 流石に運転手が回避不能な事故を有罪にとか八つ当たり過ぎる 無罪だから賠償金も貰えず。
生命保険も下りるのかなぁ？ 大きさと道路上で柔らかいものを踏んだら人間だと分かるだろ
救急車を呼ばなかったら轢き逃げ >>68
鹿だから見に行けたんじゃね？
被告人は人だと思ったから逃げたんだろう 自動車対人の事故は自動車側が無罪になることは100%ないからね
自動車に乗るということは、そういうことだから
安全運転しろよ、オマイラ >>70
なんかぼーっとしてたけど逃げてった
でも車の左ドアが凹んでた >>57
5台が全て軽なら仕方がないが、普通乗用車に5台も轢かれて人の形を保てるほど人間の体は丈夫じゃない。
何度も言わせんな。 例
１．夜の暗い道路で寝てたら回避できない＝自殺と同じ
２．木で囲まれてる公園から子供が飛び出してきたら回避できない＝自殺と同じ
例１、道路で寝なければ死ぬことはなかった
例２、子供に道路に飛び出してはいけないと教育を怠った保護者に責任がある マンホールの影の様に見えた＝最初から横たわってたとの証言を信じるにたる証拠は何？
主張の原点となる「人に見えなかった」状態の合理的な証明が必要じゃないのか
5人中2人は気づいたんだよね 詳しいことは知らんけど裁判でひき逃げ犯に弁護人がついてる時点でダメだろ
裁判なんて弁護士の腕の差で白黒がひっくり返るんだからね
司法のなにが正義なのか、どこに正義があるのかと 電車の場合どうだっけ
線路に寝ていた場合、JR側の過失になるの？w 「人をひいた可能性に思いが至り、念のため確認しようとした」
こんなの確信犯じゃない へえー無罪なんだ。
これから、こういう言い訳をすれば、アホな裁判官は騙せるんだ 過度の酔っぱらいは罰金刑にすべき
一般人迷惑かけすぎ >>1
まあ、裁判になっただけいいじゃん
岡山地裁は、飲酒運転女子高生を起訴すらしなかったぞ
親が創価だから、創価にのっとられた法務省のせいで、日本の司法は創価に弱腰 >>10
だから罰金50万でしょ？罰金刑は前科付くし >>83
それは証拠や判決文見てみないと何とも言えんわな >>81
罰金だけかと思ったが、裁判官も色々理解してるんだろうな 岡山市で０２年に短大生が飲酒運転の軽乗用車にはねられ死亡する事故があり、
岡山検察審査会 は１２日、業務上過失致死容疑で書類送検された女性（２３）を不起訴とした岡山地検の処分に対し、
３度目となる異例の不起訴不当を議決した。同審査会事務局は「３度の不起訴不当は聞いたことがない」としている。 滑走路に寝てて轢き殺された場合
ANAのせいなんだねw >>83
横たわってなかったなら、解剖の所見でそれが出るから
検察が主張してるだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
