【報道の自由】「福島原発事故で胎児への影響なし」日本学術会議報告 なぜか大手紙ほとんど報道せず [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本国内の各分野の科学者による意見をまとめて提言する日本学術会議が、東京電力福島第1原発事故による放射線被ばくの子どもへの影響に関する報告書を公表した。
放射線の専門家が名を連ねた報告書では、被ばく量は1986年のチェルノブイリ原発事故より「はるかに低い」、また心配される胎児への影響はないとされた。一方で、大手マスコミのほとんどが報じていない事実に東洋大学の坂村健教授が2017年9月21日、苦言を呈した。
「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題−現在の科学的知見を福島で生かすために−」と題した報告書は、日本学術会議が9月1日にウェブサイト上で公開した。子どもを対象とした放射線の健康影響や線量評価に関する科学的知見や、事故後数年で明らかになった健康影響に関するデータと社会の受け止め方を整理、分析したとしている。注目すべき内容の主な点を紹介する。
〜略〜
甲状腺がんについて、福島県では事故時に18歳以下だった全県民を対象に甲状腺超音波検査を実施。「世界に例のない無徴候の健常児を対象とした大規模で精度管理された詳細調査」で、2015年6月までに約30万人が受診したと報告書では説明している。「治療の必要のない極めて軽微な異常（嚢胞や微小結節所見）が多く発見されたが、同じ福島方式で甲状腺検査が実施された他の地方自治体（弘前市、甲府市、長崎市）と有所見率の差は認められなかった。ただし、検査対象数が1000人規模と少なく、同じ精度の結果ではないとの批判がある」という。
一方、「2016年12月末日までに185人が甲状腺がんの『悪性ないし悪性疑い』と判定され、このうち146人が手術を受けたという数値が発表されている」点について、福島県県民健康調査検討委員会の見解を明らかにした。それは、「これまでに発見された甲状腺がんについては、被ばく線量がチェルノブイリ事故と比べて総じて小さいこと、被ばくからがん発見までの期間が概ね1年から4年と短いこと、事故当時5歳以下からの発見はないこと、地域別の発見率に大きな差がないことから、放射線の影響とは考えにくいと評価した」というもの。ただし、「明らかに放射線の影響」という主張や論文があることについても、報告書では言及している。
また東電福島第1原発事故で放出された放射性物質の総放出量は、チェルノブイリ原発事故の約7分の1だったとする。また福島県の県民健康調査を引用し、比較的被ばく線量が高いと予測された川俣町山木屋地区、浪江町、飯舘村住民の調査から、チェルノブイリ原発事故によるベラルーシやウクライナの避難者集団の平均被ばく線量に比べると「はるかに低い」としている。
今回の報告書は、国連科学委員会（UNSCEAR）をはじめとする国際機関の報告や、科学者たちによる学術論文に基づいている。2011年3月11日の事故以降、専門家が6年以上に渡って積み上げてきた知見だ。
東洋大学情報連携学部教授の坂村健氏は9月21日の毎日新聞朝刊に寄せたコラムで、報告書について「事故後6年たっての科学界からの『結論』」とし、
「一部の専門家といわれる人に、いまだに『フクシマ』などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない『理論』で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる『デマ』として切って捨てるべき段階に来ている」
と断じた。
厳しい指摘は、マスコミにも向けられた。「不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにある」「健康問題を語るときに『呪術』と『医術』を両論併記するようなもの」という。さらに、
「毎日新聞を含めて報道の少なさは何だろう」
と指摘。実は報告書の公表から半月以上がたち、主要紙で取り扱ったのは読売新聞と朝日新聞だが、いずれも福島版だ。
続きはURL先で
https://www.j-cast.com/2017/09/21309138.html
https://www.j-cast.com/assets_c/2017/09/news_20170921172117-thumb-645xauto-122069.jpg >>437
俺は脱原発派で子供のリスクを考えて放射脳やってるが、健康被害がなさそうだというニュースはどれも大歓迎してる。 >>442
新生児死亡率が極端に低い日本でそんな影響があったら直ぐに数字に反映されるから隠しようがないぞ。 >>442
死亡率が低いのは、奇形児は生まれる前に堕胎させているから、死亡率に反映されない。 メディアとサヨクとコリアンは被害が大きい事にした方が楽しいし儲かるからな
本当はたいした事故じゃないのに
風評被害で苦しむのは国民だけ
ほんとにメディアとサヨクとコリアンはゴミくず外道ばかりだしにくさればいいのに >>447
だとしたら奇形児が増えているはずなんだが
それ何らかの統計としてデータに出てるの？ >>432
明治時代の庶民が電線に近寄ったら病気になると信じていたのと同じだね（笑笑笑） 日本学術会議ってのは内閣総理大臣の所轄の下、政府から独立して職務を行う「特別の機関」として設立されたものらしい
”内閣総理大臣の所轄の下、政府から独立して”の部分が完全に内部矛盾してて笑うわ
つまり国が”金をだして”国が選んた学者を集めた会議ってことだw
後は分かるな >>451
提言だけで許認可権がない団体だからそんなに厳しく締め付けたりしてないから、結構国と対立する意見なんかも提言されてるのも知らないんか。
学術会議として１つの統制の取れている団体というわけでなく、各分野やその時のネタで集まる緩やかな連合体のようなもんだぞ。 >>437
ほんとに狂っちまった人は別として、
そのての団体とか、運動の主体は、反政府組織なんだから当たり前だな。
社会を変革させるために、不安や恐怖を煽ることは常套手段。
小池さんだって似たようなことやって成功しただろ。 >>438
それは安全バイアスっていう心理だな
安全であってほしいという気持ちが安全だというニュースを根拠が怪しくても信じさせるわけ
それが原因で悲惨な事故とかもよくある 庶民がどうしてもいいけど
勇ましいかけ声のもとに特殊部隊が北朝鮮でも福一にでもいいから突撃する実写映像が見れるのかね >>454
そこで必要になるのは公正な科学的なデータな
危険だというなら危険であるようなデータを出せという事 >>452
＞そんなに厳しく締め付けたりしてないから
あんたが政府の人間じゃないならどうしてそう言える？
逆に政府の人間ならあんたの言ってることは信用できないw
な、こうなる >>454
歓迎するのと根拠もなく信じるのは話が別だが、そんなことまでわざわざ説明しなきゃ分からんのか？ >>456
1行目は全く同意だ
2行目に関しては”公正な”科学的なデータは国が管理してるってこと
国がな >>458
実際に提言に対して圧力とかないから言ってるまでだが、
提言を無視するという話なら普通にあるけど。
悪いが圧力がない証明をしろとか言いだすなよ。
政府が学術会議になんらかの圧力を掛けていると主張するなら、証明義務はお前にある。 >>460
国の施設内部だけの話なら外部からの調査は難しいですが
この件においては、残念ながら放射性物質は広くばら撒かれてますので
外部機関や民間で調査できるのですよ >>460
放射線や医療データなんて誰でも収集分析出来るものをどうやって他にばれずに管理するんだ？
福一の内部データとかならともかく。 大手紙 おおてがみ って何だ？とググったら
おおてしなのね
オレバカ杉 >>397
推測するのと
盲信するのは話が別だから。
ていうか、
2年も過ぎりゃ判断できるだろ。 >>409
増えているという元のデータが別次元の話なので、
何の役にも立たない。 >>422
探せば出てくるというのが
千葉大学などの例から明らかに。 震災直後の全く情報がない時に過剰反応するのはある意味当たり前で
真っ当な防衛手段だが
現時点でもそれを継続しているのは、頭がおかしいか何か意図があるのか
もしくは過去自分が間違ったことを認めたくないのか
ともあれ自分に都合の良い妄想を垂れ流すのは止めてほしいものだ 東電工作員頑張ってるな〜
こいつらは殆ど嘘しか言わないように教育されてるから困るねw まあ、北朝鮮の体制が崩壊したとき
反原発派もなぜか崩壊するだろうよw 影響はあるだろ
ピカへの耐性が強くなったかどうか調べろよ トンキニーズの馬鹿っぷりを見てたら影響があるのはわかるだろ
脳みそやられているぞ
「４基の原子炉を爆発させ、チェルノブイリの一千倍以上の放射性物質を拡散させましたが
被害はありませんでした」
こんなの誰が信じんの？？
日本人だけが信じりゃイイの？
やってることが文在寅政権と同じだな
自民叩きフェイクニュースだらけのマスゴミが報道するわけはないだろ。言論の自由を奪っているのはマスゴミだ。 >>475
お前は文盲か
まず原子炉は爆発してないし、総量7分の１って書いてるだろドアホ 家庭菜園好きなら 異変に気が付いてるだろ？
山芋なら茎が丸くなく幅５ｃｍの帯状に広がった
茎から脇芽が無数に出て来てるし ひまわりも
スプレー状に咲く多輪咲を通り越した花に花が咲く
なんて異常極まりない状況が出てるんだ
普通じゃないんだな 警戒して正解だわ 放射能は体に良い。飲んでも平気なんて妄言を吐く知恵遅れが寝言をほざいてんじゃねえよボケが。 御用学者「爆発しません！放射能は漏れません！メルトダウンしません！」→お咎めなし
NHK解説委員「危険です！今すぐフクイチから遠く離れて下さい！」→左遷
これが日本 >>478
7分の1が陸上にならわかるんだけどな
海中は調査ほぼできてないでしょ 原子力ムラと自民は事故前の原発は何があっても安全ですが通用しなくなったから、今度は方針を変えて放射能は安全ですに切り替えて国民を誘導中なんだよね 汚染地域に野生動物が増えていることから、答えが見えてるような気がする。
死の世界やミュータントだらけのマンガの世界にはなっていない。
海も同じ。 >>435
放射脳はすぐに興奮したように奇形奇形嬉しそうに言うよな。 「来年は大変なことになる」を毎年更新してるもんな
放射脳 >>426
大災害があった時に心疾患が増えるのは、阪神大震災でも指摘されてるね
相当ストレスがあるんだろうね 何があっても因果関係なしで畳み掛けられるからなあ
そりゃ影響なしでしょうよ（笑） そんなもん報道する暇があれば北朝鮮問題か解散の話題探してこいってだけちゃうの 放射能理由に避難して
避難先で差別受けたとか言ってるゴネ避難民は
わかったろ?安全なんだから帰れ 御用学者の巻き添えをくって責任を負いたく無いんだろう 胎児には影響ないとしたけど、
>ただし、「明らかに放射線の影響」という主張や論文があることについても、報告書では言及している。
と、子供への影響があることは完全にもみ消せなかったんだな >>494
＞と、子供への影響があることは完全にもみ消せなかったんだな
あると主張する人たちがいるだけで
あると証明されたかことは一切ありません。 ネトウヨ御用達産経新聞も報道せず？
ネトウヨどーするのこれwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>361
20年後にならないと結果が分からない様な話は因果関係有りとは言いませんよ。
水俣と混同してるみたいだけど、水俣の場合には有機水銀って原因汚染物質と、それの中毒による
中枢神経障害って、原因物質と症例の因果関係が明白だった。
被ばくと、例えばガンや白血病の発症との関係の調査に20年も掛けてたら、ガンや白血病に罹る
別因子との因果関係の方が遙かに大きくなるし、そもそも被ばくは自然界の放射線などからも
普通に年間2.3mSvしてます。だから20年後に判明云々なんてのは、被ばくと発ガンの場合には
天地がひっくり返っても有り得ませんｗ
少しはお勉強してからレスしようねｗ >>499
まさに反原発派に加担している科学者のことだな。 >>490
そう、何の影響もないんだよ。
福島第一の事故で周囲に大損害が出るとデマを流して莫大な損害を出した連中は責任取れ。
奴らこそテロリストだ。 >>498
一応突っ込んどくけど
水俣病も発病者発生から原因究明まで30年超えでしてな
原因物質と症例をきちんとやったら患者は10倍増にはなるでしょ
未だに揉めてるんだしさ >>502
流石にそれは言い過ぎw
なんの影響もないなら福一直下の地下水でも飲んでろw >>503
水俣病は健康被害を訴える患者がいたけど
福島原発事故にはそれすらいない。 常識的に考えると大手マスコミはこの結果を国民に
知らせたくないって事だろ？
つまり今後の福島の記事を書く上で自社の記事と
整合性が取れないって考えているわけでしょ？
もうどんな記事書くか取材する前からマスコミは
文脈を決めているって事だよね、なんか恐ろしいわ ここにスレがあるのは報道されたからだろ
安全呪術は事故直後からよくみるけど >>510
報道はなぜか福島県内のローカル版だけで全国紙
には載らなかったらしいね
福島原発事故が福島限定のローカル事件だと考えて
いるならそれでも良いだろうが… >>511
辻元玉木学園問題逃げ解散のほうが重要だものね テレビショーはもう２ちゃんねるでしか観てないけど
報道も学術的にも6年たったからもう安心なんだろうね >>512
医療機関が報告をごまかしてなくて
公表されてるデータが全て真実なら
原発事故の影響がないのは事実だな。 >>503
水俣病は無機水銀が有機水銀に換わるメカニズムが分かってなかっただけだが BPO案件にならないのかな
これはダメだろ 隠蔽だ >>515
だが厚労省の息のかかった医学界はなにかと隠蔽やら何やらの前科がたくさんあるからなぁ
>>516
隠蔽した >>1
原発は絶対安全だと嘘を吐き、
安倍は事故の無いように万全の体制をとっていると嘘を吐き、
事故が起きたら人のせいにし、
アンダーコントロールと言いながら海に垂れ流し
原発関係者は信じられない >>523
あると証明されたら大ニュースになってるだろ。 アンコンの成果出たな
そもそも流産や中絶、不妊が多すぎて放射線の影響が埋もれたんでは？
とソースも見ずに言ってみるテスト >>1
朝鮮半島の放射線量は、
福島の事故原発周辺よりもはるかに高いという現実があるわけだが。
★韓国の原発は事故だらけ。
今、韓国の原発は止まっている。整備不良。 当然、放射能は洩れているとしか考えられない。
大体、なぜ地震もないのに韓国の原発が壊れるのか？
韓国人の火病（ファビョン）が原因？
★韓国は放射性廃棄物を一般ゴミとして捨てていた。
（韓国は実は2017年までIAEAの要監視国家。核兵器の開発を極秘に進めて、失敗。そして、不要になった核廃棄物、核分裂物質をソウルのスラムに捨てていた事実）
★韓国ソウルの道路のアスファルトに放射性廃棄物セシウムが混じっていた。
（参照元：http://getnews.jp/archives/150679 ）
韓国KBS放送によると、
韓国ソウルの放射線量は毎時２.９１マイクロシーベルト
それに比べ、東京は毎時0.034〜0.052マイクロシーベルト
【韓国の放射線量は東京の６０倍 であることが判明しました】
★韓国の甲状腺がんの患者は２０００年の３２８８人から２０１０年には３万６０２１人へと１０倍以上に増えた。一方、同じ期間、全体がん患者は１０万１７７２人から２０万２０５３人へと２倍増になった。
（2013年08月01日 中央日報）
韓国ソウルの放射線量は東京の６０倍。
福島県の緊急避難区域は、毎時２.２８マイクロシーベルト（年２０ミリシーベルト）
つまり、韓国ソウルは、福島の緊急避難区域より放射線量が高いということです。 新聞だって売ってなんぼの商売だからな
原発に限らず、自動車は安全ですとか、エレベーターは安全です
ダイオキシンは安全ですでは、ニュースバリューはない
危険だというニュースのほうが、人の防衛本能を刺激して、
たくさん売れるというそれだけ。
実際の真偽なんて関係ない
本来は風評被害の加害者は、ダイオキシン訴訟の例からして
マスコミなんだよあ ABC「みなさん騙されないでください放射能の影響は」
A「8年後です」
B「10年後です」
C「隠蔽されてます」
ABC「えっ」 >>530
なんか、2012年に人類滅亡ってのと似てるな。
影響が出るまでをけっこう近い未来に設定してるヤツがいっぱいいたな。
どうせなら数十年から百年後としとけば、はずれても問題なかったのにね。 放射線の威力なんかしょぼいもんやで
人間の身体の細胞のDNAは日々、傷ついてるけど
DNA修復酵素があるから、日々修理されてるねん
低線量被曝やと、放射線によるDNA損傷<<<<∞<<<<酵素によるDNA修復
やから、全く影響なくなってまう
ウイスキー1リットル一気飲みしたら死ぬけど、1年かけて飲んでも何ともないのと同じやがな いまだにフクシマとか書いてるクズメディアとか
金髪豚みてーなクズどもとかな 爆発的に細胞増殖する胎児への影響すら誤差の範囲内やのに
大人やましてジジババなんか低線量放射線の影響なんか
全く気にせんでもええで
反原発厨は知能が低いサルみたいなもん
火を恐れてウホウホ喚くだけ
火はうまいこと使うたら便利やがなと言うても、
火が危なくないと言うなら、燃えてる火の中にお前飛び込めとほざく脳みそしかおらん チェルノブイリは今が癌のピークらしいじゃん
今で手術が1日何十件もあるって
テレビで放送してたよ これ多分、選挙戦寸前か突入直後位に、"フクシマのホーシャノーがー"
で騒ぎ出す連中が湧いてくるな。
パヨクのアベ叩きで使えそうなネタがこのくらいしかないからな、カケーだモリトモだってのは、使い過ぎてすっかりボロが出てるし。 >>536
アメ横付近で
ノーモア原発 ノーモア フクシマ
とかいうステッカーぶらさげてるジジババがうじゃうじゃいたわ先日 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
