【地震】昨年４月の熊本地震に不自然データ、ＨＰで京大准教授謝罪 「データが不自然だ」と匿名の情報
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨年４月に起きた熊本地震の本震で強い揺れを観測したと発表していた京都大と大阪大、産業技術総合研究所の研究チームの観測データに、不自然な点があることが２日、わかった。
チームの後藤浩之・京大准教授は自身のホームページで、「データに重要な問題があることを確認した」と認めた。
研究グループは、昨年４月１４日の前震後、震度７を観測した熊本県益城町に地震計を設置し、１６日の本震で、局所的に強い揺れを観測したと学会などで発表していた。
文部科学省などによると、今年９月末に土木学会に「データが不自然だ」という匿名の通報が寄せられた。
後藤准教授はホームページに「問題のあるデータが流布される事態となり、その一端を担ったことは疑いのない事実です。大変申し訳ありません」とするコメントを掲載した。文科省は事実関係の調査を始めた。
（ここまで359文字 / 残り104文字）
2017年10月02日 13時52分
YOMIURI ONLINE
http://www.yomiuri.co.jp/science/20171002-OYT1T50040.html ＞[速＋]データ取得できませんでした
なにこれ？ (´・ω・`)ﾌｻﾞｹﾅｲﾃﾞﾖ ヘッドラインがデータが取得できませんでしたで埋まってるんだが関連してるの？ たとえ真実でも、公にすると、社会的地位がなくなるのが日本
例．安全でもローコストでも無い これはかなり近い関係者からの内部告発だろうね
完全な第三者ではとても見抜けないはず 日本のデータは捏造変造改ざん当たり前だから仕方ない こいつどうにかしろよ
相模女子大に通報したけど該当人物がいなくて困ってるって連絡きたぞ
https://mobile.twitter.com/and_1234568 なにか不正をしなければならない理由があったんだろうね
何が理由なのかな 今北けどデータが不自然じゃなくて取得出来なかったんだけど。。
ヘッドラインなんでぶっ壊れてんの？ 読売とか産経の文章は分かりづらいな
朝日は内容はともかくとして文章だけはしっかりしている >>3
そういうことか
ということはデータ捏造くらいしてそうだな ドトールコーヒーは悪の結社、創価学会の
一員だ
集団ストーカーを行なってる
エクセルシオールカフェ、星乃珈琲はドトールグループだ
エクセルシオールカフェ赤羽東口店(現在ドトールグループ サンメリー赤羽店)閉店は証拠隠滅
ドトールも創価も法的措置を取らないのは
事実だからです
当時のドトールコーヒー社長 17年4月左遷サンメリー社長へ
とうきょうときたくあかばねは
そうかのまち
こうめいとうは、かるとしゅうきょう
そうかがっかい
わたしはあなたのために、信仰が無くならないように祈った。
(新約聖書 『ルカによる福音書』22章32節から)
転載可vhyっhっjっふうじゅう 益城町本震記録に関するお詫び
この度は皆様に多大なるご迷惑をお掛けしましたことお詫び申し上げます．
2016年に公開されました共著論文（Hata et al.,2016）につきまして，匿 名の方より益城町にて観測された
とするデータに関する資料提供が2017年 9月25日にありました．指摘を受け，観測記録とされるデータを
改めて精査 したところ，提供された資料に記載の事実に誤りがないこと，すなわちデー タに重要な問題が
あることを確認いたしました．
http://committees.jsce.or.jp/eec2/node/108
当初よりデータの問題に気づき，論文の執筆ならびにデータ公開に至らな ければ，このような事態を防ぐ
ことができました．分析力が欠如している との指摘があれば返す言葉もございません．分析が不十分で
あったために， 論文が出版され，データが提供される事態になりましたこと，大変反省し ております．
今回の資料提供までにも，別の方（ここでは匿名とさせていただきます） より異なる指摘が2016年12月19日
に一度ありました．P波初動までの信号が 他の記録と比較して不自然なものではないか，というものでした．
指摘を 真摯に受け止めデータの再分析を行えば，早期に問題点に気づき対応がで きた可能性がありましたが，
地震計固有の応答特性かもしれない，と漠然 に考えたのみで，そのまま精査しておりませんでした．大変重要な
機会を 逸してしまったこと，また情報提供頂いた方に誠意を尽くせなかったこと， お詫び申し上げます．
論文出版以降，2016年7月にデータ公開サイトを設営し，その運営を行っ て参りました．データ公開にあたっては，
地震工学委員会のデータ提供サ イトを当初想定していましたが，土木学会員以外はダウンロードできない こと，
英語による案内が用意されていないことから，独自の公開サイトを 大阪大学に設営することを提案しました．
しかし，大阪大学では難しいと の話を受け，親切心から当サーバにてサイトを設営いたしました．
結果と して，広く問題のあるデータが流布される事態となり，その一旦を担った ことは疑いのない事実です．
大変申し訳ございません．
記録とされるデータは，非常に益城町にこれまででは考えられないような 強い揺れが生じていたことを示していました．
このことから，その生じた メカニズムを明らかにすることが重要な課題であると考え，またその原因が 地盤にあるだろう
と仮説を立て，益城町の地盤について研究するグループ を組織しました．地盤調査により益城町の地盤について様々な
知見が得ら れることとなりましたが，その成果のひとつとして発表したBSSAの論文 （Goto et al., 2017）は，観測記録と
されるデータと整合することをひと つの根拠としてあげてしまいました．結果として，調査に関わった皆様， またこの
研究成果を受け入れて下さった多くの皆様を失望させることとなり， 申し訳ない気持ちです．本論文も含めて，これまで
出版した関連論文 のうち，後藤が筆頭著者であるものにつきまして，取り下げ手続きを順次進め て参ります．
貴重な記録を広く研究や実務，そして広く社会に還元したいという思いで のことでしたが，それは結果として皆様に
誤解を広げ，影響を拡大するこ とになりました．データを使用された関係者の皆様，ならびに熊本地震以 降，
懸命に努力されている皆様に多大なご迷惑をおかけすること，深くお 詫び申し上げます．
なお事実関係を含め，公的な手続きを現在進めております．本件に関して動きがありましたら報告致します．
この度は誠に申し訳ございませんでした．
2017年9月28日
京都大学 防災研究所
後藤浩之 どうせバレないしこのまま行こうぜってやったけど裏切り者がいたんかな >>1
>P波初動までの信号が 他の記録と比較して不自然なものではないか，
>というものでした．指摘を 真摯に受け止めデータの再分析を行えば，
>早期に問題点に気づき対応がで きた可能性がありましたが，
>地震計固有の応答特性かもしれない，と漠然 に考えたのみで，
>そのまま精査しておりませんでした．
http://wwwcatfish.dpri.kyoto-u.ac.jp/~goto/
地震計固有の応答特性であった場合、有効なデータなのではないだろうか
測定機器の特性で数値が大きく変わるのであれば
同一地点で複数の機器を使う必要が生じる可能性を示す貴重なデータかもしれない >>27
謝りまくっててワロタ
内容はわかんないけどw タックスヘイブンの調査の話が流れたよね
あの地震のお陰で 匿名の通報って実は中の人だろ
日本では内部告発は悪
打ち首獄門だぞ ・ふるさと納税の普及で、悪徳募金詐欺連中が収入激減！？
ふるさと納税では、被災地の自治体に直接寄付が出来ることになり
不透明な団体を経由したくない。という多くの日本国民が募金の手段として利用するようになりました。
そのおかげで、今まで募金を使って私腹を肥やしていた悪徳団体は収入が激減して、それらの関係者は、ふるさと納税を目の仇として恨むようになったそうです。
【ふるさと納税】トラストバンク、「平成29年九州北部豪雨」においてふるさと納税を活用した寄附金が2億円に到達
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1504591221/
【社会】熊本へふるさと納税１０億円…返礼品「辞退」も
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1462607307/
（詳しくは「ふるさと納税 災害」で検索）
税金を食いモノにする悪い政治家のニュースとかがある以上、ふるさと納税も１００％クリーンではありません。
しかし、ふるさと納税に恨みのある連中が大騒ぎする極まれな小さなデメリットに比べて、メリットのほうが大きすぎます。
自己の仮説に都合良くデータを分析してしまったということか 競馬予想ではありがちなのだが、学問では許されないだろうな 実際に現地へ行っての調査とかめんどくさいし
こんな感じなのかね >>6
データ取得できませんでした、になっていても
クリックするとちゃんと中身のスレは有るみたいｗ >>情報提供頂いた方に誠意を尽くせなかったこと
この文からすると指摘した人が既に指摘されていたけれど
握りつぶしていたのかな >>1
神の手なのか、オボカタなのか。
地震の波形を捏造した奴がいるのか？ これは完全に身内
しかも直属レベルの下の人間の可能性がドえらく高い 京大何やってるん
九大に任せた方が良いんじゃね
阿蘇の地震研究所は京大だけど たぶん震度7が不自然なんだろ
震度7だと被害はあんなもんじゃない 要約すると
前にも指摘されたけど面倒だから無視した
マスコミに垂れ込まれそうだったので今回は対応して発表した
ってことだ ５ちゃんねるになってんな、ｱﾍﾞのせいか、小池のせいか、どっちだ？ >>27
http://wwwcatfish.dpri.kyoto-u.ac.jp/~kumaq/
2016年熊本地震 益城町臨時観測点 本震記録ダウンロードサイト
本ページにて公開しておりました「臨時観測点本震記録」につきまして， 現在データ公開を見合わせております．
-------
2016年熊本地震で被災された皆様に心からお見舞い申し上げます．
秦吉弥は益城町に設置した臨時の地震観測点において4/16の本震記録を取得しました（Hata et al., 2016）．地震災害の軽減に向けて地震記録をご活用いただけるよう，取得した本震記録を本ページにて公開します．
July 7, 2016
Yoshiya HATA, Hiroyuki GOTO, and Masayuki YOSHIMI / 秦吉弥，後藤浩之，吉見雅行 ＞熊本地震に不自然データ
水爆実験、バレちゃったｗｗｗ >>51
いまだにこんなヘイト発言して、恥ずかしくないのかよ 要するに仮説が正しいようにデータを加工した事がバレた >>60
>>51も恥ずかしいが、>>12のようなディスカウントジャパンも恥ずかしいぞ
怒るんだったらどっちにも偏らず怒れ >>57
大阪大学大学院工学研究科地球総合工学専攻
http://www.civil.eng.osaka-u.ac.jp/Apli/release/109
新着情報・お知らせ
2017-04-1
社基コース全体
【地盤工学領域】秦吉弥先生が准教授に昇進されました
地盤工学領域の秦吉弥先生が准教授に昇進されました。 311の時も、女性の学者が
「とても考えられない地震で、あり得ない地震です」って言ってたのを思い出した
確か熊本地震の事を、良いタイミングで起きた地震だ、とか発言した政治家がいたよね ようわからんがつまり「仮説に基づいて観測データを改ざんしたのがバレました」って事か？
じゃあ本当の震度はどんくらいだったんだ？ 益城で震度七2回食らったがありゃ自然の地震じゃねえわな
回りに言うと頭おかしい人扱いされるから黙ってるけどね 地震予知が無理とか以前に観測データも適当なのかよ
ひでえもんだな 肝心なことがわからない
益城町に震度7が2回来たというのが間違いだったってこと？ やはりな。ヘンだと思ってたんだ。
あの地震は人工的に引き起こされたものだったんだよ。
データを精確に解析したらそれがバレてしまう。
だから捏造したんだ。 自分らを有能に見せるために平気でウソをつくのが教授
目立ちたがりは全てクズだと思った方がいい >>70
自分を討伐しに来る益城の自衛隊に先制攻撃仕掛けたのか 何がどう不自然だったのか何の目的だったのかちゃんと説明してくれ >>50
問題となっている研究は、阪大の工学研究科の先生が中心になったもので、謝っている京大の防災研の先生は二番目。
阪大は研究成果を出せというプレッシャーが無茶苦茶キツいと聞くが。 >>74
気象庁の発表とは関係無いよ
てか工学系、地質系の専門家以外にとってはあまり関係無い >>77
今回の騒動のメンバーは、助教、准教授、主任研究員クラス。
論文を書くことに必死になるお年頃。 >>73
距離に反比例するのであればそれほど不自然には見えないが
いくつなら自然なのだろうか >>68
おかしいのはお前の頭だから
気象庁のデータとこのニュースは無関係 テレビにでてる医者、弁護士、教授連中はぜんぶゴミ、エセ、インチキ 同一町内に2種類の観測記録があって
この記事を読む限りでは
人工地震によるものか
違う記録計によるものかよく分からない感じ？ 国総研の調査報告とかでもこのデータ引用されてたのに
基データが間違ってるとか間抜けすぎる >>85
高専、広大、民間の研究員、阪大の助教、そして准教授。
頑張る人なんですね。素晴らしい出世だと思います。 >>75
そうそう、地震波からみても地上付近の爆発
秘密地下構造が崩落したとしか思えない >>68
このマグニチュードと周辺自治体の震度から考えて、最大震度はせいぜい震度５強くらいだったんだろうな >>57
検証し改善するためにデータを公開したままの方が良いのでは ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
