【仙台高裁】大川小津波訴訟 市教育委員会の元職員「マニュアル確認せず」と証言 石巻市
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東日本大震災の津波で犠牲になった宮城県石巻市立大川小の児童２３人の遺族が、市と県に損害賠償を求めた訴訟の控訴審第６回口頭弁論が１２日、仙台高裁（小川浩裁判長）であり、学校防災に携わった市教育委員会の元職員が証人尋問で「学校の危機管理マニュアルを震災前は詳しく確認しなかった」と話した。
元職員は学校教育課長を務め、各学校の安全管理を指導する立場にあった。毎年提出される危機管理マニュアルについて、形式的な確認にとどまり「中身を検討していなかった」と証言。定例会議などを通じて校長に、適切なマニュアルを作るよう指導していたことを理由に挙げた。
大川小では児童７４人と教職員１０人が津波の犠牲となった。控訴審では、学校の危機管理マニュアルが十分であったかなど、事前の防災対策が争点となっている。（共同）
配信2017年10月12日19時22分
日刊スポーツ
https://www.nikkansports.com/general/news/201710120000640.html >>271
動画じゃなくて現地で見てこいと言ってるんだが 隊列が移動する先に斥候を出すのは基本だよ。
大勢がぶっつけで動いても後戻り出来ないし。
川の様子を見てくるだけでも、三角地帯行きを考え直すよ。 >>275
それ、当時の現場のトップだった教頭が自らいっている。
この事実からも教頭がリーダーシップを発揮できていなかったことがわかる。
津波などこないとなめきった怠慢な教師等がいたんだろう。
そして、教頭は、津波が差し迫っているとの何らかの情報を入手し、
それにもかかわらず、「津波がきています。急いで。」と児童らに三角地帯へ急ぐように指示をした。
実は、このポイントも過失認定のポイントにはなりえる。
ここで、「山へ逃げろ！」と叫んでいれば、多数の生徒が助かった。 大津波警報を知ってる訳だし、広報車の人だって一人亡くなってるし、
そんな一か八かなんてテンパった判断を合理的判断にされて生徒は亡くなったの？ >>173>>214
ID:mB9fn9Dd0 は、まずは、このような事案について法的な責任を評価するにおける安全配慮義務について勉強して下さい。
過失の有無や法的な責任についてレスするのであれば必須です。
そのような評価手法が間違っているというのであれば、安全配慮義務の法理への反論を提示して下さい。
もちろん、論理的に。
判例の蓄積により確立された安全配慮義務の法理への反論を楽しみに待ってますw
安全配慮義務の法理を無視してレスするのは自由ですが、反論がなければ、ただの文句で、戯言にしかなりません。
最終的には、あなたの価値観ではなく、法律を基準に解決されるのが、ここ日本における決まりですからw
このぐらい馬鹿にもわかりますよね？ また朝からいつもの奴が暴れているようだが、いつまでたっても後知恵バイアスが酷いなｗ 何にしてもヤマをハズしたんだから責任は取ってくれ。
責任をとれないならそもそも引率すべきじゃない。 >>270
予見する努力とは凄いな
お前が過去に戻って教えてやれよ
結果が出なければお前の責任な 予見可能性の問題だからな
ｵﾚがいってることはなにも間違ってない 【事実経過】
大川小の教員らは地震直後、児童を校庭へ避難誘導し、保護者らが迎えに来た児童以外
の下校を見合わせた。学校は海岸から約４キロ離れ、県の浸水予測では津波は及ばない
とされていた。集まってきた地域住民の対応をしながら、ラジオ放送で情報を収集。午
後３時半ごろまでに、従来と格段に規模の異なる大きな津波が三陸沿岸に到来し、大津
波警報の対象範囲が拡大されたことを認識した。
石巻市の広報車は、遅くとも午後３時半ごろまでに津波が北上川河口付近の松林を越え
たことを告げて高台への避難を拡声器で呼び掛け、学校前の県道を通過。教員らはこれ
を聞いていた。
教員らはこの直後ごろ、大川小から西に約１５０メートル離れた河川堤防近くの県道と
国道の交差点付近に向け、校庭にいた７０人余りの児童とともに移動を決め、同３５分
ごろまでに出発した。大川小には同３７分ごろ津波が到来。教職員と児童は歩いている
間に津波にのまれ、裏山に逃れた教員１人と児童４人が生き残った以外、全員が死亡し
た。
【注意義務】
広報車による避難呼び掛けを聞く前は、学校に津波が到来し、児童に具体的な危険が及
ぶ事態を教員らが予見可能だったということは困難だ。この段階では県内に津波が襲来
するという情報しか得ていない。裏山も土砂災害の危険はあった。
だが、広報車の呼び掛けを聞いた段階では、程なく津波が襲来すると予見、認識できた。
地震は経験したことがない規模で、ラジオで伝えられた予想津波高は６〜１０メートル。
大川小の標高は１〜１．５メートルしかなく、教員らは遅くともこの時点で、可能な限
り津波を回避できる場所に児童を避難させる注意義務を負った。
【結果回避義務】
移動先として目指した交差点付近は標高７メートル余りしかなく、津波到達時にさらに
避難する場所がない。現実に大津波到来が予期される中、避難場所として不適当だった。
一方、裏山は津波から逃れる十分な高さの標高１０メートル付近に達するまで、校庭か
ら百数十メートル移動する必要があったが、原告らの実験では、移動は徒歩で２分程度、
小走りで１分程度だった。斜面の傾斜が２０度を上回る場所はあるが、児童はシイタケ
栽培の学習などで登っていた。避難場所とする支障は認められない。
被災が回避できる可能性が高い裏山ではなく、交差点付近に移動しようとした結果、児
童らが死亡した。教員らには結果回避義務違反の過失がある。
---
この判決はむちゃくちゃ
裏山も土砂災害の危険はあった。
広報車の呼び掛けを聞いた段階では、程なく津波が襲来すると予見、認識できた。
一方、裏山は（-略-）避難場所とする支障は認められない。
遺族側控訴審で全面敗訴
ほぼ間違いないわ 一審でも津波到達の7分より前については
過失を認めてない
7分の間に
こども、老人を含めた多くの人間を帯同させて
ｴｽﾊﾟｰ並に正確な予見をして正確な行動をすることは
まず不可能だからな
知恵遅れは斥候とか
意味不明なｸﾙｸﾙﾊﾟｰなこといってるﾜｹ 東日本大震災は
なんの落ち度もない人間が
18,000人も死んだﾜｹ
みなが正確なｴｽﾊﾟｰみたいな予知能力もってたら
18,000人も死んでなかったと思うわ 成功報酬に目がくらんだ弁護士と結託して
ｸｽﾞ遺族が政治家を通して
控訴しないように行政に圧力かけたのも
わかるわ
ようするに教員に過失なすりつけて
おｶﾈほしいんでしょ
素直にいえよ
二審では確実に原告全面敗訴になる
ｵﾚの予想通りといっていい
というよりだれもがそう予想してたと思うわ
で、控訴されて今さら争点をすりかえてんでしょ >>287
予見できるなら、何で親は、そんな危険な学校に行かせたんだろうな でな一審で十分満足な判決がでたわけ
するとな遺族側は
控訴すんな！！！
これ以上争いたくない！！！ 傷つきたくない！！！
とかなんとかいっちゃうﾜｹ
ｺｲﾂﾗ、ｶﾈの亡者だからな
控訴されるとどうなるかも分かってる
ｶﾈのためなら裁判制度すらゆがめようとしてるﾜｹ 一審の蓋然性が問題になるからな
民事は高度な蓋然性で
すべてがきまる
国賠は民事だからな
ﾊﾞｶはなんにもわかってない 打ち出の小槌の
死体蹴り
一匹一億円で売り逃げたい
ｺｹｼ人売りが土地柄とはいえ
ｴﾐｼ土人は世の中なめすぎだわ
びっくりするぐらいのｸｽﾞ 今回のは別に難しい問題じゃない
難しく考えることはない
>>242
>国家賠償法
>公務員が、その職務を行うについて、過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、
>国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。
公務員の違法行為が問題になってるだけ
児童の安全を守る意思が希薄だった
別に安全な避難場所があるのに敢えて危険な場所に避難した
公務員の職務義務違反なだけ
違反は明白でこれはもう疑う余地がない
議論交わす余地無い 大阪教育大付属池田小学校殺傷事件みたく
刃物もったキチガイに教諭は対抗しなくていい、て緊急避難正当化されるんじゃないの >>287
そう、急になんて避難先の決定も出来ないし避難も出来ない
だ か ら こ そ 事前に避難場所を選定しておく必要があったんだよね？
この学校はそれをやってたの？ん？ 安全な場所があったなら
18,000人も死んでない 石巻市の「河北地区 防災ガイド・ハザードマップ」（平成２１年３月）によれば、
大川小学校は、津波の予想浸水域から外れており、津波の際の避難所として示されていた
同計画によると、「津波・洪水時の避難所としては浸水しない施設であること」とされていた。
この津波予想浸水域は、宮城県の第三次地震被害想定で想定された津波浸水域であり、
前述のとおりこの想定結果に基づいて地域防災計画で津波の際の避難所として指定されて
いたことによる。
もともと大川小自体が避難所
もともと大川小に到達する津波なんか想定してない ﾏﾆｭｱﾙ作成に法的義務はない
そもそも津波くること自体がまったく想定されてないのに
そんなﾏﾆｭｱﾙ作るのは後回しになるのは当然 >>290
まだこんなこといっている馬鹿いるのなw
一審判決でも1530までは予見可能性は否定されている。 親はまず、大川小学校の危険性を予見出来なかった
先生に予知能力がない事を確認しなかった
いざという時に、先生に逆らって裏山に登るように、教育して来なかった
予見を問題にするなら、当然学校側が一方的に悪くなる訳がない
お互い様なんだよ
火山活動により出来たこの国に、何で住んでるの？
みたいな話だな http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/61/aa/acc8cdef4535ebb2d6c194395bc7664d.jpg
ご先祖様はこんなのを残してくれてるんだよ
元をたどれば
そこに住んでる人間全員が将来津波が来ることは予見してたし
子供たちを通わせてた学校にも津波が来ることは予見できた
親として子供たちにどんな指導をしてきたかも問題
裁判ではそこまで辿る必要あるんだがな・・ >>286
長々と判決文の要旨をコピーして、肝心のお前の主張に関する根拠の記載はないw
いつもの通りだねw
馬鹿は可哀想w もし津波が来る場所に人を住まわせてる国が悪いのだとしたら
これから全国でそれを実施しなきゃいけない
裁判でそこまで言えるか？ 確かに金の亡者だね。
よっぽど賠償金を払いたくない感じはする。 ちなみに大川小のﾏﾆｭｱﾙはこうなってた
初動体制においては、災害対策本部（校長・教頭）を設置し、本部は「情報の収集（津波
関係も）」することとされていた。また、安否確認・避難誘導班は「津波の発生の有無を確
認し第２次避難場所へ移動する」こととされていた。さらに、「地震発生時の基本対応」と
して「臨機応変に行動する」「状況により第二次避難の準備」との記載がある。
同マニュアルによれば、
「第一次避難」は「校庭等」
とされており、
「火災・津波・土砂くずれ・ガス爆発等で校庭等が危険なとき」の「第二次避難」として
「近隣の空き地・公園等」
との記載がある
（なお、この「第一次避難」「第二次避難」は、以下、それぞれ「二次避難」「三次避難」
と読み替える）。これらの記載は、前述のとおり平成１９年度のマニュアルの記載がそのま
ま踏襲されたものである。
一次避難場所の校庭等に移動
ｺﾚはﾏﾆｭｱﾙ通り
一次避難場所の近隣の空き地・公園等に移動
「臨機応変に行動する」「状況により第二次避難の準備」とうたわれつつも
三角地帯はﾏﾆｭｱﾙ通りともいえる
裏山はないわ。。。 裏山も土砂災害の危険はあった。
一方、裏山は（-略-）避難場所とする支障は認められない。
ｺﾚがおかしいと考えないなら
ｵﾂﾑに相当な障害があるわ >>309
＞三角地帯はﾏﾆｭｱﾙ通りともいえる
津波避難の場所として適当ではないわな、あんな低地 >>309
やっぱり馬鹿には理解できないのなw
「臨機応変の対応」は免責を意味するものではない。
当然に注意義務が課されている。
法律知らない奴は議論したくても反論したくても、
説得力を持って持論を展開できないのなw
可哀想w >>307
医療ミスで死んでも予見できない患者が悪い
交通事故で死んでも危険な動労であることを予見できない歩行者が悪い
万引き被害に遭っても棚に置いた商品が盗まれることを予見できない店の主人が悪い…
相手にするな、こいつID:ujq9FPjZ0 相当おかしいぞ で、一審と争ってるという認識に相違はないわけだな
ﾊﾞｶははすりかえが得意だからな
ｶﾈの亡者のｵﾏｴらはもう負けだ 結果論では避難は不適切ではあるが、そもそもあんな津波を予見できてたらそこに住まない、通わない。 >>314
で、当時の予報値は15m以上なんだがｗ
教師は足し算引き算も出来ないのか？そりゃ過失ありだわ で、一審で争ってたことと全然関係ないことで
文句言い始めてるからな
随分後退してるわ 学校と親が、互いに子供に賠償でもしてやれよ
少なくとも、親は被害者にはならないぞ >>312
海岸と河川から離れろ！とさんざん防災無線でわめいてるのに
わざわざ川の堤防へと避難するバカは普通はいない >>310
時間の経過とともに入手したであろう、あるいは、入手すべきであった情報についてのリスク評価の変動についての考慮がないアホなレスw
遅くとも1530頃前とその後では、入手したであろう情報が違うわけであるから、それに対応すべき避難行動、山リスクとの優先順位が変わってくることがあるということを無視した馬鹿レスw だからマニュアルの杜撰さも含めて、争点は色々あるから教育委員会は責任を取れと言ってる訳。
助かるためならルールを破るしかないんだよ。 教師ってそもそも一番逃げ遅れそうな人種なのに。
自分を守れないのに子供を守れるわけない。 広報車がなにいってるのか聞き取れないんだからしょうがない 裏山に逃げて助かった人は大勢いる
というかこの地域の半数以上は裏山ににげ助かった
同時に学校の子供の中にも自力で裏山に逃げているが
先生が拉致し連れ帰りデスマーチに無理やり参加させた
この裏山に逃げたがる子供らを無理に三角地帯に連れていくために
数人いた先生方は殆ど先頭を歩き
後方の低学年は子供だけで歩いて着いていっていたくらいの状態
もう死んでるがこの判断ミス
正解を選んでいる子供への贖罪として罪を認めてもいいと思うがな >>319
事実すらまともに把握できない低脳w
原告は一審から事前準備の不備についても主張している。 自分の命が危ういときに
その判断を人に任せる方が悪いんだよ
子供たちに教えるとしたらそっちの方だな
子供たちに普段から地震が発生したら津波を想定しろ
どこに逃げるかも考えとけ
これだけですべてが済む
子供を大人の思い通りにしようとする教育社会が悪いんだよ
司法が悪い、弁護士が悪い 津波を目前にして、こちらに並んで九条を唱えましょうと言っても、教師なら
さもありなんという感じ。 >>322
医療ミスを起こす病院が悪い
だからこそ医師になるには免許を取る必要があり、医師法などがある
交通事故を起こすドライバーが悪い
だからこそ車を運転するには免許を取る必要があり、道路交通法などがある
教員（公務員）も同じだ 低学歴が一所懸命になんかﾃｷﾄｰなこといってるのだけは分かる 緊急時には先生と反対側に逃げなさいと教えておけばあるいは。 教育委員は防災の専門家か？んなわけない。
形式的な確認になるのはそういうことをさせる仕組みになってるからだ。
マニュアルを作らせるのが仕事であって中身を吟味するのは俺達の仕事じゃなくて
各学校だってこと。
とうぜん学校職員だって素人。
素人が素人にやらせて素人以上の成果が上がるわけない。
アホくさい。 >>331
意味わからんアホなのか？
ただの教師だぞｗ
勉強を教えるしか能のない
教師をスーパーマンと思ってるのか？ >>334
児童らの避難行動を指揮してた教員が一番悪い
防災対策を十分に練っておかなかった行政も悪い
地元の人間に落ち度は無い
公務員の違法業務とは一切関係ない 何で学校だけが予見の義務があったんだろうな
PTAは学校に危険性を提言してたのか？
大津波の避難訓練を要求してたのか？
したいないならお互い様だぞ >>322
石碑掲げるマスコミの情報を盲信するアホ
実際はその石碑のある大船渡市は先祖のいう事をよく聞いており
浸水域に対し９９％の３１１では最も高い生存率を記録している
先祖の言い伝えは功をそうしていたんだよ 津波を舐めてた
地元の人間が一番悪い
行き着く場所はこれしかないんだがなｗ >>337
子供の生命、健康、保健衛生はどうだっていいわけか？
それがお前の考える教師像か？
学校教育法etcに何と書かれてある？ >>338
お前は親は悪くないが、学校が悪い
学校だけに予見の義務があったと証明しろ >>337
正解を選び裏山ににげた子供を
教師特権で連れ戻し
自らの判断ミスで殺しちゃったから
そのいい分は難しい 広報車にのってたﾔﾂも
津波の規模が予見できずに
死んじゃってるというのに 裏山に登ろうとした子供たちを、先生の言うことが聞けないのかと怒鳴った罪ですでに神様が死刑執行済み。 >>339
法律で児童らの安全についての責任が規定されている学校管理者と、
そなような規定がない保護者、
アホにはこの違いが理解できないのなw これの問題はイジメの自殺の時みたいに教育委員会が隠そうとしてたのが発端だろ
それで親たちが怒った >>345
在校中に児童から犠牲者を出したのは日本全国唯一、ここ大川小学校だけ
あとの小学校からは学校管理下に置かれた小学生一人も犠牲者出してない
明白な人災だ 教育社会が子供たちを殺したと言って良いだろう
学校に通う子供たちの命に健康に何かあった場合
全て学校の責任、教師の責任
これ自体が馬鹿らしい
アホかと >>344
津波の石碑がどこにでもあった？
あなたの妄想の中ではそうでしょうね
外でなよ >>358
津波で死んだ奴に教育者、弁護士も居るだろ
司法関係のやつもいるかもしれん
高学歴も多数含まれてる
そいつらはどうすんだよ？ｗ >>361
石碑がないんなら
逆に責任ないんじゃないか？ｗｗｗ
誰にもな
予見できないで良いだろ 大川小周辺にすんでるﾔﾂﾗは
500人中200人しんでる
この辺りはそもそも一杯しんでる >>7>>18
一方で、キチガイ扱いされながら退職金つぎ込んで自分の山に避難公園作ってた爺様がいたりするからな
予見できなかった、ではなくて、対応する気なかった、ってのが事実なんだよね 津波で死んだ奴は全員馬鹿なのか？
それでいいんだな 広報車がｳﾛｳﾛしてたら
広報車がいるとこが安全だと思ってもしょうがない じゃあ何故解散させなかったのか、そこが争点で。
バスだって居たのに大人の押し問答につきあうとは。 >>366
注意義務を負っている者とそうでない者とを一緒にしたお前が馬鹿w >>367
広報車のいる場所だから向かったと証明された訳でもないんだが >>225
いちかばちか
この時点で合理的な判断ではないんだけどね
馬鹿なの？>>225 教育社会＝教育産業
金儲け
安全安心を謳わないと子供たちを預かれないから
そういってるだけ >>369
自分の命が危険な時に義務？ｗ
何言ってんだ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
