【仙台高裁】大川小津波訴訟 市教育委員会の元職員「マニュアル確認せず」と証言 石巻市
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東日本大震災の津波で犠牲になった宮城県石巻市立大川小の児童23人の遺族が、市と県に損害賠償を求めた訴訟の控訴審第6回口頭弁論が12日、仙台高裁(小川浩裁判長)であり、学校防災に携わった市教育委員会の元職員が証人尋問で「学校の危機管理マニュアルを震災前は詳しく確認しなかった」と話した。
元職員は学校教育課長を務め、各学校の安全管理を指導する立場にあった。毎年提出される危機管理マニュアルについて、形式的な確認にとどまり「中身を検討していなかった」と証言。定例会議などを通じて校長に、適切なマニュアルを作るよう指導していたことを理由に挙げた。
大川小では児童74人と教職員10人が津波の犠牲となった。控訴審では、学校の危機管理マニュアルが十分であったかなど、事前の防災対策が争点となっている。(共同)
配信2017年10月12日19時22分
日刊スポーツ
https://www.nikkansports.com/general/news/201710120000640.html 一審の蓋然性が問題になるからな
民事は高度な蓋然性で
すべてがきまる
国賠は民事だからな
バカはなんにもわかってない 打ち出の小槌の
死体蹴り
一匹一億円で売り逃げたい
コケシ人売りが土地柄とはいえ
エミシ土人は世の中なめすぎだわ
びっくりするぐらいのクズ 今回のは別に難しい問題じゃない
難しく考えることはない
>>242
>国家賠償法
>公務員が、その職務を行うについて、過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、
>国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。
公務員の違法行為が問題になってるだけ
児童の安全を守る意思が希薄だった
別に安全な避難場所があるのに敢えて危険な場所に避難した
公務員の職務義務違反なだけ
違反は明白でこれはもう疑う余地がない
議論交わす余地無い 大阪教育大付属池田小学校殺傷事件みたく
刃物もったキチガイに教諭は対抗しなくていい、て緊急避難正当化されるんじゃないの >>287
そう、急になんて避難先の決定も出来ないし避難も出来ない
だ か ら こ そ 事前に避難場所を選定しておく必要があったんだよね?
この学校はそれをやってたの?ん? 安全な場所があったなら
18,000人も死んでない 石巻市の「河北地区 防災ガイド・ハザードマップ」(平成21年3月)によれば、
大川小学校は、津波の予想浸水域から外れており、津波の際の避難所として示されていた
同計画によると、「津波・洪水時の避難所としては浸水しない施設であること」とされていた。
この津波予想浸水域は、宮城県の第三次地震被害想定で想定された津波浸水域であり、
前述のとおりこの想定結果に基づいて地域防災計画で津波の際の避難所として指定されて
いたことによる。
もともと大川小自体が避難所
もともと大川小に到達する津波なんか想定してない マニュアル作成に法的義務はない
そもそも津波くること自体がまったく想定されてないのに
そんなマニュアル作るのは後回しになるのは当然 >>290
まだこんなこといっている馬鹿いるのなw
一審判決でも1530までは予見可能性は否定されている。 親はまず、大川小学校の危険性を予見出来なかった
先生に予知能力がない事を確認しなかった
いざという時に、先生に逆らって裏山に登るように、教育して来なかった
予見を問題にするなら、当然学校側が一方的に悪くなる訳がない
お互い様なんだよ
火山活動により出来たこの国に、何で住んでるの?
みたいな話だな http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/61/aa/acc8cdef4535ebb2d6c194395bc7664d.jpg
ご先祖様はこんなのを残してくれてるんだよ
元をたどれば
そこに住んでる人間全員が将来津波が来ることは予見してたし
子供たちを通わせてた学校にも津波が来ることは予見できた
親として子供たちにどんな指導をしてきたかも問題
裁判ではそこまで辿る必要あるんだがな・・ >>286
長々と判決文の要旨をコピーして、肝心のお前の主張に関する根拠の記載はないw
いつもの通りだねw
馬鹿は可哀想w もし津波が来る場所に人を住まわせてる国が悪いのだとしたら
これから全国でそれを実施しなきゃいけない
裁判でそこまで言えるか? 確かに金の亡者だね。
よっぽど賠償金を払いたくない感じはする。 ちなみに大川小のマニュアルはこうなってた
初動体制においては、災害対策本部(校長・教頭)を設置し、本部は「情報の収集(津波
関係も)」することとされていた。また、安否確認・避難誘導班は「津波の発生の有無を確
認し第2次避難場所へ移動する」こととされていた。さらに、「地震発生時の基本対応」と
して「臨機応変に行動する」「状況により第二次避難の準備」との記載がある。
同マニュアルによれば、
「第一次避難」は「校庭等」
とされており、
「火災・津波・土砂くずれ・ガス爆発等で校庭等が危険なとき」の「第二次避難」として
「近隣の空き地・公園等」
との記載がある
(なお、この「第一次避難」「第二次避難」は、以下、それぞれ「二次避難」「三次避難」
と読み替える)。これらの記載は、前述のとおり平成19年度のマニュアルの記載がそのま
ま踏襲されたものである。
一次避難場所の校庭等に移動
コレはマニュアル通り
一次避難場所の近隣の空き地・公園等に移動
「臨機応変に行動する」「状況により第二次避難の準備」とうたわれつつも
三角地帯はマニュアル通りともいえる
裏山はないわ。。。 裏山も土砂災害の危険はあった。
一方、裏山は(-略-)避難場所とする支障は認められない。
コレがおかしいと考えないなら
オツムに相当な障害があるわ >>309
>三角地帯はマニュアル通りともいえる
津波避難の場所として適当ではないわな、あんな低地 >>309
やっぱり馬鹿には理解できないのなw
「臨機応変の対応」は免責を意味するものではない。
当然に注意義務が課されている。
法律知らない奴は議論したくても反論したくても、
説得力を持って持論を展開できないのなw
可哀想w >>307
医療ミスで死んでも予見できない患者が悪い
交通事故で死んでも危険な動労であることを予見できない歩行者が悪い
万引き被害に遭っても棚に置いた商品が盗まれることを予見できない店の主人が悪い…
相手にするな、こいつID:ujq9FPjZ0 相当おかしいぞ で、一審と争ってるという認識に相違はないわけだな
バカははすりかえが得意だからな
カネの亡者のオマエらはもう負けだ 結果論では避難は不適切ではあるが、そもそもあんな津波を予見できてたらそこに住まない、通わない。 >>314
で、当時の予報値は15m以上なんだがw
教師は足し算引き算も出来ないのか?そりゃ過失ありだわ で、一審で争ってたことと全然関係ないことで
文句言い始めてるからな
随分後退してるわ 学校と親が、互いに子供に賠償でもしてやれよ
少なくとも、親は被害者にはならないぞ >>312
海岸と河川から離れろ!とさんざん防災無線でわめいてるのに
わざわざ川の堤防へと避難するバカは普通はいない >>310
時間の経過とともに入手したであろう、あるいは、入手すべきであった情報についてのリスク評価の変動についての考慮がないアホなレスw
遅くとも1530頃前とその後では、入手したであろう情報が違うわけであるから、それに対応すべき避難行動、山リスクとの優先順位が変わってくることがあるということを無視した馬鹿レスw だからマニュアルの杜撰さも含めて、争点は色々あるから教育委員会は責任を取れと言ってる訳。
助かるためならルールを破るしかないんだよ。 教師ってそもそも一番逃げ遅れそうな人種なのに。
自分を守れないのに子供を守れるわけない。 広報車がなにいってるのか聞き取れないんだからしょうがない 裏山に逃げて助かった人は大勢いる
というかこの地域の半数以上は裏山ににげ助かった
同時に学校の子供の中にも自力で裏山に逃げているが
先生が拉致し連れ帰りデスマーチに無理やり参加させた
この裏山に逃げたがる子供らを無理に三角地帯に連れていくために
数人いた先生方は殆ど先頭を歩き
後方の低学年は子供だけで歩いて着いていっていたくらいの状態
もう死んでるがこの判断ミス
正解を選んでいる子供への贖罪として罪を認めてもいいと思うがな >>319
事実すらまともに把握できない低脳w
原告は一審から事前準備の不備についても主張している。 自分の命が危ういときに
その判断を人に任せる方が悪いんだよ
子供たちに教えるとしたらそっちの方だな
子供たちに普段から地震が発生したら津波を想定しろ
どこに逃げるかも考えとけ
これだけですべてが済む
子供を大人の思い通りにしようとする教育社会が悪いんだよ
司法が悪い、弁護士が悪い 津波を目前にして、こちらに並んで九条を唱えましょうと言っても、教師なら
さもありなんという感じ。 >>322
医療ミスを起こす病院が悪い
だからこそ医師になるには免許を取る必要があり、医師法などがある
交通事故を起こすドライバーが悪い
だからこそ車を運転するには免許を取る必要があり、道路交通法などがある
教員(公務員)も同じだ 低学歴が一所懸命になんかテキトーなこといってるのだけは分かる 緊急時には先生と反対側に逃げなさいと教えておけばあるいは。 教育委員は防災の専門家か?んなわけない。
形式的な確認になるのはそういうことをさせる仕組みになってるからだ。
マニュアルを作らせるのが仕事であって中身を吟味するのは俺達の仕事じゃなくて
各学校だってこと。
とうぜん学校職員だって素人。
素人が素人にやらせて素人以上の成果が上がるわけない。
アホくさい。 >>331
意味わからんアホなのか?
ただの教師だぞw
勉強を教えるしか能のない
教師をスーパーマンと思ってるのか? >>334
児童らの避難行動を指揮してた教員が一番悪い
防災対策を十分に練っておかなかった行政も悪い
地元の人間に落ち度は無い
公務員の違法業務とは一切関係ない 何で学校だけが予見の義務があったんだろうな
PTAは学校に危険性を提言してたのか?
大津波の避難訓練を要求してたのか?
したいないならお互い様だぞ >>322
石碑掲げるマスコミの情報を盲信するアホ
実際はその石碑のある大船渡市は先祖のいう事をよく聞いており
浸水域に対し99%の311では最も高い生存率を記録している
先祖の言い伝えは功をそうしていたんだよ 津波を舐めてた
地元の人間が一番悪い
行き着く場所はこれしかないんだがなw >>337
子供の生命、健康、保健衛生はどうだっていいわけか?
それがお前の考える教師像か?
学校教育法etcに何と書かれてある? >>338
お前は親は悪くないが、学校が悪い
学校だけに予見の義務があったと証明しろ >>337
正解を選び裏山ににげた子供を
教師特権で連れ戻し
自らの判断ミスで殺しちゃったから
そのいい分は難しい 広報車にのってたヤツも
津波の規模が予見できずに
死んじゃってるというのに 裏山に登ろうとした子供たちを、先生の言うことが聞けないのかと怒鳴った罪ですでに神様が死刑執行済み。 >>339
法律で児童らの安全についての責任が規定されている学校管理者と、
そなような規定がない保護者、
アホにはこの違いが理解できないのなw これの問題はイジメの自殺の時みたいに教育委員会が隠そうとしてたのが発端だろ
それで親たちが怒った >>345
在校中に児童から犠牲者を出したのは日本全国唯一、ここ大川小学校だけ
あとの小学校からは学校管理下に置かれた小学生一人も犠牲者出してない
明白な人災だ 教育社会が子供たちを殺したと言って良いだろう
学校に通う子供たちの命に健康に何かあった場合
全て学校の責任、教師の責任
これ自体が馬鹿らしい
アホかと >>344
津波の石碑がどこにでもあった?
あなたの妄想の中ではそうでしょうね
外でなよ >>358
津波で死んだ奴に教育者、弁護士も居るだろ
司法関係のやつもいるかもしれん
高学歴も多数含まれてる
そいつらはどうすんだよ?w >>361
石碑がないんなら
逆に責任ないんじゃないか?www
誰にもな
予見できないで良いだろ 大川小周辺にすんでるヤツラは
500人中200人しんでる
この辺りはそもそも一杯しんでる >>7>>18
一方で、キチガイ扱いされながら退職金つぎ込んで自分の山に避難公園作ってた爺様がいたりするからな
予見できなかった、ではなくて、対応する気なかった、ってのが事実なんだよね 津波で死んだ奴は全員馬鹿なのか?
それでいいんだな 広報車がウロウロしてたら
広報車がいるとこが安全だと思ってもしょうがない じゃあ何故解散させなかったのか、そこが争点で。
バスだって居たのに大人の押し問答につきあうとは。 >>366
注意義務を負っている者とそうでない者とを一緒にしたお前が馬鹿w >>367
広報車のいる場所だから向かったと証明された訳でもないんだが >>225
いちかばちか
この時点で合理的な判断ではないんだけどね
馬鹿なの?>>225 教育社会=教育産業
金儲け
安全安心を謳わないと子供たちを預かれないから
そういってるだけ >>369
自分の命が危険な時に義務?w
何言ってんだ? 広報車がきた
まもなくやってくる危険を警報している
どうやら高いところに登らないと危険だ
どれぐらい高いとこ逃げればいいか
津波の規模もわからない
さあ困った
裏山は危険だしな
子供も老人もいる
もう時間もない(津波到達7分前)、
ともかく計画どおり広報車がウロウロしてるあの辺り(7m)でいいか
教員の判断は極めて合理的
合理的すぎて困るわけ
過失なし 役所はこういうマニュアルさえもどこぞの法律大典みたいなノリで作るから
読みにくいったらありゃしない
で縦割りで少数で作成するから何か参考になる物にすがったり、早めに作成したどこかの市町村のを参考にする
そして責任を問われるのが非常に恐ろしく感じている為、出来る限り細かく書こうとする
よって見た目はスゴイが誰も深く理解してない(読みたくもない)マニュアルの出来上がり >>373
> 自分の命が危険な時に義務?w
>
> 何言ってんだ?
当たり前のことだが? 親が避難中に子供たちが避難してないのを見てたまげて、渋る先生達から子供を奪い返して避難した
親子は助かったんだったよな。 >>321
最初津波が来たのは松林の方だから、海岸から離れた方向に移動しているぞ
河北新報の図では、そちらから来た波の矢印が欠落している
三角地点の方が校庭より海抜は高いし、更にその先に進めば更に高くなる
現場にいた人の想像以上の高さの津波が、想像よりも早く来てしまったということ >>363
恥ずかしいな
石碑がどこにでもあると思い込む程度の知識しかない馬鹿だったと認めて
ちゃんと勉強しなよ http://fuhou-shinbun.com/day/m03d11.html
ほれほれ
津波で死んだ有名人だ
芥川賞作家もいるぞ
経済学者もいる
大学の教授もいる
政治家もいる >>381
それで?
馬鹿はそれで反論したつもり? >>380
アホか
石碑があるところに住んでる方も問題だろ
石碑がないなら逃げる必要は無かったということになる
墓穴を掘ってるのはどっちだよ >>342
この事件に関して語る場合には
地元の人間が一番悪いのところを
学校関係者に置換するべきだしお前の言うとおりだな。 >>354
保護者の意味をよく考えろ
どうだ
この程度の反論も、お前には予見出来なかっただろ >>371
川 に 近 づ く ん じ ゃ ね ー!!!
防災無線がギャーギャー繰り返し叫んでるのにノコノコト川に近づこうだのやってる時点で合理性失ってるわ これ裁判で賠償確定したら
全国から津波が来るところから人を移住させないといけないぞ
予見の問題だから
火山の近くに住んでる人もだ
自然災害の多い日本でそれを人の責任にしたら終わりなんだよ
自分の頭で考えて生き延びろ >>385
で、保護者には、学校管理下にある児童等の安全についての責任は法定されているのか? >>384
まあ最後に言いたいのは
天災を人のせいにするなってことだけどね >>327
小学校がある釜谷地区の死者・行方不明者数は、全住民の4割にあたる約200名
平日昼間に全員が在宅していたとは限らないから、地区にいた人だけでいえば結構な被害だと思う
通学エリアはこの地区だけじゃなくもっと広範囲 >>389
天災であれば管理者は免責されるとでも?
どこの国の法律だ?
馬鹿丸出しですねw 18,000人の遺族は全員
行政を訴えればいい
避難誘導を適切に行わなかった行政がワルイと
訴えればいいわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています