【仙台高裁】大川小津波訴訟 市教育委員会の元職員「マニュアル確認せず」と証言 石巻市
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東日本大震災の津波で犠牲になった宮城県石巻市立大川小の児童２３人の遺族が、市と県に損害賠償を求めた訴訟の控訴審第６回口頭弁論が１２日、仙台高裁（小川浩裁判長）であり、学校防災に携わった市教育委員会の元職員が証人尋問で「学校の危機管理マニュアルを震災前は詳しく確認しなかった」と話した。
元職員は学校教育課長を務め、各学校の安全管理を指導する立場にあった。毎年提出される危機管理マニュアルについて、形式的な確認にとどまり「中身を検討していなかった」と証言。定例会議などを通じて校長に、適切なマニュアルを作るよう指導していたことを理由に挙げた。
大川小では児童７４人と教職員１０人が津波の犠牲となった。控訴審では、学校の危機管理マニュアルが十分であったかなど、事前の防災対策が争点となっている。（共同）
配信2017年10月12日19時22分
日刊スポーツ
https://www.nikkansports.com/general/news/201710120000640.html >>494
ギブアップ宣言ですか？
お疲れ様でした。 はっきりいってな
いちいちいいがかりつけるｶﾈの亡者に全部賠償してたら
いくら税金あってもたりんわ な
知恵遅れの勝利宣言
ｽﾚで精神的勝利をしてもな
最後は控訴審のすべてだ 本スレが落ちた時用
東日本大震災の津波で児童７４人が犠牲となった大川小。[10/26] [無断転載禁止]©2ch.net
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/snsplus/1477652397/ >Bd0N+2Ef0
この人は語彙も乏しくて、罵言もいつも同じ単語。
学校の先生の家族なんだろうね。 ・近付くなと放送されていた河川の堤防沿い
・大津波警報10m以上に対して海抜たったの7m
・堤防の反対側は体育館裏より傾斜がキツいから体育館裏避難より崖崩れの危険性が高い
・校庭から遠く、実際避難が間に合わず津波に飲まれている
擁護のしようがないわ 控訴審の判決でたあと
ｳﾝｺ遺族が上告したら笑っちゃうよな
控訴を妨害したくせにな >>60
動画見る限り、低学年でも避難して上がるのに問題はないな。 >>497
> ｽﾚで精神的勝利をしてもな
> 最後は控訴審のすべてだ
あれ？
>>494
> このｽﾚの内容がすべての結果といっていい
控訴審がすべてなの？このスレの内容がすべてなの？
わずか二個前の自己レスさえ忘れる認知症？ >>501
妨害なんてしてないけど？
妨害って単語の意味をご存知？ 低学歴は自分の語彙が乏しいという自覚がないらしいわ
低学歴のﾚｽはそもそも法律用語なんかぜんぜんないからな
低学歴って低学歴なのﾊﾞﾚてないつもりなのかしらないが
すぐに分かるからな この災害で１８０００人死んでいるのは
津浪想定や被害想定ができなかったからだ
だから大川小の教師は悪くないって理屈こねてる馬鹿
それも間違い
災害で人が死ぬのは被害想定ができないからじゃなくて『正常性バイアス』で死ぬの
たとえ被害想定されていたとしても
「そんな津波くるわけない」と逃げようとしない頑固な正常性バイアスに縛られてる人が少なからずいる（だいたい一割くらい）
3.11で死んだ人の多くが実はコレ
地域の一割で数字的にもだいたい合う >>506
犠牲者を出した点で大川小とは同じだが、 七七のリーダーはそれなりの危機意識は持っていたように思える。 ↓ｺﾚがｸｽﾞ遺族の所業
『＜大川小訴訟＞遺族、控訴断念を県議会に要望』
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201611/20161103_11032.html
東日本大震災の津波で死亡・行方不明となった石巻市大川小の児童２３人の１９遺族が
市と県に損害賠償を求めた訴訟で、原告の遺族が２日、控訴方針を決めた村井嘉浩知事に対して
控訴断念を呼び掛けるよう求める要望書を県議会の全会派に提出した。
遺族数人が県議会棟を訪問し、各会派の議員らに要望書を手渡した。
要望書では「県議会の承認を経ずに控訴する意向を示したことは残念だ。正確な事実を踏まえて判断してほしい」
と村井知事の決定を批判し、「知事が控訴を断念するよう取り計らってほしい」と求めている。
県議会のみやぎ県民の声と共産党県議団は同日、村井知事から説明を聞く４日の全員協議会終了後、
傍聴した遺族を交えて意見交換会を開く方針を固め、全会派に参加を呼び掛けた。
『宮城県議会の全員協議会を傍聴する遺族ら＝４日午前、県庁（上田直輝撮影）』
http://www.sankei.com/images/news/161105/afr1611050012-p1.jpg
東日本大震災の津波で児童ら８４人が犠牲になった宮城県石巻市立大川小の児童２３人の遺族が起こした訴訟で４日、
県議会の全員協議会が開かれ、控訴する方針を示していた村井嘉浩知事は県議に対して理由説明を行った。
「全力で児童たちを救おうとしていた教職員に一方的に責任を負わせ、断罪することは受け入れられない」と述べた。
一方で議員の質疑の場がなく、議会としての賛否も表明されなかったことに、一部議員や遺族からは不満や落胆の声も上がった。
１０月２６日の仙台地裁判決は被告の市と県に約１４億２６００万円の賠償を命じる判決を言い渡した。
石巻市議会は３０日の臨時市議会で、市が控訴する議案を賛成多数で可決。村井知事も３１日、歩調を合わせて控訴する方針を示していた。
村井知事は津波の予見可能性について、「市の広報車による避難広報だけで判断されており、過去の津波訴訟との整合性が保たれていない」とした。
また、判決が学校の裏山に避難すれば助かる可能性が高かったとしたことは「現実的でない」と指摘。
「（判決は）「児童らを安全に避難させようとした教員の努力を否定するものだった」などと説明した。
また、県議会の議決を経ない専決処分で控訴を決めたことについては「県は学校設置者の石巻市の判断を尊重しながら対応を判断する立場」とした上で
「石巻市は市議会で可決された。県も早急に手続きを進める必要があり、県議会を開催する時間的余裕がないと判断した」と述べた。
市、県とも控訴期限の９日までに控訴の手続きを行う。
■遺族「認識のずれ感じた」
全員協議会には質疑の場は設けられず、議員からは不満の声も上がった。また、議会としての賛否を表明する場もないまま、閉会した。この後、遺族と県議有志による意見交換会も開かれたが、遺族からは知事の説明への落胆や、控訴断念を願う声が上がった。
長男の大輔君＝当時（１２）＝を亡くした原告団長の今野浩行さん（５４）は「（遺族側は）教員一人一人の責任を問うているのではなく、教育行政に対して問題提起をしている。認識のずれを感じた」と話した。
長男の健太君＝当時（９）＝を亡くした佐藤美広さん（５５）は「市と県は控訴しないで、次の防災につながる取り組みをしてほしい」と話した。
県議からも「専決処分で控訴すべきでない。臨時会を開くべきだ」「真実が究明されたら、和解で解決するのがいいのでは」などの意見が上がった。 ﾎﾝﾄな低学歴はすぐにわかるわ
みっともない
ｵﾚのｶﾝﾍﾟｷなﾚｽに反論のｐ余地なんかないからな
ｵﾚはｷﾐﾗとちがって事実を書いてるﾜｹ
感想とか想像を書いてるﾜｹじゃないからな >>500
>>>100
> 三角地帯の標高は６〜７Mだが６〜７Mの部分はとても狭く１０人ほどが乗れる程度
> 100人以上が乗れる部分はせいぜい４〜５M
海抜 ７ｍの場所に立っていられるのはせいぜい１０名程度
残る７０余名は海抜 ４〜５ｍの低い場所に立ってなきゃならないらしい
海抜 ７ｍな狭い場所をめぐって命を賭けた椅子取りゲーム・おしくらまんじゅうが展開される… 阿鼻叫喚 低学歴はまず
まじで法律がどういうもんか分かってない
このｽﾚみてるとよくわかる
しかも裁判制度の基本すらわかってない >>510
ww
ウンウン
君の長文は引用のときだけだもんな
わかるよw >>511
その程度の情報しかないのかｗ
三角地帯より先に進んでいけば、まだ高い場所に行ける
最終的には安全なルートで裏山にも登れる ﾊﾞｶはﾃｷﾄｰなことばっかりいうからな
全部はったほうがいいだろ
で、ﾃｷﾄｰなこといえなくなっただろ
全部低学歴の口からﾃﾞﾏｶｾのﾃﾞﾏがいえなくなるからな 低学歴知恵遅れはまず願望がありきだからな
願望から勝手なこと書く ID:Bd0N+2Ef0袋叩きｗ
こいつ教師擁護ってより遺族憎しみたい
賠償金もらうのが許せないみたい
きっと貧乏で人をねたんだり羨んだりの人生なんだろう >>500
結局、学校擁護派は 三角地帯の横の崖に はだんまりなんだよね。
あれ程裏山が崩れる危険を言っているのに >>514
で、津波の到達予想時刻に対して、大川小の避難開始時刻は？
その裏山目指してたとする証拠は？
そこまで前進するのに何分浸水地域を歩くの？ >>116
保身のために最悪の結果を招くことはあるが(大阪のネコババ事件等)、
今回もそれだったと考えれば辻褄があう。 >>519
じゃあ頭が悪いだけ？
とにかく主張がお気の毒すぎて
子供の代わりに流されればよかったのに はっきりいってな
いちいちｸｽﾞ恵んでやるｶﾈなんか払う必然性がない
税金だからなｺﾚ 教師擁護派
・想定外の事態で〜
ラジオ等での情報収集
広報車の警告呼びかけ
・土砂崩れが〜
三角地帯及び避難ルートの方が体育館ルート裏山より危険
・住民を見捨てるわけには〜
三角地帯への避難に帯同した住民がいるとの情報なし
なんでこれほど馬鹿なのだろう？ 家流されたﾔﾂは自己責任
その他津波で死んだﾔﾂは自己責任
天災はすべて自己責任が基本だからな やっぱ賠償金が悔しいんでしょID:Bd0N+2Ef0
レス>>524ににじみ出てる 当然、ｺﾞﾐに税金使うのは
断固阻止する
ｵﾏｴみたいに消費税しかはらってないような寄生虫なら
どうってことないかもな >>521
で、津波到達予想時刻を知っていた証拠は？
三角地帯が最終目的だったという証拠は？
浸水地域を歩くという前提はどこから来るの？ 遺族をゴミ呼ばわりして
賠償金（税金）を払うなと強弁
やっぱ賠償金がうらやましいだけｗID:Bd0N+2Ef0 こんなｺﾞﾐどもに賠償するぐらいなら
普通に家流されたﾔﾂやその他遺族に
見舞金としてｶﾈわたしほうがいいわ
このｺﾞﾐどもには一銭もやる必要ない ちなみにな
ID:25ddbhmb0 ← ｺｲﾂはとかな
とてつもない低学歴なのがすぐにわかるわけ
ごまかしようがない
>>490 ← この最初のﾚｽですぐわかる
国賠で有罪とか無罪とかいってるﾜｹだからな
国賠が民事という基本すらわかってないﾜｹ
法なんかなんもわかってない
低学歴がえらそうにﾃｷﾄｰになこといえるのが
２ちゃんねる >>531
見たの？ってｗ
アンカー付けるくらい知っているなら、なんで質問してくるんだ？ このｽﾚでｳﾝｺ遺族を擁護してるのは
まちがいなく低学歴しかいない
遺族が低学歴みたいな行動とってるからな
遺族本人かもれない >>529をみるに、>>147の内容を理解しているレスとは思えなかったから。 いろいろコピペご苦労様だけど
ID:25ddbhmb0 は結局遺族に倍書金がいくことが悔しくて悔しくてたまらないってことでしょ
それはよおおおおくわかった 当然、ｳﾝｺ遺族に税金が投入されるのは許せない
そして控訴審の結果も
ほぼｵﾚの予想通りになる
最後に笑うのはいつもｵﾚだ
はぎしりするのは低学歴のｵﾏｴ ・津波に向かって前進
・堤防に向けて前進
・10m以上の津波に対して7mの場所に前進
・わざわざ崖崩れの危険性が高い場所に前進 >>374
個人的に、現場を見た感想としては、これが一番近いんじゃないかと思う。
被災した橋のたもとの「三角地帯」は、校庭から見て十分高いし、安全に移動できる近所の場所はここしかない。
広報車や放送がいくら叫んだとしても、当時こんな高さまで津波がくると予想できた地元の人はいなかったと思う 教頭だって平教師だって区長だって皆死んでんだから、
よっぽど山に登りたくない理由があったんだろう。
自分だって死にたくないに決まってるんだからね。
教師の間では、裏山は危険だ！危険だ！危険だ！、って共通認識だったんだろうね。 遺族をうんこよばわりするところから遺族が憎くて憎くてしょうがないみたい
そして批判レスは全部低学歴呼ばわり
正しいのは自分だけ
要するに金に困っているんでしょ？ >>445>>450>>481
ID:BTTpjxRp0
やっぱりこいつは逃げたのか？
>>486で言った通り、当たり屋だったな。 きっとなｵﾏｴほどｶﾈに困ってない
ｵﾏｴのｵﾂﾑはｶﾈに困ってるﾊｽﾞﾚﾍﾞﾙの
残念なｵﾂﾑだ
さっきかいたとおりな
驚くほど低学歴なのはわかる まず教員も被災者で
教員にも遺族がいることは
第三者からみればわかるからな
きっとな
ID:25ddbhmb0 ← ｺｲﾂは
ｳﾝｺ遺族 >>545
正常性バイアスに保身が加わった結果だろうね
津浪がここまでくるわけない（正常性バイアス）＋裏山は危ない（誰かがケガでもしたら責任問題）
＝よし川へ逃げよう（あそこは少し高かったよな？避難したことにはなる）
教師としては保身の方が命よりも大切だったんだよ
教頭はそれでよかったかもしれんがそれに引きずられた子供たちが可哀想 >>544
横は体育館裏と比にならないくらい急斜面なんだけど？
体育館裏が崖崩れの危険性あって大津波より危険性あると主張するなら、三角地帯は尚更行くべきじゃないんだが 教員も被災者で教員にも遺族がいることは免責にはならない
死んだから許してくれにはならないの！ 国賠で有罪とか無罪とか
いってた低学歴が
免責にはならないとか
いっちゃってる
わらっちゃう
低学歴なのはもうﾊﾞﾚてるのに。。。 >>514
整備された登山道は国道３９８号線を南に数百ｍ
あと１５分早くそのルートを経由して避難開始してれば何の問題もなかっただろうね >>544
> 広報車や放送がいくら叫んだとしても、当時こんな高さまで津波がくると予想できた地元の人はいなかったと思う
おそくとも1530前までならねw
1530後は、津波が学校へ到来する危険について具体的予見可能性が認定された。
学校へ到来するということは想定外のこと。
つまり想定を超える巨大津波が松林のある長面をこえて学校へ迫りつつある状況であると認識しえたわけ。
そしてそれまでに情報収集したラジオ等での情報及び大津波警報予測値が6mから10m以上に変更。
他県ではあっても、同一の津波により、
トラックが流されていることや
道路に大きな船も流れていること、
建物がほぼ波に呑み込まれて波がかなりの高い位置まで上がってきていることを知り得ていた状況なわけ。
この状況なら裏山だね。 だけど教頭を遮って「うちのクラスだけでも裏山に逃げるぞ！」って率先避難する教師はいなかったのが残念だ
担任何人もいただろうに揃いも揃ってクソだ
うんこよばわりするなら教師の方だが
ほんと糞教師ぞろい >>544
海の堤防も河川の堤防もたしかに高いからな
高潮波浪警報で海の堤防の上に避難する行動も、河川氾濫洪水警報で河川の堤防の上に避難する行動も
どっちも合理的で正しい行動と考えるわけだ？
あたまイカレテルね 全体状況 ◇校内の対応等
14:46 地震発生（揺れの継続は約３分）
14:49 津波警報（大津波）発表、予想津波高６ｍ
◇児童・教職員、校庭へ二次避難
14:52 防災行政無線による広報（津波警報発令）
◇15 時少し前 教職員Ａが残留児童の確認を終え、残留者なしを報告
◇教職員Ａ「山へ行くか」→「この状況では難しいのでは」のやりとり
◇保護者への児童引渡し開始
◇教職員Ａが体育館を確認、住民に「使えない」と伝え、教頭らに報告
◇教職員Ａ、この間、校長や市教育委員会に断続的に電話をかけるがつながらず
◇教職員Ａが避難所特設電話の設置を試みるために体育館へ
15:10?15:15 頃 河北消防署の消防車が広報しつつ釜谷地区内を長面方面へ
◇15:10?15:15 頃 バス運転士無線交信「学校の判断が得られない」
15:14 津波警報（大津波）予想津波高 10ｍに変更（ただし報道はテレビのみ）
◇教職員Ａら、児童の服等を持ち出すため校舎内へ
◇15:20 頃 教職員Ｃ、引渡し担当を外れる（かまどと薪の運搬へ）
15:21 予想津波高 10ｍをＦＭラジオが放送
◇15:23 頃 支所職員Ｃ・Ｄが学校へ立ち寄り
支所職員Ａ・Ｂが谷地中付近で長面の松林を越える津波を目撃してＵターン
◇15:24 頃 支所職員Ｃ・Ｄが学校を出る
◇スクールバスがバックで校地内に入る
◇教職員Ａ「山に逃げますか」と尋ね、返答・指示がないため校舎２階を確認に行く
15:25〜15:30 頃 河北総合支所の公用車が長面方面から新北上大橋方面へ戻りつつ広報
児童引き取り保護者らが新北上大橋を通行、橋の下に白波、下流部に高い波を目撃
新町裏付近の富士川堤防から津波越流
15:32 予想津波高 10ｍをＡＭラジオが放送
間垣堤防で津波越流
新北上大橋下流部付近から津波越流
◇15:33〜34 頃 三角地帯への移動を決定、教職員Ｋ以外の児童・教職員が避難開始
◇教頭、「津波が来ています、急いで」
◇教職員Ａ、校庭に戻り、避難の列を小走りで追う
大橋付近の越流が三角地帯を覆う
15:37 頃 陸上遡上津波が大川小学校に到達
7分の間に間違いが完全に発生しない行動なんかﾑﾘだからな
こどもや老人を帯同しての行動に制限もある
三角地帯へ向かったのは合理的な判断だったのは間違いない(>>374) 大切なのは今後にどう生かすかなのに、すぐに賠償金だ、誰が悪いだの話しになるんだよね。
みんながみんな、賠償金求めてないし、そこが価値観の違いだろうし、人それぞれの価値観なんだろうけど。 助かった先生はみんなに言わなかったの？
この件の話はここで初めて知った。 そらおｶﾈ欲しいからでしょ
自分たちから訴えておいて
必死になって控訴するのを邪魔するようなﾔﾂﾗだからな >>559
後世への教訓となったであろう段ボール箱何箱分かの幾多の証言メモを破棄したのは、遺族じゃないぞ？ 「裏山へ逃げるぞ！」派はクラスをもっていなかったたった一人の教師生き残りのA先生だけ
彼は教頭に逆らえず自分だけこっそり逃げて助かっている
1人でも率先避難クラスがあれば我も我もと裏山に登っただろうに
率先避難って大事なんだよ
で、死亡は教頭と裏山否定した爺だけ
それなら納得だわ
そうなればよかったのに >>559
＞すぐに賠償金だ、誰が悪いだの話しになるんだよね。
それが訴訟というものだから当たり前。 まぁ地図見りゃ海に近いこと、これで津波こないなんて発想する奴はバカだってこったｗ >>556
教員が如何に実践で役に立たないかよく分かる事例。無能の一言。 >>560
助かった先生は教育委員会によって面会謝絶になっている
口が無くなったようです >>567
無能だけじゃない
裏山に逃げた子供を引きずり降ろしている
加害者なんです >>567
犠牲者出してしまったのはこの学校だけなんだけどね
あとの学校は親御さんからお預かりした子供たちの命をちゃんと守り抜いてる 地裁判決は高宮裁判長の脳内補完で具体的予見可能としてるが
高裁では確実に否定されるだろ
原告もそれが判ってるから控訴するな〜してたんでしょ 緊急時に勝手な行動するﾔﾂは
引きずりおろすのは当然
大川小周辺では500人中200人ぐらい死んでる
この周辺はそもそも一杯津波で人が死んでる
ﾊﾞｶはなんでもいうことが浅はかなﾜｹ >当時のﾊｻﾞｰﾄﾞﾏｯﾌﾟがｺﾚだからな
だからハザードマップなんて信じているから死ぬんだよｗ
釜石の奇跡を生んだ災害額の先生の言葉をもう一度
１、想定を信じるな
２、全力をつくしせ
３、率先避難者たれ この周辺はそもそも一杯津波で人が死んでるから死んでいいとはならないの！
安全な場所に避難した人を危険な場所に引きずり下ろすのは殺人行為ですよ >>555
果たして現場ではリアルで津波被害状況までわかっていたと思うか？ はっきりってな
低学歴（ ID:25ddbhmb0 ）がいうことなんか
どうでもいいわけ
まず知恵遅れ（ ID:25ddbhmb0 ）のいうことは参考にならない
できるだけおこりうるﾘｽｸを想定することでﾘｽｸを逓減
そのﾘｽｸに対応するﾏﾆｭｱﾙを作らないといけない
想定外の事象がおきたときはしょうがない
ﾊﾞｶはいきあたりばったりで
なにごともうまくいくと思ってるからな 大川小がこれを守ってれば
１、想定を信じるな →ここまで津波がくるかもしれないと裏山に逃げてれば
２、全力をつくせ→児童教師が力を合わせて全力で裏山に逃げていれば
３、率先避難者たれ →うちのクラスだけでも裏山に逃げるぞと逃げるクラスがあれば続いただろうに ＞想定外の事象がおきたときはしょうがない
その想定外のことが起きた他の大川沿いの小中学校がどっこも被害出してない
みな裏山等に逃げて助かっている
なぜに大川小だけ大惨事？ 大川小周辺では500人中200人ぐらい死んでる
この周辺はそもそもほかのとこより一杯津波で人が死んでる
この意味がわからないらしわ マニュアルを作って想定外のことに対処できなくて死ねばいいねID:Bd0N+2Ef0は 大川小周辺のﾔﾂﾗに
なんでそんなに一杯しぬの？
ｵﾏｴﾗ、ｱﾎでしょと
ｱﾎだからそんな一杯死んだんでしょ
といいにいけばいい なまじもっと無能であれば助かったと思うよ。
校庭でぐだぐだしすぎて、津波が来れば、
もう山に向かって走るしかなくなる。。 >大川小周辺では500人中200人ぐらい死んでる
その数字を信じたとしても助かっている人は300人いるんだよね
その人達は山に逃げて助かっているんだよね
マニュアルもないのにｗ >>577
リアルな被害状況とか関係ない
「津波が来ています。 （三角地帯に向かうので） 急いで！」
ここ↑が致命的におかしい
「津波が来ています。 （川の近くは危険なので） 急いでＵターンして！」
普通はこう↑だろ
リアルな被害状況分からないなら尚のこと
高度を確保できないならせめて距離を確保するもんだろ、普通は
川から水が溢れてきたらどうすんの？
すでに現実問題として津波が来てしまっる状況を把握してんのにもっとさらに川に接近してどうすんの？
ありえない 全員が山に逃げたわけじゃないにきまってるだろ。。。
なんで低学歴知恵遅れって勝手な願望をかくわけ？ 大川小周辺では「津波がくる！早く山へ逃げて！」と言ってた保護者もいる
認識の違いで死んだ生き残ったとしか
マニュアル馬鹿や正常性バイアス馬鹿は死ぬ
そういう教訓 >>580
それは周辺の小中学校が当時どんな立地条件でどんな状況だったか調べればわかる
杓子定規に比較はできない >>589
死んだ児童の中にも山への避難を訴えた子がいたんだよな、やるせないわ ちなみに山に逃げたﾔﾂの証言は
ｵﾚが見る限りほとんどいない
裏山で
たき火で暖をとってたのは
16人（小学生3人、教員1名含む）だからな 大川小だって子供迎えにいって引き取った親子は全員助かっている
教師がうだうだいうのをむしり取るように引き取った親もいたし
混んでいるからと引き取らず家に引き返した親もいた
前者は生き
後者は死んだ 裏山に避難して助かった人た16人
市職員5人、地域住民4人(大川小の避難民以外）、雄勝側から1人、児童3人（只野哲也君含むか不明）、残り3or4名 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
