>>841
だって論じる意味がない。
この裁判は、生徒に過失がないのははっきりしているから、市等の過失は100％か0かしかない。
事後の過失について1審を踏襲するなら市等の100％過失だから、さらに事前の過失があろうがなかろうが賠償額も賠償責任も変わらない。
だからもう裁判を終わらせて判決を出せる状態になっているのであって、いたずらに裁判を長期化させる意味がない。