【おこめ】福島県「コメの全袋検査」見直し検討 問われる費用対効果 風評被害を助長の声も
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福島県は、東京電力福島第１原発事故後に行ってきた県産米の放射性セシウムの全袋検査について、その体制を見直す検討を始めた。全袋検査は当初、消費者に「安全」をアピールするためだったが、最近は検査が逆に風評被害を助長しているとの声も上がる。事故発生から６年半以上が経過し、多額の費用をかけた検査の意義が問われている。（平沢裕子）
※「安心」のために
国が行う放射性セシウム検査は、検査対象から一部を抜き取って調べる「モニタリング（監視）検査」が基本だ。福島県でもコメ以外の農水産物はモニタリング検査を実施している。平成２８年度は５１０品目、２万１１８０点を検査。このうち基準値を超えたのは６点で、ほとんどが基準値以下だった。
一方、同県が２４年から実施してきたコメの全袋検査は、特注した測定装置でコメ袋（１袋３０キログラム）のまま検査する。合格したコメ袋には「検査済み」のシールが貼られることで、消費者に「安全」をアピールする狙いもあった。
県水田畑作課の二宮信明副課長は「コメの場合、同じ田んぼでも汚染度合いにばらつきがあり、モニタリング検査では基準値超のコメが出荷される恐れがあった。安心して福島のコメを食べてもらうには、全てを検査する必要があった」と説明する。
※２年間基準値超なし
全袋検査で基準値を超えたコメは、最初の２４年は７１点（全体の０・０００７％）あったが、翌２５年は２８点（同０・０００２５％）、２６年は２点（同０・００００２％）と減り続け、２７年と２８年はゼロだった。検査見直しの検討は、この結果を受けたものといい、対象は３０年産以降のコメについて。２９年産についてはこれまで通り全てを検査する。
検査には多額の費用がかかっている。測定装置は県内１７３カ所に２０２台あり、１台約２千万円で計約４０億円。検査場所までコメを運ぶガソリン代や人件費などに年間約６０億円かかる。これまでかかった計約３４０億円に上る費用は、東京電力からの賠償金や国の補助金でまかなってきた。
今後も検査を続ける場合は、装置のメンテナンス費用がのしかかる。今年と来年は部品の交換などで検査費用とは別に約１２億円かかる見込みだ。さらに数年後、装置は耐用年数を迎えるが、買い替えの費用を誰が負担するのか。
※おいしさ伝えて
当初は「安全」をアピールするのに必要と考えられた検査だが、最近は検査をすることで、逆に「危ないからまだやっている」とマイナスに受け止める消費者もいるという。
それでも、ＪＡふくしま未来（福島市）米穀課の斎藤重泰課長は“商品価値”の観点から、「全袋検査をすることが取引の前提条件となっている。検査は農家にも大きな負担になっているが、取引継続のために当分は必要」と訴える。
食の安全・安心財団（東京都港区）の唐木英明理事長は「費用をかけて検査を行う以上、県は費用対効果をしっかり検証すべきだ」と指摘する。その上で、「科学的には、食品の安全はモニタリング検査で十分に保たれるといえる。お金をかけるなら、検査と消費者の購買意欲の関係の有無を調査したり、福島のコメがおいしいことをアピールした方が効果的ではないか」と話している。
http://www.sankei.com/life/news/171016/lif1710160013-n1.html 無理矢理作らなくていいんじゃないかと思ったが、作物作ると除染かなんかになるのか？ 助長するからって何もしないで何かあったら
本当に致命傷になるぞ？
もうそこからは風評被害ではなく真っ当な低評価になるのだから 福島産なんて安全なほうだよｗ
宮城、新潟とかの方が・・・ 普通に事故後の汚染マップで真っ赤な地域だけに
全袋検査を縮小すればいい >>236
そういう事も復興の為の作業だよな
義援金使っていいと思うわ 助長の声は虚しいだけだと、いつになったら気が付くんだ？ 福島産のお米は責任を持って東電管内の住民が食べれば良いよ！(o・ω・o) 水俣、薬害エイズ、肝炎訴訟…
これらはまだ賠償されたからマシだったのか
日本って上層部が腐ってる 費用対効果から離れた概念が安全対策費だと思うけどね。
いわゆる安全対策費なんて費用対効果なんかゼロですぜ、ゼロ。
だって何も起きなければ、まあ何も起こらないんだけど丸損だしねｗｗｗ
そういう剥き出しの資本主義に晒したら誰も安全なんかに投資したり
そのチェックにゼニなんか払わないからｗ だから法律で罰則付きで規制してんでしょ
費用対効果がみあわないからやらないっていうなら、すべてのチェックは無効化されんだよ 安全です。直ちに問題はありません
って恣意ありきでする検査なんてまぁやってもやんなくても一緒だわな これは消費者を馬鹿にしてるとおもったな。
そんなに安心安全だったら福島県人は他県のコメも、他の主食も県外から輸入せず
県内で全部食べきってくれ。
全量でもベルトコンベアの簡易検査では不十分とすら感じてる。
アルファ核種、ベータ核種などより危険なやつは簡易検査では発見できないんだろ?
あと、ストロンチウムなど福島由来のやつは他県でも見つかってるはず。
福島に実害なし、風評被害のみといった発想やめてくれ。 >>113みたいなのを風評って言うんであって福島さんは…
九州産を（まあ全量じゃないが）測ってないとでも思ってるのかね 費用対効果とか言ってるのまた東京なのな…
コストカッターといい東京が諸悪の根源みたいだな… ＞県水田畑作課の二宮信明副課長は「コメの場合、同じ田んぼでも汚染度合いにばらつきがあり、モニタリング検査では基準値超のコメが出荷される恐れがあった。
＞安心して福島のコメを食べてもらうには、全てを検査する必要があった」と説明する。
非の打ちどころのない妥当な判断だと思うのだが…
これで風評被害が助長されるとか馬鹿なのか？ サンプリングでは効果がない理由
・爆発で四散した放射性物質の偏りが大きいため
・全量検査を止めた途端、除染してない田んぼの米を出荷する悪党が絶対にいるため
以上 福島より茨城産のほうが断然ヤバイだろ
会津方面の作物は完全に風評被害受けてるんじゃねえの 産経の社員家族は全員福島の農産物食えよ。
原発から半径1km以内で暮らすんだ。 食べんやつは何やっても食べんのやから、やめたらえいやん。 事故前の日本で流通していた食品1kg当たりの人工放射性物質の平均含有量は0.1ベクレル未満であって、
現在の日本の基準値100ベクレルは、これを超えるモノは本来ならば
低レベル放射性廃棄物としてドラム缶に詰めて隔離・厳重保管が必要である。
>>69
放射性カリウム等の天然の放射性物質は、生物と億年単位で共存してきたので、対応できる。生物濃縮しない。
放射性セシウム等の人工放射性物質は人間が原子炉で造り出してから僅か数十年なので生物は対応できない。
食物連鎖によって生物濃縮する。 もう諦めろ、当時の対応を誤ったミンスやバ菅でも恨んどけ 人工放射性物質と天然の放射性物質の危険度の違いについて、安全派と危険派に分かれて討論会を開催すればいいんだけど、
そんなことしたら、「同じ」だと主張している安全派の福島の役人にとっては、危険であることを知られてしまって都合が悪いので、
討論会の開催を拒否して、御用学者総出で上から目線で「同じだ」の連呼に終始している。 会津は止めていいからその代わり中通り浜通りはGe検出器で１検体10分は回せよ
あと宮城と茨城もやれ 何が日本品質だ、何が日本製だ
年寄りどものせいでもうめちゃくちゃ 山形の放射線量が福島に近づく。（単位：マイクロシーベルト/時）
北海道０．０３７ 沖縄０．０２５ 東京０．０４１ 福島０．１５ 山形０．１０
福島第一原発正門付近０．５０６ 風評被害というけど本当に風評なの？
福島の人が福島県産は喰わないって言ってるテレビで見たこと有るけど。 人工放射性物質と自然放射性物質は違うと言うが、カリウムもセシウムもアルカリ金属だから同じような挙動を示すと思うけど >>271
放射脳は宗教だからさ。
「天然放射能は清い放射能、人工放射能は穢れた放射能」とか本気で思ってるのさ。
だから理性的な説得は受け付けない。 >>272
そうだよ。
プルトニウムとか吸ったら、どんな病気でも治るんだぜ！
お前も廃炉作業に行ってマスク外してスーハーしようぜ！ こういうのをやればやるほど福島産のイメージが悪くなるだけ
まぁ、イメージどうこうより、実際は避けたほうが無難だけどな
原発や放射性物質の事では普通に嘘つく国だから >>273
まさにこんな感じに、宗教と化しているのが放射能だ。
理性を受け入れない。 昨日も書いたけど、人工放射性物質と天然の放射性物質の危険度の違いについて、
安全派と危険派に分かれて徹底討論会を開催すればいい。
6年経った今も開催されていないのは、「危険であること」を知られたくないから。
福島県は、半年前の浪江町の山火事についても、チェルノブイリの山火事のことには全く触れずに、
「放射性物質の大量拡散はデマだ！」と切り捨て、SPEEDYデータは未公開のまま、という隠蔽状態を続けている。
まともに議論もせずに、上から目線で「安全だ！」の押し売りのみで理解してもらえるはずがない。 検査は続けるべきだが シールを貼る必要はないと思う 米は福島以外いっぱいあるから
別にどうでもいいわ
福島産は買わなければどうということもない。 販売店すべてに検査機設置すりゃいい
設置費用は福島県持ちな
これで初期費用かかるけどその後は費用かからんだろ 福島では20代を中心に若者の県外流出が進行中。
原発事故前から開催されていた祭り等のイベントの参加人数は明らかに減っている。
地元報道機関制作のテレビ・ラジオのニュースや新聞記事は「フッコーガー」「フーヒョーガー」ばかりで、
原発事故前と事故後のガンや白血病などの重大疾患の患者数の増減の比較を知ることはできない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
