【衆院選】衆院選 投票にあわせ最高裁裁判官の「国民審査」も
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
衆院選 投票にあわせ最高裁裁判官の「国民審査」も
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171018/K10011180991_1710172325_1710180420_01_02.jpg
NHK 10月18日 4時20分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171018/k10011180991000.html
衆議院選挙では、投票にあわせて最高裁判所の裁判官の「国民審査」も行われ、今回は７人の裁判官が対象になります。
「国民審査」は、衆議院選挙の投票にあわせて、最高裁判所の裁判官を信任するかどうか国民が審査する制度で、憲法７９条で規定されています。
最高裁は、法律などが憲法に違反すると判断した場合、その部分を無効とする判決を言い渡すことができるなど大きな力を持つことから、主権者である国民が直接、審査する制度が設けられています。
最高裁の裁判官は、任命後、最初の衆議院選挙の時と、そこから１０年が経過したあとの衆議院選挙の時に国民審査を受けることになっていて、今回は、平成２６年の衆議院選挙の後で任命された７人の裁判官が審査の対象です。
選挙権年齢の引き下げに伴って、今回から１８歳と１９歳の有権者も審査することができます。
投票所では選挙の投票用紙とともに、国民審査の投票用紙も配られ、裁判官の氏名の欄に「×」を書き込むと、信任しなかったことになり、何も書かなければ、信任したことになります。「○」や「△」など、「×」以外のものを書くとほかの裁判官に対する投票も含めて無効になります。
開票の結果、有効投票の過半数が「×」だった裁判官は罷免されますが、これまでの２３回の国民審査で、罷免された裁判官は１人もいません。
投票の結果は衆議院選挙の結果とともに公表されることになっています。 最高裁だけでなく地裁も投票させろよ、最近の迷走ぶりは酷いぞ 大阪の地裁だったっけ？ワンセグでNHK勝訴にしたカス 罷免じゃなくて信任にしなさいよ
信任するなら○、そうでないなら無記入
いつまでもインチキ制度で時間稼ぎしてんじゃねえよ むしろ地裁やらんと意味ないなあ
最高裁はこう言う制度があるから、
ちゃんとした判決出すんだろうし >>6
小池裕
大谷直人
NHKの捏造番組「JAPANデビュー」で、訴訟を棄却し捏造を肯定したクズ 代表作も並べて出して欲しい
最高裁より地裁高裁の方を審査したいんだけど 制度開始以来一度も機能しない無意味な制度。
制度を否定するため全員にＸを。 朝鮮人の味方のアホ女裁判官を罷免させたいけどリストにない…
こいつは潜りの朝鮮人なのか？
×を付ける事も出来ない
どうしたらいいんだろう？ × 木澤克之
加計学園元幹事
理由：安部総理の忖度で最高裁判所判事に就任。
弁護士会の推薦なし（史上初） 朝鮮人 「全部×付けとけ」
朝鮮人 「出口調査は嘘ついとけ」
選挙権無い奴らのバカどもｗｗｗｗ 一度も機能した事ない制度に大量の税金を使う意味があるのか。 ある意味国民投票に近い制度だな
何も書かなければ承認とか言うインチキでほぼ無効化されてるけど 木澤克之
1974年 立教大学法学部法学科卒業
1975年 司法修習生
1977年 弁護士登録（東京弁護士会）
1987年 立教大学法学部非常勤講師
1992年 蔵王産業株式会社監査役
2000年 最高裁判所司法研修所民事弁護教官
2004年 立教大学法務研究科特任教授（ - 2008年）
2004年 日本弁護士連合会司法修習委員会委員、東京弁護士会司法修習委員会委員長[1]
2007年 学校法人立教学院評議員
2008年 木澤法律事務所開設
2013年 学校法人加計学園監事
2016年7月 最高裁判所判事 白票で良いわ、全員一致が殆んどだし 一度もこれで罷免になった事無いんでしょ
実質任命者の与党を選ぶことが審判になる 政見放送みたいに候補者を紹介して欲しい 知らないから判断しにくい >>19
この制度、議員選挙並みに大事だと思うんだけど、なぜみんな腫れ物を触るように見て見ぬふりするんだろう？
もっと裁判官の出した判決を列記し解説するなど、国民のためにやることがあるだろうが。
特に、最近は判決主文で語らず、傍論で左翼的思想を潜り込ませてくる判事がいるから審査したいのだが、いざ投票のときに調べてる暇がない。 非嫡出子の法定相続割合を嫡出子と同等にすることを許容した裁判官は全員罷免だ 選挙公報の実績読むだけでもウンザリするな
だれかもっと分かりやすくしてくれないと 地検の長と地裁の長も知事選の時に一緒に選挙にでもしてくれたらいいのに。 最高裁より財務省事務次官の国民審査させてくれよ
全力で×つけるわ 投票所の掲示に、名前だけじゃなくて代表的な判決も出しておけよ。 信任だったら○でそれ以外は不信任とカウントするのは良いね
参考という形でもいいのでそういう形に改善する事を希望する
どうせ不信任になっても一般庶民のクビで職を失うという事とも別だし
ある程度は国民の思いを数で表しさんこうにするだけでも違うと思われる 全員×にするのは無効
一人一つしか×をつけられない
その上有効投票のうちの過半数が一人の裁判官に集中しないと罷免できないというムリゲー 毎回選挙公報と対象の裁判官の担当した事案とかが一緒に送られてくるけど、それが届くのが遅くて投票日の数日前なんだよね。
もっと早く送ってくれないと読む暇もないんだけど… 憲法改正よりもこの制度で裁判官クビにするほうが難しいんじゃね？ >>1
毎年全員に×をつけてるんだが
今回とくにコイツは絶対に落としとけってやつはおる？ 山﨑と木内は、
東京都の高校で国歌斉唱／国旗掲揚に参加しなかった教師を
無罪にして東京都に損害賠償を命じた，ばりばり共産主義者です。 なんかとんでもない判決したやつがいた気がするんだが、教えて >>40
一番初めに名前が書かれた人間が×付けられやすいんだってね
誰でも良いから選ばなきゃ損て心理らしい 制度の存在自体知られてないからなぁ
結構大事だと思うのに 了解だいね😋
21名無しさん＠１周年2017/10/18(水) 07:00:33.91ID:Go9W2dZA0>>31
× 木澤克之
加計学園元幹事
理由：安部総理の忖度で最高裁判所判事に就任。
弁護士会の推薦なし（史上初） 弁護士と裁判官は職場仲間までは分かった。仲よしな同僚。 >>17
サンクス。wikiでも確認した。
その二人は×確定した。 ただでさえ候補者や政党選ぶのに苦心するのに
ここまで手が回らないのが実感だよなぁ
いつも何もつけないで提出しちゃってるよ 地裁の糞パヨ判決を出した糞パヨコネ利権裁判官をバットで殴る投票したいね この投票って憲法違反なんだよね。
憲法では罷免を可とするかどうかと書かれているのだから、
×ではなく○が正解。 実質死に制度で、金の無駄でしかない気がするなあ。
建前上は、審査されることで裁判官の緊張感を保てる、ってことなんだろうけど。 >>17
>>63
小と大か覚えやすいな、白票やめてそれでいこ これ承認されなければ、国民が裁判の判決守る根拠がなくなるからな
どんな判決が出ようが守らなくていい >>53
> 山﨑と木内は、
>
> 東京都の高校で国歌斉唱／国旗掲揚に参加しなかった教師を
>
> 無罪にして東京都に損害賠償を命じた，ばりばり共産主義者です。
山埼 ×
木内 ×
木澤 ○
他は？ >>47
今まで一人も罷免されたやつはいないからな
法曹界も反日の巣窟だがその事実をどれだけの日本人が知っているのか
マスゴミは何を隠したいのか衆議院と比べて扱いが小さすぎんだよ 地裁、高裁、最高裁判所の判事は、裁判官罷免請求ができるぞ！
ここに書式がある。
http://www.sotsui.go.jp/claim/
バカな判決をだしたら、これができるぞ！ これ投票にいかないと信任扱い
というアホな制度だから
だれがだれだか覚えられないひとは全員×がオススメ
と聞いたよ 今までこの制度で罷免された裁判官いるんかいな。
５％以上の×を取った奴すらいなさそう。 >>17
> >>6
> 小池裕
> 大谷直人
> NHKの捏造番組「JAPANデビュー」で、訴訟を棄却し捏造を肯定したクズ
了解。とくに小池と大谷には濃い字で×つけとくわ
>>21
> 木澤克之
> 加計学園元幹事
> 弁護士会の推薦なし（史上初）
木澤は×つけないでおくわ
だいたい最高裁判事になるのに弁護士会の推薦が必要なんて糞慣習作ったの誰だよ 国民審査が機能してない。
罷免される割合をもっと下げた方が裁判官の危機感がでると思う。 >>10
ほんと、先日のワンセグ受信料の件の地裁の裁判官に×投票したいわｗ >>79
>山埼 ×
>木内 ×
今回の国民審査の対象にいなくないか。 俺は常にデフォルトで全員Xをつけます。
最高裁は仕事をしていない。 >>79
×以外の記号書いたら全てが無効になるぞ
信任なら無記入 >>1
過半数で罷免なんてまったく意味ない。そいつの悪事を全員が知ってても政治的立場からかばう奴すらいるのに
たいがいの有権者はどこの誰だかもわからないまま判断を強要されてるようなもの。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
