【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ受信料収入と民放売上高
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171020004068_comm.jpg
ＮＨＫの受信料契約について定めた放送法が憲法に違反するかが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は２５日、原告のＮＨＫと受信料を支払っていない被告男性の意見を聞く弁論を開く。最高裁は年内にも受信料制度を巡る初判断を出す見通しで、多角化を進める公共放送のあり方にも大きな影響を与えそうだ。
裁判の焦点は、ＮＨＫが受信料徴収の根拠とする１９５０年制定の放送法だ。「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」との規定が憲法の保障する「契約の自由」に違反するかが争われている。
裁判は、ＮＨＫが２０１２年、自宅にテレビを持つ東京都の男性に、支払いを求めて提訴。一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。判決は、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があるとしており、最高裁がどの時点で契約が成立すると言及するかも焦点だ。（岡本玄）
放送法に「支払い義務」は明文… 残り：828文字／全文：1241文字
配信2017年10月24日07時10分
朝日新聞デジタル 全文は会員登録をしてお読みいただけます
http://www.asahi.com/articles/ASKBL6GZSKBLUTIL04K.html 明日弁論で年内判決ということは、NHKの上告棄却（負け）ということだな。 ８割の人が払ってるんだろ？
日本国民の大多数がNHKを支持してるってこと。
だったらみんな払うのが正しいんじゃないかなあ。 悪法もまた法なりでNHKの肩持つんじゃないの？
最高裁は碌な判断しないからなぁ 見たくもないのに受信料払うって893かよ！
ガス、水道、電気は支払いがなければ止めるのに・・・
イラナイって言っているのに払えって悪徳すぎる 放送法が勝つようならクソマスゴミの偏向報道にも適用しろよクソが 結局NHKが裁判を起こして裁判所から督促状が来てから受信料払えばOKってこと？ 8割は払っても時代に合わないことを国家は認識すべき >>3
原告は男性側。上告棄却はNHKの勝ち。
放送法の違憲性について憲法判断をして一定の秩序を示すべきとの判断で
公判を大法廷で開くんだろうね。
総選挙の後に判決をもってきているのは恣意的かもしれないが。 ＞「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」
おいおい
放送法にはそんなこと書いてないぞ？
拡大解釈しすぎだろ >>4
>８割の人が払ってるんだろ？
払っている訳ないじゃん。アホか！ NHKが無くても困らないのにノニ・・・・
消えてくれよ！ いい加減、時代に即した判断をしてくれ。
法曹界、放送界におもねるなよ。 >>15
> 払っている訳ないじゃん。アホか！
で お前は7000億近い受信利用収入はどっから沸いていると？
高給取りのＮＨＫ職員の自腹かよ NHKの経営幹部を、契約者の投票で決める制度を導入しろ！
強制的に受信料を払わせるなら、経営は民主主義に従って行うべき。 ＮＨＫは押し売り商法。
今直ぐ、スクランブル放送にしろ。 携帯電話が「設置」だって
笑わせるわ
今までこの法律が放置されてるのがおかしいだろ
糞メディアに都合がわるいから昔のままにしておきたい
見え見えだわ 契約の自由に反した受信料制度なんか明らかに違法
廃止してスクランブル化しろ >>4
受信料とってるくせに、国民目線の報道しないから腹立つ。 >>22
置かなければ設置じゃないとかｗ
小学生並みのオツム
で一生どこにも置かず手持ちで過ごすのかよ >>19
NHK職員の平均年収は1800万円。これをどう思いますか？
あまりにも高すぎる。NHKは受信料を、低年金の高齢者や生活の苦しい大学生
からも徴収。NHK的な言い方すれば、「NHK職員の高給は、皆様の受信料で
賄われています」。公共放送ならば、国家公務員に準ずる給与水準とすべきでは。 >>28
最高裁で裁判員導入する可能性はゼロだし
国民の代表が集う国会が機能していればいいわけ どうせNHK側に有利な判決出るに決まってる
公務員の天下り先の一つだしな
茶番が好きだね NHKと戦う男！！「立花孝志」
衆院選挙ではNHK改革の候補者を探してます。
11月葛飾区議会選挙ではNHKから国民はを守る党の立花孝志氏が立候補します。 >>31
＞公共放送ならば、国家公務員に準ずる給与水準とすべきでは。
いっそ、国立放送にして本当の公務員にしてしまえばいい。 民放がネット同時配信してくれたら、TVじゃなくて普通のモニター買おうかなと思うが、
民放はなぜやらないのか。 放送法って白黒テレビの時代から内容変わってんのか？ >>31
> NHK職員の平均年収は1800万円。
こんなネットデマにすぐダマされるあなたは
もっとテレビや他のメディアを見てメディアリテラシーを身につけた上でカキコしよう
他人の高給をうらやんで自分の位置に引きずり下ろすより
自分を高めることを考えたらいかがかな 第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない 情報入手手段が出始めのテレビとラジオと新聞しかなかった1950年の法律がそのままっつーのがな
アホだろ 電波ヤクザを野放しになってる国がまともか？
NHKは解体が国民の総意だ！ テレビ買ったら払えって悪徳すぎる。自由もなにもない！ 受信料払わない奴は
公平負担の観点から
電波止めればいいだけ 明らかにおかしい放送法を放置する安倍が憲法改正とか寝言を言うな！だろ？
と言っても馬鹿が安倍を支持するんだろうな ここで犬ＨKに味方する裁判官は次の国民審査で必ず落とす。 >>1
受信料支払いの有無も問題だが
それよりもあの異常な待遇が問題なんだろ
ふざけるな！！ 受信の対価としての受信料ではない。
NHK存続負担料とでもいうべきものだ。
NHKの存続意義を問う判決でなければならない。 >>4
県によっては6割
これから団塊が死んでテレビ世代が
一気に消えるから確実に5割は切る
若者が生理的にNHKを嫌って本格的に
ネットテレビに移行してしまうと
民放が危惧している地上波離れが本格的になる
これを避けたい民放とNHKの温度差も見ものだよ 払わない
つか契約しない
どうぞとっととスクランブル
てかテレビ無いし テレビどころか、ネットからも受信料徴収しようと企んでいる悪人！ NHKのスクランブル化も選挙の争点になってたらな。 違憲判決なんて出したら影響が大きすぎるからな
受信料不払いどころか損害賠償訴訟が起きる
どうせ合憲判決になる ここのスレでNHKバンザーイ！なんてほざくバカは居ないよな！ ま、法律だから、
テレビ持ってたら登録は義務ですよ。見ないからとかって言い訳になりません。
銃刀法と同じですよ。撃ちませんからとかって言ってるのと同じ。 >>54
その為ＮＨＫはネット同時配信を焦ってる。
いずれはプロバイダーを通じて全国民から確実に受信料を徴収する気だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
