【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ受信料収入と民放売上高
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171020004068_comm.jpg
ＮＨＫの受信料契約について定めた放送法が憲法に違反するかが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は２５日、原告のＮＨＫと受信料を支払っていない被告男性の意見を聞く弁論を開く。最高裁は年内にも受信料制度を巡る初判断を出す見通しで、多角化を進める公共放送のあり方にも大きな影響を与えそうだ。
裁判の焦点は、ＮＨＫが受信料徴収の根拠とする１９５０年制定の放送法だ。「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」との規定が憲法の保障する「契約の自由」に違反するかが争われている。
裁判は、ＮＨＫが２０１２年、自宅にテレビを持つ東京都の男性に、支払いを求めて提訴。一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。判決は、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があるとしており、最高裁がどの時点で契約が成立すると言及するかも焦点だ。（岡本玄）
放送法に「支払い義務」は明文… 残り：828文字／全文：1241文字
配信2017年10月24日07時10分
朝日新聞デジタル 全文は会員登録をしてお読みいただけます
http://www.asahi.com/articles/ASKBL6GZSKBLUTIL04K.html >>348
俺も放送法で憲法29条1項より 憲法25条1項や憲法26条が明らかに優先する理由は何だって指摘しようと思ってたところだわ。 >>324
総務大臣の認可や国会の承認を語ってるが、三権分立なのだから司法が立法や行政の違法性を追及するのが本来の姿
憲法判断の場においてそれは合憲の理由とはならない 〜♪
┌───────┐
＿＿ (_| ＼ ＃ ／ ｜
〈〈〈〈 ヽ ／ | ＃┌▽▽▽▽┐ ｜
〈⊃ } （ ┤ ｜アイゴー !!｜ ｜
∩＿＿＿∩ | | ＼ └△△△△┘ ｜
| ノ ヽ ! ! ,'｜＼受＼ [犬HK] ＼
/ ● ● | / ，, ･¨｜ ＼信＼ ＃ |＼ ＼
| ( _●_) ミ／, ’,∴ ･ ¨/ ＼料＼ / （_ ＿）
彡､ |∪| ／ ､･ ∵ ’, / ＃ ＼払＼ 丶
/ ＿＿ ヽノ / ｜ ／＼ ＼え＼|
(＿＿＿） / └───┘ └──-┘ >>6
納税の義務はあるがNHKに人の財産を強制徴収する権利は憲法上無い ラジオ第一は好きだ
移動中は車の中で聞いてるけど最高だ
情報は事足りる こういうのって、もし上告した方が無理目なら、最高裁はふつう門前払いするもんじゃないの？法廷開かれちゃうって事はそれなりの政治意図があるって事だろうな。NHK強制契約・強制徴収のお墨付きを与えるつもりかな。ならとうとうネット強制徴収も来ちゃうかも >>1
>>3
>>11
放送法は違憲とは言えずよってほにゃららでＮＨＫの勝ち
いくら契約を楯に取ってもこんなぼったくり法がある以上
ＮＨＫはヌクヌクと勝手な収益をあげる団体として放送法に守られてしまう
最高裁で争うよりも、受信料廃止、公共放送の廃止を求めて議院を動かし
法改正してＮＨＫを潰さない限り無理 >>357
インフラ整備してないワンセグを設置とした判決でたからな
明らかに映らない場所あるのに大丈夫かな テレビ設置したらそりゃ払えばいいだろうけど
携帯のワンセグとか、カーナビとか
無理筋やろ。
そういうことするから一層嫌われる。
ネットの受信料聴取なんか、理解得られるわけがないww こんなの勝てるわけないじゃん
みんな分かってんでしょ
はいはい、解散 受信料の位置づけとして『番組の対価ではなく、公共放送を支える「特殊な負担金」との見解』がまだ生きているのなら、
実は、インフラとか関係なく、“NHKに都合よくなること”自体が受信料の目的となり、無敵理論が成立する。 ／￣￣￣￣＼_
/ ＿ ＿＿ / ヽ
( / `′ ￣￣ヽ |
|/ | |
/ ノ) ヽ Ｖ)
｜ (＿ 丿
｜ ﾉ＿＿) |
｜ ＼／ | < 画面を真っ黒にすれば良いだけアルネ
（ ヽ＿ノ ノ、
／ ＼＿＿＿_／ ＼
｜ > Ｖ><Ｖ < ｜
｜ | ＼ ヽ / ／ | ｜ 好き好んでNHK見てるならまだしも
選択もできな強制で金とろうとするとかヤクザかよ >>1
ニュース天気予報以外はスクランブルかけろ権溺汚物集団NHK(＃｀皿´) >>1
最高裁で判決を変更する場合に口頭弁論を開く為、ＮＨＫが逆転敗訴の判決が出される見通しである。
そもそも現在はデジタル放送で何の為にB-CASカードが存在するのかNHKは有料放送であるのでNHKと受信契約していない
場合はスクランブルをかけ視聴不可にすれば良いだけで災害時等での放送はスクランブルを解除で対応できる。
これにより全国の戸別訪問や不払い者への訴訟など多大なコストが削減可能である。
ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論
http://digital.asahi.com/articles/ASKBL6GZSKBLUTIL04K.html
ＮＨＫの受信料契約について定めた放送法が憲法に違反するかが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は２５日、
原告のＮＨＫと受信料を支払っていない被告男性の意見を聞く弁論を開く。最高裁は年内にも受信料制度を巡る初判断を出す見通しで、
多角化を進める公共放送のあり方にも大きな影響を与えそうだ。
裁判の焦点は、ＮＨＫが受信料徴収の根拠とする１９５０年制定の放送法だ。「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」との
規定が憲法の保障する「契約の自由」に違反するかが争われている。
裁判は、ＮＨＫが２０１２年、自宅にテレビを持つ東京都の男性に、支払いを求めて提訴。一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす
役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。
判決は、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があるとしており、最高裁がどの時点で契約が成立すると言及するかも焦点だ。
放送法に「支払い義務」は明文化されていないが、総務相の認可を得た「日本放送協会放送受信規約」の中に規定されている。
ＮＨＫは、受信料について「特定の勢力や団体の意向に左右されない公正で質の高い番組や、視聴率競争にとらわれず社会的に不可欠な
教育・福祉番組を届ける」ため、公平な負担で支えられる財政基盤が不可欠だとしている。
その位置づけは、郵政相（当時）の諮問機関が６４年、番組の対価ではなく、公共放送を支える「特殊な負担金」との見解を示し、今に至る。
ただ支払いを拒否しても罰則はなく、ＮＨＫは戸別訪問などによる「お願い」で対応するしかなかった。災害報道などで公共放送としての
存在感を示す一方、潤沢な予算を投じたドラマや民放との差別化が難しいバラエティーなどには批判もあり、２０００年代に入っても支払率は
８割程度にとどまっていたとされる。
０４年、紅白歌合戦のチーフプロデューサーが制作費約４８００万円を着服していたことが発覚。不祥事の続発に伴い、支払い拒否が急増。
支払率は一時７割を切った。ＮＨＫは０６年から法的手段に乗り出し、１１年からは未契約世帯への訴訟も始めた。
これまで約２８０件の訴訟を提起（９月末現在）し、２２０件が支払いに応じたという。
受信料収入は３年連続過去最高を更新し、昨年度は６７６９億円に。単独の売上高で民放最高の日本テレビの２倍を超える巨大メディアとなった。
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171020004068_comm.jpg
ＮＨＫの推計（１５年度）では、契約対象約５千万件の２割にあたる約１千万件が未契約。今年度中に過去最高の支払率８０％を目標に掲げ、
訪問活動の強化などに取り組んでいる。
最高裁でＮＨＫの訴えが全面的に認められれば、支払い拒否世帯に対し裁判を経ずに徴収が可能になる。
上智大の音好宏教授（メディア論）は「視聴者の理解なしに徴収を強化すれば反発が広がる」と指摘する。
「不払い運動が広がった経験からＮＨＫが得た教訓は、ＮＨＫは視聴者が支えているということだ」 NHKは一切みないけど
放送受信設備を設置して他の放送局をみようとすると
NHKに金を支払わないといけなくなるのは
他の放送局を見る権利を侵害されている
NHKはスクランブル放送にして契約者のみに受信させるべき >>366
一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。
従ってＮＨＫの訴えが全面的に認められる場合、最高裁は判決を出さずに控訴棄却するだけでこと足りる。 >>370 それだけで国民の反発が収まらないところまで来てるっていうことだろう。でも逆にNHKの後押しをするようなイヤな予感がするんだけれど‥ >>370
公共の福祉の目的を超絶に超えて利益拡大してるさいちゅうだからなあ >>342
ネトウヨは全員知的障害者ってわかんだね いまやNHKは民放と何ら変わらずベッドシーンの不倫ドラマさえ放送しているが
こんな内容が公共放送とは言えず、受信契約と受信料を強制し支払うことは
憲法に保障された契約の自由を阻害するので憲法違反であることは明らかである 契約の自由は憲法にあるものでしょ
NHKはやっぱり日本の組織じゃ無いんだな 紅白の着服で８割から７割に落ちたんなら、年金に違法流用してるってもっとキャンペーン張ったらもっと減るかも 外国の国営放送は政党関係なく、自由に報道するけど
安倍放送局は、やっぱり安倍放送局
安倍が喜ぶような報道ばかり
カネをむしり取ってるくせに テレビあるけどB-CAS入れてないから契約不要だよな
DVD観賞用モニターとしてしか使ってないし 放送法で金集めしてるくせに政治的には公正・公平な放送していない 契約自由の根拠は29条とあとはどのへんよ
11,12,13あたりか？ 例えばだけどNHKの会員加入義務っていう位置づけにすれば良かったのに（俺は嫌だけど）
「契約」っていう言葉と「義務」っていう成り立たないものを明文化してるから揉めるんだよ。
「契約」という言葉を使う以上「自由意思」の存在は認めるべき。
それを許さないって言うなら「契約」という言葉を使うべきじゃない。 >>382
しかも
受信料ではない
だから受け取ったお金の扱いが寄付のはず 契約の自由とは当事者の自由な選択の結果であるかぎり裁判所などが契約に介入するべきではないという理念のこと。
契約の自由は財産権などとともに経済的自由に分類される。憲法上は、日本国憲法では個人の尊厳（13条）と財産権（29条） ここでNHKを勝訴させたらその裁判官たちは次の国民審査で全員「×」な！
次の国民審査は何年後かわかんないが みんな覚えておくんだぞ
ちなみに今年のはついこの前だったが一人を除き全員×にしたｗ >>4
田舎はそれくらい払ってるらしいが都会だと支払い率５割くらいらしいぞ 【偏向問題】ＮＨＫ海老沢元会長 「いまのＮＨＫの経営陣は、アサヒだ！」
■藤田裕行 「海老沢会長、この度、ＮＨＫが『ＪＡＰＡＮデビュー』という番組で、台湾を取り挙げましたが、この番組を偏向報道と思われませんか？」
ＮＨＫ海老沢元会長 「あれは、とんでもない番組だ。とんでもない偏向番組だ。」
藤田裕行 「ＮＨＫの元会長も、そのような認識なのですか？」
ＮＨＫ海老沢元会長 「いまのＮＨＫの経営陣は、アサヒだ。（朝日新聞を意味するのか、アサヒビールかは不明）とんでもない左翼だ。私を追い落とそうとした連中だ。」
藤田裕行 「ＪＡＰＡＮデビューを、海老沢元会長がそのように思われるのであれば、後輩の現ＮＨＫの経営陣に、海老沢さんからも問題提起をして下さいよ。」
ＮＨＫ海老沢元会長 「私も言うが、君たちが外部からもっと糾弾しないとな。まだまだ糾弾姿勢が弱いよ。私は、あいつらの糾弾と徹底的に戦った。」
藤田裕行 「そうですか、ところで、私はいま副会長の今井義典さんと、ちょっとやりとりもしているんですが、今井さんというのは、どうですか？」
ＮＨＫ海老沢元会長 「ぜんぜん、ダメだよ。左翼だ。」
藤田裕行 「そうなんですか・・・」
ＮＨＫ海老沢元会長 「もっと、外部から君たちが強く糾弾しないとダメだ。あいつらは、左翼だ。」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
まあ、私からすると、海老沢会長のＮＨＫも、「左巻き」である。
そのＮＨＫ海老沢元会長からしても、現ＮＨＫ経営陣は、「左翼」と、その目に映るということは、新鮮な再認識となった。 本多勝一著「NHK受信料拒否の論理」って売ってるの？ 【破防法】共産党の言動がおかしい理由が判明！「大須事件」1952年 日本共産党と在日朝鮮人が組んで米軍施設や警察を火炎瓶で襲撃
■ 破壊活動防止法の調査対象指定団体である共産党
共産党は公安調査庁から
破防法(破壊活動防止法)に基づく調査対象団体に指定されています。
朝鮮総連も同様です。
公安調査庁資料：過激派(中核派)・共産党について
■ NHK＠共産党
ＮＨＫには内部に22の共産党支部があり、
98名以上のキャスター、アナウンサー、ディレクター等が
共産党員であることが確認されています。 もうこの国は終わっている公僕であるはずの国会議員、市議会議員、町議会議員、官僚、こいつらは
キチガイである。本当の本物のキチガイである、国民のためになる事をしたいなどとこれっぽちも
思っていないのに平気で嘘をつき詐欺師の様に国民の税金を泥棒する。前都知事の禿添えは
どうだった？ガソリーヌキチガイ淫獣はどうだった？生前永六輔が自分のラジオ番組で言って
いたが外務官僚と家族ぐるみで付き合っていてその外務省の旦那の奥さんが旦那の給料はここ
何十年も一円たりとも使っていない。全部機密費だそうだ。NHKでの国会予算の中継も全部茶番劇、
この国の予算（税収）年間約５０兆〜８０兆などと平気で国民を騙し本当の予算（税収）は特別会計の年間３３０兆円
この金を何十年も海外にプレゼントしていた今この瞬間も、そして後の半分はキチガイ官僚の天下り法人に
垂れ流されている。
日本国民が血を流して稼いで払った税金(特別会計）を日本国民の為に使って来たら
こんな貧民国になどなっていなかった。この特別会計をこれを追求しない議員は詐欺師キチガイ議員！
国民なんかどうでもいいと思っている！ 悔しかったら日本国民の為に自分の命を賭けて国会で暴こうとしたら殺されてしまった
元民主党議員、故石井紘基先生の 様になってみろ！キチガイ議員ども ! 矛盾してんだから、放送法なり憲法なりを改正しろよ・・・ 今回争われているのは「テレビの設置者は受信契約をしなければならない」とする放送法64条（1項）の合憲性です。
男性側は、放送法64条は「契約する自由を制限しており違憲」だと訴えています。最高裁大法廷は、憲法判断や
判例変更を行うなど、重要な法律的判断がなされる場です。大法廷への「回付」は、憲法判断や重要な法的問題に
ついての判断を示す場合に行われますので、放送法64条についての初の憲法判断を示すことになるでしょう。
「放送法」
放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図るための法律。1950年（昭和25）制定。
特殊法人としての日本放送協会の設立、その経営や放送番組の編集、民間放送局の放送番組の編集などについて規定する。
「放送法第64条」
（１）協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び
多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる
受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
この条文を文字通り解釈すれば、「家にテレビを設置した」だけでNHKと受信契約を締結する法的義務が発生することになり、これによって
受信料支払いの義務が発生するという関係にあるわけです。したがって、NHKの担当者があなたの家を訪問した際、「テレビがある以上は
受信料を払う義務があるんですよ」と説明を受けた方も多いのではないでしょうか。それを聞いて、中にはやむなく契約書にサインした、
という方も少なくないものと思われます。
そもそも契約は自由なのでは
とはいえ、法律の条文で契約締結それ自体を命じるはちょっとおかしいと感じるのではないでしょうか。
最初に挙げた訴訟でも、被告の男性はそれを争点としています。放送法64条は、そうすべきだという訓示規定なので違反しても支払い義務はなく、
もし義務だとしたら憲法が保障する契約の自由（憲法13条など）を侵害しており違憲だというものです。
※憲法第13条
「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、
立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」そもそも、契約は自由なものです。
日本においては「契約自由の原則」がとられており、契約を締結するかしないか、誰とどのような内容の契約を締結するかは個々人の自由とされています。
CSやケーブルテレビなどの放送局の場合、自分のほしいサービスの金額を確認し、これに納得したうえで契約の申込をするのが通常です。
しかし、NHKの場合、放送法によって「受信設備（テレビ等）を設置した人すべて」がNHKと「契約を結ばなくてはならない」というように優遇されているわけです。
NHKとの受信契約が「義務」であるその理由とはそれでは、なぜこのような優遇措置がとられているのでしょう。NHKは、Webサイト上で以下のような説明をしています。
『NHKは、受信機をお持ちの方から公平にお支払いいただく受信料を財源とすることにより、国や特定のスポンサーなどの影響にとらわれることなく、
公共の福祉のために、みなさまの暮らしに役立つ番組づくりができます。（中略）学校放送、福祉番組、災害報道など、なくてはならない放送をお届けできるのも、
受信料制度があるからこそです。』つまり、放送法の制定の趣旨として、「公正・中立な情報を伝える役割を担う放送局として国民全体に役立つ」からということなのだということです。
さらに、ＮＨＫ側は（テレビを破棄するなどして）契約の解約を自由にできることから「放送法は合憲」としていました。これまでの裁判でも、地裁や高裁の判断では「契約の自由は制約するが、
公共の福祉に適合している」など、放送法を合憲とする判決を出しています。であれば、放送法64条の規定は「わたしたち国民がＮＨＫの公共放送としてのあり方に納得し」、
「その意思に基づいて」ＮＨＫを支えるべく契約を締結することが前提になっていると思われます。したがって、受信料の負担はやむを得ないと国民が納得できるような、
公共放送としてのあり方を維持する義務がNHKにはあるのです。 【これは酷い】NHKの描く『戦国〜江戸時代の日本』が『朝鮮半島』にソックリだと話題に！NHKの韓国人職員が朝鮮半島の汚い歴史を日本に押し付けようとしている件！！！
●日本の歴史文化を汚し貶めたいのです。凄まじい怨念で「ディスカウントジャパン」は侵攻中です。
NHKタイムスクープハンターの売りは「庶民の活躍や現象を徹底的な時代考証を経て蘇らせること」←巧妙・悪質
【NHKがまたしても。。。「タイムスクープハンター」で】江戸・戦国時代を描く時、髪はボサボサ、ボロ布をまとい、食べ方は汚い、街も汚濁、略奪強盗が日常茶飯事であるかのように描写 ⇒ これって日本の過去と韓国の過去を入替える気では？ 日本人から料金徴収して反日に忖度した偏向報道されたらたまらんわな 法律は憲法の上で成り立ってる訳で、放送法の方が強い判断したら、それは国家に反する行為になると思う
最高裁の裁判官が国家に背くような反逆行為しないことを願うよ >>1
>>366
最高裁が契約の自由を認めた場合、
最高裁が放送法を否定してしまうと受信料制度が破綻してしまい
受信料に頼る収益集団のＮＨＫは体制維持できず潰れてしまう。
最高裁が放送法が違憲だとか法改正して変えろとまでは言わないだろうから
結局放送法を遵守し、見ようが見まいが見れるなら契約しなさいで終わりそう。
最高裁に持ち込むより、法改正でＮＨＫを独立行政法人にしてしまい、
受信料という制度そのものを法改正で無くしてしまい
ＮＨＫという収益組織団体に引導渡すべき。 【マスコミ】NHKがカード情報やメアドなど個人情報が記載された帳票約3300枚を紛失。うち275枚は路上に落ちているのを発見
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1508836069/ nhk放送を県ごとに運営してもいい
国営じゃないんだから 最後まで残った戦後だよね。時代にもう合ってないからなくなっても問題はないんだけど、団塊がいなくなってからでもいいかなとは思う。でもその頃に、繊維産業や炭鉱みたいに消滅させようと思ったら、今くらいから引導を渡しておくのがタイミングとしてピッタリかも 少なくともこういうの止めて欲しいんだよね
http://himalab.com/image/report/main/nhkjsnhumn.jpg
契約の自由化を行って
契約・解約が自由に出来るようになったら
怖い思いしなくて済む 公共の福祉に適合するから契約の自由を制限できるって何なの？
最高裁って憲法に適合してるのかどうか疑問だわ。 もう面倒だから、NHKも裁判所も焼き討ちにすればいいよ
奴等は国民の敵
生かしておいてもろくなことしない 海外でやってるNHKワールドは受信料取ってないだろ。あれシナチョンに乗っ取られてるだろ。局員の国籍、帰化制限をしろ！ 日本の裁判所に立憲主義の実績や歴史ないと思うんだよね。
憲法判断能力があるのかどうか疑問だわ。
常に国民の権利を制限する方向によってるわな。
発想が逆なのよ。やむをえない場合に限りってのが全くない。
NHKなんかあろうがなかろうが何の問題もないんだよね。
むしろ放送法は日本の民主主義的選択と公共の福祉に適合していない強制であるわけで。
放送法は全体主義の悪の枢軸である。 戦前にも裁判所はあった、だが全体主義に加担したんじゃないの？
なぜ国民が裁判所、最高裁を信頼してるのかわからないわ。 普通は、買う物の中身をみて、買うのだが、
受信料は、そうではないのだから、逆に、払っているのだから、
中身を、視聴者か、イジれるようにして欲しい。
放送時間、放送種別の数値規制、芸能界関係の清算、定年退職者が、子会社で、
再就職する場合、現役時代の4割を上限とするなど。
他にも、取材のため、ためしてガッテンで、取り上げるなど、
バーター取引の禁止も実現したい。 >>4
だからおまえはいつまでもヴァカなんだよな
８割の根拠は？どうせＮＨＫの捏造データだろ
ＮＨＫは行政機関じゃない単なる特殊法人
パナマで脱税に近いことしている悪党
ちなみにうちの地元は支払い率が高めだが、
周囲は払ってない人が多い >>1
確かに携帯ワンセグは違和感あるな
明らかに放送の受信を目的としてないネット課金も同様であると
目的にしているかどうかは使用者が決めることだろう
これが契約の自由であると そうそう
本当に必要なら税金にすればいい
そうじゃないから契約なんだろう
だったら契約の自由がある 日本の最高裁判所が個人の味方することなんかないでしょ おまえら最高裁判事国民審査はもちろん全部Xにしたよな 電気ガス水道は金が払えなきゃ無慈悲に停止するのに、NHKは金を払えやと裁判を起こしてくる
この構図は異常だし、NHKは頭がおかしいと思うねん >>72
不採算などなりえないくらい受信料取っちゃってるからね。 憲法改正も話題になってるし、いい加減インチキ判決はやめろ
どう考えても契約の強制は憲法違反だ 災害時ももはや大して役に立ってないと思うが
自治体の役割のほうがでかいだろ
nhkは金払えよ つまり、社会公共の福祉が云々というのは大嘘
もしそれが理由なら電気ガス水道こそ停止なんかしないはず >>72
受信料は年収１８００万円に標準合わせているからなｗ
ボッタクリバーみたく違法性の疑いありｗｗ
奴ら悪党は５０円すら引き下げに応じなかった
もう解体でいいだろ 今後の流れ
判決「払う必要がある、ただし意見として受信料が高すぎるので是正を」
NHK「あ、意見なら別に従う必要ないよねｗｗｗやったぜ」
こんな感じで確定だろ、本当に糞だなこの国は b-casとか4kでやらかしてくれたな
賠償ものやで 投票すらないし代表も選んでないのに強制してるのは異常だわな。
最高裁もおなじ、何の権利があって判断してるのか。 私の師匠の話だが、相談に乗って
あげているク ライアントに保証協
会債権回収株式会社から求 償債権
の確認の案内が来たので、よく調
べてみ たらその債権は既に時効と
成っていた。 時効に成っていたら、
保証協会債権回収株式会 社も、
それを債務者に告知して債権を放棄
すれ ば良い（元々時効になった債
権は請求すること が出来ない！）
のだが、それをしない。
その代 わり求償債権の確定請求を
して債務者がうっか り署名したら
時効は中断する。
そこで、そんな汚い手を使うんだっ
たらと、
うちの師匠は保証協会債権回収株
式会 社が送付して来た書面に基づ
いて、書 類を作成してそれを保証
協会債権回収 に提出にいったら、
そこの署員は書類 をしぶしぶ受取
って、「二度と来るな ！」と言った
そうです。
> 何で、弁護士さんも司法書士さ
んも債務５年時 効を使わないで、
自己破産や会社清算をさせる んで
しょうね。金融機関や保証協会と裏
取引で もあるんでしょうかね
それにしても酷い対 応ですね。 そういえば、高市がＮＨＫは公共放送の基準を満たしているのか？
という議論があったのだが、あれどうなった？
これを最高裁で争えば非常に面白いかもね♪
勿論、これでＮＨＫ敗訴なら放送法もくそもなく、全てが解体へ向かうだろうｗ
ＮＨＫは反日偏向報道の常習ですからね 最高裁裁判官の審査の仕組みも異常だよな。
何の意味もないという。 何か脱線してるな
憲法の契約の自由とNHKの受信契約のどちらが優先されるかという一点だから
当然受信設備を設置した場合は放送法により受信契約は努力項目であり
憲法の契約の自由が優先するので受信契約は任意である。 見たくないタレントがいるからTV見ないのに、取りに来るな。 >>440
何も書かなきゃ信任なんてインチキだし、国民の意思にそぐわない判決は無視でいいかもな ＮＨＫが誠実でないからもめる。
国民からの信頼の得られる放送を心がけていれば、国民は反発しない。
自業自得のＮＨＫ。 受信料でやりたい放題のNHK
糞番組ばっかり放送してじゃねよ
枕お遊戯団体をテレビに出したり ヘラヘラ気持ち悪い女子アナをニュースで使ったりやりたい放題のNHK
そんなに金が欲しければ地上波で放送しなければいいじゃね >>430 この前の選挙仕方ないとはいえ
台風でエライことになってても情報いまいち入らず
正直意味無いわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
