【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ受信料収入と民放売上高
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171020004068_comm.jpg
ＮＨＫの受信料契約について定めた放送法が憲法に違反するかが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は２５日、原告のＮＨＫと受信料を支払っていない被告男性の意見を聞く弁論を開く。最高裁は年内にも受信料制度を巡る初判断を出す見通しで、多角化を進める公共放送のあり方にも大きな影響を与えそうだ。
裁判の焦点は、ＮＨＫが受信料徴収の根拠とする１９５０年制定の放送法だ。「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」との規定が憲法の保障する「契約の自由」に違反するかが争われている。
裁判は、ＮＨＫが２０１２年、自宅にテレビを持つ東京都の男性に、支払いを求めて提訴。一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。判決は、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があるとしており、最高裁がどの時点で契約が成立すると言及するかも焦点だ。（岡本玄）
放送法に「支払い義務」は明文… 残り：828文字／全文：1241文字
配信2017年10月24日07時10分
朝日新聞デジタル 全文は会員登録をしてお読みいただけます
http://www.asahi.com/articles/ASKBL6GZSKBLUTIL04K.html つまり、社会公共の福祉が云々というのは大嘘
もしそれが理由なら電気ガス水道こそ停止なんかしないはず >>72
受信料は年収１８００万円に標準合わせているからなｗ
ボッタクリバーみたく違法性の疑いありｗｗ
奴ら悪党は５０円すら引き下げに応じなかった
もう解体でいいだろ 今後の流れ
判決「払う必要がある、ただし意見として受信料が高すぎるので是正を」
NHK「あ、意見なら別に従う必要ないよねｗｗｗやったぜ」
こんな感じで確定だろ、本当に糞だなこの国は b-casとか4kでやらかしてくれたな
賠償ものやで 投票すらないし代表も選んでないのに強制してるのは異常だわな。
最高裁もおなじ、何の権利があって判断してるのか。 私の師匠の話だが、相談に乗って
あげているク ライアントに保証協
会債権回収株式会社から求 償債権
の確認の案内が来たので、よく調
べてみ たらその債権は既に時効と
成っていた。 時効に成っていたら、
保証協会債権回収株式会 社も、
それを債務者に告知して債権を放棄
すれ ば良い（元々時効になった債
権は請求すること が出来ない！）
のだが、それをしない。
その代 わり求償債権の確定請求を
して債務者がうっか り署名したら
時効は中断する。
そこで、そんな汚い手を使うんだっ
たらと、
うちの師匠は保証協会債権回収株
式会 社が送付して来た書面に基づ
いて、書 類を作成してそれを保証
協会債権回収 に提出にいったら、
そこの署員は書類 をしぶしぶ受取
って、「二度と来るな ！」と言った
そうです。
> 何で、弁護士さんも司法書士さ
んも債務５年時 効を使わないで、
自己破産や会社清算をさせる んで
しょうね。金融機関や保証協会と裏
取引で もあるんでしょうかね
それにしても酷い対 応ですね。 そういえば、高市がＮＨＫは公共放送の基準を満たしているのか？
という議論があったのだが、あれどうなった？
これを最高裁で争えば非常に面白いかもね♪
勿論、これでＮＨＫ敗訴なら放送法もくそもなく、全てが解体へ向かうだろうｗ
ＮＨＫは反日偏向報道の常習ですからね 最高裁裁判官の審査の仕組みも異常だよな。
何の意味もないという。 何か脱線してるな
憲法の契約の自由とNHKの受信契約のどちらが優先されるかという一点だから
当然受信設備を設置した場合は放送法により受信契約は努力項目であり
憲法の契約の自由が優先するので受信契約は任意である。 見たくないタレントがいるからTV見ないのに、取りに来るな。 >>440
何も書かなきゃ信任なんてインチキだし、国民の意思にそぐわない判決は無視でいいかもな ＮＨＫが誠実でないからもめる。
国民からの信頼の得られる放送を心がけていれば、国民は反発しない。
自業自得のＮＨＫ。 受信料でやりたい放題のNHK
糞番組ばっかり放送してじゃねよ
枕お遊戯団体をテレビに出したり ヘラヘラ気持ち悪い女子アナをニュースで使ったりやりたい放題のNHK
そんなに金が欲しければ地上波で放送しなければいいじゃね >>430 この前の選挙仕方ないとはいえ
台風でエライことになってても情報いまいち入らず
正直意味無いわ ＰＣやスマホまで対象というのは、問題がありそう
その辺の判断じゃないかな
テレビは何らかの負担は必要だろうけど
それなら国有化しろって画期的な判断が出ればいいけど 1950年にCIAが作った法律こそ改憲して
スクランブル化するべきだ 外国人を採用するな
チョンタレント禁止
著作権の重複取り禁止
子会社禁止
チョン共産労組禁止とかは言ってもらいたい >>433
いや、受信器購入時に契約の説明義務を
だろ
家電業界から反発くらうだろうな 参院選挙後に慰安婦合意した姑息さと同じだな
自民は保守ではない
杉田水脈は自民内で偽装保守をしっかりあぶりだしてほしい >>1
裁判官がどこまで理解しているか分からんが、
今回の裁判は放送法でＮＨＫは対抗することはできないはず
考え方によっては放送法自体が違憲であるということだな
あるいは放送法の解釈変更にするとか
無論、憲法は最高法規だから違憲であれば放送法も否定される 金払うのはいいけど
それが偏向放送やチョンの給料になってるのが問題
国営にしたほうがスッキリする 災害時はテレビなんて電気馬鹿食いするものは必要無いし、ラジオ、携帯で事足りる。
よって誰も望まない公共放送とやら不要。 法律がぁ〜とか言ってる割には
内容証明一本でかんたんに契約解除できたけどなＮＨＫ 憲法の保障する「契約の自由」？
民法の「契約自由の原則」じゃなくて？
憲法は最高の法だから放送法なんかが勝てるわけなかろう >>449
テレビはスカパー、ケーブルＴＶ、ゲーム、ＤＶＤ、ＢＤ、単なるモニター代わりなど多用化している
ＮＨＫの受信を目的とするかどうか、個人の意思をもっと尊重すべきだよな
ネット課金にしても世界中でＷＥＢが無数にあるなかで、なぜそれがＮＨＫの放送受信を目的となるのか、
ＮＨＫの論理は既に破綻している馬鹿げている 日産や神戸製鋼の社員のボーナスがなくなることがあるんだから
ＮＨＫのような報道品質では消滅してもおかしくないな テレビ受信機とテレビ受信機以外の境界線がはっきりするわけね
携帯やカーナビで難癖つけられるのは納得できんからな
はっきりさせてほしいわ >>1
テレビ放送局がNHKしか無い状況でテレビを買うのならその主たる目的はNHKを視聴するためだと言えるだろうが、今はそうじゃないからな。
民放複数接続出来るテレビゲーム複数各種映像再生機器複数…
テレビがある=NHKを見る、ではないよなぁ
もしNHKが全国民から視聴料を徴収したいなら国営になり税金で賄え
それが嫌ならスクランブル＆ペイパービュー さすがに憲法違反に踏み込むような判断は忖度して避けるだろ。 ／::::::::ソ::::::::::゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ フフフ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ /:::::::ヽ
./::::::== `-::::::::ヽ 消費がイマイチ良くないですって？？？天気ですよ。
|::::::::／ .,,,=≡, ,≡=、、l:::::::l 天気が悪いからですｗ。
i::::::::l゛ ,、rェ ,!、 ,rェ ,l:::::::!
.|`:::| " ノ/ i＼` |:::::i 景気回復７分咲き！もしくは８分咲き！なんてねｗ。
i ″ ,ィ____.i i i // 毎年、同じことを言ってますｗ
ヽ i / l .i i /
l ヽ ノ `'''｀'''''´ヽ、/´ 確かにアベノミクスで、日本を潰しちゃったかもしれませんｗ。
／|、 ヽ ｀￣´ ／ でも楽しく行きましょうよ！ｗ
,---i´ l ヽ ｀ "ー−´/
'´￣ | ＼ ＼__ ／ |＼＿ 昭恵を見てください。みなさんの税金で、毎日楽しく遊んでますよｗ。
| ゝ、 ｀/-＼ | ＼｀ ヽ
| / ヽ／i / | ＼ ＼
｀ヘ / ＼ )-┘ | ゝ ＼
/ ＼ | | ｀i´ ヽ
・。 >>463
> テレビはスカパー、ケーブルＴＶ、ゲーム、ＤＶＤ、ＢＤ、単なるモニター代わりなど多用化している
アンテナがなければ、電波を受信することは出来ない。物理的に不可能なので、受信設備たり得なくなる。。
よって、単なるモニターとして使用している場合は、アンテナを取り外すことで、受信料の支払いを免れることが
出来るはず。
アマチュア無線の無線局を廃局する場合も、空中線（法律用語で、アンテナのこと）を取り外すことが廃局の要件。
アンテナを取り外せば、無線機を廃棄する必要はない。
テレビでも同じ理屈が通るはず。
テレビにアンテナが接続されている場合は、受信できる状態になっているので、契約する必要があると思う。
（今の法律では・・・） 水道電気ガスと比べれば、契約の自由を侵害してるのは明白だからなあ
契約してないのに電気送られてきて請求されて裁判されたって話聞かないもんな >>470
そんなこと言ってるとコネクタ一つ外れただけで受信設備にはならないからね
家の中を確認しようがない罰則も無い
本人が受信を目的としてないと自己申告すれば、その意志を尊重すれば全てが収まる問題だろう NHKが必要最低限の事業だけやってるなら分かるけど、なんで8Kみたいな道楽に金を払わなければならないのか 公共性が高いとかいっても同じように公共性が高いガスや水道は金払わなければ
止められるよな。 >>154
そうなんだよな。
ＮＨＫなんか見なくても生活には何の支障もないし、ネット全盛の今になってまで「公共放送」を前面に押し出しての受信料強制徴収というのは通用しない。 衛星料金だけはホント納得いかない
地デジ契約してたら無料にするかスクランブル掛けてくれ >>135
ＮＨＫが自ら「公共放送」を名乗るほど、公共性の高いものならスクランブル化したって契約者は減らないはずだからね。 災害用ならAMラジオだけでいいだろ
AMラジオだけ国営にして、その他は民営化したらいいよ 判断はまだなんだな。経済的自由だけど強制契約はきつすぎると思うな。 スクランブル化してもある程度需要はあると思うけどな
このままだと受信料への国民の不満で潰れると思うぞ そもそも日本国憲法で契約の自由が保証される以前に
全世界において契約というものは任意に行われるもんであって
強制ではない
強制で行われるものは契約とは呼ばない
それは義務 NHK擁護の判決を出した裁判官は覚えておけよ
次の選挙で×を付けましょう >>470
（自己レス）
ケーブルテレビは、NHKを視聴できるで、ダメだな。
あと、スカパーは、専用チューナーの方だけならNHKは入らないから、セーフ。
CS110度スカパーはBSアンテナに付いてくるので、NHK受信可能と見なされ、ダメ
かと思われる。 >>1
裁判官もアフォだよな
公共の福祉だから強制、これが違憲だって言ってるのにｗ
なぜ電車とかバスとかガス、水道は自らの意志で契約するか金払うのに、
ＮＨＫだけが強制なのか？って話だろ
それに災害放送なら他放送局でもしているし 契約というなら任意、自由に行われるもんであって
当然その代金や内容の合意が必要
NHK側が勝手に決めた代金と放送内容で
契約しないといけないのは契約とは言わない
ただの税金と同じ部類の支払い義務
こんな単純なことさえわからないジャップは
やはり北朝鮮人並みの自由社会を知らない土人だと思う >>473
屋根にアンテナがある場合は、いくら受信する意志はないと
主張しても、難しいと思われる。
室内アンテナなら、黙っていれば判らないw >>1
裁判なんて忖度で判決決めてんだろう馬鹿すぎ
公共の福祉だから契約必須・・・答えになってねーだろｗｗ >>490
でもチューナーなければ受信できないし
一つでも断線してたら受信はできない >>396
>>366での引用記事にある
>裁判は、ＮＨＫが２０１２年、自宅にテレビを持つ東京都の男性に、支払いを求めて提訴。一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす
>役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。
というのは、「公共の福祉」の意味を意図的に履き違えてると思うんだよな。
>「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、
>立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
↑憲法13条での「公共の福祉」とは、国民の自由が「公共の福祉」に反しない限り尊重されると言ってるのに対し、
一審、二審判決は「公共の福祉」に適合するから国民の自由を制限できるという論理になってる。 >>475
そうなんだよ。
だからNHKがスクランブル化しない最も大きな理由としている「公共放送」の建前は、もはや何の説得力も持たない。 放送法ができた時のテレビってNHKしか映らなかったんだろうしそりゃテレビを買う事＝NHKの放送を見る事というのが成立したんだろうけど
今は民放も衛星放送もケーブルテレビもテレビゲームもあるのだから
テレビを設置した事がNHKの放送を見る事に同意した事には当然ならない
ましてやPCや携帯電話のようなテレビを見るのが主用途でないデバイスにまで受信料を取るなんてあまりにも妥当性が無い 配信サービスが充実してきてるからテレビ捨てて液晶モニタだけになる人増えるんじゃないの >>488
水道と違って電波はあらゆるところに飛んでいくというのもあるんだろうけどね
まあスクランブルを導入すればいいじゃないかという話なんだけど、どういうわけかNHKは消極的 NHKのニュースが出るたびに議論が熟成されていくな >>475
NHKの放送も受信料払わない人にはバンバン止めてもらって構わないのにな
無理に電波送り付けて金取ろうとするなんて
カニの送り付け詐欺と何が違うんだ >>490
だけど、集合住宅みたく大家がアンテナ設置したということなら契約義務はないはず
放送法では受信機設置した者が対象だから
たしかに自分名義の家で一戸建てなら言い訳は苦しくなるのは分かる NHKの著作物が自由に使えないし
公共性なんてない
こうゆう善意の皮を被って
国民に害しか与えない組織は早く解体すべき 民放や衛星放送を見るためにテレビ設置してる人からNHKの料金取るって明らかにおかしいからな >>502
>契約義務それ入居条件に記載されてね？ >>475
スクランブルにすればいいだけなんだよね
電気ガスと同じ事するだけだから何も問題はない
電波垂れ流しを止めればいいだけ >>503
NHKの国会放送がupされたら著作権はNHKにあるとか言って削除されたよね
国民の権利のはずなのに 池沼＋民「希望の敗因が排除発言はマスゴミの想像だ！」
俺「へー、じゃあその論拠とソースは？」
池沼＋民「は？そんなのねーよ」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 権力の拡大をはかる公務員という皮を被った
貴族どもは許してはいけない
これ以上日本は持たない そもそもからしてNHK以外の視聴も出来るという現状があるのに
TVを見れる環境であれば強制的にNHKに金を払えってのが普通に考えて納得出来るものではない
BSに関してもそう
スクランブルにしろって話よ 国民の義務は納税、教育、勤労であって
NHKの受信料契約をする義務は含まれていない
そもそも自由主義社会では契約自由の原則があり自分の望まない契約をしない権利がある でもこれ絶対NHKが勝つよなぁ
司法なんて本当役に立たねぇ事が多い >>512
そのおかげで安倍政権が守られてるわけだし
多少はね マンションなんてBSの共同アンテナ立ってるだけで
強制的に払えと言ってくるからな頭おかしいよ本当 もしもこれでNHKか勝つようなら
裁判官は罷免して国民から罰を与えないと
駄目だろうね、、 >>1
まず公共の福祉の定義決めろよな
個人の最大限尊重すると言いながら
社会という漠然とした概念を優先してんのが事実だろ >>513
俺はそもそも反安倍なんで納得できたものではないｗ >>512
契約自由の原則をどうやって踏み倒すか見ものだわ
三流司法の人治裁判をじっくり目に焼き付けろ 税金にすればいいじゃん。。
一世帯 200円 / 月 位で。 もうTVは処分したからどうでもいい。あとNHKが公共放送と言い張るなら国営にしろよ。 年収2千万に公共性はありますか？
ないですね。
敗戦時の1950年とネットが普及した今と比べて下さいよ 逆に「全員一致で違憲に決まってるだろうがｗ」判決出たら安倍政権の株もあがるんだろうけどな・・ 放送法が勝とうが俺は契約しない。
義務なんてはたす気なし。 まあもう9割型判決は決まってる様なもんだが
判決次第では俺もTVは処分しよう
映画やゲームやるにしても大型モニターであればいいし アナログテレビでNHKしか映らなかった時代の法律で
デジタル放送ネット放送テレビゲームが普及した現代のテレビ環境を規定するのが間違ってる
社会情勢が変化したのだからそれに合わせて放送法を改正すべき いいからスクランブル化しろて
受信料はらわん奴にまで見せられるシステムがおかしいだろ 「契約の自由」に違反するかが争われている。のに、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。って
意味がわからない、公共の福祉に適合したら契約の自由は無視して良いって判断？ どんなロジックだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
