【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ受信料収入と民放売上高
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171020004068_comm.jpg
ＮＨＫの受信料契約について定めた放送法が憲法に違反するかが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は２５日、原告のＮＨＫと受信料を支払っていない被告男性の意見を聞く弁論を開く。最高裁は年内にも受信料制度を巡る初判断を出す見通しで、多角化を進める公共放送のあり方にも大きな影響を与えそうだ。
裁判の焦点は、ＮＨＫが受信料徴収の根拠とする１９５０年制定の放送法だ。「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」との規定が憲法の保障する「契約の自由」に違反するかが争われている。
裁判は、ＮＨＫが２０１２年、自宅にテレビを持つ東京都の男性に、支払いを求めて提訴。一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。判決は、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があるとしており、最高裁がどの時点で契約が成立すると言及するかも焦点だ。（岡本玄）
放送法に「支払い義務」は明文… 残り：828文字／全文：1241文字
配信2017年10月24日07時10分
朝日新聞デジタル 全文は会員登録をしてお読みいただけます
http://www.asahi.com/articles/ASKBL6GZSKBLUTIL04K.html 契約というなら任意、自由に行われるもんであって
当然その代金や内容の合意が必要
NHK側が勝手に決めた代金と放送内容で
契約しないといけないのは契約とは言わない
ただの税金と同じ部類の支払い義務
こんな単純なことさえわからないジャップは
やはり北朝鮮人並みの自由社会を知らない土人だと思う >>473
屋根にアンテナがある場合は、いくら受信する意志はないと
主張しても、難しいと思われる。
室内アンテナなら、黙っていれば判らないw >>1
裁判なんて忖度で判決決めてんだろう馬鹿すぎ
公共の福祉だから契約必須・・・答えになってねーだろｗｗ >>490
でもチューナーなければ受信できないし
一つでも断線してたら受信はできない >>396
>>366での引用記事にある
>裁判は、ＮＨＫが２０１２年、自宅にテレビを持つ東京都の男性に、支払いを求めて提訴。一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす
>役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。
というのは、「公共の福祉」の意味を意図的に履き違えてると思うんだよな。
>「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、
>立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
↑憲法13条での「公共の福祉」とは、国民の自由が「公共の福祉」に反しない限り尊重されると言ってるのに対し、
一審、二審判決は「公共の福祉」に適合するから国民の自由を制限できるという論理になってる。 >>475
そうなんだよ。
だからNHKがスクランブル化しない最も大きな理由としている「公共放送」の建前は、もはや何の説得力も持たない。 放送法ができた時のテレビってNHKしか映らなかったんだろうしそりゃテレビを買う事＝NHKの放送を見る事というのが成立したんだろうけど
今は民放も衛星放送もケーブルテレビもテレビゲームもあるのだから
テレビを設置した事がNHKの放送を見る事に同意した事には当然ならない
ましてやPCや携帯電話のようなテレビを見るのが主用途でないデバイスにまで受信料を取るなんてあまりにも妥当性が無い 配信サービスが充実してきてるからテレビ捨てて液晶モニタだけになる人増えるんじゃないの >>488
水道と違って電波はあらゆるところに飛んでいくというのもあるんだろうけどね
まあスクランブルを導入すればいいじゃないかという話なんだけど、どういうわけかNHKは消極的 NHKのニュースが出るたびに議論が熟成されていくな >>475
NHKの放送も受信料払わない人にはバンバン止めてもらって構わないのにな
無理に電波送り付けて金取ろうとするなんて
カニの送り付け詐欺と何が違うんだ >>490
だけど、集合住宅みたく大家がアンテナ設置したということなら契約義務はないはず
放送法では受信機設置した者が対象だから
たしかに自分名義の家で一戸建てなら言い訳は苦しくなるのは分かる NHKの著作物が自由に使えないし
公共性なんてない
こうゆう善意の皮を被って
国民に害しか与えない組織は早く解体すべき 民放や衛星放送を見るためにテレビ設置してる人からNHKの料金取るって明らかにおかしいからな >>502
>契約義務それ入居条件に記載されてね？ >>475
スクランブルにすればいいだけなんだよね
電気ガスと同じ事するだけだから何も問題はない
電波垂れ流しを止めればいいだけ >>503
NHKの国会放送がupされたら著作権はNHKにあるとか言って削除されたよね
国民の権利のはずなのに 池沼＋民「希望の敗因が排除発言はマスゴミの想像だ！」
俺「へー、じゃあその論拠とソースは？」
池沼＋民「は？そんなのねーよ」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 権力の拡大をはかる公務員という皮を被った
貴族どもは許してはいけない
これ以上日本は持たない そもそもからしてNHK以外の視聴も出来るという現状があるのに
TVを見れる環境であれば強制的にNHKに金を払えってのが普通に考えて納得出来るものではない
BSに関してもそう
スクランブルにしろって話よ 国民の義務は納税、教育、勤労であって
NHKの受信料契約をする義務は含まれていない
そもそも自由主義社会では契約自由の原則があり自分の望まない契約をしない権利がある でもこれ絶対NHKが勝つよなぁ
司法なんて本当役に立たねぇ事が多い >>512
そのおかげで安倍政権が守られてるわけだし
多少はね マンションなんてBSの共同アンテナ立ってるだけで
強制的に払えと言ってくるからな頭おかしいよ本当 もしもこれでNHKか勝つようなら
裁判官は罷免して国民から罰を与えないと
駄目だろうね、、 >>1
まず公共の福祉の定義決めろよな
個人の最大限尊重すると言いながら
社会という漠然とした概念を優先してんのが事実だろ >>513
俺はそもそも反安倍なんで納得できたものではないｗ >>512
契約自由の原則をどうやって踏み倒すか見ものだわ
三流司法の人治裁判をじっくり目に焼き付けろ 税金にすればいいじゃん。。
一世帯 200円 / 月 位で。 もうTVは処分したからどうでもいい。あとNHKが公共放送と言い張るなら国営にしろよ。 年収2千万に公共性はありますか？
ないですね。
敗戦時の1950年とネットが普及した今と比べて下さいよ 逆に「全員一致で違憲に決まってるだろうがｗ」判決出たら安倍政権の株もあがるんだろうけどな・・ 放送法が勝とうが俺は契約しない。
義務なんてはたす気なし。 まあもう9割型判決は決まってる様なもんだが
判決次第では俺もTVは処分しよう
映画やゲームやるにしても大型モニターであればいいし アナログテレビでNHKしか映らなかった時代の法律で
デジタル放送ネット放送テレビゲームが普及した現代のテレビ環境を規定するのが間違ってる
社会情勢が変化したのだからそれに合わせて放送法を改正すべき いいからスクランブル化しろて
受信料はらわん奴にまで見せられるシステムがおかしいだろ 「契約の自由」に違反するかが争われている。のに、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。って
意味がわからない、公共の福祉に適合したら契約の自由は無視して良いって判断？ どんなロジックだよ。 >>524
司法が機能していたら絶対にこんな無理筋が通るはずがないんだが
日本の司法は結論が先にあって理屈を後から並べる三流司法だからな
後進国の司法 おかあさんといっしょとか幼児番組
ぐらいしか価値がない
これに毎月うん千円も払ってんだよ
高杉、、 【重要】
ＮＨＫが勝ったら、
裁判官の名前は覚えておいて
次の衆議院選挙で「×」をつける。 司法が機能していない国ではあらゆる悪事が可能になる てかこれ勝ったらズブズブなんだろ
身の回りあらってNHKの人間が
糸引いてないか調べないと駄目だろうね 【重要】
ＮＨＫが勝ったら、
裁判官の名前は覚えておいて
次の衆議院選挙で「×」をつける。
次の衆議院選挙でＮＨＫを勝たせた
裁判官の名前を掲示板に書き込みまくり、
みんなに「×」をつけるように促す。 社会主義で資源もないのに不当に金ばっか吸い上げてんだもん
そりゃ破綻するわ 法や道理や常識に合わない事をしても司法が裁いてくれない
なんと恐ろしい事か ライフライン以下のNHKが強制的に視聴料請求、あげく未払いの者には裁判も辞さないって態度はおかしいわ
ライフラインでさえ利用料払わなければやがて止められてしまうのだから >>516
憲法の「公共の福祉」とは、他人の人権を犯す犯罪行為を禁止すること。
その範囲内で人権が尊重される。
この意味は、権力者による国民への侵害を抑止して権力者の横暴を法で押さえ込む機能でもある。
一方でNHKの「公共の福祉」は憲法とは真逆の権力者の論理だな。
NHKのヤツは国民主権の否定に繋がる。 ネット配信が何処も大体年間1万〜1万半ばなのに対して
くそNHKはBSも含めると年間25520円
番組編成も駄目だけど価格設定も本当無いわ 最高裁で弁論が行われたら高裁差し戻しか二審棄却でしょ？ >>531
なにが三権分立だよなｗ
司法はプライドねぇのかっての 安倍政権の不正を許すおまえらがＮＨＫガーっていってもなあ・・・ >>536
最高裁判官が罷免されたケースがただの一ケースも無いし
国民って本当に無力だわ
悪人が大手を振って悪事をする世の中を正す事すらできない >>13
ある。裁判官も一般の生活者で住宅ローンも有るし自分の職をかけて信義を通す事は難しい。
骨のある人材は大抵ローカル裁判所に飛ばされてるから最高裁には長いものに巻かれる者しかたどり着けない。 希望の党の公約にNHKスクランブル化入ったら投票する >>531
ようするに奴隷憲法の問題
そもそもが守れない奴隷文だから
守らない状態が当たり前になってしまっている
まともに守っていたら
老人に勤労の義務を強いて、自衛隊は潰して、私学助成も
廃止せにゃならんからな
現憲法体制は法治国家ではない、ということ >>542
違憲判決出す
大法廷で大臣にも弁論
過去は違憲判決出してる状況 >>540
それな。
公共の福祉に適合すれば国民の自由を制限できるという論理。
そんなこと憲法に書いてない。 >>49
放送法改正を訴える野党などないが？
政治屋は与野党とわず茶番しかしないんだよ B-CASカードなければ映らないし
BSだけ見たくないなら地上デジタル用のB-CASカードにすればいいだけじゃね？ >>4
払っているのではなく、払わされているだけ
NHKを支持なんてしていない
NHKも自分達が国民に支持されていると考えているならスクランブル放送化するはず
そうすれば受信料徴収人なんて必要なくなり、大幅な合理化が達成できる
スクランブル放送化なんて放送法を改正すればすぐにでもできるのにNHKがそれをやらないのは、NHK自身が国民に支持されていない自覚があるからだよ 腐敗司法にゴミクソNHK
日本国民は搾取されまくりだな この場合、公共の福祉を侵害してるのはどうみてもヤクザ的な契約を強いるNHK 契約を拒否する自由が日本の司法に奪われる瞬間が近づいてるな
もう自由主義国家の看板外せこの恥知らず >>554
それもそもそも変でしょ地上派にしろBSにしろNHKだけを見る物に非ずだし
NHKがスクランブルをかけるのが一番スマート >>547
今の最高裁判事の罷免制度は、
実質、機能しない制度であり、国民をだますための制度
言わば支那の選挙制度と同じ
機能する裁判官の任命、罷免の制度を
憲法に定義する必要がある パターン的には違憲の判決出すやつなんや・・・・奇跡やな・・・ >>558
そう考えると不謹慎だけどワクワクするな
司法が憲法13条を自ら汚す瞬間なんだから NHKが負けたらグレーゾーン金利並みの返金訴訟ラッシュが始まる
なんてったって違憲な状態で50年も受信料を徴収してたわけだし もし仮にNHKが公共放送として言論の自由に必要なものなら税金で運営スべき
今のように関係ないものをセットメニューにして高値で売りつけるのは悪徳商法でしかない >>8
4条は倫理規範だって屁理屈がまかり通ってるから適用しても罰則無いぞ >>564
奴隷憲法は、最初からぼろぼろに
汚れている
自衛隊禁止、私学助成禁止、勤労の義務などの奴隷文を
誰も守ってないし、誰も守れとも言わない これってNHKと放送法が憲法違反って事になるんかな >>12
放送法64条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。（以下略）
「受信設備の設置」が具体的に何をどこまで指すのかは曖昧だけどね．
テレビあるけどアンテナは未接続とか，テレビあるけどアンテナ端子は潰してるとか．
ワンセグは受信設備の設置に該当しないって判例もあるし．
ま，どんな判決が出ようと，おいらはぜったい契約しないよ．NHK大嫌い >>552がいい事言った
公共の福祉という漠然とした言葉が一人歩きして
個人の自由を制限しているのが現状
公共の福祉を優先する事を前提とするならば
不審な奴を逮捕監禁もできるし
態度が悪いという名目で自宅軟禁も可能
5chに過激な書き込みをしてるとネット切断も可能
全ては「公共の福祉に反する」からと言う理由 合憲なら税金からになりnhkは公務員
違憲なら全国民がnhkを訴えて返金 >>7
公共の福祉を盾にとるなら、電気、ガス、水道、電話からも設置による契約義務を課さないと矛盾
放送法制定時は民放やテレビ自体が普及してなかったことや、ガスや水道の「栓」にあたるものが無かったことから設置義務もやむを得なかったかもしれないが
現代に至ってはテレビはNHKだけではないし、B-CASを義務化したことでスクランブルも可能になったから、もう言い訳はできない .
みかじめ料よりひでーよ おい、所場代払えよ W
つか、いぬHK、NHKのワールドニュースとか、反日放送や韓流ドラマなどがいまだに放送されている不思議 >>574
維新の議員から訴えられてる人なんだから希望が飲むわけがない >>13
どんな権利も制約される。
問題は、契約の自由とNHK強制契約の利益がどちらが勝るか。
ただテレビの多チャンネル化やネットの発達、スクランブルも難しくないなど環境が変化する中、いつまでも強制契約の必要性や相当性が昔のまま通用する方がおかしいわけで。 >>569
コンテンツ削って国営放送化するかもしれないし、義務化なくてもジジババが解約せずに細々やっていくかもしれない
どちらにしろ、適正な規模に縮小していくだろう 選挙終わって、最高裁判官の不信任ができなくなってからとか、汚ねぇなこいつら。 これが合憲になったら関わった裁判官は罷免させるべき 公平性うたうなら世帯じゃなくて全国民から年額1000円税金で徴収しろ
1500億で運営できる範囲のみのニュース、教育番組等のみとし、職員は国家公務員としろ
全部解決やで NHK電話で解約して、今後うちのインターホンをNHK関係者が使った場合、利用料は500万になるのでよろしくお願いしますって言っとけばこなくなるよ >>582
そう公共の福祉を全面に出すならば、それは"税金"
税金ならばNHK職員の給与も公務員並になる
これですべて解決なんだよね >>532
幼児番組だって民放でもピンポンパンとかひらけポンキッキとかウゴウゴルーガとかあったわけだから、NHKがやらなくていい
ベネッセとかもいろいろ教材持ってるでしょ 必要とされないものを
強制するのは、やはりおかしい NHKが来るたびに、お前にテレビがあるかどうかなんて言う必要がないと言えば終わりだなんだけどな
家宅捜査されるなら見せるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
