【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ受信料収入と民放売上高
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171020004068_comm.jpg
ＮＨＫの受信料契約について定めた放送法が憲法に違反するかが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は２５日、原告のＮＨＫと受信料を支払っていない被告男性の意見を聞く弁論を開く。最高裁は年内にも受信料制度を巡る初判断を出す見通しで、多角化を進める公共放送のあり方にも大きな影響を与えそうだ。
裁判の焦点は、ＮＨＫが受信料徴収の根拠とする１９５０年制定の放送法だ。「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」との規定が憲法の保障する「契約の自由」に違反するかが争われている。
裁判は、ＮＨＫが２０１２年、自宅にテレビを持つ東京都の男性に、支払いを求めて提訴。一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。判決は、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があるとしており、最高裁がどの時点で契約が成立すると言及するかも焦点だ。（岡本玄）
放送法に「支払い義務」は明文… 残り：828文字／全文：1241文字
配信2017年10月24日07時10分
朝日新聞デジタル 全文は会員登録をしてお読みいただけます
http://www.asahi.com/articles/ASKBL6GZSKBLUTIL04K.html >>531
ようするに奴隷憲法の問題
そもそもが守れない奴隷文だから
守らない状態が当たり前になってしまっている
まともに守っていたら
老人に勤労の義務を強いて、自衛隊は潰して、私学助成も
廃止せにゃならんからな
現憲法体制は法治国家ではない、ということ >>542
違憲判決出す
大法廷で大臣にも弁論
過去は違憲判決出してる状況 >>540
それな。
公共の福祉に適合すれば国民の自由を制限できるという論理。
そんなこと憲法に書いてない。 >>49
放送法改正を訴える野党などないが？
政治屋は与野党とわず茶番しかしないんだよ B-CASカードなければ映らないし
BSだけ見たくないなら地上デジタル用のB-CASカードにすればいいだけじゃね？ >>4
払っているのではなく、払わされているだけ
NHKを支持なんてしていない
NHKも自分達が国民に支持されていると考えているならスクランブル放送化するはず
そうすれば受信料徴収人なんて必要なくなり、大幅な合理化が達成できる
スクランブル放送化なんて放送法を改正すればすぐにでもできるのにNHKがそれをやらないのは、NHK自身が国民に支持されていない自覚があるからだよ 腐敗司法にゴミクソNHK
日本国民は搾取されまくりだな この場合、公共の福祉を侵害してるのはどうみてもヤクザ的な契約を強いるNHK 契約を拒否する自由が日本の司法に奪われる瞬間が近づいてるな
もう自由主義国家の看板外せこの恥知らず >>554
それもそもそも変でしょ地上派にしろBSにしろNHKだけを見る物に非ずだし
NHKがスクランブルをかけるのが一番スマート >>547
今の最高裁判事の罷免制度は、
実質、機能しない制度であり、国民をだますための制度
言わば支那の選挙制度と同じ
機能する裁判官の任命、罷免の制度を
憲法に定義する必要がある パターン的には違憲の判決出すやつなんや・・・・奇跡やな・・・ >>558
そう考えると不謹慎だけどワクワクするな
司法が憲法13条を自ら汚す瞬間なんだから NHKが負けたらグレーゾーン金利並みの返金訴訟ラッシュが始まる
なんてったって違憲な状態で50年も受信料を徴収してたわけだし もし仮にNHKが公共放送として言論の自由に必要なものなら税金で運営スべき
今のように関係ないものをセットメニューにして高値で売りつけるのは悪徳商法でしかない >>8
4条は倫理規範だって屁理屈がまかり通ってるから適用しても罰則無いぞ >>564
奴隷憲法は、最初からぼろぼろに
汚れている
自衛隊禁止、私学助成禁止、勤労の義務などの奴隷文を
誰も守ってないし、誰も守れとも言わない これってNHKと放送法が憲法違反って事になるんかな >>12
放送法64条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。（以下略）
「受信設備の設置」が具体的に何をどこまで指すのかは曖昧だけどね．
テレビあるけどアンテナは未接続とか，テレビあるけどアンテナ端子は潰してるとか．
ワンセグは受信設備の設置に該当しないって判例もあるし．
ま，どんな判決が出ようと，おいらはぜったい契約しないよ．NHK大嫌い >>552がいい事言った
公共の福祉という漠然とした言葉が一人歩きして
個人の自由を制限しているのが現状
公共の福祉を優先する事を前提とするならば
不審な奴を逮捕監禁もできるし
態度が悪いという名目で自宅軟禁も可能
5chに過激な書き込みをしてるとネット切断も可能
全ては「公共の福祉に反する」からと言う理由 合憲なら税金からになりnhkは公務員
違憲なら全国民がnhkを訴えて返金 >>7
公共の福祉を盾にとるなら、電気、ガス、水道、電話からも設置による契約義務を課さないと矛盾
放送法制定時は民放やテレビ自体が普及してなかったことや、ガスや水道の「栓」にあたるものが無かったことから設置義務もやむを得なかったかもしれないが
現代に至ってはテレビはNHKだけではないし、B-CASを義務化したことでスクランブルも可能になったから、もう言い訳はできない .
みかじめ料よりひでーよ おい、所場代払えよ W
つか、いぬHK、NHKのワールドニュースとか、反日放送や韓流ドラマなどがいまだに放送されている不思議 >>574
維新の議員から訴えられてる人なんだから希望が飲むわけがない >>13
どんな権利も制約される。
問題は、契約の自由とNHK強制契約の利益がどちらが勝るか。
ただテレビの多チャンネル化やネットの発達、スクランブルも難しくないなど環境が変化する中、いつまでも強制契約の必要性や相当性が昔のまま通用する方がおかしいわけで。 >>569
コンテンツ削って国営放送化するかもしれないし、義務化なくてもジジババが解約せずに細々やっていくかもしれない
どちらにしろ、適正な規模に縮小していくだろう 選挙終わって、最高裁判官の不信任ができなくなってからとか、汚ねぇなこいつら。 これが合憲になったら関わった裁判官は罷免させるべき 公平性うたうなら世帯じゃなくて全国民から年額1000円税金で徴収しろ
1500億で運営できる範囲のみのニュース、教育番組等のみとし、職員は国家公務員としろ
全部解決やで NHK電話で解約して、今後うちのインターホンをNHK関係者が使った場合、利用料は500万になるのでよろしくお願いしますって言っとけばこなくなるよ >>582
そう公共の福祉を全面に出すならば、それは"税金"
税金ならばNHK職員の給与も公務員並になる
これですべて解決なんだよね >>532
幼児番組だって民放でもピンポンパンとかひらけポンキッキとかウゴウゴルーガとかあったわけだから、NHKがやらなくていい
ベネッセとかもいろいろ教材持ってるでしょ 必要とされないものを
強制するのは、やはりおかしい NHKが来るたびに、お前にテレビがあるかどうかなんて言う必要がないと言えば終わりだなんだけどな
家宅捜査されるなら見せるよ >>41
あのな、我がで稼いでる人間にはこんなこと言わないの(´・ω・｀)
法律を都合よく解釈して、強制徴収してるから言われるの。
僻みとかそんなんじゃなくて何千億もかけて新社屋作ったり、高給を受け取るくらいなら、その費用でスクランブルかけて契約するしないの選択権を国民に寄越せやって話。 どうしても取りたければ税金として撮るしか無い
NHKはいい加減に悪あがきを辞めろ >>583
災害報道とか国会中継とかを盾にとるなら、国営放送だよね
バラエティとかドラマ、娯楽をやる必要はない NHKと受信契約を結ばないと民放も視聴できない。これは明らかに時代錯誤だろ
大法廷といえども立法機関には逆らえないだろうな TV放送の初期は意味があったが、もう民放が育った。
国営放送と民放に分社すべきでは？ そういやNHKの子会社がパナマッてたような話もあったが、あれは結局NHK関連会社だったのかそうじゃなかったのか。 もっとさ、世間が「NHKを解体しろ」って風潮にならんとダメだよなぁ
堂々と「NHKなんて今時払ってんの？！」て実社会で言えるようにならんと。
NHK不払い、未契約運動とかって何かしらの犯罪行為にあたるの？もっと大々的にキャンペーンしてもよいと思うんだけど。 >>571
以下略の部分が重要じゃね？
ただし、放送の受信を目的としない受信設備（中略）を設置した者については、この限りでない。
NHKを受信を目的に設置しなければいいんじゃないのか？ 災害報道にすがってるが被災したらテレビ見れないからNHK要らない 実際にNHKには税金も入ってるんだよ
NHKはいいとこ取りしすぎだよ
調子に乗りすぎのNHKに最高裁が鉄槌を下してくれることを切に願う 自民党の子弟だらけのNHKだぞ
票を入れたお前らの主人にいえ 払う払わないの前に放送法が時代遅れ過ぎる
NHKは時代に合わない法を都合よく使うのをやめてほしい 公共放送としてのＮＨＫの存在意義は大きいから契約自由の原則が破られてるという事は無い。
契約したくなければテレビを設置しなければ良いだけだし。 あべ大勝で結果は見えてるだろ
日本の司法が死亡宣告を受けるXデイ >>603
放送法改正法案とか誰も言わないんだから時代遅れではない。 スクランブルを導入するか、国営にするかのどっちかしかない。 もう一歩踏み込んでＮＨＫとの契約はすべての世帯に義務付けるべきだろう。
その根拠としては、ＮＨＫは公平に電波を発信しているから。 >>608
ＮＨＫには全ての世帯がＮＨＫ放送を受信可能な状態にする義務があるからスクランブルは出来ないんだよ。 NHKはスポーツニュースで球場や会場の企業広告にモザイクかけろよ >>610
で、ワンセグだけも契約しろっていっているならワンセグも日本中に入るようにするの？ >>598
いや、最初が重要
「受信できる設備」
だから受信できる設備は全て該当 ＞ＮＨＫが災害報道などで果たす役割を踏まえ
災害報道専門チャンネル 1chのみ 強制契約
他chは 任意契約 >>612
当たり前だろう。
地下だろうが山奥のクマの出る秘境だろうがＮＨＫがバッチリ映るようになるんだぞ。
ＮＨＫ様に不可能なんかねーんだよ。 正式に契約していないのに支払い請求してくるのは犯罪じゃないの？ >>599
東日本震災の被災者だけど、まさにそうだった。
地震後、津波やらの画像を見たのが3週間後って感じで、
災害情報は全部ラジオだったからね。
今はB-casカード返却してNHKは契約してない。 電波送り付け商法
詐欺師が公共放送とは笑わせてくれるよ スマートな解決方法はスクランブルだろうね
先日住宅街の通行人を片っ端から止めて名前聞いてる不審者がいて
何事かと思ったらNHKの徴収人だった。あんな方法で契約迫っても
誰も咎めないのか？この国は 日本人の知らないところでおこなう反日
(各新聞社の海外版にもよくある、あるある だけど)
犬HKはだらだらいつも反日してるぜ 海外版で ひどいもんだよ
NHKワールドニュース反日放送で検索してみ 災害時にスクランブル解除すればいい
というかこれだけ情報があってテレビにそこまで依存してないだろ
昭和かよ 公共放送を大儀にしてやりたい放題だから反発を受ける
公共性に乏しいビットコインやラインを宣伝するような報道をしたり >>613
いや、但し書きはそこに更に上に来る文言だから受信を目的としない設備なら契約する道理はないよ 日本は三権分立とは名ばかりで裁判所もNHKも同じ上級国民グループの仲間だから裁判所は引き続き弱者である庶民から受信料を搾取するNHKを支持する判断をするよ 法律が憲法の上に飛び出ていいんですかね。
安保法制もそうだが。 どうせ大したこともやって無いしテレビなんて捨てちまえ >>629
でもNHKに出て、NHKをぶっ潰すとやったじゃんw 全ての世帯に平等に放送を受信していただくために平等に金を払え、
でもスクランブルは全ての世帯が受信可能にならないからやりません。
決して契約しないで、
今払ってる養分さんでNHKに満足してもらうのが最善かなあ。 テレビもってるがnhkみないので辞めます、お金も払いません。と契約破棄を書面でお願いして、受信料の請求書破棄でいけないのかね？ 契約してないのに支払いが発生するのがおかしいのだろうね 何も言わず解体してくれ、それが国民のため
NHKなんて無い方が景気回復するわ 裁判官なんていらねえや
電子投票により法律の範囲内で国民投票で決着させた方が良いと思う
法治と人治の中間 他の業者ならともかく、
カード情報漏洩するような危険な会社とは
契約したくないよね。
契約の選択の自由があってもいいと思う。
国営にしてニュースとか淡々と流すだけにしたら？
もちろん無料で。 >>634
受信機持ってる状態での契約破棄は無理
支払い止めれば逆に訴えられる >>628
３権分立とかいっても完全に独立した権力になってしまったら国そのものの分裂につながってしまうからな。
どちらかと言えば行政権の力が強い。
昔の日本は、朝廷、武家、寺家って権力が分散されてた。 クソみたいな放送法と「日本国憲法」どっちが重要かなんて問うまでもない >>630
憲法違反の告発する人が誰もいないんだから違憲審査する機会もない。
違憲審査されたとして既にできてしまった法律を覆すのはほぼ不可能だって誰かが記事に書いていたな。 >>640
なるほど受信機を持っていないことを証明したならオーケーなのね 公共性で許されるのは月500円までだろ。
月2000円は高いよ。しかも半強制だからな。 最低限の存続理由である災害報道ですらあのレベルなら、なくていいわ
報道バラエティやらせるために金払えるか >>629
ＮＨＫに勝訴もしてるぞ。
動画とか見るとＮＨＫも相当あくどい事やってるなってわかる。
法に守られたヤクザと言っても過言じゃない。 ①持ってても契約をしてない人→テレビを持っている事の証明は必要なし
②持ってて1度でも契約した人→テレビを持って無い事の証明は必要 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
