【放送法vs契約の自由】ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ＮＨＫ受信料収入と民放売上高
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171020004068_comm.jpg
ＮＨＫの受信料契約について定めた放送法が憲法に違反するかが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は２５日、原告のＮＨＫと受信料を支払っていない被告男性の意見を聞く弁論を開く。最高裁は年内にも受信料制度を巡る初判断を出す見通しで、多角化を進める公共放送のあり方にも大きな影響を与えそうだ。
裁判の焦点は、ＮＨＫが受信料徴収の根拠とする１９５０年制定の放送法だ。「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」との規定が憲法の保障する「契約の自由」に違反するかが争われている。
裁判は、ＮＨＫが２０１２年、自宅にテレビを持つ東京都の男性に、支払いを求めて提訴。一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。判決は、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があるとしており、最高裁がどの時点で契約が成立すると言及するかも焦点だ。（岡本玄）
放送法に「支払い義務」は明文… 残り：828文字／全文：1241文字
配信2017年10月24日07時10分
朝日新聞デジタル 全文は会員登録をしてお読みいただけます
http://www.asahi.com/articles/ASKBL6GZSKBLUTIL04K.html >>880
HDR対応の大型4Kモニターとか無いやろ 最高裁は法的な安定性を求めるのでとりあえず合憲にするだろう
ただし書きや付帯意見として時代に合うように見直そうと書くかもしれんが >>886
そのイギリスにはBBCが必要かどうかを国民が決められる直接選挙があるけどな！！ 偏向報道をやっていて
放送法を遵守しないNHKが
受信料の支払いを国民に
遵守させようとするのは無理がある >>887
歌謡番組とか、スポーツ（競馬までw）、ドラマもだけど
公共放送でやるような内容じゃないよね ニュースだけ放送すれば月100円でもやっていけそう >>887
まあ、無理だろうな。
BBCでサッカーとかバラエティとか放送してるだろ。
嫌ならテレビを捨てるしかねーんだよ。 >>884
ピンポイントで狙うより全部に×つけとけば
暇な人が調べて上乗せしてくれるだろ この弁論のこと一切TVでやってないのは
事後報告すらスルーされそうで
>>863
弁論の日程が先
国民審査(衆議院総選挙)は安倍の一声で後から日程決まったに過ぎない >>886
BBCの視聴料を国民が納得してるのは、 政府とガチで対決も辞さない独立性を
行動で示してるから。
お上の宣撫工作局であるNHKとは正反対のベクトル。 >>175
ケーブルテレビと犬HKは料金や契約も別だよ
個人情報保護法でケーブル会社からユーザー情報が流れることはありません >>845
実際に東日本大震災の時はBカスカード外してもNHK観れたしな。 テレビ捨てればいいだろｗｗｗｗｗｗ
PCモニターでいいじゃんｗｗｗｗｗ この最高裁裁判官の寺田逸郎って裁判官70歳近い爺さんじゃん
数年後に国民審査で落とす頃には引退してる可能性濃厚じゃん
本当卑怯だな 地球上にあるほとんどすべての法律は、事実上の世界標準であるイギリス法の
現地土人語訳に過ぎないからな。
戦うとすれば、イギリス本国法とは違う文言で記載されている部分がおかしいという戦い方しかない。 ほんま、犬ＨＫ、カスラック、しーちわわはなんとかしてほしいわ NHKの存在意義は認める
だから、ニュースと教育、ドキュメントを少しやればいい。
しかし、多チャンネルに、アニメまで作るバラエティ化した元教育ch、
金食いの大河などのドラマ、歌番組など、民報やcsに任せればいいのに、
そこに存在意義を求めて視聴率を気にしている。
まして、平均年収２０００万の職員。
これを許すなんておかしいでしょうが。 再放送多いけど面白い番組多いから2.3千なら払ってもいいと思うがw >>884
選挙やったって、署名集めたって、デモやったって、世界は変えられない。
世界を変えることが出来るのは「テロ」のみ。
もちろん、アメリカが育てたＩＳのように無関係の一般市民を巻き込むのは絶対に許されない。
殺害対象は、国民を欺き続けてきた政治家やマスゴミに限定する必要がある。 >>905
ＮＨＫ職員の年収がおかしいなんて視聴者が口出す権利ないぞ。
何様のつもりだよ。、 >>898
CATVをはじめ
郵便局・家電量販店・不動産に協力依頼してる
勿論受信料で報奨金支払って >>909
おまえID真っ赤にして何やってんだｗ
バイトか？バカが >>909
＞ＮＨＫ職員の年収がおかしいなんて視聴者が口出す権利ないぞ。
＞何様のつもりだよ。、
そこだよ。放送法をたてにとって、公権力で契約を強要するくせに、
勝手なときは私企業みたいな事を言う。
だから、二枚舌、鵺組織、既得利権泥まみれ と言われるんだ。 >>841
震災の時
Bカスカードを外してもNHKは視聴可能だったぞ >>609
電波障害の地域では地上波見る為にCAテレビと契約しないと見られないところがある。
不公平。
>>610
電障地域で映るわけないじゃん。 >>907
スクランブルにして、お前みたいなのだけ、払えよ >>913
だから視聴者がＮＨＫの経営に口出す法的権利は何もない。
文句があるなら法律変えてみろよ、ばーか。 イギリス法にはdisobey the law という重要な法理論があって、
lawの入門教科書の最初から10ページ以内に記載されているからな。
ただ単にお前らが放送法をdisobeyして支払わなければいいだけだ。
集金係が家にやってきたときに包丁を右手に持って対応すれば、
すぐ退散するぜ。 大規模なデモやって、受信料制度に対する国民の不満を示したら、判決に影響するのかな？ 憲法に抵触し続けて６０年ってことになったら
いままで払ってきたひとが返還請求できちゃうもんな
合憲判決しかでようがない まあ実家暮らしだし親が払ってるし親は相撲とか見るから別にいいんだけど、親が死んだら速攻解約だな。視聴したい奴だけ金を払えばいい
あ、忍たまだけは見たいんだよなw 100歩譲ってもいいがバラエティはいらねーよ
あれ何なんだ？ このあいだの国民審査にこの裁判官の寺田逸郎という名前が無かったのは何故？ >>841
お前が何も知らないみたいだから、上から目線で教えてやるが、スクランブルは送信側が災害時にスイッチ一つで解除できるぞ。 NHK来たらウチにテレビありません、で一蹴でいいだろ。 犬ＨＫ「すみませーん」→居留守を決め込む→スタートへ戻る
↓
玄関開けちゃった場合
↓
①犬ＨＫ「ＴＶありますよね？」→ガン無視決め込む→①へ戻る
↓
ＴＶの存在を確認された
↓
②犬ＨＫ「義務なので契約してください」→知るかヴォケw→罰則無いので犬ＨＫ何も出来ずwww
↓
契約してしまった…
↓
終了 >>924
ほんとそれで解決なんだよね
普段はスクランブル掛けて緊急時は解除で >>929
災害時などの必要な時だけ利用するその放送設備も受信料で賄われてるのに払わないのはおかしいな。 >>930
この馬鹿は一体何?
10円カキコ屋かw ×契約しろよ(そして払えよ)
○契約してるんだから払えよ
これ
契約してる奴はＮＨＫの番組を見たい奴なんだから払えば良い、契約してるんだからな
契約してない奴は払う義務は無いので払う必要は無い
ＴＶあるしＮＨＫも映るしたまにＮＨＫも見る奴でも契約していないなら払う必要は無い
ただ契約は義務だが罰則は無いがな >>927
安田大サーカスの団長が昆虫を追っていた番組を見たんだけど、よく見ると違う人った >>909
そこは俺も同意
NHK職員の給料なんてどうでもいい、底辺はこんなところ気にしない
気にするのは養分の人だけだよね？ｗ
実際養分になってないと気にしないところだからバレバレだ 都市計画や道路計画などで、個人の財産権が制限されるのが認められるのは
「代わり」がないから。
しかし、NHKの受信料に関しては、スクランブル放送を使うことで、問題を
解決できる。つまり、公共の福祉を理由に、個人の財産権を侵害することには
合理性がない。 >>909
国営放送(公務員)だと勘違いされてるのがそもそもの要因だろうな 人には生存権があるが、それを言ったら死刑などできないということだな。
NHKの役割を考えたら契約の自由など取るに足らない権利ということだ >>935
純粋な民間企業ならそうだけど、
受信料が半強制的に徴収される会社なら言う権利はあるだろ無能
役人の平均年収が２０００万だったらどうなんだよ >>938
なら完全に契約自由にしろよw
見るか見ないか決めるのは消費者だろボケww
それならどれだけ高くたっていいよ別にww 最高裁で判決が出るとその判断が判例として使われる様になるんだっけ
いずれにしてもこれで違憲かどうかの議論は決着するね >>944
まーね
有力な違憲説は存在しないから結果は見えてるけど >>942
ただの一企業だからね
だからこそ、たかが一企業との契約に国が口出ししてる事に腹が立つんだよ >>138
その取り立て方違法だよ
おまえの立ち回り次第では全国民が救われたかもしれないのに これでnhkが勝った場合「放送法」という法律が憲法が定める個人の自由より優先する
という事になるわけでもう共謀罪やら安保法やらを憲法を根拠にして批判することが
できなくなるよなw
どっちに転んでもアホ左翼メディア死亡確実 Ｂ-ＣＡＳカードがあるんだから
「ＮＨＫを見たければ契約して下さい。未契約でも非常事態の時は見れます」
あるいはとりあえず全員見れても
「私のこの番号では見れなくして下さい」
は絶対可能なんだよ。 清宮は
受信設備を設置したら
ＮＨＫと契約しなければならない
清宮は
ロッテが交渉権を獲得したら
ロッテと契約しなければならない。
同じことだ。
清宮はロッテが気に入らなければ
ロッテと契約しなくてもよい。
NHKも同じだ。
それを義務だと解釈したら
歴史に残る恥さらし裁判官になる。 >>943
公共性の高い事業だから契約自由の原則は適用外に出来る。 Ｂ-ＣＡＳがあるのだから
「ＮＨＫを視聴したければ契約して下さい。なお緊急事態の際はどなたも視聴できます。」
あるいはとりあえず出荷したＴＶは全部見れるとしても
「私は契約したくありませんので、この番号のB-CASカードではＮＨＫを見れなくしてください」
このどちらも可能なんだよ。
放送法はもう不要なの。 ↑すまん書き込み失敗したから書けてないのかと思った。 海外に日本を知らしめるのが公共性、海外に居る日本人に情報（何の？）を与えるのが公共性
そこまでいうなら国営にすべきでしょ、公共性に何でも放り込み過ぎ >>955
それなら月額100円にしろって話だわ
2000円とる根拠は何？ >>4
国民の大多数が支持することと適法なことはまったく別問題なんだが
例えば俺が人殺しても国民の大多数が支持すれば合法になっちゃうの？ 「公共の利益」のために「国民から略奪していい」という事になるなら
「公共の利益」のために「国民を監視してもいい」、「戦争をしてもいい」という事に
なるわけで憲法を根拠にした共謀罪批判、戦争法批判すべてが成り立たなくなる
アホ左翼メディア完全死亡の日は近い >>910
そんな事もあるのかぁ
うちは都心でケーブルだけ契約しているけれど犬HKは来たことないな >>5
悪法も法、なんてのか成り立つなら違憲立法審査権なんていらないやん >>961
今日は意見を聞くだけで判決は12月らしい バラエティやるなら普段はでない人や若手を使うとかすればいいのに。
民放と同じメンツに似たような内容やってどーすんだ。 衆院選終わったばかりでしばらくは最高裁判所判事の国民審査ないからNHK有利かもな。
これが国民審査直前に判決なら違憲判決出そうだけど。
年末もう1回衆院選やろうよ、安倍ちゃん。 何千億のびるたてたり職員に高給はらえるほど不当に高い料金だろ
契約するしないは選べて当然 それにしてもすげー国だよなぁ
「契約」を「強制」てw
「契約」ちゃうやんww
けいやく
【契約】
《名・ス他》約束。一定の法律的効果を発生させる目的で、
相対する当事者の合意によって成立する、法律行為。?「民間企業と―する」
これを500回音読して判決出せよなw
こんなのを罷り通してる分際で偉そうに「戦争法は憲法違反だ！」「共謀罪は
憲法違反だ！」とか言ってるんだからね
ふざけるなと言いたい 最高裁判所判事の国民審査、全員に×つけておいた。どうせ合憲になるだろうから。 公共の福祉も限度があるだろ大昔なら受信料強制で安定した災害情報わかるけど今はネットも民放もインフラ整ってるんだから契約自由の原則を重視するべき 国民側の意思を無視して一方的な「契約締結」がありなら
例えば実質的な徴兵制を敷いて「これは契約だから。対等の約束事なんです」
というのもありになる
ほんとに怖い事でしょこれ 契約内容が一方的に決められるところもおかしいんだよ WOWOWとかがいきなり災害情報とかもやるから強制有料ねとなったら裁判所は認めるのか？ 災害報道を新聞社が配るからその新聞社と契約しろなんてありえん スレも終わりに近いから最後に忠告しておくがな
この「nhkを何としても守りたい」というアホ左翼の都合で日本の民主主義は崩壊するかも知れんぞ？
「公共の利益のために国民の権利を侵害しても構わない」という思想を支持してる
という事になるからだ
「nhkは国民の利益を侵害しても構わないが共謀罪や戦争法でそれをやるのは許されない」
なんてご都合主義が成り立つと思うか？
アホ左翼メディアの思想が根本的に崩壊する分水嶺となる
俺は確かに忠告したからな
一時の都合で法を捻じ曲げたらどうなるか
先の戦争をよおく思い出すことだな 24時間ねほりんはほりんだけやるなら、スカパー単チャンネル契約分程度は払ってやる >>975
規約に同意できない部分があったら契約しない自由もあるのが普通 >>1
> 裁判の焦点は、ＮＨＫが受信料徴収の根拠とする１９５０年制定の放送法だ。
車の車検制度だの本の再販制度なんかそうだけどさ、こういう戦後～高度成長期に出来上がって、
現在の実情とおよそ合致していない制度って探したら一杯あるんだろうな。 電気、ガス、水道などは犬HKよりも圧倒的に公共性が高いけど、それらでさえ利用料を支払わなければライフラインを止められるんだぞ。ライフラインでも何でもない犬HKがスクランブルもかけずに「金払え金払え！」って言われても意味不。 まぁ本当は裁判所よりも政府与党が悪いんだけどな法改正するのが当たり前なのに時代に適した政策にしない 渋谷の一等地にあるＮＨＫ放送センター広大な敷地と設備
ＮＨＫの解体と完全民営化で再開発したらいいんじゃね？
ＮＨＫは再開発からは完全に外れていただく
ＮＨＫが未だに集金人に８９３使ってるのは歴然とした事実 勝手連作って
ＮＨＫの完全民営化とスクランブル導入＝強制徴収廃止を推進する
議員連盟でもないと難しいかな 放送法制定時、TV受信機をもつひとは少なかったので、受益者負担という
ことで、TV受信機を設置した人にTV放送の費用を負担させた。公共性
云々はあとから考えたこじつけにすぎない。当時は、TV放送局がNHKだけ
だったので、TV受信機を設置した人＝NHKのTV放送を見る人。
NHKだって、衛星放送契約は衛星放送受信アンテナのある人にしか求めない
よね。（マンションは別）根本的に「受益者負担」が原則なんだよ。
今の時代に受益者負担でやるとなれば、スクランブラ放送を使えばいい。
契約の自由を侵害する必要性は全くない。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
