【保育無償化】認可外保育：無償化せず、政府検討 財源に限界
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.nifty.com/article/domestic/society/12159-1105m040124/
2017年11月05日 06時45分 毎日新聞
認可外保育：無償化せず、政府検討 財源に限界
自民党が衆院選の公約に掲げた幼児教育・保育の無償化について、認可外保育施設の利用は無償化の対象に含まない制度設計を政府が検討していることが分かった。東京都の認証保育所など認可外保育施設に通う子どもは１７万人以上おり、不平等だと批判が出る可能性がある。与党内でも配慮を求める声が出ているが、財源の大枠は固まりつつあり調整は難航しそうだ。
政府は年内に消費税率１０％への引き上げの増収分などを活用した２兆円規模の経済政策パッケージをまとめる予定で、このうち１兆円超を幼児教育・保育の無償化に充てる方針。２０１９年度から段階的に、０〜２歳児は低所得層限定で、３〜５歳児は全世帯を対象に無償化する。
政府の試算は認可保育所や幼稚園の利用に限っており、ベビーホテルや事業所内保育所などを含む認可外施設の利用は想定していない。認可外は保育士の配置や面積などの基準が認可よりも緩い。無償化の対象にすると、政府が推奨していると受け止められかねないからだ。
だが、厚生労働省の１３年調査によると、認可外利用の約４割は、認可への入所を希望していたが空きがなく入れなかった人たち。東京都の認証保育所など自治体が独自に進める事業や、開設や運営に認可並みの助成が受けられる企業主導型保育所は、待機児童対策の一環として整備されてきた経緯もある。また、認可外の保育料は一般的に認可より高く、月に十数万円かかるケースもある。
こうした点から、自民党厚労族の一人は「認可にも入れなかった揚げ句、無償化の対象にもならないのは問題だ」と指摘する。政府・与党内では事業所内保育所の利用者には一定の補助をするなどの案も出ている。【阿部亮介、藤沢美由紀】
https://news.nifty.com/cms_image/news/domestic/12159-1105m040124/thumb-12159-1105m040124-domestic.jpg 正義の味方ザイゲンガーが僕らの大切な税金を無駄使いから守ってくれた！
でも公務員の給料アップからは守ってくれない、待ってるんだが >>153
業じゃないってこと？
業じゃないが補助金は出すから後はてめーらで考えろってなかなか自治体にもリスクのある態様だなｗ >>152
廃校になった学校ってﾄﾞ田舎にしかないだろ
街中にあるのはもう別の用途に使ってるし しかし、財源に限界て、何の根拠で消費税2%とか言ってたんだ？
算数できないのか？ >>152
乳児に金がかかってるんだよ。
哺乳瓶で一日に何回もミルクやるんだよ。何人も。
それに離乳食も保母が食べさせたりしないと自分で食べるわけないし。 >>159
うちの近所にも廃校になったまだ綺麗な小学校があるんだけど
区役所関係の事務所がちょこっと入ってるだけだぞ
あまりにももったいないな
所詮公務員のコスト意識なんてヒドイものだ >>162
災害のとき避難所になるんじゃない？
多少遊びがないと行き場がなくなる。 当たり前だよ。
園庭の維持費もかかる保育所と公園を勝手に園庭代わりにしたり隣のトイザらスキッズスペースを
占拠する園が同様に無償化される事自体がおかしい。 >>137
0歳児3人に1人、1、2歳児6人に1人だったと思う
自治体基準でもっと厳しいところもあるかもしれないけど
親が病気とか祖父母の介護が必要とか特別な事情がある人以外は
保育士1人で20人見れる3歳児からでいいよ >>164
ほんとそれなんとかならんのかな
うちのマンションの公演も園庭代わりにされてる そりゃそうだろ安部一強だもの
公務員の給与はまた上げるよ
お前らの奴隷根性w >>163
いや避難場所はまだ稼働しているちょっと遠い小学校のほうに指定されてる
そこに備蓄食料があるとか何とか説明されたがどういう基準かよく分からないな >>152
保育士一人あたり、０歳児は３人までと決められているんだよ
そして保育士も交代で見ることになるから、
保育士の個々の人件費が安くても使われる税金は一人あたり４２０万になるのさ >>156
多分じゃなく、自明だよ。
女のサラリーみてみなよ。
4年で1000万も払う事は9割以上で無理なんだから。
バリキャリで何ヶ月か離れようもんならレースに遅れるだろぉぉ！！みたいな仕事をしてる一部の人は分からなくもないが。 認可外ってほんと適当なところ多いよ
あんなところ預けたくない >>169
保育士の月給が３０万円と仮定しても夜勤やボーナスを含めても乳児１人につき２０万円はどうみても行かないだろう
これで年４００万円もどうやったら消費できるのか
もしかかっているならば区役所がアホであるという結論しかない >>152
0歳だと最高でも3対1の配置基準だから人件費が高くなる。
反対に5歳児だと30対1となる。
この違いだ。 >>169
もしそれが本当なら、0歳保育なんて原則禁止でいいじゃん 無償化自体いらないと思うし、無償化するにしても公立幼稚園2年制とか多いから4〜5歳（年中・年長）のみくらいでいいと思うよ。 >>175
かわりに乳児保育に月２０万円払って民間委託したほうがよほどいいな
公務員のコスト計算は無茶苦茶すぎる 400万払える女なんて95パーセント居ない
フルタイムで働けという合理性が全くない >>172
質を落とすしかないな
スケールメリットを使えるようにさ
あと事故死等の責任も自然死扱いにしないとな >>175
3歳未満児保育は認可園無くして、預けたい人は実費でどうぞとか。 >>176
保育全部無償化に賛成したバカが４８％もいる以上万難を排して無償化するしかなかろう
やめるならば選挙民の前で土下座してほしいね 公立の幼稚園はもうほとんどないんじゃない。
過去の遺物だよ。
認定こども園になってるよ。 若者と子育て世帯の一極集中が子育てや若年層の社会保障の一番大きな弊害だ >>172
オマエ、働いたことないだろ？ｗ
給料＝人件費とか思っているようだけど
普通はそうじゃない
>>175
原則は親が育てることになってる
致し方ない事情で福祉施設である保育園で預かることもあるってだけ >>184
３人乳児保育で年間１２００万円という理由を説明してもらえるかね？ >>184
致し方のない事情に高収入パワーカップル夫婦はいれなくていいな。 認可保育園には入れないわ費用は払わんといかんわで、落ちたらカオス
そのうち殺傷事件でも起こらなきゃいいけど
当の子ども達には何のこっちゃ全然分からないのだけが救いかな
お菓子やおもちゃ代が保育代に消えて買えなくなるよと言っても、
それでもおもちゃを買えと言うのが子ども >>177
いや、この配置基準は公民で変わるもんじゃないんだよ。
だから民間委託してもこういう部分のコストはほとんど変わらない。
コストの問題を言うなら本当の意味での乳児園を公立（必要コスト）でやって、3才からの保育園幼稚園からは公立は一切手を引くのが良いだろうね。 >>181
0-2歳児に関しては低所得者層はできたらいいかなー程度のこと言ってなかった？ >>190
いや、高い高い言ってる人も、よくよく考えると高くないと思うんだけど。 >>181
保育園の無償化なんてより小中休職無償化が本来なのにね。
そもそも保育園コストのなんて本来の受益者かつ負担者は企業なんだから。
企業内保育所を十分に作れ！が本来の形。 >>177
事故リスクを考えると、そんな端金でペイできないと思うけど？ｗ
オマエならどうだ？永い長期の裁判で数千万の倍賞リスクがあって
月額２０万円の仕事したいか？ｗ >>193
給食費未払い問題が解決するからそっちで良さそう。
まずは中学校給食ない地域は中学も給食にしなきゃ問題はあるか。 消費税2%でできると言い張って票集めたんだから、なんとかしろよ
大幅な政策変更するなら再選挙しろ 自公党員、関係者 こっち向いてホイ 野党 あっちへ向いてホイ >>181
衆院選終了後与党が確定したら公約の各政策ごとに国民投票を実施してもらいたいね
公約パッケージ全てに賛成という人はいないだろうし、ほとんどの国民が反対という政策もあるかもしれない
まあそもそも公約には大まかな国の方向性だけを示して、細かい政策を記載するようなポピュリズム的なことはすべきではないと思うけど お金だけの話をするなら、子供を預けると年350万円稼げるけど
母親自身が子供を世話しても誰も350万円をくれないもんなあ
でもリアルでこんな話をしてはいけません
愛情と金銭を量りにかけるのかあ！と全方位から怒られるので >>199
＞消費税2%でできると言い張って票集めたんだから、なんとかしろよ
＞大幅な政策変更するなら再選挙しろ
ミンス党「そんな事言いましたっけ？ふふ」
で、再選挙無しの前例があったからねぇ。 >>203
お金だけの話をすると、子供は作らないに限る。 >>194
介護士なんて毎週利用者がおなくなりになる危険職種だけど
月に手取り１５万円が相場やで この教育無償化には反対である。理由は保育所というのは託児所であって「教育の場」では
ない。保育所の保活や費用に苦しんでる人は、そもそも子供を作ってはいけない人だ。
自民党が少子化が大変だぞう。といってるが実は騒ぐほどのこともなく。移民解禁と増税の
大義名分が必要だから騒いでるに過ぎない。この少子化や地球温暖化等々 日本人はほんとに
マインドコントロールにかかりやすい >>186
これは楽に事業化出来る。
乳児専門で常時3人。報酬は1000万。
旦那より稼ぐ元主婦大量発生じゃん。 >>82
自民に都合のええ書き込みは全部ネトサポと思っとくと、あとあと効能が出てくるわ >>185
そうだよね
よく、働いているママは保育園に預ける権利がある
専業主婦なのに保育所にこどもを預けるなんてケシカランというけど
ママの納めている税金なんてたいした事ないし
それ以上に支払われている補助金(税金)のほうが多い >>207
安倍ちゃんが無償出来ると断言したのに
おぬしは非国民か？ >>203
420万払うためには額面800位の仕事してないと合理性がない。 でもこれで大学無償化なんてのも終わりだろ？
人生には順序があるんだから。
赤ん坊が生まれてこその大学生だよ。 金髪のねーちゃんには
ほらっおみやげだよと５７億円の小切手
日本の選挙民には無償化を白紙撤回ｗ
しかも同じ日ですｗｗ >>216
4年で1000万使われるのが本当ならば
300万円は投げつけてやってもいいよ >>216
損するよねｗ
私と妹は祖母に保育されていたけど
祖母が体調を崩して孫をふたりもみれないと言い出して
保育所送りになったｗ 認可外にも金流したら見る気も無いのに子供を預かる金目的のビジネスが始まるから駄目だろ 東京モーターショー2017 美人揃いで話題沸騰だったダイハツコンパニオンまとめ
http://aqxe.cassanova.biz/201711031.html
【美女200人超え】東京モーターショー2017｜コンパニオン＆キャンギャル画像まとめ
http://aqxe.cassanova.biz/201711032.html dsafjkew >>217
基金の正式名称は「女性起業家資金イニシアティブ」（We-Fi）。世界銀行内に設置されているもので、途上国の女性起業家や女性が運営する中小企業を支援する目的がある。
アメリカや日本、イギリス、カナダ、ドイツ、韓国など計14か国が支援を表明しており、総額3億2500万ドル以上の拠出が予定されている。
7月にドイツで開かれたG20サミットで立ち上げが決まり、10月の世界銀行・IMF（国際通貨基金）の年次総会で設立された。
情弱は哀れよのう…(笑) >>223
そもそも認可外の設置じたいが許可されないので
都市部では１万人も保育難民なのですが 鬼畜、東京都北区赤羽住民、創価学会集団ストーカーに加担する
赤羽警察署は偽証申告した住民の犯罪を
もみ消しにかかってる
ghっっjんっっっっじゅううう 認可保育所足りないならとっとと増やせよって話
少子化の原因探したら必ず出てくる項目だろ
金が足りない？じゃあどこから消費税2%なんて数字が出てきたんだよ
真面目にやれよ ここまでまとめ
１無償化、あれはウソだ
２大学無償化ももちろんウソだ
３認可外保育無償化、するわけないだろｗ
４認可外保育所が不足して保育所難民？そうでしたっけウフフ
５選挙で投票した以上なにがあっても文句は４年後ｗｗ残念だねｗ >>211 無償化 ？やれば出来るでしょう。もちろん税金の投入が必要になる
おまえ その税金はらうのか？
おれは今回の選挙でも自民党に投票した。それは教育無償化消費税使途変更に共感した
からではない。保育園は教育の場ではないのだ 4年は安泰だから始めに無茶苦茶やるんやろな
嘘ついても国民なんてアホやから忘れるだろって思ってんだろ
実際そうだが これ要するに、保育園に入れた人のみ多額の手当もらうようなもん？ かりに無償化が実現しても、出生率が上向くのとは無関係だ。 税金大投入してまで無償化
する大変な世の中なら、子供どころか結婚もやめよう ってなると思う。 >>234
極端に二極化したらいいのよ
独身貫いて子持ち家庭を支える層
子供産んで未来へ繋ぐ役割の層
間接的な独身税みたいなものよ 田舎の方では専業でも保育園預ける人いるみたいだけど、それも無償？ 認可こそ支払い高く設定しろよ。
それにしても何でこんなに金食い虫にさせるんだ？
金の無駄食いもいい所だ。
>>236
そりゃ当然無料だろ。他が無料なのに有料にする意味もない。
空きがあってガラガラなんだろ。 ますます保育所入所戦争が捗るな
入所できた人は無償であぶれた人は有料なんてずるい！とか
金もないのにばらまこうとするからだ 消費税の増税だけは天変地異があっても実行する
要するに増税されて無償化の約束は反故という
まさに国民はゴミ扱いよ >>239
家庭で祖父母に保育してもらってる人も保育所に入れないと損だよね 選挙中に安倍が無償化するわけないだろうと書き込んだら
安倍サポに国籍透視されましたｗ いや〜やはり日本を任せられうのは自民党しか無いよな〜自民党こそリベラルで革新的ですわｗ >>236
当然無償です
待機児童なんて都会の話
日本は少子化ですよ？
地方は保育所の定員が埋まらない
役所の人が「保育所に入りませんか？」って
やってくる 認可外を無償化にしたらインチキはびこるだろ
とてもチェックしきれない >>246
おぬし認可外って単に自前で作った託児所みたいなもんと思ってないか？
認可外ってのは都の審査で作った保育所でちゃんと行政の関与があるやつのことだよ そもそも一億総活躍とかいうやつの設定がおかしい。
家で子供育てるのも立派な活躍。
無理して預けてまで外で働く意味あんの？
つーか、田舎だと専業主婦が預けてファミレスで管巻いてるよ。
金の無駄。 >>247
一般的には認可外保育所は自前で作った託児所も入るよ。
東京都は独自で認証保育所かなんか作って条例化してるんだろ？
地方では、県の児童福祉施設の設置基準条例を満たさないものは全て認可外保育所だよ 認可外保育所審査基準という都庁のマニュアルがあるから読んでもらいたい
要するに言葉は認可外でいかにも無法に見えるけど
実際は都庁の規則で認可外保育所の満たすべき自治体基準を決めているわけだ
無法保育所と思ってるアホなスレ住人がいないことを祈る >>247
届け出は要るが審査は必要無いかと
サービス内容や保育料辺りが自前で決められるから認可水準満たしていてもわざと認可外にしてる例外もあるが、大半は満たしてないかと あたりまえやろそんなところでもチョンにこねをまわそうとしてんのか 私立高校や名前さえ書ければ合格みたいな底辺大学まで無償化しなくていいしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
