>>28
証人尋問での議論の中身が分からない、というのであれば、大問題だ。
分からない奴がどうやって「良識」を発揮する？
そもそも分からない奴の「良識」とは何だ？
証人尋問で一生懸命説明させているのに、裁判員はその議論がわからず
判断もできない。ところが、最終的に判断しろという。

では、その判断とは何に基づいているのかと言うと、裁判所での議論
でなくて、議論なんて全く無しでも同じ結論を下すような
「偏見」によるだけ。