【日本史】「鎌倉」でなく「北条時代」が区切り 時代区分に新提案 明治以前を「古墳→大和→山城→北条→足利→織豊→徳川」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
時代区分(古墳から明治以前)
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171108004256_comm.jpg
■時代区分を見直す中世史家 保立道久・東京大学名誉教授
歴史には時代区分がある。だが、日本史で一般的に使われる「平安」も「鎌倉」も「室町」も問題だと指摘し、新たな区分を提案する歴史家が現れた。名付けを見直し、区切る事件を変える。歴史の大きな流れが理解しやすくなるというのだ。明治以前を「古墳→大和(やまと)→山城(やましろ)→北条→足利→織豊(しょくほう)→徳川」にすべきだ、というそのわけは。
――時代区分を変える必要などあるのでしょうか。
「時代区分は、歴史を少しでも分かりやすくするための印です。学界も習慣的に使っていますが、社会への影響が大きく、もっと深く考えるべきだと思いました」
「ヨーロッパや中国などの外国は、王朝交代で時代を区切ります。日本の天皇は『万世一系』ですから難しいのですが、前近代の政治の中心は王権です。王権の変化で区切るほかありません」
――では、最初の王権はいつできたのでしょうか。
「3世紀初頭、邪馬台国の卑弥呼の時代と考えます。その頃、前方後円墳の原型といえる古墳が纒向(まきむく)(奈良県桜井市)に営まれ始めた。そこで従来3世紀末か4世紀初めとされる古墳時代の開始を、邪馬台国の成立時とします」
「前方後円墳は、つぼを横倒しにして半分埋めた形なんです。後円部に埋葬された人の魂が、つぼのくびである前方部を抜けて天に飛翔(ひしょう)します。こういう神話を信じた人たちが邪馬台国をつくった。古墳時代は神話時代です。ただ、その神話は天皇家のものとは限りません」
――古墳時代の次は大和時代となっていますが、どこで区切るのでしょうか。
「大王の血筋が確定して後の天… 残り:2408文字/全文:3097文字
配信2017年11月9日03時17分
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKB05T40KB0ULZU015.html だいたい古墳時代ってのがおかしいだろ
権力者も民草も、たまに戦争しながら普通に暮らしていた
それが古い墓の時代ってアホかよ完全に未来視点、しかも考古学偏重の決め付け >>639
飛鳥時代と古墳時代の境界が曖昧なのでいっしょくたにされたりもする
特にこの時代は記録に乏しいのでいろいろ大変そう 井上章一は
原始→中世→近世→近代
の区分けを提唱してるな
これだと東アジアの歴史区分に合うらしい しかし改めて考えてみると、今の区分のわかりやすさも感じさせられるな
めまぐるしく変わる支配者ではなく、場所で区分してるから、
あああそこが当時の中心だったのかとイメージしやすい
鎌倉時代という名前がなければあの場所だなんてイメージできないでしょ
京都か東京かどっちだくらいにしかイメージできなくなる >>392 弥生人は結局のところ弥生式土器しか持って来て無かった事が判明しちゃったしなw
稲作は縄文期に既に始まっていたし金属器や後に平安末期〜鎌倉中期までも通用したハイパー土木灌漑技術を持った連中が日本列島にやって来たのは弥生時代も中期に為ってからだしw >>647
いやあったから。
最初、日本は朝鮮民族が造ったという事実が悔しいのは分かるけど現実逃避しちゃダメだろ。 >>598
実際こういう勘違いしてる奴多いのを知らんのか?
書いた奴のせいにするのはおかしいぞ >>663
ねえよ?
お前の祖先はその頃、ツンドラ地域で鹿でも追っかけてた そういう何かやってますアピールみたいな言葉遊びは止めろ まあ、その頃には生きてないけど将来的にはソウルに皇居があっても不思議はない 豪族 → 貴族 → 武士 → 藩閥 → 衆愚
これでいいだろ >>621
今は歴史の重要さは皆が理解するところなので
いきなり文明崩壊起こさなきゃ多分大丈夫かw
デジタルはコピーし放題が勝つか解読のしにくさが勝つかは気になるけどw >>599
ムリムリ
それは例えるなら醤油が普及する前と後で塩水時代と醤油時代を分けろってぐらい難題だし馬鹿げた分け方。
そもそも縄文と弥生は当初土器の技術のみが規準だったのが後から後から捏造プロパガンダが引っ付いて今にいたる >>639
聖徳太子がファンタジーになると、さすがに飛鳥時代はぐだぐだになってしまう >>674
醤油とソースで分けろってことにしたいのは分かったけど
あたまわるすぎな例えは話にならん
消えていいよ >>651
征夷大将軍は畿内の朝廷が任命して、征夷大将軍の本来の役目は東夷を征伐することだった
というのは事実だから。朝廷の権威は落ちたけどね。 地名と為政者が入り乱れ過ぎ
織田は全国支配したわけでもない >>655
よく知らんが、日本を建国したのは朝鮮民族で、日本列島に文明と文化と社会性を持ち込んだのは朝鮮民族。
今の日本人も朝鮮民族の子孫 地域対立を煽るキチガイID:gc6Mgca90 の連投w 古墳→大和→山城→北条→足利→織豊→徳川→田布施システム 平安時代を三つくらいに分ける位でいいや
天皇時代摂政関白時代平家時代 古墳→藤原→平→北条→足利→織豊→徳川
だったら大和と山城も人名にしないと収まりが悪いだろ >>638
提言するのは勝手だよw
それが受け入れられるかは別の問題なだけで > 朝鮮民族
これを喚いてるだけなのも透明でおk
ニワカすぎる 頼朝は鎌倉殿って呼ばれてたのだから鎌倉時代で良いだろう >>673
簡素な縄文土器と日本国建国は関係ないだろw そういへばガンダムでザビ家の当主だかに側近?がヒトラーのネタ話を振ったら
オッサンは「んー?ヒトラー?中世の独裁者だな・・・」と返答していたな。 政治の中心地から急に支配者になるが、どちらかにすべきだろ
山城新伍が君臨してたと思うわ 土偶‐埴輪‐蘇我‐藤原‐平‐北条‐足利‐織豊‐徳川‐薩長‐のらくろ‐サザエ。 >>681
平家時代 1160〜1185
源氏時代 1185〜1219 邪馬台国は天皇家でないからな
日本は万世一系でないと言いたいのだろう
まあ別に変えてもええで >>684
それを言ったら、北条や足利も全国支配ではないし。 >>666
日本の教科書にも載ってることだから
悔しいからって現実逃避しちゃダメだろ
そんなに悔しいのか 江戸時代って首都の地名にするなら鎌倉時代で問題無いし
京都時代も無いとおかしい 本当に朝日は、天皇を核とした文化を壊したくて仕方ないんだな >>656
実は縄文時代の地層から対人に使える武器だけは一切出てこないんだなこれが
昔は弥生土器は稲作に適応した土器と言われてるが最近では戦争や争いが起きるようになったから持ち運びの為に軽量化したのが弥生土器という説が出てきている。
実際稲作と弥生土器は時期が全く一致しないが対人武器の発生と弥生土器の発生は見事に一致している。 >>331
実施したのは昭和18年だが府議会で審議がはじまったのは
昭和15年ごろじゃないかな。帝都構想はもっと前からあった。 朝日の言うことだから反日の意図があることは間違いないな >>658
「日本に独自の古典古代は存在しない」という説だったかな
それなりに筋は通ってる >>706
逆に言うとそれだけ認めてるってことだな 足利なんて支配力ヨレヨレだから内乱起きまくりだそ
ただの調整役レベルだし、調整役すらできてないから応仁の乱になった ただの暗記ゲーなんだから、
そんな高尚な分野にしなくていいよ… そういった動きが全体としてあるのかと思ったら個人の意見か
朝日新聞としてはこの面でも影響力があることを見せつけたいのかね 源氏の時代は確かに短かったが、公家から武家の時代への転換期を抜かすのは納得できない。 >>621
江戸時代はみんなが字を読み書きできたから異常なまでに資料が残っていて古本屋で1束いくらで売られる始末 >>693
勝手にそいつが呼んでただけ
あんな田舎誰も興味ない >>692
お前が朝鮮からやってきた人たちが日本を建国したという事実が悔しくて現実逃避してるだけだが? >>651
サヨクの主張はおもろいな
地方に国司派遣して中央集権体制確立してたやん 安土桃山時代ってのは違和感あるわな
信長が安土に本拠を置いていたのはごく僅かな期間だし
桃山に至ってはそんな地名はない
秀吉が伏見にいたのは晩年の死ぬ直前だけ >>242
最近は1185年を鎌倉幕府成立と教えるらしいが、その時点では4月に平家こそ壇之浦で滅んだが、
後白河法皇も源義経も奥州藤原氏も健在で、源頼朝が日本国の君主で、
鎌倉幕府が日本政府というのは無理がありすぎるよな…。
従来どおり、頼朝が征夷大将軍に任命された1192年が鎌倉幕府成立で正しいと思うわ。 >>718
日本は紙が豊富にありすぎて絵巻物作るにしても石を掘る前に紙 神話が天皇家のものとは限らない云々で
左翼学者とわかったわ
さすがアカヒ 天皇権威の相対化しか狙ってない >>680
それは京都府庁内部の役職であり人事でしかなかったんだよ。
他の都道府県庁へ行政権が及ばなかったし、日本国政府への影響も無いと。
つまり京都府庁が勝手に○○県事務所という部署を立ち上げて人員配置してただけという。 >>641
日本はシルクロード東の終着点だから切り取り方の問題だな
朝鮮経由で導入した文化も残ってるってのが実情じゃないかな 鎌倉時代って実は京都の方が栄えてたからな
京鎌時代でいいくらい >>705
平安・室町・桃山とあるから京都時代は無理 日本史苦手だから、いい国つくろう 鎌倉幕府 しか覚えてないのに止めてくれ >>694
縄文土器は簡素じゃないし。装飾的要素が多いことからも
独自の文化圏を確立してた。
朝鮮半島には簡素な土器しかないよねw >>6
事実かどうかではなく、「学者の賛成が多い方が正しい」とかいう学閥政治みたいなのが支配しているからな 厩戸皇子で失敗したのに、また挑戦しているのかw
一度きまった区分は1000年経とうが変えるべきじゃない。
なぜなら、また10年後に別の学者がまた区分変更を提案してくるから。
きりがいない。 愚者は経験に学び賢者は歴史に学ぶとか昔の偉そうなやつが言ってたけど現在進行形で世界は経験しか覚えてないんだけど本当に歴史なんて必要なんですかね >>735
蟹江の方が栄えていたら、カニカマ時代になっていたのか >>729
都合が悪くなって発狂すると必ずジャップて言葉が出てくるんだな >>685
なら、日本人と朝鮮人でこれほど優劣が異なるのはなぜかね? 地域支配から人の支配に変わった事を理解しやすくはなるけど
それなら
古墳→大和→山城→北条→足利→織豊→徳川→法→お金
にすべきだわ 実際の歴史に切れ目はないんだから
普通に年号に対して、何が起こったってことを
記録してればいいでね? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています