【公明党】公明 山口代表 改憲発議 国民の３分の２超の支持が前提
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ＮＨＫ11月12日 11時58分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171112/k10011220811000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_002
公明党の山口代表はラジオ日本の番組で、憲法改正について、国論が二分される状況は望ましくないとして、国会での改正の発議には、３分の２を超える多くの国民が支持することが前提になるという認識を示しました。
この中で山口代表は、憲法改正について「国会で多数を形成し、無理やり発議をして、国民投票で、ぎりぎり過半数の賛成が取れたという改正は望ましくない。大きな反対勢力が残り、国民の憲法としては不幸な誕生になってしまう」と指摘しました。
そのうえで、山口氏は「国会で３分の２以上が賛成して憲法改正を発議する背景には、それ以上の国民の支持があることが望ましい。木の実が熟すような進め方が基本だ」と述べ、改正の発議には、３分の２を超える多くの国民が支持することが前提になるという認識を示しました。 >>978
えーと、内部の人ですか？
自衛隊を廃止して非暴力主義を実践できると思ってます？
公明党にそうしろと？
ガルトゥング博士は新三要件を読まれたんですかね？
僕に言わせれば、新三要件を理解した上でそれを否定する人は
殺されそうになったら諦めて死ねといってるのに等しいと思いますね。
博士とのやりとりの真相は知りませんが、
博士のいう積極的平和主義は重要な概念だと思ってますよ。
自民党も公明党も、差別、貧困、抑圧、ヘイトスピーチといった
「構造的暴力」をなくす努力をしていると思います。
一時期、積極的平和主義という言葉が誤用されましたけど、
「戦前回帰」というのは、いくら何でも極端なレッテル貼りだと思います。
「戦争法案」、「市民と共闘」、と同じ類に聞こえますね。 ♪山口さんちの○○○君 頭がかなり変よ どうしたのかな >>977
お前は徹底的にバカだねw
希望が潰れたのは
マスゴミの小池に対する印象操作で
票が立憲民主に流れたからだよw
あれが無ければヘタをしたら日本新党ブームの再現で
与党と拮抗する巨大勢力が出来ていたかもしれない
しかも小池の権謀術数で
日本の政治は再び決められない政治で「失われた20年」に逆戻りしていたかもしれないのだ >>981
色々な理由で反対してる人がいると思うが、
新三要件に書かれた事態が生じても武力的手段で回避しなくていい
と思ってるなら全員、無抵抗主義者だよ。
ていうか読んでないだろ。新三要件。 >>985
>と思ってるなら
思ってないからレッテル張りですね。
>ていうか読んでないだろ。新三要件。
読んでるからまたもレッテル張りですね。
つかおまえらのやってる事ってまんま左翼だわな。 >>982
根本的なことを言いますね。
戯れ言はどうでもいい。
安部政権は日米の安全保障に関し「積極的平和」と表現しました。
これに対しガルトゥングは、自分が提唱した「積極的平和」という概念を安部政権が盗用し、曲解誤用しているとして非難しました。
ガルトゥングの積極的平和とは、軍事同盟を認めない内容だからです。
また、ガルトゥングはこういった安部政権の誤用を糺そうと、日本に来日までして池田大作を始め安部政権に対話のアプローチをしました。
しかし、池田大作と対談し共著まで出版しているガルトゥングからの対話のアプローチを創価公明は拒否したのです。
ここが全ての肝です。
創価公明は、ガルトゥングの対話依頼を拒否した。
これが何を意味するか分かりますか？
創価公明は、自分達が自民党とやっていることが、自分達がこれまで説いてきた平和主義の整合性と合わないことが分かっている。
だからガルトゥングに会えない。
対話の協調性を説いているのはどこの団体ですか？
創価学会です。
その創価学会が対話を拒否するほど、創価公明は自民に振り回される自身の紆余曲折した平和解釈に、後ろめたい態度でいるのです。 >>987
そういや遠山だったかな？
ガルトゥングは何もわかっていないとか言って、ガルトゥングの友人から「では対話の橋渡しをしますので一度博士とお話を」て言われて無視して逃げたよなw
あれは人としていかんだろw >>986
新三要件
・我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は我が国と密接な関係にある
他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、
国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること
・これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないこと
・必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと
日本国民の命が危険に晒される状況が「明白」で、他の適当な手段もない場合に、
必要最小限どの実力行使もできないのなら、つまり、それは座して死ねということだよ。
異論があるなら、具体的に何がどうだめなのかわかりやすく説明してね。
こっちの言ってることを否定してるだけじゃ何が言いたいのか全然わからない。
ちなみに村上誠一郎氏が立憲主義に反するという理由で反対してたのは知ってるが、
内容が明確になる前の話だった。成立後の新三要件にも反対してるのかい？ 村上は新三要件もダメ出ししてるが、そんなことも知らずにレッテル張りしてたのか？
というかまともな自衛隊明記のチャンス奪っておいてなに言ってんだこいつ。 >>987
内部の人ですか？なぜそんなに詳しいんです？
僕は創価学会員で公明党支持者です。
第三者からみてもどういう立場同士が対話をしてるのかわかるよう
できるだけご自身のスペック、スタンスを明らかにしてくださると助かります。
博士に関するなかなか興味深い話ですが、双方の意見を聞かないことには
基本的には判断しないことにしてますので。
というかスレがもう終わりそうですが。 >>991
まじめに議論する気があるならもう少し言葉遣いに気をつけなよ。
それともあなたにとって見解の違う相手は全員敵なのかい？
はい、>>989に対する反論どうぞ。 >>989
論点ずらしはいいよ。
そういった内容も含めて、自分は創価公明はガルトゥングと対話をすべきだと言っている。
ガルトゥングが創価公明に対話を申し込んで来ているのだから。
そういった新三要件のような内容は、これまで世界の紛争の調停を実際に行ってきたガルトゥングのような人が、妥当かどうか的確に判断できるでしょ。
ここで素人がくだをまくより、万倍有効で価値ある方法。
自分は、世界的な平和学者が創価公明に対話を申し込むという様々な平和解決の糸口を見いだす最高の機会を与えてくれているのに、なぜ創価公明は拒否するのですか？という質問。
答えはすべてここにある。
創価公明は、これまで池田先生などと付き合いのある様々な平和活動家に尋ねるべきだ。
自公の平和政策が妥当かどうか？
そういった平和に関して最高の判断を与えてもらえる対話を、なぜ創価公明はいざ必要な時にしない？ 改正主張してる希望と公明党は、
外国人地方参政権のほうをねらってるから。絶対注意。 >>996
積極的平和主義は理解できるけど、軍事同盟を否定してる人とは噛み合わないと思うよ。
なぜ対話を拒否したのか。知らないよ、本部関係者じゃないから。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 11時間 48分 46秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
