【大阪】「無論通さん!」 「私有地」通行妨害トラブルが映像に、妻「主人はやる、命のある限り」(動画)★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
堺市で8日、自宅前の道路で通行人を突き飛ばしたとして79歳の男が逮捕されました。男は「私有地」と主張して通行を妨害するトラブルが絶えなかったということですが、その一部始終をカメラが捉えていました。
傷害の疑いで逮捕された平野保生容疑者(79)。8日、自宅前の道路を自転車で通ろうとした20代の男性を押し倒し、10日間のけがをさせた疑いがもたれています。警察によりますと、平野容疑者は自宅前の道路をめぐって度々、近所の人とトラブルになっていたということですが、その一部始終をカメラがとらえていました。
【近隣住民提供映像・10月23日】
「なんで通られへんねん」(自転車に乗る男性)
「無論通さん!」(平野容疑者)
「道路で…」
「じゃかましい!常識判断じゃ!人の土地を勝手に通ることなんかできんのじゃ!この日本の国では」
「そんなん言うたら誰も通られへんやないかい」
「じゃかましい!通るな!」
「道路やから通るよ、俺は」
「道路と違うっちゅうねん!(地目)宅地やいうてんねん!」
ここは「道路」ではなく、自らが所有する「私有地」だと主張する平野容疑者、トラブルはこれだけではありません。自転車で横切ろうとする女性には、横倒しになりながら自転車を止めていました。
【近隣住民提供映像・9月】
「なんでこんなことされるん?」(女性)
「止まれって言うてんのに」(平野容疑者)
「いやーもう痛い」
「止まれって言うてんねん!あんたには通る権利がないねんって!」
「ようわからへんけど、言ってることが」
「わからんじゃなくて、通る権限がないから、向こうに引き返せって言うてんねん」
こうした口論は毎日繰り返されていたということで…。
「毎日毎日朝の6時前から威嚇してんねん。その声を聞くのが嫌」(近所の人)
「裏に高校があるから、以前は(自宅前を)通って行っていたと思うけど、いまは通らないです」
平野容疑者が逮捕されるのは実は今回が初めてではありませんでした。2年前にも同じ道路をめぐって逮捕されていました。当時、道路は植木鉢などでほとんどふさがれ、歩行者はわずかな隙間を通らざるを得ませんでした。そして、この一部始終を自宅前で平野容疑者は見ていました。
「あの人は通る権利のない人が通ってるんや、勝手に。ここは生活道路じゃないの。僕は通路として使用させないと宣言してるの」(平野容疑者・2015年)
「私有地」と主張する平野容疑者ですが、登記簿上は周辺住民との「共有地」。2年前の事件で執行猶予付きの有罪判決を受けた平野容疑者。8日の事件は執行猶予中に起きていました。夫の逮捕に妻は…
「これ(私有地問題)が解決しない限り続くと思う」(平野容疑者の妻)
Q.ずっと続く?
「続くんじゃないですか?主人はやるでしょうね、命のある限り」
Q.それは止められない?
「九州の男はそうですよ」
平野容疑者は調べに対し、「自転車が私有地に勝手に入ってきたので私は悪くない」などと、容疑を否認しているということです。
配信11/10 19:55
MBSニュース
http://www.mbs.jp/news/kansai/20171110/00000055.shtml
関連スレ
【大阪】「通るな、止まれ!」 自宅前の道路に「私有地」と書き見張り、自転車で通ろうとした男性押し倒す 79歳の男逮捕★4
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510310348/
★1が立った時間 2017/11/10(金) 21:48:50.17
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510451213/ それより俺がわざわざ貼った、2項道路の判例通説ぐらいは目を通せよ >>303
>>305
爺さんの正当性とかの話じゃなくて、記事の書き方がおかしくないかと思っただけ。すまんね >>295
私道(私有地)だけど、建築基準法上の道路として役所に認めてもらうのと、
一般の道路として提供することがセットになっているから、他人の通行を
妨害できないし、建物を建てたり物を置いたり出来ないという形で
私権が制限される。 >>308
それはまあわかるんだけど、この記事だと共有地=公用財産みたいに読めちゃいそうで気になっただけ 執行猶予中だから、実刑食らうってことで良い?
もうしばらくは出てこないから この爺さんは道路を道路じゃなくすることが最終目標なわけだが
共有物の変更は共有者全員の同意が必要
事実上、不可能に挑戦してるよな
通行を妨害したからどうなるもんでもない 共有地の通行に関して、じーさん一人の考えで通行禁止ってできるもんなのかね?
擁護派の言うことに関しては、ここが疑問
それだったら、>>17 の図の173-1と184-1のそれぞれ1軒づつの同意を得られれば、じーさんの生活破綻させれれてしまうんだが
それって法律的におかしかないかね 強面の人とかヤンキーの集団とかだと無視するんだろうな
自分が勝てそうな奴にだけ注意してそう そもそも論点は私有地かどうかじゃなくて、所有者が通行認めてない者が通行していいのか?ってとこだよな
記者アホだろ >>315
所有者の通行を妨げることはさすがにできないだろ 早い話が私権制限なんだよ。
爺さん的には裏庭気分なんだろが、それより他者が通行出来ない不利益の方が圧倒的に重要だと行政が認識してる訳だね。 >>317
だから役所が道路と認識してるからみなしの公共道路なんだぞ? >>317
見たとこ普通の住宅街で舗装された道路なのにいちいち検問とかやるの?
他の8人の共有者は良しとしてるのに?
ただの迷惑行為だわ >>280
正当行為でも過剰防衛の可能性までは否定できない、というかよっぽどのこと(通行人が実は泥棒だったとか)がないかぎり過剰防衛だけど。 通行できることは2年前有罪時の記事で確定してるよ
西堺署関係者「私道ではあったが、役所も一般道路とみなす近隣住民の生活道路だったので、通行を妨げる往来妨害罪が成立し、逮捕に至った」
→ 往来妨害罪で有罪 執行猶予
つまり、西堺署、役所、裁判所が、近隣住民の通行権を認めてる。
擁護してる人はその3者を超越した何かなのか?w >>321
記事にはそこが書いてないからソースあったら教えて欲しかった >>303
第三者は迂回路があれば、
私道を無条件に通過する権利はない。
何度言えばわかるんだ。 >>320
爺さんが設置したフェンスが裁判所の仮処分決定で撤去された経緯もあるし
建築基準法上の道路なのは確定と言っていいと思う >>314
この爺さんは、私道を共同所有者である住民以外が通り抜けるのは許されないと
思い込んでいるんだと思う。 >>326
図は関係ないよ、どう見ても一般道路なのに通行禁止の私道なんていくらでもあるわ >>317
2項道路だとすると、昔から一般の通行の用に供されてる道路だから誰が通ってもいいんだよ。
地主の権利は大きく制限されて、その代わり建物の建築が認められ非課税扱いになってる。
ちなみに国道などの公道でも底地が民有の場合があるけど、
当然、地主が通行禁止を主張することはできない。 >>327
役所は一般道路と認識してるから、誰でも自由に通れるぞ?
>>324 >>330
やはり医者が必要な案件だな
警察病院に放り込むか。 >>328
ありがとう。
だったら記事にそこまでちゃんと書けよとは思うよなあ
二年前も傷害かなんかで逮捕されたかのようにも読めるし >>308
建築基準法の道路と一般人が無条件通行する道路は違う。
建築基準法の道路とは火災が発生したときに、
消防車が近接可能なで幅員を確保した道路のことをいう。
一般人が私道を無条件で通過できる権利とは違う。 >>329
面白ろ半分で書いてるかもしれんが、お前の戯言を信じる馬鹿も驚く程多いんだから自重しろよ、コイツだけじゃないぞ、日本全国に馬鹿なジジイはいるんだよ >>315
保存行為の範囲(例えば第三者が勝手に建てた小屋の収去を請求する)なら単独で妨害排除はできるけど、流石にたんに通行するレベルとなるとそれは考えにくい。 こいつの頭には悪いものが詰まっているから、頭を撃ち抜け!(北鮮の豚より) >>339
一部の人間が通行するだけで、道路に損害や大きな不利益は無いから保存行為としては認められないし、実際に判決も出てるしね。 しかし往来妨害って、実は他の所有者からの訴えだったから通ったなんてことはないの?
全くの第三者が通行していいもんなん? 認知障害で住民に危害を加え続けるなら病院隔離もやむなしだわ
最初の刃物を持って追い掛け回すなんて殺人未遂に認定されてもおかしくないし
まあ今回は実刑くらうだろうね >>327
裁判所「爺は通行人の往来の邪魔をすんな、有罪」で決着してる >>343
警察が動いたってことは第三者にも当てはまることだと思うが。
隣人の訴えなら共有地内の争いだから民事不介入で警察は動かないだろ。 >>346
学校で真っ先に教えるべきだね。
自由とワガママを履き違える馬鹿が多すぎる 家の建ち方を見るとこの私道は建築基準法上の道路のはずだぞ
でないと家は建てることが出来ない
道路に接して無い敷地には建物は建てられないからな
だから私有といっても道路としての機能を止めることは出来ないはずなんだが 異様に執念深いのはそこの固定資産税払ってるとかか?
そこの道、というか土地の維持費を持ってるってんならまだ話はわかるけど >>330
だから、その私道の性格による。
ここの書生さんはあたかも私道全般を
第三者が利用できるようにいうがそれは違う。
私道内に用事のない人が立ち入ったら、
当然、立ち退きの主張はできる。
袋小路の場合、そもそも用事のない人間は来ないが、
公道をショートカットする理由で
立ち入る人間を排除することはできる。
もちろん、それが、生活上必要不可欠かどうかだか、
そこに住んでいない人間なら、他の迂回路を探すべき。 所有する私道が非課税となるためには、
一般の通行の用に供されていることが大前提。
大阪の場合は道路使用状況等申出書を提出させていて、
一般人の通行を禁止していないか否かを確認してる。
http://www.city.osaka.lg.jp/zaisei/cmsfiles/contents/0000117/117930/dourosiyoujoukyouPDF.pdf
爺さんの私道持分が非課税ということは、
一般の通行を認めると大阪府に確約してることになる。
ところが、それを事後的にひっくり返して通行妨害をやってるわけだから、
過去に遡って固定資産税・都市計画税を徴収する必要がある。 >>350
固定資産税の評価も道路分は下がってる。
このジジイが無知なだけ。 >>353
だから非課税ってのは確定なの?
役所が一般道路とみなしているからって即非課税とは限らないよ? 昔はこういうのでも結婚できてたけど今は少ないね
こういう人だんだん減るかも >>356
確定してる
前回の逮捕のときに散々伝えられた >>352
だから公道と見なされてない私道と
公道と見なされてる私道(今回件)と
ゴチャまぜで語るから、間違った認識をする奴等が出て来るんだよ 国の資産売り飛ばせば国の借金なんて無問題
といってる連中がいるけど
そうなったらこういった事例かリアルに合法になるわけだ
中国様にお買い上げ頂いた暁には
どうなるんだろうねwww じーさんによる通行の妨害が制限される結果、通行できるという理屈
他にも医師に診療義務が生じる場合、その結果として契約自由の原則は制限され患者は当該医師による治療してもらう利益を受けられる >>345
俺は、一般論を言っているだけ。
大体、爺が有罪になったのは、
私道であれ他の共同所有者の通過も
侵害するような占有物を置いたからだろう。 >>360
国の資産って、土地じゃねえよ。
なんの地下資源もない土地がなんの価値になる >>353
それは大阪「市」の規定。堺市の規定はあるんだろうか?市のウエブサイトでは発見できず。 >>358
あ、そうなんだ。
9人の共有地となると免税点未満で課税保留扱いってこともありうると思うんだけど、非課税なんだな。
だったらこの爺さんも>>353の申出書に署名してるはずなんだな
爺さん狂ってるなこりゃ >>21
目立ちたいやつどんどん歩いて動画うpしてほしい >>362
ま、中国様のケツの穴舐めながら
生活せざるを得ない日本人の将来って話
愉快だろwww 都営三田線西巣鴨駅近くにもこういうじいさんがいて、しょっちゅう喧嘩してたな
私有地だ!通るな!って朝から晩まで怒鳴ってた
最近見ないな
死んだか、施設にでも入れられたか
私有地じいさんのすごいところは相手が誰だろうと怒鳴ってくるところだな
優先席でJK相手に怒鳴り散らしてストレス発散してるジジイとはそこが違うよ
なんせ自分のものと信じて疑わないんだから、その必死さは糖質と一緒 >>368
既に吉本のコントみたいな動画が報道されまくってるしな 自分の私有地と主張するんだったら
両隣の人の家の前をジイさんは通行出来ない訳で
どうやって食料を調達しているのかな? >>370
監視されてる〜と一緒で精神障害なんだよ。
コイツに同調する奴も同じか予備軍。
そして世の中には想像以上にこう言う輩が多い。共同住宅だと音がうるさいとか。 >>370
それも見たことある気がする
あのニュースの時は知識どころかこの仕事自体存在知らなかったからアレだけど、今また話題になってたらこの件みたいに場所探して公図と謄本から経緯調べそう
しかも巣鴨なら区役所も調べに行けるしなぁ
いくらか前の大分のみかん農園の時は調べる知識あったけど結局めんどくさくて調べなかった >>1
じゃあこの爺さんは家から出掛けるときに
「隣の家の私有地(道路)」を通らないのか? 2年前に産経新聞の記者が取材したときの爺さんの見解
>夫によると、問題の私道は、近隣の10人がそれぞれ所有。
>植木鉢などが置かれている部分は、夫婦の土地であることが明白で、
>他人が口出しすることや、わが物顔で通行する権利はないとの認識を強調した。
>また、道路を封鎖することで「法の矛盾や近隣住民による基本的人権の侵害」(夫)を浮き彫りにする狙いがあると訴えた。
どうやら自分ちの前の道は単独所有の敷地だと言いたい様子 >>377
完全に自分の主観と主張だけが正義で、他の事も他人の権利も何もかも思考に無いダブスタクソ野郎だから >>378
この理論なら両隣の他人の道路は通れないだろw
ボンクラがキチガイになると最悪なんだよなあ >>378
ニュース(ワイドショー)の動画見ると、お隣さんの家の前半分くらいまで私有地ってペンキで書いてるから正直その主張すらブレッブレっていうね…w
その動画見てると、主張とかですらなくただ大騒ぎすることで私道部分を市に買わせて金が欲しいが本当の言い分のようにさえ思えてきてる 近所の子供とかは大丈夫なの?
突然出てきて威嚇されたらトラウマになりそう こういうの見ると迷惑住人を容赦なく殺すチャイナをちょっと羨ましいと思ってしまうw >>382
近所でも超有名だから…
ご近所さんモロ顔出しで映っていたけど大丈夫なのかな?
かなりメンドくさい系でしょ、あの二人。 >>381
前のスレか前々のスレで公図みたけど、
そもそも各戸毎に分筆されてないしな >>382
子供が被害にあったら、子供がPTSDを発症したって訴えるべきだな
判例は既にある。 >>380
まあでも、公図に思い切り反していることはさておき
ここで通行妨害は共有物の保存行為だ、所有権に基づく妨害排除だとかいう謎理論で
爺さんを擁護している奴よりは理屈は通っていると思うw こういうのをカッコイイと思う女がいるから、
安い食べ物屋とかで従業員に対して横柄に怒鳴り散らす奴がいるんだろうなぁ ビューでみたけど本当に普通の道
こんなん誰でも通るわ
市の職員もハアだったろうな 私有地だと主張してるだけで、私有地じゃ無いんだろ?
じゃあ通行妨害する権利なんて無いだろ?
違うの? 所有者以外も通行できる私道は
固定資産税が免除されるんじゃなかったか
この爺さんは道路部分の固定資産税払ってるのか 九州男児ってか、こういうガンコ親父っていなくなったよな
このオッサンのDNAを絶やしてはなりませんぞ!
助さん、格さん、助太刀なさい 俺も九州男児だが、体張って自分の土地ば守っとる先輩見て感動した! この爺さんの隣人可哀想に
いちいち遠回りして買い物行ったり通勤してんだろうね
回覧板とか回したくねー >>365
固定資産税は地方税法に基づき徴収されており、基本はどこの自治体でも同じだよ。
一般人が通行可能な私道が非課税なのは、
地方税法348条2項で「公共の用に供する道路」が非課税とされてるから。
「堺市市税条例」を見ると、
非課税の適用を受けるには地主がその事実を証明する届け出が必要だから、
爺さんは私道を非課税にするため一般人の通行を認めてることになる。
https://www.city.sakai.lg.jp/reiki/reiki_honbun/s000RG00000239.html#e000002583
非課税申請してるのに通行妨害してるのは信義則に反するし、少なくとも堺市市税条例に違反してる。 道路そのものって見た目は舗装と太さぐらいの違いぐらいしかなくて、
それを除くとどれも似たようなものに見えてしまうのだが、
ちゃんと調べるといろんな法律が絡んでいてシロウトには簡単に
理解できない話になってたりするんだよな。
そういう複雑なことになった歴史的背景もあるんだろうけどね。
そういう複雑さがこういう勘違いしてしまう人を産んでしまう
きっかけになってしまうんだろうね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています